• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUJANA bin SARYA ) terhadap Penggugat ( ELISAH binti AGUS ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

  Penggugat :
  ELISAH binti AGUS
  Tergugat:
  SUJANA bin SARYA

  PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Sbgwa mwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:ELISAH binti AGUS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPatimban RT.01 RW. 01 Desa Patimban KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANSUJANA bin SARYA

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJANA bin SARYA)terhadap Penggugat (ELISAH binti AGUS) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJANA bin SARYA)terhadap Penggugat (ELISAH binti AGUS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• SARYA, sebagai Penggugat dan WAWAN SUTIAWAN dkk sebagai Tergugat

  SARYA,1. WAWAN SUTIAWAN,2. KOCIM SARIPUDIN,3.

  SARYA, Lahir di Sumedang. Tanggal 5 Agustus 1962, Jenis kelaminlakilaki ( Penggugat ) ;2. WAWAN SUTIAWAN, Lahir di Sumedang, tanggal 11 April 1967,Jeniskelamin lakilaki ( Tergugat ) ;3. KOCIM SARIPUDIN, Lahir di Sumedang, tanggal 26 Juni 1970, Jeniskelamin lakilaki ( Tergugat Il ) ;4.

  Sarya sebagai Pengguat, tidak ada kaitan dengan kepemilikanRumah tinggal dan pembayaran ganti rugi obyek sengketa/ Penggugat tidakada hubungan dengan obyek sengketa.Berdasarkan dalil diatas maka Tergugat IV mohon kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapatditerima.B.

  Sarya sebagai Pengguat, tidak ada kaitan dengan kepemilikanRumah tinggal dan pembayaran ganti rugi obyek sengketa/ Penggugat tidakada hubungan dengan obyek sengketa.2.

  Sarya (Penggugat) pada data proyek menjadi atasnama Wilastra (orang tua Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Penggugat), makasecara hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Penggugat sebagai ahli waris(alm) Bapak Wilastra dan Tergugat MN yang telah menolak memberikan uangsantunan kepada Penggugat dikwalifikasikan sebagai perobuatan melawan hukum.

• Penggugat:
  I Nyoman Sarya, BSc
  Tergugat:
  Suryadi

  PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NYOMAN SARYA, BSc, lakilaki, usia 70 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat : JalanGunung Agung Nomor 205 A, Dusun Margajati, Desa Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, dalam hal ini

  Negeri Denpasar Kelas IAsebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 28 Nopember2019 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya Suryadi, sebagai Tergugat dari Bapak Nyoman Sarya

  Saksi IDA BAGUS JULIARTHA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja pada Penggugat diberi tugas menjaga barangoleh Pak Nyoman Sarya/Penggugat sebelum terjadi transaksi barangbekas Hotel Sari Segara Resort ;Bahwa, kejadiannya pada bulan September 2019 ;Bahwa, yang membeli barang tersebut adalah Tergugat/Suryadi dansaksi disuruh menjaga barang tersebut pada waktu dikeluarkan ;Bahwa, tempat barang tersebut berada di Kedonganan di kamar HotelSegara Resort ;Bahwa, saksi

  perjanjian tersebuttanggal 19 September 2019 ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada uang mukanya atau tidak setelahdeal ;Bahwa, setelahn pembongkaran selesai saksi dengar belum semuadibayar oleh Tergugat ;Bahwa, seingat saksi dalam perjanjian tersebut disebutkan setelahbarang semua keluar harus dilunasi ;Bahwa, perjanjian tersebut berlaku sampai tanggal 31 Desember 2019,tenggang waktunya sekitar 3 ( tiga ) bulan ; Hal.5 dari 14 Hal.Put.No.1070/Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa, yang saksi ketahui dari Pak Nyoman Sarya

  /Penggugat sampaisekarang pembayarannya belum lunas ;Bahwa, saksi diberitahu oleh Pak Nyoman Sarya/Penggugat padabulan Desember 2019 ;Bahwa, saksi tidak tahu apakahTergugat sudah diberi peringatan olehPenggugat atau belum ;Bahwa, saksi mendapat informasi dari Penggugat kalau sisa yangbelum dibayar masih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa, saksi kurang jelas apa permasalahannya sehingga sisanyabelum dibayar sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) olehTergugat ;Bahwa,

• Penggugat:
  NYOMAN SARYA BSc
  Tergugat:
  I Wayan Kandi

• Penggugat:
  Nurlilah binti Wadi
  Tergugat:
  Rudini bin Sarya

  Subang41257 Jabar.BerdasarkanSuratkuasakhusus No.014/C3/KHKSW/IX/2017, tanggal 27 September 2017.Selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMelawanRudini bin Sarya, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,tempat tinggal di Dusun Tanjungrasa RT.006 RW. 002 DesaDesa Tanjungrasa Kidul Kecamatan Patokbeusi KabupatenHim. 1 dari 17 him. Putusan Nomor2706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama tersebut;Subang.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudini bin Sarya)terhadap Penggugat (Nurlilah binti Wadi); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHIDI BIN SARYA) terhadap Penggugat (KARSIWEN BINTI SOLIKIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  KARSIWEN BINTI SOLIKIN
  Tergugat:
  WAHIDI BIN SARYA

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarya bin Caryan ) terhadap Penggugat ( Ranti binti Tamin ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

  Penggugat:
  Ranti binti Tamin
  Tergugat:
  Sarya bin Caryan

• I KETUT SARYA AR, dkk melawan I SARA dan I LEDANG, dkk.

  DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata, padaperadilan tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : KETUT SARYA AR, dkk, beralamat di Lingkungan Balekembar, Benoa, Kel.DesaBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, selaku ahli waris dari BINDER,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Alocius Samosir,SH.,Marlin Samosir,SH dan Agustine Sonya Maria ,SH.

  KETUT SARYA AR, beralamat di Lingkungan Balekembar, Benoa, Kel.Desa Benoa,Kecamatan Kuta Selatan,2. DR, WAYAN BUDI ARTANA, beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan ;3. MADE SUKMA ARTHA, beralamat di Link. Balekembar, Benoa, Kel / Desa Benoa,Kec. Kuta Selatan4. NYOMAN SURYA ARTHA beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan5. NYOMAN BUDIASA, beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / Desa Benoa,Kec.

  PERBAIKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT MELANGGARKETENTUAN PASAL 127 RV (Rechtsvordering); Bahwa sesuai ketentuan yang ada di dalam pasal 127 RV tersebut, perubahanyang dilakukan oleh Penggugat sebagaimana surat perbaikan gugatan tertanggal18 OKTOBER 2015 adalah tidak diperkenankan karena di dalam perbaikantersebut Para Penggugat ada merubah subjek hukum, yaitu PARAPENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II; Bahwa Para Penggugat di dalam perubahan surat gugatannya tersebut telahmerubah Para Penggugat dari KETUT SARYA

  Dalil seperti ini jelas dan nyata menunjukan kekaburan danketidakpahaman Para Penggugat dalam menyusun gugatan, menjelaskankronologis dan fakta hukumnya, karena tidak jelas kapan waktu yang dimaksudtersebut, hanya menyebutkan DAHULU: Bahwa selain itu pada posita angka 1 disebutkan Para Penggugat yang terdiri KETUT SARYA AR, DR.

  KETUT SARYA AR, 2. DR, WAYAN BUDIARTANA, 3. MADE SUKMA ARTHA, 4. NYOMAN SURYA ARTHA 5.

• ., dan kini sudah menjadi/terbit sertipikat hak milik Sertipikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) No.659/Desa Tuban, dengan luas 300m2 atas nama Nyoman Sarya, Baschelor of Science., dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : tanah milik Nyoman Sarya;-----------------------------------

  Sebelah Timur : tanah Negara;------------------------------------------------

  Sebelah Selatan

  -------------------------------

  3. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang mendirikan bangunan pada bagian barat dari tanah milik Penggugat dengan ukuran bangunan panjang sisi timur sekitar : + 9,5 (sembilan koma lima) meter, lebar sisi sebelah utara sekitar +1,60 (satu koma enam puluh) meter, dan lebar sisi sebelah selatan sekitar +4,5 (empat koma lima) meter dengan batas batas :

  Sebelah Utara : tanah milik Nyoman Sarya

  Penggugat:
  NYOMAN SARYA,B.Sc.
  Tergugat:
  I WAYAN KANDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SAPUTRA RYANDI Bin SARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

  
  Terdakwa:
  SAPUTRA RYANDI Bin SARYA

• 1. Menyatakan terdakwa Sarya Janong bin Ilyas terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

  Jaksa Penuntut:
  VAN BARATA SEMENGUK, S.H
  Terdakwa:
  SARYA JANONG Bin ILYAS

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  NI LUH MADE ARIADININGSIH
  Terdakwa:
  SURIPTO Bin SARYA

  PUTUSANNomor 120/Pid.B/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURIPTO BIN SARYA;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun/19 Juni 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Harjosari Kidul Rt.17 Rw.04, KecamatanAdiwerna, Kabupaten TegalAgama

  Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN SARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO BIN SARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  PDM70/Slawi/Ep.1/07/2018 tertanggal 3 Juli 2018,dengan Dakwaan yang tersusun secara Alternatif dalam melakukan tindak pidanasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SURIPTO BIN SARYA pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2018 bertempat di pinggir jalan area pekebunan masuk desa HarjosariKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, dengansengaja

  Lain perubahan tidak terdapat.c. kesimpulan : luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIPTO BIN SARYA pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 sekira pukul 19.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2018 bertempat di pinggir jalan area pekebunan masuk desa HarjosariKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

  Menyatakan Terdakwa SURIPTO Bin SARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIPTO Bin SARYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• I KETUT SARYA AR, DKK. MELAWAN I MADE SUMARTA dan WAYAN SUBUR, DKK.

  PUTUSANNomor : 767 /Pdt.G/2015/PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada Peradilan tingkat pertama bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : KETUT SARYA AR, DKK, alamat Lingkungan Bale Kembar Benoa ,Kelurahan Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, selaku ahliwaris dari BINDER, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Agustus 2015.menyerahkan kuasa kepada

  Dalam rangka penyelenggaraan pendaftarantanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 tugas pelaksanaanpendaftaran tanah dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan, kecualikegiatankegiatan tertentu yang oleh Peraturan Pemerintah ini atauperundangundangan yang bersangkutan ditugaskan kepada Pejabatlain.Gugatan Penggugat kabur.Bahwa obyek perkara tidak jelas, dimana Penggugat dalam gugatannyatidak menguraikan dengan jelas satu persatu siapa yang menjadi pihakPenggugatnya melainkan hanya menyebutkan Ketut Sarya

  sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 tugas pelaksanaanpendaftaran tanah dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan, kecualikegiatankegiatan tertentu yang oleh Peraturan Pemerintah ini atauperundangundangan yang bersangkutan ditugaskan kepada Pejabatlain.Hal 13 dari 26 Hal Putusan Nomor : 767/Pdt.G/2015/PNDps.Gugatan Penggugat kabur.Bahwa obyek perkara tidak jelas, dimana Penggugat dalam gugatannyatidak menguraikan dengan jelas satu persatu siapa yang menjadi pihakPenggugatnya melainkan hanya menyebutkan Ketut Sarya

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran atas nama HASNA MUSTIKA IMANI dengan nomor : 3212-LT-2912-2020-0006 yang dikeluarkan di Indramayu tanggal 30 Desember 2020;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ERI SAMSURI dengan nomor : 3212212702190005;

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah KTP atas nama SARYA

  
  Terbanding/Terdakwa : SARYA Bin SAMIN (Alm)

• Penuntut Umum:
  WAWAN WITANA, SH
  Terdakwa:
  KUSNADI Als EMPING Bin SARYA

• Pemohon:
  Sugih bin Kardana
  Termohon:
  Wida Indah Sari binti Sarya

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara;SUGIH Bin KARDANA, Tempat tanggal lahir Subang, 14081992 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Bunut,RT.021/RW.007, Desa Pangsor, Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanWIDA INDAH SARI Binti SARYA

  Memberi ijin Kepada Pemohon ( Sugih Bin Kardana ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Wida Indah Sari Binti Sarya );3.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sarya, Serda NRP. 559017 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

  Nama lengkap : SARYAPangkat,NRP : Serda / 559017Jabatan : Babinsa Kp. Sukamahi, Koramil 2124/Cisarua

  Bahwa Terdakwa (Serda Sarya) menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk tahun 1984 di Rindam Jaya, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg lulus dan dilantikdengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diKodim 0621/ Kab. Bogor, Korem 061/SK dengan pangkat Serda NRP.559017.2. Bahwa Terdakwa kenal Sdr. endang Suharip (Saksi2) pada tahun 1998saat Terdakwa bertugas di Yonkes Kostrad, Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa (Serda Sarya) menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk tahun 1984 di Rindam Jaya, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg lulus dan dilantikdengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diKodim 0621/ Kab. Bogor, Korem 061/SK dengan pangkat Serda NRP.559017.2.

  Bahwa benar Terdakwa (Serda Sarya) menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk tahun 1984 di Rindam Jaya, lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg lulus dan dilantikdengan pangkat Serda dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diKodim 0621/ Kab. Bogor, Korem 061/SK dengan pangkat Serda NRP.559017.2. Bahwa benar Terdakwa didepan persidangan mengaku sehat jasmani danrohani sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.3.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sarya, Serda NRP. 559017 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

• SARYA Bin H. ACIH, dkk.

  SARYA Bin H. ACIH, bertempat tinggal di KampungKukun RT 011 RW O06, Desa Ciantra, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi:Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 1356 K/Pdt/20192. PT MONAS INTIPURI PERSADA, berkedudukan di RukoMall Fajar Industrial Estate, Jalan Kalimantan BlokA1112 Kawasan MM 2100, Cibitung, Bekasi, JawaBarat, yang diwakili oleh Drs. Raharjo, B.A., B.Sc., selakuDirektur, dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepadaM.

• I KETUT SARYA AR MELAWAN I WAYAN PAHIT (Ahli Waris dari I RUKTA), DKK

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diajtuhkan

  
  Terdakwa:
  USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA

  Menyatakan Terdakwa USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin SARYA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sesuaiyang diatur dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa USEP SAEPUDIN AliasUSEP Bin SARYA (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanHalaman 1 dari 30 Putusan No.1007/Pid.B/2019/PN.Bdg.3.

  USEP Bin SARYA (Alm), padaharihari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa, padasekitar bulan Agustus Tahun 2018 sampai dengan bulan April Tahun 2019 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019,bertempat di PT. Parit Padang Global dengan alamat di Komp. KopomasRegency Blok B No. 2122 Kel. Margasuka Kec.

  USEP Bin SARYA (Alm), adalahmerupakan karyawan magang di PT. Parit Padang Global sejak tanggal 02 Juni2009, dan Terdakwa baru diangkat sebagai karyawan tetap pada tanggal 02Agustus 2019 sebagai karyawan bagian gudang berdasarkan hasil penilaian kerjaNo. 360/PPG/BDG/VIII/2010 dengan gaji bersih tiap bulannya sebesar Rp.4.170.000,00 (empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

  USEP Bin SARYA (Alm), padaharihari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa, pada sekitar bulan Agustus Tahun 2018 sampai dengan bulan April Tahun 2019 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019,bertempat di PT. Parit Padang Global dengan alamat di Komp. KopomasRegency Blok B No. 2122 Kel. Margasuka Kec.

  surat dakwaan, dan terdakwa telahmembenarkan bahwa terdakwa adalah terdakwa Usep Saepudin aliasUsep bin Alm Sarya, yang tercantum dalam surat dakwaan,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.