Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suripah binti Samsuri Sawidi) dengan suami Pemohon (Fauzi Karmani bin Tayib Kasbin), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1950 di rumahnya Desa Prambatan Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;d. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 0499/Padt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suripah binti Samsuri Sawidi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan SD,tempat kediaman di RT.03 RW.

Surani, AlmMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5 (rupiah) dibayar tunai.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Samsuri Sawidi. Almlou Saimah .Almpada saat pernikahan tersebut, Suami Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung suami Pemohon :Ayah Tayiob Kasbin, Almlou :Sutiah,AlmSetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5anak/keturunan:a. Masinah, Umur 58 tahunb.

Abin binti Samsuri Sawidi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Prambatan Kidul RT. 10 RW. 04, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dan paraTermohon ke Pengadilan Agama, yaitu agar pernikahannya Pemohondengan Fauzi Karmani bin Tayib Kasbin disahkan, karena BukuNikahnya hilang, Pemohon

SAWIDI sedang berboncengan mengendaraisepeda motor, lalu sdr.LEKA (DPO) mengatakan kepada terdakwa adamelihat handphone di dasbhor sepeda motor yang dikendarai oleh saksiFITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL kemudian terdakwa juga melihathandphone tersebut, lalu terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) sepakat untukmengambil handphone tersebut, selanjutnya sdr. LEKA (DPO) mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi FITRIA AINI Binti Alm.

SAWIDI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi FITRIA AINI Binti Alm. SAENUL NAWAL oleng dan hampir terjatuh,dikarenakan terdakwa tidak berhasil mengambil dompet yang dipegangoleh saksi MAS AINAH Binti Alm. SAWIDI, kKemudian dengan cepatterdakwa dengan menggunakan tangan kirinya mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna metallic Gold dengannomor imei 1 : 351585/10/062108/0 Imei 2 : 351586/10/062108/8 miliksaksi FITRIA AINI Binti Alm.

SAWIDI, saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dan dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarjam 20.30 Wib di Jalan Pertamina Tongkang depan SD N 11 Kel. KabilKec.

SAWIDI yang menyebabkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiFITRIAAINI Binti Alm. SAENUL NAWAL oleng dan hampir terjatuh, dikarenakanterdakwa tidak berhasil mengambil dompet yang dipegang oleh saksi MASAINAH Binti Alm. SAWIDI, kemudian dengan cepat terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J2 Prime warna metallic Gold dengan nomor imei 1 :351585/10/062108/0 Imei 2 : 351586/10/062108/8 milik saksi FITRIA AINI BintiAlm.

Kadir Rewa bin Rewa dengan Pemohon II Nadira Sawidi Manja binti Sawidi yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saroso Alias Nggaso Bin Sawidi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saroso Alias Nggaso Bin Sawidi (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan

2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI (alm)

sidang yang ditentukan Pemohon telahhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan danmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti yang berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573040308520001tanggal 06072012 atas nama SAWIDI

i Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang NIK 3573041508070440 tanggal 12072017atas nama kepala keluarga SAWIDI, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Wagir, Nomor 175/1/1976 tanggal161976 atas nama SAWIDI dengan SUYATINI, selanjutnya diberi tandaP5;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 2 dari 710.11.12.Fotokop!

sedangkan Ibu kandungnya SUNARTI tidakdapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut karena MUHAMADHIDAYAT tidak ikut dengan ibu kandungnya, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang tua kandung MUHAMAD HIDAYAT (lbu SUNARTI) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untukmewakili sebagai orang tua;Menimbang, bahwa dari bukti P11 berupa Akte Kelahiran Nomor:atas nama SUNARTI anak sah dari suami istri SAWIDI

berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;2 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama TITIK WIDIASTUTIK di Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur tanggal 04Nopember 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.577/10/X1/1996,tertanggal 05 Nopember 1996;3 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama; 1 LULUS SIANA WIDIBUDIARTI, lahir di Mojokerto, tanggal 01081997;2 TEUKU ANUM DWI SAWIDI

Teuku Anum Dwi Sawidi; e Bahwa Lulus lahir tanggal 01081997; e Bahwa nama lengkapnya Lulus Widibudiarti; e Bahwa di KSK juga sudah namanya Lulus Widibudiarti; e Bahwa saya tahu anak yang bernama Lulus Widibudiarti; Saksi: LULUS SIANA WIDIBUDIARTI (Anak Pemohon) e Bahwa saya anak dari Sardi Hariyono dan Titik Widiastutik ; e Bahwa orang tua saya mengajukan Permohonan perbaikan nama; e Bahwa Penulisan Ijazah berdasarkan dari Akta kelahiran karena dulunya adakekeliruan penulisan di Akta Kelahiran; e

Teuku Anum Dwi Sawidi; e Bahwa anaknya yang bernama Lulus Siana Widibudiarti sekarang berumur 18tahun;e Bahwa anak Pemohon nama panggilan sehariharinya Lusi, lahir di Mojokerto;e Bahwa sampai saat ini saya belum pernah melihat Akte Kelahiran milik Lulus;e Bahwa Pemohon dan istrinya masih ada ikatan Suami Istri; e Bahwa Pemohon tidak keberatan kalau nama anak pemohon diganti; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidalam perkara permohonan ini dan akhirnya mohon penetapan

L / 06 / 2011 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Heri Kusnadi Bin Sawidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 44 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KDRT;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Kusnadi Bin Sawidi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama

L/ 06/ 2011 tertanggal 28 Juni 2011,dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa Heri Kusnadi Bin Sawidi pada hari Selasa tanggal 12 April 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Desa Lubuk Layang IlirKec. Kikim Timur Kab.

bacok dikepala bagian atas dengan ukuran panjang 7 cm,lebar 1 cm, dengan kedalaman sampai tulang kepala;3 Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4 Korban pulang setelah dilakukan penjahitan dan pengobatan;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan pada pemeriksaanditemukan luka bacok;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa Heri Kusnadi Bin Sawidi

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi, sedangkan orang perseorangan dapat dimaksudkan sebagai subyek Hukumpemangku hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwa HeriKusnadi Bin Sawidi yang identitas lengkapnya telah dibacakan diawal persidangan dandibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi, terdakwa dalam keadaansehat

Sossebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Panincong, dandisaksikan 2 orang saksi yaitu Abbas dan Sawidi dengan mahar sebuah cincinemas seberat 1 gram;3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda yang menghalangisahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut ;4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abbas dan Sawidi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emas 1gram. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak para Pemohon.2.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abbas dan Sawidi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emas 1gram. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami Istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAbbas dan Sawidi

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 11 Maret 2013, Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSudirman yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernamaHamriadi, S.Sos dengan maskawin cincin emas 1 gram dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abbas dan Sawidi

HASYIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITTI FATIMAH binti SAWIDI;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 46 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Buyyar dan dua orang saksi yang bernama Sawidi danKatiman dengan Mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Jamaludin;3.

telah memberikan nasihat dan pandangan tentangpentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohonan pemohon dan pemohon Il pada poin 2 yaitu nama saksi nikahtertulis Sawidi

yang sebenarnya Sawidi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama:1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sarimulyo, kKecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II sebagai walinasab yang bernama Buyyar, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Sawidi

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Juni 2014 di Kecamatan Kabangka dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Buyyar dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sawidi dan Katimanahi dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 43 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan usia 46 tahun3.

Suwono bin Sawidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah kakak ipar pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami pemohon sejak calon suami pemohondatang ke rumah saksi untuk melamar pemohon;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan Agamakarena

wanita telah mencapai 16 tahun dan dalam pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dinyatakan, bahwa dalam hal terjadipenyimpangan terhadap pasal 7 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi ke Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon dihubungkan denganketerangan dua orang saksi pemohon di persidangan bernama Eka Arianti binti Ajid danSuwono bin Sawidi

KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

KASITO alias SITO Bin SAWIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, terdakwa 1.KATIM Bin SANURJI, bersamasarna dengan terdakwa 2. SITOEKO WALUYO alias SITO Bin SODERI, terdakwa 3 SARTO BinrKASMIDI, terdakwa 4. SUGIYANTO ADITIAR alias YANTO BinSANROPI dan terdakwa 5.

KASITO aliasSITO Bin SAWIDI. pada hari hari Jum'at tanggal 31 Oktober 2014sekira pukul 2430 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di RuangTamu Rumah Sdr. PARNO, Desa Cendana Kec.

KASITO aliasSITO Bin SAWIDI pada hari hari Jum'at tanggal 31 Oktober2014 sekira pukul 2430 Wib atau setidaktidaknya pada padawaktu tertentu dalam bulan Oktoher 2014 atau setidaktidaknyadalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diRuang Tamu Rumah Sdr. PARNO, Desa Cendana Kec.

Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

JUMHANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariJumat tanggal O05 April 2013 sekitar jam 08.00 Wib bertempat di rumah saksiUMYASIH Binti SAWIDI di Rangkasbitung telah mengambil (satu) unit Kendaraanbermotor merk Yamaha Mio J warna putih hitam No. Pol.

A2539RH yang beradadalam penguasaan Terdakwa yaitu milik sakst UMYASIH Binti SAWIDI yangdilakukan dengan cara rangkaian kata bohong yaitu saksi AHMAD IRFAN Bin H.JUMHANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) meminjam sepeda motor kepadasaksi UMYASIH Binti SAWIDI dengan alasan untuk mengambil Laptop dirumahtemannya dan akan kembali lagi untuk mengobrol kepada orang tua sakst UMYASIHBinti SAWIDI. Selanjutnya saksi AHMAD IRFAN Bin H.

JUMHANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan saksi UMYASIH Binti SAWIDI pergi kepasar Rangkasbitung untuk membeli bubur dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio J lalu saksi AHMAD IRFAN Bin H. JUMHANA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meninggalkan saksi UMYASIH Binti SAWIDI di pasar Rangkasbitungdengan janji akan kembali lagi setelah mengambil Laptop dari rumah temannya namunsaksi AHMAD IRFAN Bin H.

Sawidi bin Ambo Dalle) Terhadap Penggugat (Asmi binti Sulaiman);

Sawidi, Tempat Tanggal Lahir Pulau Kijang, 31 Desember 2015, umur 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, Pendidikan SD/Sederajat, danRachmad Rizki A bin M. Sawidi, Tempat Tanggal Lahir Pulau Kijang, 19 Oktober 2020, umur 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Pendidikan Belum Sekolah dalam asuhan Penggugat;

HasanYunus dan Sawidi serta mas kawin berupa uang sebesar 11 Ringgit dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, Kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!bahkan telah dikaruniai seorang ANAK..

Hasan Yunus dan Sawidi..Hal 4dari 10 hal Pen Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Wsp. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang ANAK.

Hasan Yunus dan Sawidi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai seorang ANAK.Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Wsp.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan pernikahanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suami istri;4.

Darise dengan walinikah sepupu satu kali Pemohon II yang bernama Agussalim dan dalampelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama H.Hasan Yunus dan Sawidi, dengan mahar berupa uang sebesar 11 Ringgit.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena itu apakah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan TerdakwaSAROSO alias NGGASO bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam)Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;3.

Pidana- Nama lengkap : SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/27 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Simo Rt. 03 Rw. 04 Desa Blingoh, Kec. Donorejo, Kab. Jepara ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir ;

PUTUSANNomor :52 / Pid.Sus / 2016 / PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamemberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir :50tahun/27 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Simo Rt. 03 Rw. 04 Desa

Menyatakan Terdakwa SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana "Narkotika jenis sabu" sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

PERK : PDM53/Pdadi/Euh.2/11/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SAROSO Als NGGASO BIN SAWIDI, pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pertigaan jalan masuk didepansebuah gang wilayah Kabupaten Grobogan Jalan Wijaya Kusuma Il Rt.03/Rw. 15 Kampung Jetis Tanggul Kel/Kec. Purwodadi Kab.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti, BScAKBP NRP 60060908.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAROSO Als NGGASO BIN SAWIDI, pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pertigaan jalan masuk

Menyatakan TerdakwaSAROSO alias NGGASO bin SAWIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN P ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam)Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;.

, yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Tanah Pasmin dan Sawidi; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Nasoka; Sebelah Barat : Tanggul;Dan satu (1) bidang tanah darat di C Desa Tempuran, Nomor 752,Persil 24, Klas D II, Luas 0,250 da (+ 2500 m2); Sebelah Utara : Tanah Nasoka; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 938 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan : Tanah Sawidi: Sebelah Barat : Tanah Ngasir:Dua (2) bidang tanah tersebut di atas adalah milik sah ParaPenggugat;.

, yang berbatasandengan:" Sebelah Utara : Tanah Sawidi;" Sebelah Timur =: Tanggul:" Sebelah Selatan : Tanah Basir; Sebelah Barat : Sungai Barat:Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 938 PK/Pdt/20203. Persil 34, Klas D Ill, Luas 0015 da (+ 150 m7), yang berbatasandengan: Sebelah Utara : Tanah Siti Mariyam;" Sebelah Timur : Sungai;" Sebelah Selatan : Tanah Basir; Sebelah Barat : Tanggul;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAODE ABU bin LAODE SAWIDI ) dengan Pemohon II (RIKA MEITIKA binti MANSYUR ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.

BERITA ACARA SIDANGNomor 564/Pdt.P/2018/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 dalam perkara antara:LAODE ABU bin LAODE SAWIDI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko. Cukanggaleuh Rt.03 Rw.03Desa Jambuluwuk Kec. Ciawi Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama LAODE ABU bin LAODE SAWIDI(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.; Buktibukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Anwar bin Adin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta., tempat kediaman di Kp. Cukang galeuh RT. 03 RW.03Desa Jambuluwuk Kec. Ciawi Kab.

Eko bin Pono menuju kepinggirhutan sesuai dengan petunjuk saksi Sudarsono namun pada saat terdakwabersama temantemannya masih memikul kayu jati datang petugas Perhutaniyaitu saksi Nurhadi bin Kromodiharjo, saksi Masmin bin Samsi dan saksi Gudelbin Reso Sawidi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkantemanteman terdakwa yang lainnya bisa melarikan diri.

Sawidi bin Baco , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Panincong, Desa PanincongHal. 5 dari 13 hal. Penetapan No. 0245/Pdt.P/2016/PA.Wsp.

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sawidi bin Baco dan Hendra bin La Gatta), Majelis Hakim menilai bahwakedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah

Baharuddin , telahberusia 29 tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi hak oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Oleh karenanya perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalil dalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Sawidi