Ditemukan 2566 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 3 April 2013 — SURIPTO bin SARKIM
273
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 ( satu ) bal rokok LA LIGHT ; ----------------------------------------------------------- 1 ( satu ) dus kosong LA LGIHT ; ------------------------------------------------------- 1 ( satu ) dos kosong Mie Sedap ; --------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah plaster plastik ; ------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SOENG AN bin
    kardus mie sedap yang berisi rokok LAyang dipesan oleh DARTIM dari gudang ; Bahwa sekira pukul 14.00 wib.
    SANGIN datang ke toko untuk membeli kopikapal api dan terdakwa mengambilkan dus kopi kapal api yang sudah berisie Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat sms lagi untuk mempersiapkan rokokdengan dimasukkan kedalam kardus mie sedap, dan sekira pukul 14.30 wibSANGIN datang lagi untuk membeli mie sedap lalu terdakwa masuk untukmengambil mie sedap dan pada saat itu terdakwa disuruh untuk mengambilkankecap karena apa pesanan pembeli yang kurang kecap tetapi terdakwa tetapmasuk untuk mengambil mie sedap dan
    Kolopaking Kebumen, terdakwa telah mengambil (satu )bal rokok LA Light ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, laluterdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satu dusmie sedap, bukannya membawa kecap ; Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap
    Kolopaking Kebumen, terdakwa telahmengambil (satu ) bal rokok LA Light ; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa melayani pembeli mie sedap,lalu terdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil mie sedap tersebut ; e Bahwa kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 dus mie sedap yangdipesan pembeli tersebut, namun pada saat terdakwa membawa dus mie sedaptersebut saksi TAN MOY LAN melihat dus tersebut terbuka dan meminta untukdirapihkan, tetapi terdakwa menolaknya sehingga terjadi tarik menarik
    Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa dan BING FOE sedangmengemas barang pesanan pembeli, karena masih ada kekurangan kecap makaBING FOE menyuruh terdakwa untuk mengambil kecap, namun tibatiba adapembeli yang menghampiri terdakwa dan memesan 1 dus mie sedap rasabawang, lalu terdakwa masuk kedalam dan keluar lagi dengan membawa satudus mie sedap, bukannya membawa kecap ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dus mie sedap, saya melihat dus tersebutagak terbuka, sehingga saya meminta dus mei sedap
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 525/Pid/B/2015/PN.Bks
Tanggal 15 Juni 2015 — SUMAJI Bin ITAM
295
  • Menyatakan barang buktiberupaUang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);2 (dua) buah tabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2(dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus ditergen DAIA, 3 (tiga) bungkus ditergen RINSO,4 (empat) bungkus pampers merek mimi poko, 3 (tiga) bungkus miesedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat) sachet rinso cair,10 (sepuluh) sachet kopi kapal api dan
    Bahwa selanjutnya setelah gembok berhasil dibuka terdakwa langsungmasuk ke dalam warung dan mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg,4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cup mie sedap, 2 (dua)bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachetkopi susu ABC, 10 (Sepuluh) bungkus ditergen DAIA, 3 (tiga) bungkusditergen RINSO, 4 (empat) bungkus pampers merek mimi poko, 3 (tiga)bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi. 4 (empat) sachetrinso cair, 10 (Sepuluh) sachet kopi
    Bekasi.Bahwa, setahu saksi barangbarang yang di ambil oleh terdakwaberupa barang yang ada di dalam warung saksi yaitu 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cupmie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (duapuluh satu) sachet kopi susu ABC, 10 (sepuluh) bungkus ditergen DAIA,3 (tiga) bungkus ditergen RINSO, 4 (empat) bungkus pampers merekmimi poko, 3 (tiga) bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi,4 (empat) sachet rinso cair, 10 (sepuluh
    Bekasi terdakwa mengambil 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2 (dua) buah cupmie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua) bungkus terigu, 21 (duapuluh satu) sachet kopi susu ABC. 10 (sepuluh) bungkus ditergen DAIA,3 (tiga) bungkus ditergen RINSO, 4 (empat) bungkus pampers merekmimi poko, 3 (tiga) bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi,4 (empat) sachet rinso cair, 10 (sepuluh) sachet kopi kapal api dan 12(dua belas) sachet pewangi pakaian merek downy tanpa seijin
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) buah pop mie indomie,2 (dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus detergen DAIA, 3 (tiga) bungkus detergenRINSO, 4 (empat) bungkus parmers merk mimi poko, 3 (tiga)bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat)sachet rinso cair, 10 (sepuluh) sachet kopi
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
593
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
    mie kering merk Eko isi 6 (enam) pak ;------------------------------- 1 (satu) dus sabun mandi merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;-------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;--- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas) bungkus ;---------------------------------------------------------------------------------- 9 (sembilan) kotak sabun cuci piring merk Wings biru ;--------------------------- 2 (dua) lusin sabun cuci merk
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
    kios saksi Nurhayati di Pasar Sentral Lakessi, dengan caraterdakwa memanjat untuk masuk kedalam kios Nurhayati dan terdakwa membawa2 (dua) dos kecap revil merk Sedap dan 2 (dua) dos mie goreng sedap, setelah ituterdakwa langsung menyimpan barang tersebut di dalam kios kosong dalamkompleks Pasar Sentral Lakessi, sekitar jam 08.30 wita, terdakwa menawarkan 2(dua) dos mie goreng sedap tersebut kepada H.
    Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
    ADI telah mengambil barangbarangmilik saksi NURHAYATI Alias ATI berupa : 1 (satu) dus minyak Fortune 1 (satu)liter, 15 (lima belas) dus mie instan merk Sedap goreng, 15 (lima belas) dus mieinstan merk Sedap soto, 13 (tiga belas) dus mie instan merk Eko, 1 (satu) dus17sabun mandi merk GIV, 3 (tiga) dus kecap sachet merk Sedap, 3 (tiga) dus sabuncuci piring merk Mama lemon, 5 (lima) dus sabun cuci colek merk Ekonomi wanaputih, 4 (empat) dus sabun cuci colek merk Ekonomi warna kuning, 3 (tiga) dussabun
    dus sabun colek merk Wings biru, 5 (lima) dus sabundeterjen merk BOOM, 3 (tiga) dou sabun colek merk WING kemasan pot, 4(empat) dus sabun deterjen merk DAIA kemasan sachet, 12 (dua belas) dus mieinstan merk Sedap bakso, 2 (dua) dus kecap refil merk Sedap dan 2 (dua) dus mieinstan merk Sukses, dilakukan bersamasama dengan sdr.
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUPARTI Binti Alm KASENO
334
  • Pembayaran uang arisan dilakukan setiaphari Minggu di rumah terdakwa di Dusun Krajjan Desa BranggahanKecamatam Ngadiluwih Kabupaten Kediri dengan jumlah 1650 lot arisanselanjutnya pembayaran hasil arisan dilakukan setelah 50 (lima puluh)minggu (biasanya 1 minggu sebelum puasa) yang mana tiap 1 lot akanmendapatkan sembako berupa : 1 (satu) kardus mie sedap, 5 (lima) Itrminyak goreng bimoli, 5 (lima) kg gula, 1 (satu) sabun boom, 1 (satu)kardus minuman, 1 (satu) botol kecap, 50 (lima puluh) kg beras.Terdakwa
    Pembayaran uang arisan dilakukan setiap hariMinggu di rumah terdakwa di Dusun Krajjan Desa BranggahanKecamatam Ngadiluwih Kabupaten Kediri pembayaran hasil arisandilakukan setelah 50 (lima puluh) minggu (biasanya 1 minggu sebelumpuasa) yang mana tiap 1 lot akan mendapatkan sembako berupa : 1(satu) kardus mie sedap, 5 (lima) ltr minyak goreng bimoli, 5 (lima) kggula, 1 (satu) sabun boom, 1 (satu) kardus minuman, 1 (satu) botolkecap, 50 (lima puluh) kg beras.
    PNGprpenyimpanan yang dimulai setiap awal bulanBahwa saksi sebagai ketua kelopmpok dan juga sebagai anggotadimana beranggotakan sebanyak 46Bahwa selama menyimpan uang selama 50 (lima puluh) kalisehingga jumlah simpanan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap
    dan jugaada usaha simpanDINjAM 5 =n nnn nnn nnn ne ne nnn ne nnn ne nnn en nn nn eeHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprBahwa selama menyimpan uang selama 50 (lima puluh) kalisehingga jumlah simpanan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dus mie sedap
    ;Bahwa paket sembako yang berisi beras sebanyak 50 kilogram, 1botol besar kecap merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 liter minyakgoreng bimoli, 1 dos minuman meneral merk glish, 1 bungkus 400gram sabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa yang sudah lengkap menerima paket sembako berjumlah 315lot sisanya 1320 lot masih menerima 1 dus mie sedap, 5 liter minyakgoreng bimoli, 5 kilogram gula pasir, 1 dus minuman gelis, 1 bungkusdeterjen merk BOOM isi 400 gramsedangkan 420 sudah menerima 1botol kecap
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 September 2015 — R. UYOH SUKAYAT, S. Pdi bin R. UYOH ABDULLAH
13220
  • Malam 6 5.000.000, 2 Sedap Malam 1 7.000.000, 3 Sedap Malam 2 10.000.000,4 Sedap Malam 3 9.000.000, 5 Sedap Malam 4 9.000.000,6 Sedap Malam 5 5.000.000, K Desa Taman Sari1 Tamasa 6 5.000.000,2 Tamasa 1 9.000.000, 3 Tamasa 2 7.000.000, 4 Tamasa 5 7.000.000, 5 Tamasa 3 8.000.000,6 Tamasa 4 9.000.000, Sub Jumlah 470.500.000, Bahwa pada tahun 2011 Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi mendapatkanBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan untuk kegiatan
    Malam 6 9.000.000, 2 Sedap Malam 7 15.000.000,3 Sedap Malam 8 9.000.000,4 Sedap Malam 9 10.000.000,5 Sedap Malam 10 14.000.000,6 Sedap Malam 2 10.000.000,7 Sedap Malam 3 8.000.000,8 Sedap Malam 4 9.000.000,9 Sedap Malam 5 7.500.000, K Desa Taman Sari1 Tamasa 2 7.500.000, 2 Tamasa 13 7.500.000, 3 Tamasa 14 7.500.000, 4 Tamasa 15 5.000.000, 5 Tamasa 6 10.000.000,6 Tamasa 7 10.000.000,7 Tamasa 8 10.000.000,8 Tamasa 9 10.000.000,9 Tamasa 10 12.000.000, 8 Sadang 09 5.000.000, F Desa Taman Sari1 Tamasa
    MALAM 1 10.500.000, 12Feb20132 SEDAP MALAM 2 15.000.000, 10Jan20133 SEDAP MALAM 3 9.000.000, 25Jan20134 SEDAP MALAM 4 9.000.000, 25Jan20135 SEDAP MALAM 6 3.000.000, 15Apr20126 SEDAP MALAM 11 16.000.000, 7Mar2013Sub Jumlah 62.500.000,DESA TAMAN SARI1 TAMASA 1 13.500.000, 15Feb20122 TAMASA 7 15.000.000, 10Jan20133 TAMASA 9 15.000.000, 19Nov20124 TAMASA 10 12.000.000, 29Nov2011Sub Jumlah 55.500.000,DESA BURANGKENG1 DAHLIA 3 13.500.000, 15Apr20122 DAHLIA 4 13.500.000, 17Jul20123 DAHLIA 5 13.500.000,
    Malam 6 9.000.000.2 Sedap Malam 7 15.000.000,3 Sedap Malam 8 9.000.000. 4 Sedap Malam 9 10.000.000,5 Sedap Malam 10 14.000.000,6 Sedap Malam 2 10.000.000,7 Sedap Malam 3 8.000.000.8 Sedap Malam 4 9.000.000.9 Sedap Malam 5 7.500.000.K Desa Taman Sari1 Tamasa 2 7.500.000.,2 Tamasa 13 7.500.000.3 Tamasa 14 7.500.000.4 Tamasa 15 5.000.000.5 Tamasa 6 10.000.000,6 Tamasa 7 10.000.000,7 Tamasa 8 10.000.000,8 Tamasa 9 10.000.000,9 Tamasa 10 12.000.000,10 Tamasa 11 10.000.000,11 Tamasa 3 12.000.000,Sub Jumlah
    ,J Desa Taman Rahayu1 Sedap Malam XIl 6.000.000.
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1108/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ni Komang Martini
3112
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah kardus;
    • 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna putih;
    • 3 (Tiga) slof rokok Marlboro warna merah;
    • 2 (Dua) slof rokok Sampoerna Mild;
    • 2 (Dua) slof rokok Surya;
    • 1 (Satu) slof rokok Dunhill;
    • 3 (Tiga) bungkus mie instan Sedap
      Pada saat saksi NI WAYAN EKAMARIATI memeriksa salah satu kardusmie, saksi NI WAYAN EKAMARIATI melihat ada slof rokok yang di atasnya terdapat3 (tiga) bungkus mie instan Sedap kuah rasa soto.
      Kemudian, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwayang telah memasukkan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga) slof rokokmarlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild, 1 (Satu) slof rokok Dunhill dan2 (dua) slof rokok Surya ke dalam mie instan Sedap Rasa Soto dan meletakkan 3(tiga) bungkus mie instan Sedap kuah rasa soto di atas tumpukan slof rokoktersebut karena Terdakwa berniat untuk menjual slof rokok tersebut dan uangnyaakan Terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan hidup seharihari Terdakwa.w
      instan Rasa Soto yang di atasnya terdapat 3 (tiga)bungkus mie sedap untuk menutupi tumpukan rokok tersebut agar tidak terlihattanpa seizin dari saksi NI WAYAN SUASTINI; Bahwa karena merasa curiga, saksi NI WAYAN SUASTINI menyuruh NIWAYAN EKA MARIATI untuk memeriksa kardus mie instan sedap rasa soto; Bahwa setelah memeriksa isi kardus mie instan sedap rasa soto, NI WAYANEKA MARIATI menemukan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga) slof rokokmarlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild,
      1 (Satu) slof rokok Dunhilldan 2 (dua) slof rokok Surya ke dalam kardus mie Sedap instan Rasa Soto yangdi atasnya diletakkan 3 (tiga) bungkus mie instan Sedap; Bahwa kemudian saksi NI WAYAN SUASTINI memanggil terdakwa danTerdakwa mengaku telah memasukkan 3 (tiga) slof rokok marlboro putih, 3 (tiga)slof rokok marlboro merah, 2 (dua) slof rokok Sampoerna mild, 1 (Satu) slofrokok Dunhill dan 2 (dua) slof rokok Surya tanpa seizin dari saksi NI WAYANSUASTINI; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) slof
      rasa soto tanpa jinyang dilakukan dengan cara Terdakwa pergi ke gudang TOKO ONIKkemudian memasukkan 11 (Sebelas) rokok ke dalam 1 (satu) buah kardusyang di atasnya Terdakwa letakkan 3 (tiga) bungkus mie instan Sedap rasasoto.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 8 Juli 2015 — Terdakwa I DARWIS ALS SOFYAN BIN LENGGANG dan terdakwa II ARFA ALS ABU BIN LANAPI
3210
  • Sudirman(Dpo) membeli mie sedap lalu Terdakwa Darwis bersama dengan Sadr.Sudirman (Dpo) membuat kupon undian berhadiah palsu kemudiankupon tersebut dilipat oleh Terdakwa II Arfa bersama Sdr.
    Yusriadi dandimasukan dalam bungkus plastic dan dimasukan ke dalam bungkus miesedap yang telah dibuka lalu setelah kupon undian berhadiahdimasukkan bungkusan mie sedap ditutup kembali dan di press seolaholah bungkus mie sedap tersebut tidak pernah dibuka lalu diedarkanoleh para terdakwa kepada masyarakat pada hari Minggu tanggal O01Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi Teti Ratini membeli 4 (empat)bungkus mie sedap yang telah diisi dengan kupon undian berhadiahpalsu. yang dibuat oleh Terdakwa DARWIS
    Sayap Mas Utama sebagaipenyalur Mie Sedap ternyata Mie Sedap tidak mengadakan undianberhadiah seperti yang tertera di dalam kupon tersebut. Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Teti mengalami kerugain yangjumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Saksi Agus Setiawan selaku perwakilan PT.
    Setelah dilakukan konfirmasi kepada PT.Sayap Mas Utama sebagai penyalur Mie Sedap ternyata Mie Sedap tidakmengadakan undian berhadiah seperti yang tertera di dalam kupontersebut. Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Teti mengalami kerugian yangjumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Saksi Agus Setiawan selaku perwakilan PT.
    Sayap MasUtama sebagai penyalur Mie Sedap mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 96/Pid.B/2010/PN.Pct
Tanggal 13 Desember 2010 — AGUS SUPARWANTO Bin MARIJO
565
  • Yati Wiji yang tidak terkunci,kemudian terdakwa ke warung dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) dan 35 bungkus Mie sedap, kemudian uang tunai tersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa dan mie sedap sebagian juga sudahdimakan oleh Terdakwa, atas kejadian tersebut Sdri. Yati Wiji melapor ke PolsekArjosari. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdri.
    saksi membenarkan barang bukti berupa mie sedap adalah miliknya;Saksi YATI WIJI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 malam hari bertempat dirumah saksi di Dsn Ngesong, Ds.
    kehilangan mie sedap dan uang Rp. 400.000,;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekannya selaku anggota Polsek Arjosarimelakukan penyelidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 petugas Pospol Ds.
    Yati Wiji yangtidak terkunci;Page 5 of 12e Bahwa kemudian terdakwa ke warung dan mengambil uang tunai sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan 35 bungkus Mie sedap;e Bahwa kemudian uang tunai tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa sedangkan mie sedap sebagian juga sudah dimakan oleh Terdakwa;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung dan 1 (satu) buah celanapanjang warna biru adalah miliknya;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah
    Yati Wiji yang tidakterkunci selanjutnya mengambil uang tunai sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) dan 35 bungkus Mie Sedap;Menimbang, bahwa berdasar fakta di atas diambil kesimpulan jika barangbarangbarang berupa 1 (satu) buah sepeda motor adalah milik Saksi Suherman,sedangkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 35 (tiga puluh lima)bungkus Mie Sedap milik Saksi Yati Wiji, sehingga barangbarang tersebut seluruhnyabukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — UTOMO Bin LASMIDI Als TOMO
428
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar kertas kardus bekas pembungkus mie sedap yang ada tulisan angka 1 sampai 6;- 1 (satu) buah HP Merek Evercross warna putih hitam nomor kartu 08335721349;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah Hp Android Merk Evercroos warna putin hitam Nomor Kartu082257201349 yang didalanya terdapat Aplikasi Permainan Judi Dadu, 1lembar beberan kertas kardus bekas bungkus mie sedap yang ada tulisan1ngka 1 s/d 6 Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 296.000, Dirampas untuk Negara,4.
    FATKHULMASUD Als UD (Bandar / dipriksa dalam berkas tersendiri / perkara split ) ataskesepakatan bersama bermain judi dadu yang dilakukan dengan bandar (Sdr.FATKHUL MASUD Als UD) membuka beberan alas yang terbuat dari kardusbungkus mie sedap yang ada tulisan angka 1 s/d 6 selanjutnya bandar (Sdr.FATKHUL MASUD Als UD) mengopyok 3 mata dadu yang ada didalam Hp androitMerk Evercroos milik terdakwa dengan cara mengeser penutup mata dadu denganmengunakan jari tangan sehingga mata dadu tertutupi dan terkopyok
    yang ada tulisan angka1 sampai 6 dan Uang tunai Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah) lalu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Kepolisian untukdilakukan pengusutan lebih lanjut ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut FATKHUL MASUDI berperansebagai bandar sedangkan Terdakwa berperan sebagai penombok ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah dengan membuka beberanalas yang terbuat dari kardus bungkus mie sedap yang ada tulisan angka 1sampai 6 selanjutnya Bandar
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar kertas kardus bekas pembungkus mie sedap yang adatulisan angka 1 sampai 6; 1 (satu) buah HP Merek Evercross warna putih hitam nomor kartu08335721349;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.FIRMAN PINEM
2.ANTONIUS PINEM
3.FERNANDO JOI PINEM
4.LINDAWATY PINEM
Tergugat:
1.Drs. RAHMAN PERANGIN ANGIN PINEM
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Regional Remedial and Recovery Medan
3.MINTARIA GINTING
4.ADI PINEM,S.H
5.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY MEDAN
7.NOTARIS/PPAT ADI PINEM, SH.
8.6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
6215
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, III dan IV untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I adalah para ahli waris sah dari Almarhum Sedap Malam Br Ginting dengan Tergugat I;
    3. Menyatakan obyek sengketa yaitu : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 605 M2 (enam ratus lima meter per segi) yang terletak di Jl. Jamin Ginting Gg.
    Ganefo No. 06 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana lengkapnya diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 39, Surat Ukur Nomor: 4257/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, tercatat dan terdaftar atas nama Rahman Parangin Angin Pinem adalah merupakan harta bersama antara Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs. Rahman Perangin Angin (ic. Tergugat I);
  • Menyatakan bahwa harta bersama Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs.
    Tergugat I) sebagaimana dalam uraian Petitum angka 3 sampai saat ini merupakan harta yang belum dibagi waris (boedel waris) oleh Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjaminkan melakukan perikatan/perjanjian kredit dengan Tergugat II, dengan jaminan tanah yang masih boedel waris almarhumah Sedap Malam Br.Ginting (tanah sengketa) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 176/2014 tanggal
    Sedap Malam Br Ginting tersebut pada angka 3adalah merupakan harta peninggalan dari Alm. Sedap Malam Br Ginting;Bahwa oleh karena Alm. Sedap Malam Br Ginting telah meninggal dunia,maka demi hukum, seluruh harta peninggalan sebagaimana telahdisebutkan di atas telah terbuka untuk dibagi oleh seluruh ahli warisnyayaitu Para Penggugat bersamasama dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena harta warisan peninggalan Alm.
    Sedap Malam Br.
    Sedap Malam Br. Ginting adalah budel waris yang belumterbagi dikarenakan TERGUGAT masih hidup. Kalaulah PARAPENGGUGAT merasa ini adalah Harta warisan/Harta Peninggalan dariAlmh. Sedap Malam Br.
    Sedap Malam Br. Ginting;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keteranganSaksi Cerdas Ginting dan Saksi Sariah Tarigan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa adalah merupakan warisan dari orang tuaAlmh. Sedap Malam Br. Ginting bukan didapat selama Perkawinan antaraTergugat dengan Almh. Sedap Malam Br.
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2834/Pid/B/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - PRIDOLIN BELA Als. DOLPIN
324
  • (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah) , 127 botolaqua 1/ liter, 13 galon aquaDan akibat perbuatan terdakwa toko Indomaret Rp.14.579.200,(empat belas juta limaratus tujuh puluh sembilan dua ratus rupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggall 25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jl.Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap Malam Kelurahan Kwala BelakaKecamatan Medan Johor tepatnya di PT.INDOMARCO PRISMATAMA dimana saksiHal. 3 dari 13 hal. Putusan.
    Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMAe Bahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl.
    Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl. Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamHal. 5 dari 13 hal. Putusan.
    Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl.
    Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamKelurahan Kwala Belaka Kecamtan Medan Johor tepatnya diPT.INDOMARCO PRISMATAMABahwa terdakwa berkerja sebagai Karyawan PT.INDOMARCOPRISMATAMA Jl. Jamin Ginting Parang Gang Rambutan Sedap MalamHal. 9 dari 13 hal. Putusan.
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 11 Desember 2014 — HERIYANTO Bin SUDAR
7819
  • AR Bunda Prabumulih, dan saksi melihat terdakwa yang pada saat itu duduk dibelakang(dibonceng) memegang (satu) buah kardus mie sedap dengangerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi bersama saksiErwin melakukan pencegatan kemudian langsung mengamankanterdakwa dan saksi Hamdan yang mengendarai sepeda motor, laludilakukan penggeledahan terhadap badan dan (satu) buah kardusmie sedap dan didapatkan 5 (lima) paket narkotika jenis Ganjayang dibungkus karung beras Cap Raja, kemudian saksimenginterogasi
    Edi dan 1 (satu) buah kardusMIE SEDAP yang berisikan narkotika jenis ganja kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima (satu) buah kardus MIE SEDAP yang berisikan narkotika jenis ganja,selanjutnya terdakwa pergi menuju daerah Kertapati menunggu Bus Kota tujuan KotaPrabumulih, dan sewaktu terdakwa menunggu Bus Kota melintas di depan terdakwakeponakan terdakwa yaitu saksi Hamdan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion No Pol.
    bahwa barang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis Ganja yang beradadalam (satu) buah kardus MIE SEDAP milik sdr.
    Edi dan (satu) buah kardus MIE SEDAP yang berisikannarkotika jenis ganja kepada terdakwa.Bahwa benar, setelah terdakwa menerima (satu) buah kardus MIE SEDAP yangberisikan narkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa pergi menuju daerah Kertapatimenunggu Bus Kota tujuan Kota Prabumulih, dan sewaktu terdakwa menunggu BusKota, melintas di depan terdakwa keponakan terdakwa yaitu saksi Hamdan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No Pol.
    , dan terdakwamengatakan bahwa barang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis Ganja yang beradadalam 1 (satu) buah kardus MIE SEDAP milik sdr.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1180/Pid.B/2015/PN. Lbp
Tanggal 23 September 2015 — Nama lengkap : SUHERMAN GINTING Alias DINGIN; Tempat lahir : Patumbak; Umur / Tanggal lahir: 33 Tahun/09 Maret 1984; Jenis kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan: Indonesia; Alamat : Pertahanan Gang Besi Desa Lantasan Lama Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
102
  • Pertahanan Gang Besi Desa Lantasan Lama KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motor RX King,kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut pergi ialanjalan berboncengan dengansepeda motor tersebut, ketika melintas di Jalan Pertahanan Gang Sedap Desa Patumbak IIKecamatan Patumbak (abupaten Deli Serdang terdakwa dan temannya melihat ada seng digudang aksi korban Zuliarto yang terletak di Jalan Pertahanan Gang Sedap Desa atumbakII Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,
    Saksi ZULIARTO, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:@ bahwa pada shariSelasa, tanggal 16 Maret 2015 = sekira pukul 21.00 Wib~= dijalan Pertahanan Gang Sedap Desa Patumbak II Kec. Patumbak Kab.
    Saksi MUHAMMAD SYARIF.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui pada hah Selasa tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul20.30 di Jin Pertahanan Gang Sedap Desa Patumbak II Kec. Patumbak Kab.
    Pertahanan Gang BesiDesa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor RX King, kemudian terdakwa dan temantemannyatersebut pergi jalanjalan berboncengan dengan sepeda motor tersebut, ketikamelintas di Jalan Pertahanan Gang Sedap Desa Patumbak II Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang terdakwa dan temannya melihat ada seng di gudang saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid..B/2015/PN.Lbp.korban Zuliarto yang terletak di Jalan Pertahanan Gang Sedap Desa
    Pertahanan Gang besi DesaLantasan LamaKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motor RXKing, kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut pergi jalanjalan berboncengandengan sepeda motor ketika melintas di Jalan Pertahanan Gang Sedap Desa Patumbak IIkecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang terdakwa dan temannya melihat ada sengdi gudang saksi korban Zuliarto yang terletak di Jalan Pertahanan Gang Sedap DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;Halaman 7
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 14 Juli 2014 — ZULKIFILI ALS ZUL BIN ASHARUDDIN
481
  • Reg.Perk :PDM03/PKN/01/2014, tanggal18 Januari 2014, isinya sebagai berikutBahwa la Terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin ASHARUDDIN pada hariSabtu tanggal 16 November 2013 sekitar Pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Rumah MakanPujasera Sedap Malam Jin. Kuantan Raya Kec. Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ?
    Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dating ketempat hiburan Pujasera Sedap Malam untukmembeli kupon judi KIM (tebak lagu).
    Apabilapemain membeli kupon seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)serta nomor dikupon Kimnya keluar maka pemain tersebut akanmendapatkan hadiah Sepeda motor.Bahwa permainan judi jenis Kim (tebak lagu) tersebut diadakanditempat umum yakni di rumah makan Pujasera Sedap malam, sertadibuka setiap hari mulai pukul 21.00 Wib sampai dengan 24.00 Wib.
    kopie Bahwa saksi berangkat dari markas bersama dengan timsekira pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Rumah makan Pujasera Sedap Malam Jin.Kuantan Raya No. 18 Kel.
    saksi berangkat dari markas bersama dengan timsekira pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Rumah makan Pujasera Sedap Malam Jin.Kuantan Raya No. 18 Kel.
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2015 — Pariyem Binti Asmawirdja
5312
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karton jamu obat kuat urat madu isi 35 pack, - 1 (satu) karton jamu obat kuat tongkat ajimat madura isi 22 pack @ 6 kotak, - 2 (dua) karton jamu tongkat ajimat asmara @ 68 pack, - 1 (satu) karton jamu tangkur putih isi 130 pack, - 1 (satu) karton jamu perawan surga isi 400 pack, - 1 (satu) karton jamu arabian oil isi 110 pack, - 2 (dua) karton jamu empot-empotan @200 pack, - 2 (dua) karton jamu putri monalisa indias @ 200 pack, - 2 (dua) karton jamu sedap
    malam @ 200 pack, - 1 (satu) karton jamu dewi aneka sari isi 21 pack, - 1 (satu) karton jamu tongkat sedap malam isi 200 pack, - 1 (satu) karton jamu tongkat empot madura isi 115 pack, - 2 (dua) karton jamu tongkat rapet manis isi 173 pack, - 1 (satu) karton kertas pembungkus jamu merk empot- empotan, - 1 (satu) kantung kresek warna hijau berisi kapsul warna merah kuning isi serbuk jamu, - 1 (satu) kantong kresek berisi kapsul warna putih hijau berisi serbuk jamu, - 1 (satu) karung plastik
    subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) karton jamu obat kuat urat madu isi 35 pack,1 (satu) karton jamu obat kuat tongkat ajimat madura isi 22 pack @ 6 kotak,2 (dua) karton jamu tongkat ajimat asmara @ 68 pack,1 (satu) karton jamu tangkur putih isi 130 pack,1 (satu) karton jamu perawan surga isi 400 pack,1 (satu) karton jamu arabian oil isi 110 pack,2 (dua) karton jamu empotempotan @200 pack,2 (dua) karton jamu putri monalisa indias @ 200 pack,2 (dua) karton jamu sedap
    malam @ 200 pack,1 (satu) karton jamu dewi aneka sari isi 21 pack,1 (satu) karton jamu tongkat sedap malam isi 200 pack,1 (satu) karton jamu tongkat empot madura isi 115 pack,2 (dua) karton jamu tongkat rapet manis isi 173 pack,1 (satu) karton kertas pembungkus jamu merk empot empotan,1 (satu) kantung kresek warna hijau berisi kapsul warna merah kuning isi serbukjamu,1 (satu) kantong kresek berisi kapsul warna putih hijau berisi serbuk jamu,1 (satu) karung plastik serbuk jamu,2 (dua) kantong plastik
    penggeledahan di kamar samping rumah milik terdakwamenemukan: 1 )satu) karton jamu obat kuat urat madu isi 35 pack, 1 (satu) kartonjamu obat kuat tongkat ajimat madura isi 22 pack @ 6 kotak, 2 (dua) karton jamutongkat ajimat asmara @ 68 pack, (satu) karton jamu tangkur putih isi 130 pack, 1(satu) karton jamu perawan surga isi 400 pack, (satu) karton jamu arabian oil isi110 pack, 2 (dua) karton jamu empotempotan @200 pack, 2 (dua) karton jamuputri monalisa indias @ 200 pack, 2 (dua) karton jamu sedap
    malam @ 200 pack, 1 (satu) karton jamu dewi aneka sari isi 21pack, (satu) karton jamu tongkat sedap malam isi 200 pack, (satu) karton jamutongkat empot madura isi 115 pack, 2 (dua) karton jamu tongkat rapet manis isi 173pack, 1 (satu) karton kertas pembungkus jamu merk empotempotan, 1 (satu)kantung kresek warna hijau berisi kapsul warna merah kuning isi serbuk jamu, (satu) kantong kresek berisi kapsul warna putih hijau berisi serbuk jamu, (satu)karung plastik serbuk jamu, 2 (dua) kantong plastik
    malam @ 200 pack,e 1 (satu) karton jamu dewi aneka sari isi 21 pack,e 1 (satu) karton jamu tongkat sedap malam isi 200 pack,e 1 (satu) karton jamu tongkat empot madura isi 115 pack,e 2 (dua) karton jamu tongkat rapet manis isi 173 pack,e 1 (satu) karton kertas pembungkus jamu merk empot empotan,e 1 (satu) kantung kresek warna hijau berisi kapsul warna merah kuning isiserbuk jamu,e 1 (satu) kantong kresek berisi kapsul warna putih hijau berisi serbukjamu,e 1 (satu) karung plastik serbuk jamu,e 2
Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — SYARIEF ; FAISAL ABDULLAH ALWEINI
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 26 Juni 2006 mengirim sebanyak 4000 Cartondengan nilai barang 13.900.00 USD ;Bahwa pembelian barang Mie goreng Sedap dan Mie KuahSedap yang dikirimkan ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16 Maret 2006 sebanyak 3990Carton, 19 April 2006 sebanyak 4000 carton, 27 April 2006sebanyak 4000 carton dan tanggal 5 Mei 2006 sebanyak 4000carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaituTergugat Il sebesar Rp. 57.287.90 USD ; Sedangkanpembelian barang berupa Mie Goreng Sedap dan
    AlfaRetailindo, Tok ~~ di Jalan Lodan No. 8081 AncolPademangan Jakarta Utara sebesar Rp. 328.200.000, (tigaratus dua puluh delapan juta dua ratus' ribu rupiah)penyedia Mie Goreng Sedap dan Mie Kuah Sedap ;Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai pembayaran barangbarang Mie Goreng dan Mie Kuah merk Sedap yang dikirim keAl Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tersebut, akandilunasi setelah barang barang'tersebut sampai danditerima oleh Al Ghabat Al Muntara
    Akibat perbuatan Tergugat menerbitkan 2 (dua) lembar cek yang tidak cukup dananyatersebut, Penggugat menderita kerugian materiil sebesarRp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)terdiri atas Pembayaran barang berupa Mie Goreng Sedap dan MieKuah Sedap sebanyak 12.000 Carton dan biayapengiriman (export) ke Saudi Arabia sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; Kerugian lain akibat keterlambatan pengembalianpembayaran uang sebesar Rp. 400.000.000.
    Menghukum Tergugat untuk menanggung pembayaranpembelian Mie Goreng dan Mie Kuah Sedap yang telahdikirim ke Saudi Arabia tersebut sebesar Ap.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) secaratanggung renteng dengan Tergugat Il ;7.
    Kuah Sedap sebanyak12.000 carton yang telah dikirim ke Al Ghabat AlMuntaha Riyadh Saudi sebesar Rp. 400.000.000, dantidak disebutkan kepada siapa harus dibayarkan.
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum: PURNOMOSARI, SH. Terdakwa: FERDIAN TRIANTORO bin ACHMAD SUNARTO
5911
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus mie Sedap - 25 (dua puluh lima) bungkus mie Sedap- 2 (dua) korek api gas - 1 (satu) kaleng minuman Lasegar - 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Armour. - 8 (delapan) bungkus rokok filter merek Armour. - 70 (tujuh puluh) sachet Kopi Kapal api sepesial mix- 2 (dua) kg gula pasir - 1 (satu) Unit Spm Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol R-3683-MS TANPA STNK berikut Kunci.- 1 (satu) buah gembok dan kuncinya.
    Menetapkan supaya barang bukti :1 (satu) dus mie sedap, 25 (dua puluh lima) bungkus mie sedap, 2 (dua) korek apigas, 1 (satu) minuman Lasegar, 10 (sepuluh) bungkus rokok kretek merk Armour, 8(delapan) bungkus rokok filter merk Armour, 70 (tujuh) sachset kopi kapal apispecial mix, 2 (dua) Kg Gula pasir, 1 (satu) buah gembok dan kuncinya merkN.DIOR top security dan (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No. Pol.
    Darso telah memindahkan barang berupa (satu) dus mie sedap, 25 (dua puluh lima) bungkus mie sedap, 2 (dua) korek api gas, (satu) minuman Lasegar, 10 (sepuluh) bungkus rokok kretek merk Armour, 8 (delapan)bungkus rokok filter merk Armour, 70 (tujuh) sachset kopi kapal api special, 2 (dua) KgGula pasir, semua barang tersebut adalah milik saksi Hadiman, dengan demikianterdakwa bersama sdr.
    Darso mengambil barang berupa (satu) dus mie sedap, 25(dua puluh lima) bungkus mie sedap, 2 (dua) korek api gas, (satu) minuman Lasegar,10 (sepuluh) bungkus rokok kretek merk Armour, 8 (delapan) bungkus rokok filter merkArmour, 70 (tujuh) sachset kopi kapal api special, 2 (dua) Kg Gula pasir milik saksiHadiman adalah untuk dijual dan uangnya akan dibagi bersama. Berdasarkan faktatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa dan Sdr.
    Darso mengambil (satu) dus mie sedap, 25 (dua puluh lima)bungkus mie sedap, 2 (dua) korek api gas, 1 (satu) minuman Lasegar, 10 (sepuluh)bungkus rokok kretek merk Armour, 8 (delapan) bungkus rokok filter merk Armour, 70(tujuh) sachset kopi kapal api special, 2 (dua) Kg Gula pasira milik saksi Hadiman miliksaksi Hadiman pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 Wib didalam bangunan toko milik saksi Hadiman.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dus mie Sedap 25 (dua puluh lima) bungkus mie Sedap 2 (dua) korek api gas (satu) kaleng minuman Lasegar 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Armour. 8 (delapan) bungkus rokok filter merek Armour. 70 (tujuh puluh) sachet Kopi Kapal api sepesial mix 2 (dua) kg gula pasir (satu) Unit Spm Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol R3683MS TANPASTNK berikut Kunci.
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 284/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
MULYANA ALIAS UHO BIN ISOR
7314
  • Sinar Cakra Laksana untuk mengantarkanbarang berupa berupa Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tigaribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) dengantujuan PT.Pindo Deli Pulp And Paper Mils yang beralamat di daerahTangerang dari gudang PT.
    Puri Nusa Inti Persada yang berlamat di Desa CiparungsariKecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai sopir freelance pada PT.Sinar Cakra Laksana (PT.SCL);Bahwa benar terdakwa telah menjual sebagian barang berupa KardusKemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheetmilik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.
    Purinusa EkaPersada (PEP) dengan tujuan PT.Pindo Deli Pulp And Paper Mils yangberalamat di daerah Karawang dan juga telah menjual KardusKemasan sedap mie sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) pcsSheet milik PT.
    Puri Nusayang menerangkan bahwa ada armada PT.Sinar Cakra Laksanamengirim barang namun barangnya tidak sesuai dengan pengiriman;Bahwa terdakwa telah menjual sebagian barang berupa KardusKemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheetmilik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.
    Puri Nusayang menerangkan bahwa ada armada PT.Sinar Cakra Laksanamengirim barang namun barangnya tidak sesuai dengan pengiriman; Bahwa terdakwa telah menjual sebagian barang berupa KardusKemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheetmilik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 15 April 2014 — Indra Lesmana Alias Dudut
241
  • .- 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600 ml.- 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.- 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masing-masing 65 gr, - 3 (tiga) kotak teh celup merk sedap wangi.- 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,- Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina.e 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter.e 2 (dua) bungkus merk Avena.e 1 (satu) bungkus merk Sovia.e 19 (sembilan belas) bungkus susu milo.e 3 (tiga) bungkus blueband.e 2 (dua) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr.e 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr.e 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr.e 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600
    ml.e 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.e 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masingmasing 65 gr.e 3 (tiga) kotak the celup merk sedap wangi.e 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.4.
    dengan berat 600ml, 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr, 2 (dua) buahpasta gigi merk Close Up dengan berat masingmasing 65 gr, 3 (tiga) kotak thecelup merk sedap wangi dan (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlightdengan berat 200 ml.Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 1.000.000..e Bahwa saksi tidak ada ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarangsaksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.
    denganberat 600 ml, 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat900 gr, 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan beratmasingmasing 65 gr, 3 (tiga) kotak the celup merk sedap wangidan (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat200 ml.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.
    dengan berat 600 ml.e 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.e 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masingmasing 65 gr,e 3 (tiga) kotak teh celup merk sedap wangi.e 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,e Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.6.
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — I WAYAN SUJANA ARTA
3915
  • permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanganhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAYAN SUJANA ARTA pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira pukul 01.15 wita, atau setidaknya pada suatu waktu dalam BulanApril tahun 2017, bertempat di areal Cafe Janger Jalan Sedap
    Malam DenpasarTimur, dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang yang dibawaoleh terdakwa WAYAN SUJANA ARTA, terdakwa menjelaskan bahwasebelumnya terdakwa membuat layang layang dibelakang di areal CafeJanger Jalan Sedap Malam Denpasar Timur tersebut, dan pemilik dari 1(satu) buah pisau dengan panjang kurang lebih 25 cm dengan gagangwarna coklat tersebut adalah terdakwa WAYAN SUJANA ARTA ;Bahwa, saksi dan teman yang lain menemukan 1 (satu) buah pisaudengan panjang kurang lebih 25 cm dengan gagang
    MAN CANGIK, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui terdakwa WAYAN SUJANA ARTAmembawa pisau tersebut pada hari Minggu tanggal tanggal 30Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2017/PN DpsApril 2017, sekira pukul 01.15. wita bertempat di areal CafeJanger Jalan Sedap Malam Denpasar Timur ;Bahwa, saksi mengetahui pada saat terdakwa WAYAN SUJANAARTA diperiksa oleh petugas Kepolisian yang melakukan razia diDepan areal Cafe Janger Jalan Sedap Malam Denpasar Timurkarena saat itu saksi
    anakanak mudayang berkumpul untuk membuat layang layang ;Bahwa, saat itu kebetulan terdakwa WAYAN SUJANA ARTAlewat depan Cafe Janger untuk mengambil sepeda motor yangditaruh dibelakang Cafe Janger dan saat itu bertemu dengan saksidan saksi hendak mengajak terdakwa untuk keliling melihatsituasi seputaran Jalan sedap malam Denpasar Timur, karenasaksi selaku pecalang kelurahan Kesiman yang bertugasmengotrol wailayah Jalan sedap malam Denpasar Timur ;Bahwa, berawal ketika sekira pukul 01.00. wita tanggal
    30 April2017 saksi sedang mengotrol wilayah Jalan Sedap MalamDenpasar Timur dan saat itu tiba di depan Cafe Janger di jalansedap malam Denpasar Timur kemudian saksi melihat terdakwa WAYAN SUJANA ARTA yang sedang ada didepan Cafe Jangerlalu saksi meminta untuk diantar keliling di Jalan Sedap Malamuntuk ikut mengonirol situasi selanjutnya terdakwa WAYANSUJANA ARTA masuk ke dalam Cafe Janger untuk mengambilsepeda motor yang ditaruh dibelakang cafe Janger, namun padasaat itu terdakwa diberhentikan oleh