Menyatakan Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan Terdakwa II AGUS SUPARMAN Bin SISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan Terdakwa II AGUS SUPARMAN Bin SISMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan terdakwa IIAGUS SUPARMAN Bin SISMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONOdan terdakwa II AGUS SUPARMAN Bin SISMAN berupa pidana penjara selama 3(tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam No.Pol: BE 4806 CN,Tahun 2010 No. Rangka: MH1JBC121AK030222 No.

Reg Perkara PDM71/GS/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan terdakwa II AGUSSUPARMAN Bin SISMAN Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat didekat sungai kecil perbatasan dengan Seputih Jaya tepatnya jalan umum tepatnya di AfdelingDanau Bekri yang terletak di dekat Perkuburan Kelapa Sawit PT PN VII Kec. Bekri Kab.

Lampung Tengah;Terdakwa II AGUS SUPARMAN Bin SISMAN,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan terdakwa I AGUS SUPARMAN BinSISMAN nongkrong di pinggir jalan umumtepatnya di Afdeling Danau Bekri yangterletak di dekat Perkebunan Kelapa Sawit PT PN VII Kec. Bekri Kab.

Menyatakan Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO dan Terdakwa IIAGUS SUPARMAN Bin SISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI PRASETYO Bin JONO danTerdakwa IT AGUS SUPARMAN Bin SISMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mohamad Sisman dengan ElizabethMargaretha Carla Van Bijleveld dalam menjalani kehidupan rumah tanggaterakhir bertempat tinggal di JI., Kota Bogor Propinsi Jawa Barat; (Bukti P6)9. Bahwa Drs. H.R.

Mohamad Sisman yang menginginkan bagian; Olehkarena itu, mengenai obyek wasiat (testament) berupa rumah tinggal yangdijual tersebut telah selesai dan tidak menjadi permasalahan dalam perkaraini;19.

Mohamad Sisman yangditinggalkan dan merupakan harta waris yang harus dibagikan kepada ahlliwaris yang berhak termasuk TERGUGAT;20.

Mohamad Sisman dan pembantu dari Almarhumah termasuk saya; Bahwa rumah dari Alm. Drs. H.R. Mohamad Sismandan Almh. Elizabeth Margaretha Carla van Bijleveld yang terletak diHal 14 dari 23 hal Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.TgrsUtara Kota Bogor, sudah di jual dan hasil penjualannya sudah dibagikankepada ahli waris dari Alm. Drs. H.R. Mohamad Sisman dan termasukpembantu yang tinggal dengan Almh.

Mohamad Sisman; Bahwa kenal dengan Tergugat, beliau adalah Sekertarisyayasan tersebut; Bahwa pendiri Yayasan tersebut adalah Paman sayaDrs. H.R.

Nomor 2134 K/Pdt/2016Dueyang berupa fotocopy surat perjanjian jual beli antara Sarmin yangdijual kepada Sisman atas tanah seluas 396 m?

(tiga ratus sembilanpuluh enam meter persegi) dimana batasbatas tanah milik Sarminyang dijual kepada Sisman tersebut berbatasan dengan tanah milikKajin yang telah dijual kepada Sisman (vide bukti T.2) tersebut, yaitutanah Kajin yang dijual kepada Sisman berada di sebelah Barat dantanah milik Sarmin (vide bukti T.9), sementara tanah Sarmin ada disebelah Timur dari tanah Kajin yang dijual kepada Sisman (vide buktiT.2).Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasternyata tanah a

Pada tanahsengketa, batas sebelah Utara adalah tanah milik Pak Sisman, yaknitanah yang dibeli oleh Pak Sisman dari almarhum Kajin dan saudarasaudaranya yakni Dewi dan Sulomo sebagaimana bukti T2.

Dengandemikian, jelas bahwa bukti T2 adalah tanah yang memang telah dijualoleh Kajin dan saudarasaudaranya kepada almarhum Sisman yangterletak di utara tanah objek sengketa;Bahwa tanah yang dijual dalam bukti T9 berupa jual beli antaraSarmin sebagai Penjual dan Sisman sebagai Pembeli memangberbatasan langsung dengan objek sengketa tetapi secara gegabahHalaman 16 dari 21 hal.Put.

istri almarhum Sisman, Tergugat II adalahanak kandung dari almarhum Sisman dan Tergugat III adalah menantu darialmarhum Sisman, mereka ini adalah berhak atas tanah sengketa karenamereka adalah ahli waris almarhum Sisman, jadi tidak benar tanah objeksengketa adalah hak milik sah dari Para Penggugat;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat adalah sahmenurut hukum, bukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Bahwa alasan kasasi yang lainnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang

cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan perusakan fungsi lingkungan hidup, setiap pelaku usahaperkebunan dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan perusakan fungsilingkungan hidup yang diketahui pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2009sekitar pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Januari 2009 bertempat di lahan kebun kelapa sawit milik HasiholanMarbun, Poniman, Wahono, Hanna Br Sitohang, Sisman

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekira pukul 10.00 Wib.dimana saksi Andi bersama kawankawannya sedang beristirahat kerjamengimas di lahan kebun milik saksi Sisman, kemudian pada saat saksiHal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Andi dan kawankawannya selesai beristirahat Terdakwa datang menjumpaisaksi Andi dan kawankawannya dan berkata "lagi babat ya" dijawab saksiAndi "iya" kemudian Terdakwa berkata lagi "harian apa borongan" dijawabsaksi Andi "harian" Terdakwa berkata lagi "kok pak Sisman nggak ikut"dijawab saksi Andi "enggak" kemudian saksi Andi berkata kepada Terdakwa"kok belum ditanam pak" dijawab Terdakwa "mau ditanamlah ini, tapibibitnya masih kecil", kKemudian Terdakwa pergi meninggalkan

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekira pukul 10.00 Wibdimana saksi Andi bersama kawankawannya sedang beristirahat kerjamengimas di lahan kebun milik saksi Sisman, kKemudian pada saat saksiAndi dan kawankawannya selesai beristirahat Terdakwa datang menjumpaiHal. 4 dari 11 hal. Put.

Sitohang, Sisman danMarjono, sehingga mengakibatkan kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHal. 10 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Intan Lestari binti Sisman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Roki Eka Saputra bin Sumarjo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna menolak untuk melangsungkan pernikahan antara RokiEka Saputra bin Sumarjo dengan Intan Lestari binti Sisman dengan alasananak Pemohon, Intan Lestari binti Sisman, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Intan Lestari binti Sisman dengan lelaki RokiEka Saputra bin Sumarjo sudah saling mengenal dan 18 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

tahun,sedangkan anak para Pemohon Intan Lestari binti Sisman masih berumur16 tahun; Bahwa Roki Eka Saputra bin Sumarjo dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat; Bahwa Roki Eka Saputra bin Sumarjo dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Intan Lestari binti Sisman sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Roki Eka Saputra bin Sumarjo dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumsyar atau peraturan perudanganudangan

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Intan Lestari binti Sisman yang dikeluarkan oleh PuskesmasKayu Kunyit, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (IntanLestari binti Sisman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama (Roki Eka Saputra bin Sumarjo);3.

, dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar pukul 16.00 wib saksi Agus Kurniawan Bin Sisman pergi ke rumahSdri.

Tanti, kemudianterdakwa menyuruh saksi Agus Kurniawan Bin Sisman untuk pulang. Selanjutnyasaksi Agus Kurniawan Bin Sisman pergi menuju warung Sdr. Budi di Desa TegalrejoKecamatan Grabag Kab. Purworejo dimana ditempat tersebut ada temantemannyatermasuk saksi Nuryanto. Tidak berapa lama kemudian datang terdakwa bersamadengan 3 (tiga) orang temannya menemui saksi Agus Kurniawan Bin Sisman, lalumengajak saksi Agus Kurniawan Bin Sisman menuju rumah Sdri. Tanti.

Kemudiansaksi Agus Kurniawan Bin Sisman mengajak saksi Nuryanto pergi bergoncenganmengendarai sepeda motor menuju rumah Sdri. Tanti di Desa Tamansari bersamasama dengan terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya. Di tengah perjalanan tepatnya dijalan Desa Kumpulrejo, Kecamatan Grabag, Kab.

Purworejo terdakwa menyuruhsaksi Agus Kurniawan Bin Sisman untuk berhenti, lalu terdakwa mendekati saksiAgus Kurniawan Bin Sisman yang pada saat itu masih berada diatas sepeda motor,langsung memukul dengan menggunakan tangan kosong dalam keadaan mengepalkurang lebih 7 (tujuh) kali mengenai bagian muka dan memukul denganmenggunakan sebuah obeng sebanyak (satu) kali.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa merasa cemburuterhadap saksi Agus Kurniawan Bin Sisman yang telah mendatangi

Tanti yangmerupakan kekasih terdakwa, sedangkan saksi Agus Kurniawan Bin Sisman adalahmantan kekasih dari Sdri. Tanti.Akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Kurniawan Bin Sisman mengalami luka danmerasakan pusing pada bagian kepala sehingga terhalang melakukan aktifitas seharihari, luka dimaksud sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et Repertum Nomor:007/RM.9/RSPBK/IN/14 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Seto Trilaksonodokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo Kab.

diberikan/diwariskankepada Ardjosumitro alias Sisman atau Sisman Ardjosumitro; danSihari;6.6 Bahwa sekira saat beriringan dengan adanya regulasi/kebijakanpengurangan nilai Rupiah Tahun 1959, oleh karena alasan ekonomidan tinggal serta berkeluarga di Kota lain Pak Sihari telah datang danHalaman 7 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.6.76.8menyampaikan niatnya meminta persetujuan mBok SastrodikoroSugijem guna menjual tanah jatah hak mewarisnya sebagaimanabuku/Letter C Desa

diberikan/diwariskan kepadaArdjosumitro alias Sisman atau Sisman Ardjosumitro; dan Sihari;5.6 Bahwa tanah tinggalan warisan atas nama mBok Sastrodikoro Sugijem5./dikenal terletak di Surobayan At,21/Rw.05, Desa Dukuh,Kec.Banyudono, Kab. Boyolali tercatat pada buku C Desa Dukuh,Kec.Banyudono, Kab. Boyolali Tahun 1958 No. 379 Persil 69 Kelas IVseluas +1220m?

Penyita );5.10Bahwa untuk kepentingan membeli sebahagian hak tanah atas namaArdjosumitro alias Sisman, sebagaimana disebut dan tercatat padabuku C Desa No. 379 Persil No. 69 Kelas IV seluas +610m?

Humi, 3.Juminem, 4.Murjiyem, 5.Sisman Hardjosumitro,6. Sihari;Bahwa setahu Saksi yang mendapat bagian tanah pekarangan diSurobayan tersebut ada 3 orang yaitu 1. Pak Sisman, 2.Bu Murjinem dan 3Bu. Martho ( Bu Djuminem);Bahwa selama hidupnya, Pak Sastrodikoro dan Ibu Sastrodikoro memiliki 2sawah yang terletak di 1. Sawah yang terletak di etan (timur) Plumutan,yang ke 2.

Banyudono, Kab.Boyolali ,selanjutnya diberi tanda bukti TPE.I.II2 ;Foto copy Sertifikat hak milik No.187 atas nama Sisman Hardjosumitro , Dk.Surobayan, Ds.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Yulia Purwani binti Mahdin dengan seoranglakilaki yang bernama, Yaya Kuriawan bin Sisman, tempat tanggal lahirHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.121/Pat.P/2021/PA.MnaSuka Rami, 26 Februari 1991 ( 30 tahun ) agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Suka Rami,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Yulia Purwani binti Mahdin dengan seorang LakiLaki yang bernama, YayaKuriawan bin Sisman, yang berasal dari, Desa Suka Rami, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.121/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Yaya Kuriawan bin Sisman, yang pada pokoknya memberikanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya ataskeinginan mereka sendiri dan suka sama suka serta tidak ada paksaan dariSiapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun, 11 bulan,sedangkan calon suami anak para Pemohon telah berumur 30 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah

cukupumur; Bahwa saat ini Yaya Kuriawan bin Sisman berumur 30 tahun, sedangkananak para Pemohon Yulia Purwani binti Mahdin masih berumur 17 tahun, 11bulan; Bahwa Yaya Kuriawan bin Sisman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 4 (empat) bulan;Hal. 4 dari 16 Hal.

Penetapan No.121/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Yaya Kuriawan bin Sisman dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Yaya Kuriawan bin Sisman dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bersediamembimbing kedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Sisman, M.M.) ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor00037/SPTJAKasda/2012 ditandatangani oleh PA (Drs. Sisman,M.M.) ;Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 29 Mei 2012 yangditandatangani oleh H.M. Yunus, S.E.,M.Si. ;SPPLS (Surat Permintaan Pembayaran) 00037/SPPLS/BL/Kasda/Dishub kominfo/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yangditandatangani oleh PPTK (Leonardo Octorane, S.SIT.) danBendahara Pengeluaran (Noor Ainun, S.Sos.)

Sisman, M.M. ;Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutantodan Drs. Sisman, M.M. ;Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh PengurusBarang Unit (Andi Baso) dan Drs. Sisman, M.M. ;Foto copy dokumen pembayaran PC 03 yang telah dilegalisir olehKasubbag Keuangan Dishub Kabupaten Paser a/n.

Sisman, M.M. ;Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir. Trisno ArioSutanto dan Drs. Sisman, M.M. ;Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh PengurusBarang Unit (Andi Baso) dan Drs. Sisman, M.M. ;Foto copy dokumen pembayaran PC 03 yang telah dilegalisir olehKasubbag Keuangan Dishub Kabupaten Paser a/n.

Sisman, M.M. ;Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir. Trisno ArioSutanto dan Drs. Sisman, M.M. ;Hal. 125 dari 143 hal. Put. Nomor 876 K/PID.SUS/2017Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh PengurusBarang Unit (Andi Baso) dan Drs. Sisman, M.M. ;Foto copy dokumen pembayaran PC03 yang telah dilegalisir olehKasubbag Keuangan Dishub Kab. Paser a.n.

Alias BAGAS Bin SISMAN di Desa Saing Prupuk denganmenggunakan mobil Panther pick up warna hitam No.

Pol KT8046EC milik terdakwa kemudiansetelah selesai memuat batu, terdakwa dan Anak Saksi BAGAS VALENTINOAlias BAGAS Bin SISMAN pulang menuju ke rumah terdakwa, kemudianpada saat di jalan SP.

II terdakwa menyuruh Anak Saksi BAGAS VALENTINOAlias BAGAS Bin SISMAN untuk membawa dan menyimpan 1 (Satu) buahbotol bulat berlakban hitam yang isinya 2 (dua) paket shabu dan terdakwamenyampaikan kepada Anak Saksi BAGAS VALENTINO Alias BAGAS BinSISMAN jika nanti kalau ada apaapa supaya Anak Saksi BAGASVALENTINO Alias BAGAS Bin SISMAN membuang botol bulat berlakbanhitam yang berisi paketan shabu tersebut selanjutnya Anak Saksi BAGASVALENTINO Alias BAGAS Bin SISMAN menerima dan menyimpannya,selanjutnya

LAMMIN bersamasamaAnak Saksi BAGAS VALENTINO Alias BAGAS Bin SISMAN (telah dilakukanHalaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor: 131/Pid.Sus/2020/PN.

PaserKaltim bersama Anak Saksi Bagas Valentino Als Bagas Bin Sisman;Menimbang, bahwa terdakwa dan Anak Saksi Bagas Valentinomendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut Sdr.

yang juga merupakan teman Saksi,Saksi Deddy Sisman inilah yang menjadi perantara antara Saksi denganTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa ingin merental mobil, Kemudian SaksiDeddy Sisman menelepon Saksi mengatakan bahwa Terdakwa mau merentalmobil Saksi, kKemudian Saksi dengan Terdakwa saling menelepon janjian didepan kos Terdakwa dan Terdakwa juga memastikan dan meyakinkan Saksibahwa Terdakwa merupakan orang baikbaik dan bapak Terdakwa adalahpolisi serta Saksi Deddy Sisman kenal dengan keluarga

Selanjutnya, Saksimemberitahu kepada pak Marno bahwa mobil yang ada di rumahnya sekarangadalah mobil milik Saksi yang telah digadaikan oleh Terdakwa, setelah itu sayasegera menghubungi Saksi Deddy Sisman dan memberitahu kalau mobil Saksisudah digadaikan oleh Terdakwa dan Terdakwa telah membuat buktipengalihan nama kepemilikan mobil tersebut;Bahwa setelah Saksi memberitahu kepada Saksi Deddy Sisman bahwa mobilSaksi telah digadaikan oleh Terdakwa, Saksi Deddy Sisman langsungmenghubungi orangtua dari

Serasi Auto Raya (leasing) milik perusahaan yang kemudian dijual kepadakakak Saksi, kemudian kakak Saksi melakukan take over ke BCA Finance,namun tidak mampu lagi membayar angsurannya setelah itu Saksi yangmelanjutkan cicilan pembayaran mobil tersebut;Bahwa Saksi masih terus mencoba untuk menghubungi Terdakwa denganmeminta tolong kepada Saksi Deddy Sisman untuk menghubungi orangtuaTerdakwa, akhirnya Saksi sempat dihubungi dan bertemu dengan orangtuaTerdakwa, mereka menyarankan untuk mencabut laporan

inilah yangmenjadi perantara antara Saksi Saenal Abidin dengan Terdakwa karena pada saatitu Terdakwa ingin merental mobil, kKemudian Saksi Deddy Sisman meneleponSaksi Saenal Abidin mengatakan bahwa Terdakwa mau merental mobil SaksiSaenal Abidin, kemudian Saksi Saenal Abidin dengan Terdakwa saling meneleponjanjian di depan kos Terdakwa dan Terdakwa juga memastikan dan meyakinkanSaksi Saenal Abidin bahwa Terdakwa merupakan orang baikbaik dan bapakTerdakwa adalah polisi serta Saksi Deddy Sisman kenal

SaksiDeddy Sisman bahwa mobil Saksi Saenal Abidin telah digadaikan oleh Terdakwa,Saksi Deddy Sisman langsung menghubungi orangtua dari Terdakwa dan orangtuaTerdakwa pun kaget dengan kejadian tersebut, namun setelah menemukan mobiltersebut di rumah pak Marno, Saksi Saenal Abidin kemudian melapor ke Poldapada tanggal 15 September 2017 dan tanggapan dari Polda yaitu Saksi SaenalAbidin harus menunjukan barang buktinya ada dimana sedangkan barang buktitersebut berada dirumah pak Marno di Sampara;Menimbang

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amat Sanani dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalanYansuhairi dan Sisman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;4.

dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Amat Sanani; Bahwa, yang menjadi saksinya adalahYansuhairi dan Sisman

dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangungkanpada tanggal 12 April 1998 di Desa Tanjung Alam, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Amat Sanani; Bahwa, yang menjadi saksinya adalahYansuhairi dan Sisman

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 12April 1998 di Desa Tanjung Alam Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Amat Sanani,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yansuhairi dan Sisman

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amat Sanani, saksisaksinikahnya bernama Yansuhairi dan Sisman mahar berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andes Putra bin Uliman) dengan Pemohon II (Meivi Andela binti Sisman Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2015, di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andes Putra Bin Uliman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dibertempat tinggal di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan. sebagai Pemohon I;Meivi Andela Binti Sisman

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon II yangbernama Sisman Dani dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat ituadalah : Milianton Hadi dan Alimin;3. Bahwa Maskawin adalah berupa uang Rp 20.000, dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernamendapat Buku Nikah, belum mendaftr ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seginim dikarenakan tidak ada biaya;5.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Andes Putra BinUliman) Dengan Pemohon li (Meivi Andela Binti Sisman Dani) yangdilaksanakan pada tanggal, 08092015 di Desa / Kelurahan Babatan UluKecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;C. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Alimin bin Tusi, selaku tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon padatanggal 08 September 2015 di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sisman Dani dan yangmenjadi saksi nikah saat akad nikah adalah saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andes Putra bin Uliman)dengan Pemohon Il (Meivi Andela binti Sisman Dani) yang dilaksanakanpada tanggal 8 September 2015, di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

MOH SISMAN BinWONGSOREDJO. Dari pernikahannya dengan Drs. H. MOH SISMANBin WONGSOREDJO tidak mendapatkan keturunan/anak. Kemudianpada tanggal 1 April 2005, Drs. H. MOH SISMAN BinWONGSOREDJO meninggal dunia.. Semasa hidupnya juga Almarhum mempunyai hubungan perkenalan/kekeluargaan yang baik dengan Pengurus Yayasan Masjid Al KasiahWongsoredjo, diantaranya ialah RM. AGUS MUKLIS, A.MK.

Sisman .

Moh Sisman BinWongsoreajo tidak mendapatkan keturunan/anak. Kemudian pada tanggal7 April 2005, Drs. H.

MOH SISMAN BinWONGSOREDAJO tidak mendapatkan keturunan/anak;8. Bahwa benar Drs. H. MOH SISMAN Bin WONGSOREDJO padatanggal 1 April 2005 meninggal dunia;9. Bahwa benar ELIZABETH MARGARETHA CARLA VAN BIJLEVELDdan Drs. H. MOH SISMAN Bin WONGSOREDJO semasa hidupnyamempunyai hubungan perkenalan / kekeluargaan yang baik denganPengurus Yayasan Masjid Al Kasiah Wongsoredjo, diantaranya ialahRM. AGUS MUKLIS, A.MK.

Moh Sisman bin Wongsoredjo telah meninggal dunia pada tanggal01 April 2005 berdasarkan Surat Kematian No.474.3/25/Brs/IV/05. tertanggal18 April 2005, atas nama Drs. H. Moch. Sisman (vide bukti P10) danpernikahan antara Elizabeth Margaretha Carla Van Bijleveld dengan Drs. H.Moh Sisman bin Wongsoredjo (vide bukti P8) tidak dikaruniai keturunan, halini diperkuat dengan keterangan saksi dari Penggugat Elisa Novel, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sisman Als Kriwil Bin Sabar dan Terdakwa II DONI Siagian Bin Batoran Siagian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.SISMAN Als KRIWIL Bin SABAR
2.DONI SIAGIAN Bin BATORAN SIAGIAN

Sisman bin Suliono (suami);b. Jinten binti Dasimun (ibu);c. Indra Setiyawan bin Sisman (anak);d. Anis Setyowati binti Sisman (anak);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak FERI ALIRFANSYAH Bin SISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan pengembalian Anak kepada orang tua Anak yang bernama Sisman;
3. Menetapkan barang bukti berupa

PUTUSANNomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : FERI ALIRFANSYAH Bin SISMAN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 26 Desember 2005;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padang Burnai Kecamatan Bunga MasKabupaten Bengkulu Selatan

Menyatakan Anak yang bernama FERI ALIRFANSYAH Bin SISMAN bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHalaman 1 dari 23 Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2019/PN Mnakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak FERI ALIRFANSYAH Bin SISMANberupa Pengembalian kepada orang tua Anak yang bernama SISMAN;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa TNKB NokaMH35D9307FJ117876, Nosin : 5D92117781; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega BD 4759 MB an. AdeFitriani;Dikembalikan kepada Anak;4.

Tuntutan PenuntutUmum karena Anak masih Sekolah dan Anak merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Anak FERI ALIRFANSYAH Bin SISMAN

Menyatakan Anak FERI ALIRFANSYAH Bin SISMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan pengembalianAnak kepada orang tua Anak yang bernama Sisman;3.

Sisman,MM) dan Bendahara Pengeluaran (Noor Ainun,S.Sos);

- Kwitansi senilai Rp7.148.395.849 tanggal 28 Desember 2011 untuk pembayaran belanja pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor : 027/04/DISHUBKOMINFO/ BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto, Drs. Sisman,MM, Drs. H.

Sisman,MM)
- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran No. 00037/SPTJA-Kasda/2012 ditandatangani oleh PA (Drs.Sisman,MM)
- Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 29 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.M.

Sisman,MM;
- Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutanto dan Drs. Sisman,MM
- Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh Pengurus Barang Unit (Andi Baso) dan Drs.Sisman,MM.
c. Foto kopy dokumen pembayaran PC -03 yang telah dilegalisir oleh Kasubbag Keuangan Dishub Kab. Paser a.n.

Sisman,MM;Ringkasan kontrak yang ditandatangani oleh Ir. Trisno ArioSutanto dan Drs. Sisman,MM;Kartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh PengurusBarang Unit (Andi Baso) dan Drs.Sisman,MM;. Foto kopy dokumen pembayaran PC 03 yang telah dilegalisir olehKasubbag Keuangan Dishub Kab. Paser a.n.

Sisman,MM;Ringkasan kontrak yan ditandatangani oleh Ir. Trisno Ario Sutantodan Drs. Sisman,MMKartu Inventaris Barang yang ditandatangani oleh Pengurus BarangUnit (Andi Baso) dan Drs.Sisman,MM.. Foto kopy dokumen pembayaran PC 03 yang telah dilegalisir olehKasubbag Keuangan Dishub Kab. Paser a.n.

SISMAN, MM binHADI SUPRAPTO (PPTK) dan SYAMSU ALAM (dari Pemkab. Paser);Bahwa nilai kontrak adalah Rp. 389.910.554.000.

SISMAN, MM bin HADI SUPRAPTO (selaku Pit.Kadishubkominfo tahun 2012 dan PA). Selanjutnya, berdasarkan SuratTugas Direktur Utama PT. BENNATIN SURYA CIPTA, Saksi Ir.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 06.30 WIBterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truk Bak Kayu warna putihmerk Isuzu Nomor Polisi AA 1984 FE dari Temanggung menuju Purwodadi,sesampainya di Kota Purwodadi sekitar jam 10.00 WIB lalu terdakwamengambil makanan ayam diangkut ke dalam bak Truk, setelah itu sekitar jam11.30 WIB terdakwa melanjutkan perjalanan ke Temanggung dan sampai jam15.30 WIB kemudian bertemu saksi SISMAN

untuk menjadi tenaga bongkarmuat, lalu sekitar jam 18.00 WIB terdakwa bersama saksi SISMAN berangkatmenuju Purworejo dan Kebumen untuk menurunkan muatan makananayam,sekitar jam 23.40 mereka sampai di Purworejo dan menurunkan muatanmakanan ayam lalu sekitar jam 02.00 WIB mereka sampai di daerah Kebumenuntuk menurunkan muatan hingga selesai sekitar jam 06.00 WIB, selanjutnyaterdakwa mengemudikan Truk dengan penumpang saksi SISMAN melakukanperjalanan pulang ke Temanggung;Bahwa dalam perjalanan tersebut

pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 06.30 WIBterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truk Bak Kayu warna putihmerk Isuzu Nomor Polisi AA 1984 FE dari Temanggung menuju Purwodadi,sesampainya di Kota Purwodadi sekitar jam 10.00 WIB lalu terdakwamengambil makanan ayam diangkut ke dalam bak Truk, setelah itu sekitar jamHal 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Mkd11.30 WIB terdakwa melanjutkan perjalanan ke Temanggung dan sampai jam15.30 WIB kemudian bertemu saksi Sisman

untuk menjadi tenaga bongkarmuat, lalu sekitar jam 18.00 WIB terdakwa bersama saksi Sisman berangkatmenuju Purworejo dan Kebumen untuk menurunkan muatan makananayam,sekitar jam 23.40 mereka sampai di Purworejo dan menurunkan muatanmakanan ayam lalu sekitar jam 02.00 WIB mereka sampai di daerah Kebumenuntuk menurunkan muatan hingga selesai sekitar jam 06.00 WIB, selanjutnyaterdakwa mengemudikan Truk dengan penumpang saksi Sisman melakukanperjalanan pulang ke Temanggung;Bahwa dalam perjalanan tersebut

untuk menjadi tenaga bongkarmuat, lalu sekitar jam 18.00 WIB terdakwa bersama saksi Sisman berangkatmenuju Purworejo dan Kebumen untuk menurunkan muatan makananayam,sekitar jam 23.40 mereka sampai di Purworejo dan menurunkan muatanmakanan ayam lalu sekitar jam 02.00 WIB mereka sampai di daerah Kebumenuntuk menurunkan muatan hingga selesai sekitar jam 06.00 WIB, selanjutnyaterdakwa mengemudikan Truk dengan penumpang saksi Sisman melakukanperjalanan pulang ke Temanggung;Hal 6 dari 31 halaman Putusan

Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2010 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung, KabupatenTanggamus dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Juslan, adapunyang menjadi saksi adalah Sisman dan Saidani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Darsono bin Mad Dalih, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaJuslan;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sisman dan Saidani;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Bahendi bin Maswi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai tamu undangan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaJuslan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sisman dan Saidani; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar

harus dianggap telah memenuhi ketentuan syaratmateril sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 08 Januari 2010, di Pekon Gunungmegang Pulau Panggung Tanggamus, dihadapan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Juslan, adapun yang menjadisaksi adalah Sisman