• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutik Man bin Sodirin) dengan Pemohon II (Fitri Ana binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016 di Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari

  Pemohon:
  1.Sutik Man bin Sodirin
  2.Fitri Ana binti Ishak

  PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Mbl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSutik Man bin Sodirin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 09 RW. 03Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut

  Musa Ismail di Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suryadi Surya Ningrat bin Ishak,karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Sodirin bin Satiran danIkang Fauzi bin Ishak, dan pada saat itu Pemohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Sutik Man bin Sodirin) danPemohon II (Fitri Ana binti Ishak);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutik Man bin Sodirin)dengan Pemohon II (Fitri Ana binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2016 di Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Sodirin bin Satiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.09 RW. O03 Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Him. 3 dari 17 him.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutik Man bin Sodirin)dengan Pemohon II (Fitri Ana binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2016 di Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suheri alias Baba bin Sodirin) terhadap Penggugat (Devi Susilawati binti Mukhtar);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

  Penggugat :
  Devi Susilawati binti Mukhtar
  Tergugat:
  Suheri alias Baba bin Sodirin

  /2016/PA.Min2ZF 25 ,Seow aS attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Devi Susilawati binti Mukhtar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongGaludua, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanSuheri alias Baba bin Sodirin

• AMAN WALIYUDIN, SE dkk; Lawan HERMAN RASNO WIBOWO bin SODIRIN dkk.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;-
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  WURYANTO, SH
  Terdakwa:
  MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN

• Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Adelya Takakobi binti Eldat Takakobi) dengan Tergugat (Sodirin Aryanto W bin Sansidi);4.

  Perdata- Adelya Takakobi binti Eldat Takakobi (Penggugat)- Sodirin Aryanto W bin Sansidi (Tergugat)

• SODIRIN BIN SUREMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. SODIRIN BIN SUREMI tersebut, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

  SODIRIN bin SUREMI

• Menyatakan Terdakwa Sodirin als Mbah Dirin Bin Mat Gastam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  -Terdakwa: SODIRIN ALS MBAH DIRIN BIN MAT GASTAM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;-
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  WURYANTO, SH
  Terdakwa:
  MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN

  Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH BinMUHAMAD SODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara potong tahanan3.

  lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, berjanji tidak akan melakukannya lagi,Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh PenuntutUumum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutKESATUwocceaannne Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH BinMUHAMAD SODIRIN

  SMJ;BahwaTerdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH BinMUHAMAD SODIRIN, pada hari dan tanggal sudah lupa bulan Mei2018 bertempat di Kel.Tangkil Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan dan di Kel. Sragi Kec. Sragi Kab.

  Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianMenimbang, bahwa Berdasarkan pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,terungkap Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH BinMUHAMAD SODIRIN, pada sekitar bulan Mei 2018 bertempat di Kel. TangkilKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan dan di Kel. Sragi Kec. SragiKab.

  Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH BinMUHAMAD SODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat palsu;sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCHAMAD ADITYA DWIMUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sodirin Bin Sahrul Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  AHMAD SODIRIN Bin SAHRUL NASUTION

• Menyatakan terdakwa Sodirin alias Dirin Bin (Alm) Rawitana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBUJUK ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)

  3.

  
  Terdakwa:
  SODIRIN Alias DIRIN Bin RAWITANA Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone XIAOMI Al warna putih hitam No. Simcard : 085540518773, IMEI 1 868617032408686, IMEI 2 : 868617032408694;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grandmax warna Silver No. Pol : R-8946- YC, No. Rangka : MHKV3BA6JDK004747, No. Mesin ; MB27527, STNK An. AMIR SULISTYONO, Alamat : Desa Kaliori Rt 12 Rw 03 Kec. Karanganyar Kab.

  OHI Bin SODIRIN.

  adalah tulang punggung keluarga, Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ROHIMAN Als OHI Bin SODIRIN

  Mrebet atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masihHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Pbgtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa ROHIMAN Als OHI Bin SODIRIN

  Mrebet atau setidaktidaknya di suatu tempatlain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalinggayang berwenang mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa ROHIMAN Als OHI Bin SODIRIN berniat untuk berangkat travelke arah Jakarta, saat itu Terdakwa sempat update status di Whatsapp,tujuan Terdakwa update

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN. yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HandphoneXIAOMI Al warna putih hitam No. Simcard : 085540518773, IMEI 1868617032408686, IMEI 2 : 868617032408694 karena mempunyainilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil DaihatsuGrandmax warna Silver No.

  Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama suami (ayah Pemohon) sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor : 26291/TP-20/2011 tanggal 28 Juni 2011, dari KODIR menjadi KODIR SODIRIN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil yang bersangkutan untuk dicatat pada register penggantian nama tersebut;4.

  Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama orang tua Pemohon dari KODIRmenjadi bernama KODIR SODIRIN dengan alasan menyesuaikan pada identitas lainseperti ljazah yang dimiliki oleh Pemohon yaitu bernama KODIR SODIRIN.. Bahwa demi kepentingan hukum dikemudian hari, Pemohon berkeinginan merubahnama orang tua Pemohon dari KODIR dirubah menjadi KODIR SODIRIN pada aktakelahirannya.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt. P/2016/PN Bms.5.

  SaksiW AS1Y AH Binti MUCHRODI; Bahwa saksi kenal dengan Acep Apriyanto karena tetangga dekat dan kenal sejaklahir; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama ayahnyasebagaimana dalam akta kelahirannya yang seharusnya Kodir Sodirin hanyatertuis Kodir; Bahwa nama KODIR SODIRIN adalah nama dari orang tuanya; Bahwa maksud pemohon menambah nama orang tua / bapaknya karena di AkteKelahiran Pemohon nama bapaknya hanya KODIR saja tidak pakai SODIRIN jadikurang nama SODIRIN sehingga nama lengkap

  bapaknya pemohon adalahKODIR SODIRIN;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.

  Bahwa KODIR dan KODIR SODIRIN adalah satu orang yang sama;2. Saksi ENTIS SUTISNA Bin SAEP.

  Bahwa saksi kenal dengan Acep Apriyanto karena tetangga dekat dan kenal sejaklahir; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama ayahnyasebagaimana dalam akta kelahirannya yang seharusnya Kodir Sodirin hanyatertuis Kodir; Bahwa nama KODIR SODIRIN adalah nama dari orang tuanya; Bahwa maksud pemohon menambah nama orang tua / bapaknya karena di AkteKelahiran Pemohon nama bapaknya hanya KODIR saja tidak pakai SODIRIN jadikurang nama SODIRIN sehingga nama lengkap bapaknya pemohon adalahKODIR

• Salinan PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :SODIRIN Bin MOH.

  Dimana yangtertera dalam akta nikah tertulis yaitu SADIRIN Bin MOH.DJAENUDIN, Pada KTP dan KK yaitu SODIRIN. Sedangkan padaijazah anak Pemohon yaitu SHODIRIN.;4. Bahwa nama yang diberikan orang tua Pemohon kepadaPemohon adalah SHODIRIN namun ketika Pemohon menikahmenjadi SADIRIN dan di KTP tertulis SODIRIN.5. Bahwa SADIRIN Bin MOH. DJAENUDIN yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah, SODIRIN dalam KTP dan KK, SHODIRIN dalamjazah Anak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon.;6.

  DJAENUDIN yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/11/X/87, tanggal 6Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dengan SODIRIN padaKTP dan KK dengan SHODIRIN pada ijazah anak Pemohon adalahnama satu orang yang sama;3.

  DJAENUDINdengan SODIRIN pada KTP dan KK dan nama SHODIRIN pada ijazah anakPemohon Bahwa Pemohon bernama SADIRIN Bin MOH. DJAENUDIN, setelah menikaholeh orang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi SODIRIN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;Mawardi bin H.

  DJAENUDINdengan SODIRIN pada KTP dan KK dan nama SHODIRIN pada ijazah anakPemohon Bahwa Pemohon bernama SADIRIN Bin MOH.

• Memberi izin kepada Pemohon (Agung Sumarjadi Rahardjo Bin Siroen Anang S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Sunarni Binti Sodirin Hadi M) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa :

  a. Mutah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)

  b.

  Pemohon:
  AGUNG SUMARJADI RAHARDJO bin SIROEN ANANG S
  Termohon:
  TITI SUNARNI binti SODIRIN HADI M

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaZaini Alias Jay Bin Jamid, Terdakwa Muhammad Subuh Alias Subuh Bin Selimin (Alm), Terdakwa Sodirin als Dirin Bin Kartasantika (Alm) dan Terdakwa Rahmad Sembiring als Rahmadterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwatersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua

  Penuntut Umum:
  FRIHESTI PUTRI GINA, SH
  Terdakwa:
  1.ZAINI Alias JAY Bin JAMID
  2.MUHAMAD SUBUH Alias SUBUH Bin SELIMIN Alm
  3.SODIRIN Als DIRIN Bin KARTASANTIKA Alm
  4.RAHMAD SEMBIRING Als RAHMAD

  Nama lengkap : Sodirin als Dirin Bin Kartasantika (Alm)2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 1 April 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Bukit Melati Blok E2 Nomor 147 Rt. 003Rw. 006 Kelurahan Sei Pelunggut KecamatanSagulungg Kota Batam7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sodirin als Dirin Bin Kartasantika Alm ditangkap tanggal 4 Maret 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  laluTerdakwa Rahmad Sembiring mengajak Terdakwa Sodirin untuk ikutmangambil barang di PT.Natwell dan Terdakwa Sodirin langsung mauikut dan berangkat bersama dengan menumpang becak menuju kelokasi PT.Natwell untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa adapun peran masingmasing Terdakwa bersamaTerdakwa Muhammad Subuh, Terdakwa Sodirin dan Terdakwa RahmadSembiring mengambil barangbarang tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa Zaini berperan yang memiliki ide untuk mengambilbarangbarang tersebut,

  lalu Terdakwa RahmadSembiring mengajak Terdakwa Sodirin untuk ikut mangambil barang diPT.Natwell dan Terdakwa Sodirin langsung mau ikut dan berangkatbersama dengan menumpang becak menuju ke lokasi PT.Natwell untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa adapun peran masingmasing Terdakwa bersamaTerdakwa Zaini, Terdakwa Sodirin dan Terdakwa Rahmad Sembiringmengambil barangbarang tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa Zaini berperan yang memiliki ide untuk mengambilbarangbarang tersebut, mempersiapkan

  Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Subuh,Terdakwa Sodirin dan Terdakwa Zaini mengambil barangbarangtersebut dilakukan dengan cara: awalnya pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, di lokasi Jengkolan Kec.

  Terdakwa Rahmad Sembiring berangkat denganmengendarai 1 (Satu) unit becak motor Suzuki Smash warna titam BP6826 EH miliknya, lalu berjalan beriringan, dipertengahan jalan lokasijengkolan Terdakwa Zaini bersama Terdakwa Muhammad Subuh danTerdakwa Rahmad Sembiring bertemu dengan Terdakwa Sodirin laluTerdakwa Rahmad Sembiring mengajak Terdakwa Sodirin untuk ikutmangambil barang di PT.Natwell dan Terdakwa Sodirin langsung mauikut dan berangkat bersama dengan menumpang becak menuju kelokasi PT.Natwell

• Sdr. ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN dan sdr. RIDHO ARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI.

  • 1 (satu) buah Teskit berisi urine an. Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRI HARMONO.

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J5 warna putih gold No. Simcard : 085777482185, IMEI 1 : 35421085806504, IMEI 2 : 353422085806502.

  Dirampas untuk negara.

  6.

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN bilangkepada terdakwa, Sdr. RIDHO dan Sdr.

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. NURHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PbgFAUZI dan Sdr.

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. NURHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PbgFAUZI dan Sdr.

• selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) set alat permainan judi jenis dadu kopyok yang terdiri dari :e 1 (satu) buah tempurung kelapa ;e 1 (satu) buah tatakan kayu ;e 3 (tiga) buah dadu ;e 1 (satu) buah lampu minyak/teplak ;e 1 (satu) lembar karpet terdapat gambar mata dadu, angka / nomor ; Uang tunai Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Sodirin

  SUMARJO Alias SUMAR besertakurang lebih 20 (dua puluh) orang berhasil melarikan diri, dalam penangkapan tersebutberhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku yaitu terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT BinSAN KASMURI dan saksi SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN (sebagai terdakwayang diperiksa dan diadili secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwa RAJIMINAlias JIPUT dan saksi SODIRIN berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tatakan terbuat

  dibawa ke Kantor Polisi gunapemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setahu saksi terdakwa dan saksi Sodirin adalah sebagai pemasang ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa uang taruhannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi bandarnya adalah Sumarjo alamat Desa Jogosimo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan tidak keberatan ;2 SAMIJAN Bin DULAH AHYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal

• SODIRIN Bin SODIKIN Alm dengan jenis mobil AVANZA SILVER No pol B 1404UOB An Umriyah No mesin DJ38746, Nomor rangka MHFMIBA3JBK364167, kemudianpada tenggal 20 November 2011 mereka terdakwa menyewa mobil dari saksi S.SAEPUDIN BIN SAMSUDIN dengan jenis mobil XENIA SILYER METALIK No pol .B1396 UFX An.

  SODIRIN Bin SODIKIN Alm pada tanggal 14,November 2011 bertempat di PT. PRIMA RAJULI SUKSES Desa Cisereh Kec.

  SODIRIN Bin SODIKIN Alm pada tanggal14 November 2011 bertempat di PT. PRIMA RAJULI SUKSES Desa Cisereh Kec.Tigaraksa Kabupaten Tangerang, dengan terdakwa Tongam Ronny Hutagalung A.D Tb.Hal. 6 dari 15 hal.

  SODIRIN Bin SODIKIN dikembalikankepada saksi H. SODIRIN Bin SODIKIN :e 1 (Satu) unit mobil XENIA SILVER METALIK No. Pol B 1396 UFX An.SARI No. mesin DF44906, Nomor rangka MHKV1BA2JAK059252 milikS.SAEPUDIN BIN SAMSUDIN dikembalikan kepada saksi S:SAEPUDIN BIN SAMSUDINe 1 (Satu) unit mobil KR4 Daihatsu XENIA No. Pol B 1736 KFM tahun2010 Silver metalik No. mesin DP14370 An. H. Tuswan, Nomor rangkaHal. 9 dari 15 hal.

  SODIRIN Bin SODIKINdikembalikan kepada saksi H. SODIRIN Bin SODIKIN ; e 1 (Satu) unit mobil XENIA SILVER METALIK No. Pol B 1396 UFXAn. SARI No. mesin DF44906, Nomor rangkaMHKV1BA2JAK059252 milik S.SAEPUDIN BIN SAMSUDINdikembalikan kepada saksi S. SAEPUDIN BIN SAMSUDIN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut ;e 1 (Satu) unit mobil KR4 Daihatsu XENIA No.

• Menetapkan nama Samingun bin Sanmuhidi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/16/IV/D.16.Pel.V-I/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 15-04-1989 dirubah menjadi AHMAD SODIRIN bin SANMUHIDI;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  Bahwa nama Samingun bin Sanmuhidi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Saidah bintiMadarso, kemudian Samingun bin Sanmuhidi diberi nama tua menjadiAhmad Sodirin bin Sanmuhidi, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan AktaKelahiran Anak, Karena nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan aktaPenetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamannikah No . 100/16/IV/016.Pel.VI/1989 tertanggal 15041989, tertulisSamingun bin Sanmuhidi, sedangkan di KTP dan KK Pemohon tertulisdengan nama Ahmad Sodirin bin Sanmuhidi;4.

  Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak pemohon,karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaituAhmad Sodirin bin Sanmuhidi;5.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSamingun bin Sanmuhidi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiAhmad Sodirin bin Sanmuhidi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;3. Bahwa benar Ahmad Sodirin bin Sanmuhidi dan Samingun binSanmuhidi adalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.

  Menetapkan nama Samingun bin Sanmuhidi yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 100/16/IV/D.16.Pel.VI/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumentanggal 15041989 dirubah menjadi Ahmad Sodirin bin Sanmuhidi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal padatanggal 27 Oktober 1982 dari perkawinansah antara SODIRIN dengan TARMINI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4930/DIS/2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, dikeluarkan diKendal tanggal 11 Jnuari 2013;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda PendudukNIK.: 3324106710820001, dikeluarkan diKendal tanggal O01 Oktober 2012, tangallahir Pemohon tertulis 27 Oktober 1982;.

  maSingmasing didengar keterangannyadi bawah sumpah di persidangan, memberikan keterangan yangsecara lengkap terurai dalam Berita Acara Persidangan, padapokoknya adalah sebagai berikut:i.Saksi JOKO MULYONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksipermohonan dimengajukanmengetahui maksud Pemohon mengajukanPengadilan Negeri Kendal adalah untukpermohonan Penetapan Penegasan tahunkelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal padatanggal 27 Oktober 1982 dari perkawinansah antara SODIRIN

  Saksi EMI NURHAYATI KATEMI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi;e Bahwa saksipermohonan dimengajukanmengetahui maksud Pemohon mengajukanPengadilan Negeri Kendal adalah untukpermohonan Penetapan Penegasan tahunkelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal padatanggal 27 Oktober 1982 dari perkawinansah antara SODIRIN dengan TARMINI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4939/dis/2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten

  masihdalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka PengadilanNegeri Kendal bewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan a quo, hal tersebut diperkuat dengan bukti suratbertanda P2 berupa foto copy KTP Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahmengenai Permohonan penetapan tahun kelahiran yang benardalam paspor;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal padatanggal 27 Oktober 1982 dari perkawinansah antara SODIRIN

  A5090128 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiSemarang, tanggal kelahiran Pemohontertulis 27 Oktober 1980, sedangkansesuai dokumen yang dimiliki Pemohon,tanggal kelahiran Pemohon adalah 27Oktober 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makadapat disimpulkan jika Pemohon bernama SITI MAKNOWIYAH adalahanak kandung dari suami istri SODIRIN dengan TARMINI, yanglahir di Kendal pada tanggal 27 Oktober 1982 sebagaimanaketerangan saksi JOKO MULYONO dan saksi EMI NURHAYATI KATEMIserta berdasarkan