BANDREKkemudian terdakwa pergi bersama SOFIYANTO dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA MIO yang dibawa oleh SOFIYANTO No. Pol. G2890YC (Nomor yangterpasang) dan terdakwa mengerti sepeda motor tersebut hasil pencurian yang dilakukanoleh SOFITYANTO ;Bahwa setelah sampai di rumah SLAMET RAHARJO als. BANDREK di Panjang Wetanlalu terdakwa memberitahu kepada SLAMET RAHARJO als.

Sofiyanto dating kerumah Terdakwakemudian Sdr. Sofiyanto mengajak pergi untuk menunjukkan rumah Sdr. SlametRaharjo Als Bandrek, lalu terdakwa pergi bersama dengan Sdr. Sofiyanto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang dibawa oleh Sdr.Sofiyanto dan Terdakwa tahu bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr. Sofiyanto ;Bahwa Terdakwa setelah sampai di rumah Sdr. Slamet Raharjo Als Bandrek yaitudi Kel.

Sofiyanto di daerah Buarankarena Terdakwa sudah diberi tahu oleh Sdr. Sofiyanto dan setelah sepeda motorlaku dijual lalu Terdakwa diberi uang oleh Sdr.

Sofiyanto mengajak pergi untuk menunjukkan rumah Sdr. SlametRaharjo Als Bandrek, lalu terdakwa pergi bersama dengan Sdr. Sofiyanto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang dibawa oleh Sdr.Sofiyanto dan Terdakwa tahu bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr. Sofiyanto ;Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di rumah Sdr. Slamet Raharjo Als Bandrekyaitu di Kel.

Sofiyanto di daerahBuaran karena Terdakwa sudah diberi tahu oleh Sdr. Sofiyanto dan setelah sepedamotor laku dijual lalu Terdakwa diberi uang oleh Sdr.

IDA ZAKIAH SOFYAN BINTI SOFIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Wandawati binti Mahmud , untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sofiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Siti Wandawati binti Mahmud untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Sofiyanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa calon istri bernama Siti Wandawati binti Mahmud, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sofiyantokarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sofiyanto

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaSiti Wandawati binti Mahmud tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon' bernama Siti Wandawati binti Mahmuddengan calon pasanganya bernama Sofiyanto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sofiyanto yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.4)5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Siti Wandawati binti Mahmud,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sofiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Keadaan Memberatkan;

Sofiyanto bin Abdulrahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa karenaadanya dugaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 106Pid.B/2021./PN. Jkt.

Cilincing, Jakarta UtaraTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah makan Mutiara milik saksikorban Sofiyanto; Bahwa, awalnya Terdakwa mengamati rumah makan Mutiara milik korbanSOFIANTO yang beriokasi di JI. Kalibaru Barat RW.08, Kel. Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 sekira jam 03.30 WIB Terdakwa datang ke lokasi untuk melakukanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 106Pid.B/2021./PN. Jkt. Utr.pencurian.

Cilincing, Jakarta Utara Terdakwa telah melakukanpencurian di rumah makan Mutiara milik saksi korban Sofiyanto. Ketika ituTerdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y91 warna biru dari dalametalase rumah makan milik saksi korban tersebut.

Utr.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telahmendapatkan fakta bahwa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahn HP merk Vivo Y91 warna biru di atasseluruhnya adalah milik saksi korban Sofiyanto.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak kemasan Handphonemerek Vivo Y 91 warna biru dikembalikan kepada saksi korban (Sofiyanto);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021, olehH. Sutaji, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Rianto Adam Pontoh, SH.M.Hum.,dan Dodong Iman Rusdani, SH.

Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang mengadili, telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa dirumah kontrakan saksi Tri Agustono Als kentir pada hariSabtu 05 Januari 2013 sekira jam 22.00 Wib, didatangi oleh saksi Sofiyanto Als YantoAls Manuk

Podosugih KotaPekalongan.Dan terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 2.500.000 , setelah terdakwa dan Rudi AlsAmbon (DPO) menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamenghubungi saksi Tri Agustono Als Kentir yang telah menunggu dengan maksud untuksegera dijemput, selanjutnya bertiga menuju kerumah kontrakan saksi Tri Agustono AlsKentir untuk menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor kepada saksi Sofiyanto AlsYanto Als Manuk Selanjutnya terdakwa diberi uang hasil penjualan

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan :Menimbang, bahwa terdakwa dirumah kontrakan saksi Tri Agustono Als kentirpada hari Sabtu 05 Januari 2013 sekira jam 22.00 Wib, didatangi oleh saksi Sofiyanto AlsYanto Als Manuk dengan maksud untuk menjual sepeda motor Honda Supra X 125warna merah hitam dengan harga Rp. 1.800.000 dan pada saat itu juga sudah mengetahuidan menduga bila motor yang ditawarkan tersebut

Dan terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 2.500.000 , setelahterdakwa dan Rudi Als Ambon (DPO) menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi Tri Agustono Als Kentir yang telahmenunggu dengan maksud untuk segera dijemput, selanjutnya bertiga menuju kerumahkontrakan saksi Tri Agustono Als Kentir untuk menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor kepada saksi Sofiyanto Als Yanto Als Manuk.

Selanjutnya terdakwa diberiuang hasil penjualan sepeda motor tersebut dari saksi Sofiyanto Als Yanto Als Manuksebesar Rp. 100.000 dan menerima uang dari saksi Tri Agustono Als Kentir sebesar Rp.50.000 dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan pada Pasal 480 ayat 2 KUHP dinyatakan telah terpenuhi, sehingga paraTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Menimbang, bahwa karena selama

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai 1 anak bernama Sofiyanto

lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali denganmaskawin berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 anakbernama Sofiyanto

Nomor 2653/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 anakbernama Sofiyanto ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Bambang Sugiono, saksi Sofiyanto, dan saksiMasnah yang masingmasing, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019, sekitar pukul 09.00 WIB, didalamtoko rumah saksi Bambang Sugiono Dusun Legong Rt.007 Rw.002 DesaDawuhanwetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang yangdilakukan oleh Terdakwa sendirian, tanpa ijin pemiliknya (Saksi Bambang Sugiono)telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kilogram dengan menngunakan1 (Satu) unit

dan Pasal 482 Kitab UndangUndang HukumPidana dibaca menjadi Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam catatan dakwaan dari Penyidik, terdakwa didakwamelanggar Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sehingga berdasarkanperaturan yang tertuang didalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012tersebut, pemeriksaan perkara atas nama terdakwa tersebut dilakukan dengan caracepat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu sSaksiBambang Sugiono, saksi Sofiyanto

Sofiyanto purapura pergi meninggalkan rumah, akan tetapi sesaatkemudian Sdr. Sofiyanto pulang kerumahnya . ( linat bukti P5/ T12) ;Menimbang, bahwa permasalahan tersebut kemudian tidak diadukankekantor Polisi setempat, akan tetapi diselesaikan dengan cara kekeluargaan, dimana Sdr. Sofiyanto sebagai suami Rina Widiastuti juga tidak akan menunutmelalui proses hukum.

Sofiyanto, akantetapi ini tidak dilakukan oleh Sdr. Sofiyanto.

Sofiyanto hanyakarena sms lakilaki tersebut salah masuk ke handphone penggugat dansaat itu pula tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selama itu antara penggugat dengantergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;2.

Sofiyanto hanyakarena sms lakilaki tersebut salah masuk ke handphone penggugat dansaat itu pula tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selama itu antara penggugat dengantergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk

Sofiyanto hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal sejak +Hal 5 dari8 hal. Put. Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Bdw5 bulan yang lalu.

Bahwa Surat Kuasa Terbanding sebagai Penggugat tidaksah, karena dibuat dan ditandatangani tertanggal 21 Januari 2020atas nama Terbanding (Istiningrum binti Sofiyanto) yang diberikankepada Kuasa hukumnya Mustain, S.Ag., S.H., M.H., Surat kuasaitu juga telah dipergunakan oleh Kuasa Hukumnya untuk mendaftarperkara yang pertama atas perkara yang sama pada bulan Februari2020, dan terdaftar dalam Register perkara Nomor230/Pdt.G/2020/PA.Amb, tertanggal 14 Februari 2020, bahwakemudian perkara tersebut dicabut

Terbanding Istiningrum binti Sofiyanto tidak ada di dalamnegeri karena menjadi TKI di Hongkong, berangkat sejaktanggal 22 Januari 2020 belum pernah kembali;b. Surat Kuasa Khusus tidak, diganti tetap memakai SuratKuasa yang lama yaitu yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 21 Januari 2020 yang telah digunakan untukmendaftarkan perkara yang sama dan terdaftar pada Registerparkara Nomor : 230/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalammenilai keterangan saksi, apabila cermat dan teliti maka akandapat dilihat bahwa keterangan saksi tersebut adalah bohong,selanjutnya 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Terbandingdi bawah sumpah menerangkan, bahwa semula Terbandingdan Pembanding adalah Kristen Katolik, kemudian pada sekitartahun 2019 Terbanding (Istiningrum binti Sofiyanto) beragamaIslam, tanpa menyebutkan bagaimana peristiwa Terbandingmemeluk agama Islam kembali, padahal pada

Sehingga sepatutnya gugatan Terbanding tidak dapatditerima;Dalildalil bantahan Pembanding tersebut dibantah oleh Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil jawaban Pembandingmeskipun membantah berbuat selingkuh, akan tetapi dari dalilbantahannya menunjukkan adanya pengakuan Pembanding telahberhubungan dengan beberapa orang wanita atas alasan nikah siri, haltersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Adiyanto bin Sofiyanto danMiranti binti Sofiyanto yang diajukan oleh Terbanding dan saksi RajiatunTyas

dan Miranti binti Sofiyanto, maka MajelisBanding menilai bahwa agama adalah hak asasi seseorang untukmenentukan pilihannya tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun danoleh siapapun sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang No. 39Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, oleh karena itu pernyataanTerbanding beragama Islam sebagaimana yang didalilkan dalam suratgugatan dapat mematahkan identitas agama Kristen yang tercantumdalam KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 KompliasiHukum

SOFIYANTO bin MOCH. HASAN dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SOFIYANTO sebagai calon Pemohonkarena dikhawatirkan tidak akan bisa memenuhi kebutuhan keluarga apabila menikahnantinya, selain itu Ayah Pemohon tidak menyukai masa lalu MOH.

SOFIYANTO bin MOCH.

SOFIYANTO bin MOCH.HASAN dilaksanakan dengan wali hakim;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014M bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1435 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. ILHAM ABDULLAH, SH,M.Kn sebagai KetuaMajelis, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, S.H. serta Drs. H.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 28 Desember 2000, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MOCHAMAD VICKI SOFIYANTO, anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama MUHAMMAD. AMIN dan SHOFIYATUL FATCHAN ; 4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ; 5.

ZAINUL TAUFIQ, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggadekatdengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaShofiyatul Fatcha, menikah di Sidoarjo, pada tanggal 19 Maret 2000 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai satu orang anaklakilaki, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Desember 2000 , yangbernama Mochamad Vicki Sofiyanto ; e Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai

menunjukpada berita acara persidangan yang dianggap termuat dalam penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengurus Akta Kelahirannya yang terlambat yang belum pernah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukkeperluan Pemohon, maka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri Sidoarjo :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksidibawah sumpah tersebut diatas, bahwa benar Mochamad Vicki Sofiyanto

Pemohon benarbenar pendudukyang tergolong tidak mampu ;eBahwa berdasarkan bukti surat P.6 bahwa benar istri Pemohon yang bernamaShofiyatul Fatchan telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberinamaMochamad .....Mochamad Vicki Sofiyanto yang lahir di Kediri, pada tanggal 28 Desember2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benarPemohon hingga sekarang belum mempunyai akte kelahiran dan belum pernahmelaporkan kelahirannya kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil

Sofiyanto;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sofiyanto, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan para Pemohon tersebut, dan masyarakat menganggap bahwapara Pemohon yakni Pemohon I ( PEMOHON I ASLD dan Pemohon II ( PEMOHONIf ASLD adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterima sebagai alat bukti,atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yang sangat kuat