Langkat, kemudian pada saat Terdakwa datang ke lokasi tersebut sudah ada beberapa warga yang sudah ada di lokasiwarung tersebut dan dudukduduk di cakro yang mana pada saat Terdakwa datang sudah ada Terdakwa II dan Saksi SUKRISTO Als SUKRIS, DUMEN,TOYEK dan GULTOM, lalu Saksi SUKRISTO Als SUKRIS langsung meletakkanhand phone merk Oppo warna hitam di lantai gubuk dimana hand phonetersebut diletakkan Saksi SUKRISTO Als SUKRIS dengan tujuan untukmelakukan perjudian tebakan angka sehingga Terdakwa dan

yang lainnyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Stbmelihat dan mulai melakukan perjudian tersebut dengan cara judi tebakanangka yang ada didalam hand phone Saksi SUKRISTO Als SUKRIS berisikanangka dimulai dari 1 sampai dengan 36, untuk itu para pemasang tinggalmenebak angka yang mau dipasang sesuai keinginan pemasang lalu membayarkepada Saksi SUKRISTO Als SUKRIS dengan taruhan uang dimulai daripasangan sebesar Rp.1.000, dan taruhan paling besar Rp. 1.000.000,kemudian setelah itu hand

Langkat, kKemudian pada saat Terdakwa datang ke lokasi tersebut sudah ada beberapa warga yang sudah ada di lokasiwarung tersebut dan dudukduduk di cakro yang mana pada saat Terdakwa datang sudah ada Terdakwa II dan Saksi SUKRISTO Als SUKRIS, DUMEN,TOYEK dan GULTOM, lalu Saksi SUKRISTO Als SUKRIS langsung meletakkanhand phone merk Oppo warna hitam di lantai gubuk dimana hand phonetersebut diletakkan Saksi SUKRISTO Als SUKRIS dengan tujuan untukmelakukan perjudian tebakan angka sehingga Terdakwa dan

sehingga setiap pemain memiliki kesempatan selama 1 (Satu) menit untukmemasang taruhan untuk angka yang akan keluar di dalam hand phone milikSaksi SUKRISTO Als SUKRIS dan setelah semua pemasang memasangtaruhannya, maka tinggal menunggu putaran angka yang keluar di dalam handphone milik Saksi SUKRISTO Als SUKRIS dan apabila putaran hand phoneberhenti maka setiap pemasang dapat melihat berapa angka yang keluar darihand phone tersebut, lalu.) disesuaikan dengan pasangan angka setiappemasang dan bila

yangsedang berada di rumahnya dan mengajak saksi Edi Sukrisno aliasSukris untuk kerja bengkel di Ujung Batu (Pekanbaru) dan terdakwamengatakan kalau saksi Edi Sukrisno alias Sukris diminta untukmembawa uang sangu sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), namunakhirnya orangtua saksi Edi Sukrisno alias Sukris hanya memberikan121uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan janji uangtersebut akan diganti setelah sampai di tempat;Bahwa benar selanjutnya saksi Edi Sukrisno alias Sukris,

terdakwa danAnda alias Coy berangkat menuju Pekanbaru pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 sekitar pukul 18.00 Wib dan sesampainya di Pekanbarusaksi Edi Sukrisno alias Sukris hanya dibawa terdakwa mengelilingi kotaPekanbaru dan bukan dibawa ke tempat kerja tersebut;Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sekitar pukul 10.00 Wib saksi Edi Sukrisno alias Sukris, terdakwa danAnda alias Coy kembali pulang ke Batang Serangan dan sebelumberangkat Anda alias Coy membuka ban serap

yang sedang berada di rumahnya dan mengajak saksi EdiSukrisno alias Sukris untuk kerja bengkel di Ujung Batu (Pekanbaru) dan terdakwamengatakan kalau saksi Edi Sukrisno alias Sukris diminta untuk membawa uang sangusebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), namun akhirnya orangtua saksi Edi Sukrisnoalias Sukris hanya memberikan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan janji uang tersebut akan diganti setelah sampai di tempat;Bahwa selanjutnya saksi Edi Sukrisno alias Sukris, terdakwa

dan Anda alias Coyberangkat menuju Pekanbaru pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekitar pukul18.00 Wib dan sesampainya di Pekanbaru saksi Edi Sukrisno alias Sukris hanya dibawaterdakwa mengelilingi kota Pekanbaru dan bukan dibawa ke tempat kerja tersebut;1718Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 10.00Wib saksi Edi Sukrisno alias Sukris, terdakwa dan Anda alias Coy kembali pulang keBatang Serangan dan sebelum berangkat Anda alias Coy membuka ban serap dan tapemobil

kemudianmobil dihentikan oleh terdakwa kemudian supir diambil alin oleh Anda alias Coy kemudianAnda alias Coy menyetir mobil melanjutkan perjalanan menuju Desa Kota DatarKecamatan Hamparan Perak untuk menemui Andong;Bahwa sesampainya di sebuah warung saksi Edi Sukrisno alias Sukris memesanindomie dan saat saksi Edi Sukrisno alias Sukris makan tanpa seijin saksi Bambang HerySyahputra, terdakwa dan Anda alias Coy menggadaikan mobil tersebut kepada Andongsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), dan

Somo bin Suparno, Terdakwa II Sukris Biyantoro als. Bodong bin Suyanto dan Terdakwa III Yuli Efendi als. Setro bin Setro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Somo bin SuparnoSukris Biyantoro als. Bodong bin SuyantoYuli Efendi als. Setro bin Setro

MIKO als COCObertemu di simpang lima gumul untuk melakukan transaksi, setelah selesai transaksi dansampai di rumah lalu Terdakwa langsung menghubungi saksi SUKRIS WAHONO yangmemberitahukan bahwa barang sudah ada.

Kemudian sekira pkl. 14.30 WIB saksiSUKRIS WAHONO datang kerumah Terdakwa dan kemudian barang berupa pil dobel Lsebanyak 2 box ( 200 butir) tersebut diambil oleh saksi Sukris Wahono dan Terdakwamenerima pembayaran dari saksi Sukris Wahono sebesar Rp. 140.000, Bahwa Terdakwamembeli pil dobel L dari Sdr.

menyatakanksi SUKRIS WAH BIN (ALM PAR:Bahwa Terdakwa Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016, sekitar pukul 13.30 Wib. didalam rumahnya dengan alamat JIn.

Kediri dan pada saat ituterdakwa membeli 2 (dua) bok / 200 butir seharga Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) dan dari 200 butir yang terdakwa beli tersebut semuanya sudahterdakwa jual kepada teman terdakwa yang bernama SUKRIS WAHONO, denganharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan dari penjualan tersebutterdakwa oleh saudara SUKRIS WAHONO diberi imbalan 1 (satu) butir obatpenenang dan saat itu langsung terdakwa minum.Bahwa SUKRIS WAHONO telah membeli pil dobel L dari terdakwa

Kediri dan pada saat itu terdakwamembeli 2 (dua) bok / 200 butir seharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan dari 200 butir yang terdakwa beli tersebut semuanya sudah terdakwa jualkepada teman terdakwa yang bernama SUKRIS WAHONO, dengan hargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan dari penjualan tersebut terdakwaoleh saudara SUKRIS WAHONO diberi imbalan 1 (satu) butir obat penenang dansaat itu langsung terdakwa minum.Bahwa benar SUKRIS WAHONO telah membeli pil dobel L dari

Sukris Miatin binti Surajidisebut PENGGUGATM E L A W A NSuharyo bin Yusing Mbedisebut, TERGUGAT;

Raya SatelitUtara Surabaya dan saksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO mendapatkiriman rekaman video melalui handphone, sehingga pada sore harinya saksiHATRI SUKO SUKRIS) PRIYANTO membuat laporan ke PolsekSukomanunggal Surabaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DJUMIATI mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuh rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur

Raya SatelitUtara Surabaya dan saksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO mendapat kirimanrekaman video melalui handphone, sehingga pada sore harinya saksi HATRISUKO SUKRIS PRIYANTO membuat laporan ke Polsek SukomanunggalSurabaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DJUMIATI mengalami kerugianmateri lebih kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuh rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);2.

Raya SatelitUtara Surabaya dan saksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO mendapat kirimanrekaman video melalui handphone, sehingga pada sore harinya saksi HATRISUKO SUKRIS PRIYANTO membuat laporan ke Polsek SukomanunggalSurabaya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DJUMIATI mengalami kerugian materilebin kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuh rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Terdakwamembenarkannya

Raya Arjuna Surabaya, setelahitu melihat pengendara motor yakni saksi DJUMIATI sedang membawa taswarna merah dikaitkan di tubuhnya yang diletakkan diantara saksi DJUMIATI dansaksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO, selanjutnya dari arah belakang sebelahkiri, terdakwa dan terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTOmendekati motor yang dikendarai oleh saksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO,setelah itu terdakwa MOUID FIAN FARIS AKBAR Bin ADE PUJIHARTO dengancara paksa langsung menarik tas tas warna merah yang

Raya Arjuna Surabaya, setelah itu melihatpengendara motor yakni saksi DJUMIATI sedang membawa tas warna merahdikaitkan di tubuhnya yang diletakkan diantara saksi DJUMIATI dan saksi HATRISUKO SUKRIS PRIYANTO, selanjutnya dari arah belakang sebelah kiri,terdakwa AVIS MAULANA Bin GATOT SUHARTONO dan terdakwa mendekatimotor yang dikendarai oleh saksi HATRI SUKO SUKRIS PRIYANTO, setelah ituterdakwa dengan cara paksa langsung menarik tas taS warna merah yangdibawa oleh saksi DJUMIATI hingga putus talinya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB nomor : H03038388, sepeda motor merk Honda typeNC110D, Nomor Polisi DK 6481 ZD, nomor = rangkaMHIJF1319AK299968, nomor mesin : JF13E0301812, warna putihhitam, atas nama Sukris, alamat Jalan Gunung Agung VI, Lingk.LoloanTimur, Kelurahan Loloan Timur, Kec.

/Kab.Jembrana;1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk Honda typeNC110D, Nomor Polisi DK 6481 ZD, nomor = rangkaMHIJF1319AK299968, nomor mesin : JF13E0301812, warna putihhitam, atas nama Sukris, alamat Jalan Gunung Agung VI, Lingk.LoloanTimur, Kelurahan Loloan Timur, Kec./Kab.Jembrana;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sukris ;1.

/Kab.Jembrana;1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk Honda type NC110D,Nomor Polisi DK 6481 ZD, nomor rangka : MHIJF1319AK299968,nomor mesin : JF13E0301812, warna putih hitam, atas nama Sukris,alamat Jalan Gunung Agung VI, Lingk.Loloan Timur, Kelurahan LoloanTimur, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB nomor : H03038388, sepeda motor merk Honda typeNC110D, Nomor Polisi DK 6481 ZD, nomor = rangkaMHIJF1319AK299968, nomor mesin : JF13E0301812, warna putihhitam, atas nama Sukris, alamat Jalan Gunung Agung VI, Lingk.LoloanTimur, Kelurahan Loloan Timur, Kec.

/Kab.Jembrana;1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merk Honda type NC110D,Nomor Polisi DK 6481 ZD, nomor rangka : MHIJF1319AK299968,nomor mesin : JF13E0301812, warna putih hitam, atas nama Sukris,alamat Jalan Gunung Agung VI, Lingk.Loloan Timur, Kelurahan LoloanTimur, Kec./Kab.Jembrana;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUKRIS ;6.

Halaman 11 dari 24 halamantetapi SETIMAH tidak tahu apaapa, dan pernah suami saksi melaporkanSUKAMTO ke polisi.e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara SUKAMTO dengan SETIMAH.e Bahwa tanah sengketa yang dikerjakan oleh SUKAMTO tersebut berasal dariSUKRIS.e Bahwa rumah saksi dengan SETIMAH dekat.e Bahwa saksi tidak tahu hubungan SUKRIS dengan RASIYO.e Bahwa saksi tidak tahu perkawinan antara RASIYO dengan SETIMAH.e Bahwa pada waktu RASIYO meninggal dunia, SUKRIS pernah datang.e Bahwa saksi tidak tahu

orang dukuh Timbul, Desa Tubanan.e Bahwa saksi tidak tahu SUKRIS itu anaknya siapa.e Bahwa saksi tidak tahu SUKAMTO itu orang mana.e Bahwa saksi menerima gadai tanah sengketa tersebut tahun 2012.e Bahwa sepetahuan saksi Tanah sengketa tersebut tidak pernah dijual kepadaorang lain.e Bahwa SUKRIS pernah main ke rumah SETIMAH dan RASIYO.e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut.e Bahwa saksi tidak pernah ketemu lagi dengan SUKRIS setelah tanah sengketatersebut dikerjakan oleh SUKAMTO.Menimbang

Halaman 15 dari 24 halamanBahwa Katanya orangorang, kemudian tanah tersebut dikerjakan oleh orang laindan katanya orang tersebut membeli tanah itu.Bahwa kata orangorang, tanah tersebut dijual oleh Sukris, anaknya Rasiyo.Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan antara Setimah dengan Rasiyo.Bahwa Tanah tersebut dibeli olen Rasiyo setelah pernikahan dengan Setimah.Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggalnya Sukris, yang saksi tahu Sukris ikutibunya.Bahwa Pada waktu berumah tangga antara Rasiyo dengan Setimah

kepadaSukamto.Bahwa Orang tuanya Sukris adalah, ibunya bernama Sukmi dan bapaknyabernama Rasiyo.Bahwa Saksi tidak tahu dalam perkawinan antara Rasiyo dengan Sukmimempunyai tanah.e Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut dibeli pada waktu berumah tanggaantara Rasiyo dengan Setimah.e Bahwa Saksi tidak tahu kapan bercerai hidup antara Rasiyo dengan Sukmi.e Bahwa Tanah yang menjadi senketa tersebut adalah tanah gono gini antaraSetimah dengan Rasiyo, dan timbul sengketa karena Sukris minta warisan.e

Bahwa Saksi tahu jika Sukris minta warisan karena pada tahun 2011, saksimendengar dari orang yang menggadai tanah tersebut.e Bahwa Saksi tidak pernah dimintai bantuan oleh Setimah maupun Sukris untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pajak tanah sengketa tersebut.e Bahwa pada waktu jual beli tanah sengketa tersebut, Borek dan Kasrah sudahmeninggal dunia.e Bahwa Pada waktu jual beli tanah sengketa tersebut yang menjadi Petinggiadalah pak Kuwata.e Bahwa Saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKRIS WANTO Als HARIS BIN SRI HARONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Sukris Wanto alias Haris bin Sri Harono

Dan menawarkan ataumenyuruh terdakwa untuk membeli televisi tersebut sehargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan uangnya akandigunakan untuk biaya ke Bali.Selanjutnya terdakwa menawarkantelevisi tersebut dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dandisetujui oleh saksi Sukris biyantoro,selanjutnya televisitersebut diserahkan Sukris biyantoro kepada terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid./2015/PN.Mjye Bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa televisi merk sonyukuran

Sony ukuran 21 inc tersebut adalah milik saksiSagiono yang telah diambil oleh saksi Sukris biyantoro bersamadengan Dwi Ariyanto bin Suparno tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya pada hari Sabtu tanggal 26 januari 20113 sekira pukul20.30wib.dirumah saksi Sagiono dusun tempuran jalan tegal arumRT.29.RW.06 Kel. Bangunsari Kecamatan Dolopo Kab.

Saksi Sukris Biantoro;Bahwa saksi terlibat dalam pencurian yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di Jalan Tegal ArumRT.29 RW.06 Dusun Tempuran Kel.

Biyantorodengan membawa televisi merk Sony ukuran 21 inc yang kemudianmenawarkan atau menyuruh terdakwa untuk membeli televisi tersebut sehargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan uangnya akan digunakanuntuk biaya ke Bali.Menimbang, bahwaterdakwa merasa tertarik dengan televisi tersebutkemudian menawar televisi dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan disetujui oleh saksi Sukris Biyantoro,selanjutnya televisi tersebutdiserahkan Sukris Biyantoro kepada terdakwa.Menimbang

, bahwa televisi merk Sony ukuran 21 inc tersebut adalahmilik saksi Sagiono yang telah diambil oleh saksi Sukris biyantoro bersamadengan Dwi Ariyanto bin Suparno tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyapada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 20.30wib.dirumah saksiSagiono di Dusun tempuran jalan tegal arum RT.29.RW.06 Kel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunarpa bin Bulla ) dengan Pemohon II ( Buyana binti Sukris ) yang dilaksanakan pada 20 Oktober 1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2279/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarpa bin Bulla, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buyana binti Sukris, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2279/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Oktober 1992,di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sukris

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarpa bin Bulla) dan Pemohon II(Buyana binti Sukris) yang dilangsungkan pada 20 Oktober 1992 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2279/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Oktober 1992 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukris denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunarpa bin Bulla ) denganPemohon Il ( Buyana binti Sukris ) yang dilaksanakan pada 20 Oktober 1992 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dan selanjutnya saksi Sukris selaku bagiangudang mengeluarkan barang berupa 2 unit TV LED Merk Panasonic, 2Unit TV LED merk Polytron dan 1 unit TV Led merk sharp untukdiserahkan kepada saudara Heri (DPO), selanjutnya saudara Heri (DPO)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Liglangsung membawa TV LED tersebut kerumah kontrakannya yangberalamat dibelakang simpang raya, dan kemudian barangberupa 5 unitTV LED tersebut dijualkan oleh saudara Rizki (DPO) dan dari hasilpenjualan 5 (Lima) unit

TV Led tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Kemudian pada tanggal 30 Maret 2019 terdakwa membuat 1 (Satu)Lembar kertas (Kopelan) yang bertuliskan 1x32D7511 (1 Unit TV Ledmerk Polytron) dan 1x 32D1500 (1 Unit TV LED Merk Polytron) barangtersebut juga seolaholah dipesan oleh toko Sinar Mas dan akandiantarkan ke Toko Sinar Mas, kemudian kopelan tersebut terdakwaserahkan kepada sukris dan selanjutnya sukris mengeluarkan barangberupa 2 Unit TV

dan selanjutnya saksi Sukris selaku bagiangudang mengeluarkan barang berupa 2 unit TV LED Merk Panasonic, 2Unit TV LED merk Polytron dan 1 unit TV Led merk sharp untukdiserahkan kepada saudara Heri (DPO), selanjutnya saudara Heri (DPO)langsung membawa TV LED tersebut kerumah kontrakannya yangberalamat dibelakang simpang raya, dan kemudian barangberupa 5 unitTV LED tersebut dijualkan oleh saudara Rizki (DPO) dan dari hasilpenjualan 5 (Lima) unit TV Led tersebut terdakwa mendapatkan bagiansebesar

Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Kemudian pada tanggal 30 Maret 2019 terdakwa membuat 1 (Satu)Lembar kertas (Kopelan) yang bertuliskan 1x32D7511 (1 Unit TV Ledmerk Polytron) dan 1x 32D1500 (1 Unit TV LED Merk Polytron) barangtersebut juga seolaholah dipesan oleh toko Sinar Mas dan akandiantarkan ke Toko Sinar Mas, kemudian kopelan tersebut terdakwaserahkan kepada sukris dan selanjutnya sukris mengeluarkan barangberupa 2 Unit TV LED Merk Polytron untuk diserahkan kepada saudaraHeri

Sukris Mantio Bin Sutoyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Senin tanggal01 April 2019 sekira jam 16.00 WIB di Toko Pasir Mas Lubuklinggau JalanYos Sudarso Kel. Jawa Kiri Kec.

Pada tanggal O05 Nopember 1969, SUJAK dan SURYA( terulis di Akta Nikah SUKRIS dan SURIYAH ) adalahpasangan suamiisteri yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua SURYAdi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo; 2.

Bahwa dalam buku Aktae Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, nama bapakPemohon tertulis SUKRIS yang sebenarnya adalah SUJAK,sedangkan nama ibu Pemohon tertulis SURIJAH yangsebenarnya adalahSURYA .

Menetapkan nama bapak Pemohon (SUKRIS) dan ibu Pemohon(SURIJAH) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 413/7/1969 tanggal O05 Nopember 1969 sebenarnyabapak Pemohon SUJAK dan ibu Pemohon SURYA 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

karenatidak sesuai dengan nama bapak Pemohon dan ibunya yangsebenarnya, hal ini yang menyulitkan Pemohon untukmengurus Akta kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Menimbang bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti buktiyang berupa P.2, P.3, P.4 dan P.5; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 telahterbukti bahwa Pemohon adalah anak dari bapak Sukrisdan Surijah; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti buktitersbut ternyata nama bapak Pemohon ( SUKRIS

Menetapkan nama bapak Pemohon (SUKRIS) dan ibuPemohon (SURIJAH) yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 413/7/1969 tanggal 05 Nopember1969 yang benar adalah bapak Pemohon SUJAK dan ibuPemohon3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL ALS ACO, Terdakwa II AFDAL MAULANA SUKRIS Alias AFDAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I IQBAL ALS ACO, Terdakwa II AFDAL MAULANA SUKRIS Alias AFDAL, dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.IQBAL ALIAS ACO
2.AFDAL MAULANA SUKRIS ALIAS AFDAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, membawa dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
1.YUNIK WIDAYATMI P SH
2.SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
ALDO RENDI ARTANTO AL ALDO BIN SUKRIS

Nama lengkap : Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris;2. Tempat lahir > Gunung Kidul;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/5 Juni 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Alamat KK Dsn Mojosari RT 007 RW 005 DS JETISKec Saptosari Kab Gunung Kidul atau Alamat TinggalKlebengan RT 2 RW 3 Condongcatur Depok Sleman;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Belum Kerja;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan No,.SP.Kap/101/IV/2020/Ditresnarkoba dari tanggal : 8 April 2020 s/d tanggal 11April 2020 diperpanjang tanggal 11 April sampai dengan tanggal 14 April 2020 ;Terdakwa Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris ditahan dalam RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;3.

Menyatakan Terdakwa Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan atau permufakatan tanpa hak atau mealwan hukum memilliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan beratnya melebihi 5 gramdalam dakwaan Pertama pasal 112 ayat(2) jo pasal 132 ayat (1) UURiNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Permenkes RI No.5 tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Damai Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sleman, sebagai penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 18.00 WIB, ketikaTerdakwa Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris berada di rumah Brian diKadipuro, JI.

Menyatakan Terdakwa Aldo Rendi Artanto Al Aldo Bin Sukris telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,membawa dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukris Wanto Pgl. Aris Bin Alm.

Terdakwa:
Sukris Wanto Pgl. Aris Bin Alm. Sucipto