KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.RIFA HASANAH
2.SOLEH SULAKSANA

Limbangan Kabupaten Garut: Soleh Sulaksana: Tasikmalaya, 15 Juli 1975: Lakilaki: Mengurus Rumah Tangga: Kp. Lio Wetan Rt 03 Rw 05 Ds. Limbangan BaratKec. Limbangan Kabupaten Garut.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan sederhanana mendalilkan Untukmenjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik No : 826 Tanggal 13Desember 2006 atas nama R.E.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Teguh Sulaksana Serma NRP 63360.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 152-K/PM II-09/AD/IX/2017 tanggal 31 Oktober 2017, hanya mengenai pidana pokoknya saja menjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn

Serma Teguh Sulaksana NRP633606 masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1989 melaluipendidikan secata di Dodik Kodam WN Diponogoro Jawa Tengah,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, pada tahun 19992000 mengikuti pendidikan Secabareg di Bihbul Rindam Il/Slw,Setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan Ketikaterjadinya perkara ini Terdakwa berdinas di Korem 062/Tn.2.

Bahwa hasil Test Urine pada tanggal 7 Maret 2017 diKorem 062/Tn yang Diketahui hasil Test Urinenya positif padasaat itu adalah Nomor 45 (empat puluh lima) bernama SermaTeguh Sulaksana (Terdakwa), Alat Test urine langsungdicelupkan ke pot yang berisi Urine dengan Ukuran Sumbu yangdicelupbkan yaitu:setengah dari panjang Sumbu, Selama alattersebut dicelupkan tergantung alat tersebut kecepatanya dalammenyerap dan berkisar antara setengah menit sampai dengandua menit, kemudian diangkat sambil menunggu

Bahwa selanjutnya Saksi7 melaporkan kepada Pasi IntelRem 062/ Tn mengenai hasil test urinenya positif pada Nomor45 (empat puluh lima) bernama Serma Teguh Sulaksana(Terdakwa) dan uuntuk air kencing yang positif mengandungNarkotika jenis Sabusabu oleh pihak BNN di bawa kekantoruntuk dilakukan Test Ulang oleh petugas lain dengan alat testpek tetapi tetap hasilnya positif mengandung Narkotika jenisSabusabu Kemudian Urine milik Terdakwa disimpan selama 2hari dalam pendingin selanjutnya dibuang karena

SermaTeguh Sulaksana. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.LAB : 1102/NNF/2017 yang ditandatangani oleh KabidNarkobafor Bareskrim Polri Kombes Pol SudioPratomo,S.Si.,M.Si. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporanhasilpelaksanaan tes urine an.Serma Rastono tanggal 22 Maret2017. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporanhasilpelaksanaan tes urine an.Serka Mar Pepet Kunara tanggal22 Maret 2017.Membaca11Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa Teguh Sulaksana Serma NRP63360.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer O9 Bandung Nomor :152K/PMIL09/AD/IX/2017 tanggal 31 Oktober 2017, hanyamengenai pidana pokoknya saja menjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.25Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Teguh Sulaksana, Serma, NRP. 633606, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Serma Teguh Sulaksana.h. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 1102/NNF/2017 yang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Bareskrim Polri Kombes Pol Sudio Pratomo,S.Si.,M.Si.i. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tes urine an.Serma Rastono tanggal 22 Maret 2017.j. Surat BNN RI Kab.Garut tentang Laporan hasil pelaksanaan tes urine an.Serka Mar Pepet Kunara tanggal 22 Maret 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn

Serma Teguh Sulaksana sisa Contoh habis, DisimpulkanMetamfatamina Positif termasuk Narkotika Golongan (satu) menurutUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.9.

bernama Serma Teguh Sulaksana (Terdakwa), dan untuk air kencingyang positif mengandung Narkotika jenis sabusabu oleh pihak BNNdibawa ke kantor untuk dilakukan test ulang oleh petugas lain dengan alattest pek tetapi tetap hasilnya positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.4.

Garut diketahui salah seorang anggotapositif mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, setelah itu Saksidiperintah oleh Kasi Intel agar segera merapat ke Kantor Staf Intel, setelahsampai di Kntor Staf Intel dan bertemu dengan Kasi Intel kemudian KasiIntel bertanya kepada Saksi Wadan sampai dimana pengawasan SermaTeguh Sulaksana Saksi menjawab sampai saat ini Serma TeguhSulaksana masih tidur di kantor tidak boleh tidur dirumah Kasi Intelbertanya lagi kepada Saksi kenapa Serma Teguh Sulaksana hasil

Garut masih positif mengkonsumsishabushabu dan langsung memerintah Saksi untuk memintai keteranganterhadap Serma Teguh Sulaksana (Terdakwa).7.

Bahwa benar Serma Teguh Sulaksana ( Terdakwa ) adalahanggota TNI AD aktif yang belum pernah diberhentikan oleh pejabat yangberwenang dan menjadi Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan Keperadan Surat Dakwaan oditur Militer tersebut diatas sehingga Terdakwaadalah benar anggota TNI aktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.4.

Penggugat:
NYOMAN SULAKSANA
Tergugat:
1.PT. BRI (Persero) Tbk KC Tabanan Kediri
2.Kepala KPKNL Singaraja

SRI SULAKSANA, bertempat tinggal di Lingkungan PonRT/RW 03/01, Kelurahan Sumber, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon;Para Termohon Kasasi;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA BARAT cqBUPATI CIREBON cq CAMAT WERU, berkedudukan diHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2720 K/Padt/2018Jalan Fatahillan Nomor 16 Setu Kulon, Weru, KabupatenCirebon;2.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1165/DesaTukmudal atas nama Sri Sulaksana dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara; tanah wakaf,Sebelah Timur; tanah milik Sdr. Nirmalati;Sebelah Selatan : jalan kabupaten;Sebelah Barat : tanah milik Sdr. Asih;Selama perkara ini diperiksa sampai dengan adanya putusan yangHalaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2018berkekuatan hukum tetap/pasti;2.

Nomor 2720 K/Pdt/201813.14.15.16.Sulaksana, kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa syarat dantanpa beban apapun juga, apabila perlu dengan bantuan alat negarayang sah;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1165/Desa Tukmudal atas nama Sri Sulaksana kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Menyatakan Penggugat berdasarkan putusan dalam perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap berhak untuk melakukanpendaftaran hak atas tanah yang terletak

sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1165/Desa Tukmudal atas nama Sri Sulaksana denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara; tanah wakaf: Sebelah Timur: tanah milik Sdr. Nirmalati: Sebelah Selatan : jalan kabupaten;Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2018 Sebelah Barat ; tanah milik Sdr. Asih:17.

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1165/Desa Tukmudal atas nama Sri Sulaksana dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah wakaf;Sebelah Timur: tanah milik Sdr. Nirmalati;Sebelah Selatan : jalan kabupaten;Sebelah Barat

LAILATUS SHOLICHAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 04-08-2003, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Desa Ketajen, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.2 15 seluas 193 M2 tertulis atas nama NURCHAN SULAKSANA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

LAILATUS SHOLICHAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 0408 2003;Bahwa Suami Pemohon bernama NURCHAN SULAKSANA telah meninggal duniapada tanggal 10 Nopember 2009, karena sakit sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor: 35/404.7.4.11/2009 tertanggal 11112009;Bahwa dengan meninggalnya Suami pemohon telah meningalkan para ahli waris yaitupemohon dan ke 2 (dua) anaknya sebagaimana tersebut diatas, juga meningalkan hartaberupa: Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Desa Ketajen, KecamatanGedangan

LAILATUS SHOLICHAN, lahir di Sidoarjopada tanggal 04082003, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas hartaberupa: Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Desa Ketajen, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.2 15 seluas 193 M2 tertulis atas namaNURCHAN SULAKSANA;4.

17 Mei 2013 (Bukti P9);10. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No.215 seluas 193 M2 tertulis atas namaNURCHAN SULAKSANA ( Bukti P 10);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama : MA'ARIF dan SHOLIKAN dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi MA'ARIF, pada pokoknya masingmasing menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah kawin dengan NURCHAN SULAKSANA pada tahun 1995; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHIDAYATUL ILMI, lahir pada tahun 1997 dan LAILATUS SHOLICHAH, lahir diSidoarjo pada tahun 2003 ; Bahwa Suami Pemohon bernama NURCHAN SULAKSANA telah meninggal dunia padatahun 2009 ; Bahwa suami pemohon telah memngalkan pemohon dan ke 2 (dua) anaknya

Saksi SHOLIKAN, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah kawin dengan NURCHAN SULAKSANA pada tahun 1995; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHIDAYATUL ILMI, lahir pada tahun 1997 dan LAILATUS SHOLICHAH, lahir diSidoarjo pada tahun 2003 ; Bahwa Suami Pemohon bernama NURCHAN SULAKSANA telah meninggal dunia padatahun 2009 ; Bahwa suami pemohon telah memngalkan pemohon dan ke 2 (dua) anaknya jugameningalkan

1. Menyatakan Terdakwa I.Ketut Sulaksana alias Andre dan Terdakwa II.Gede Prayoga alias Yoga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki, Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Ketut Sulaksana alias Andre dan Terdakwa II.Gede Prayoga alias Yoga oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah

Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.KETUT SULAKSANA ALIAS ANDRE
2.GEDE PRAYOGA ALIAS YOGA

Ketut Sulaksana Alias Andre bersamasama denganterdakwa 2.

Ketut Sulaksana Alias Andre bersamasamadengan terdakwa 2. Gede Prayoga Alias Yoga, tidak dapat menunjukkanadanya ijin dari Pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa 1. Ketut Sulaksana Alias Andredanterdakwa 2. GedePrayoga Alias Yoga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112ayat (2) Jo.

KETUT SULAKSANA alias ANDRE;e 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak100 (seratus) ml, diberi Nomor Barang Bukti 1951/2020/NF milikterdakwa an.

Ketut Sulaksana Alias Andre danterdakwa 2. Gede Prayoga Alias Yoga tidak dapat menunjukkan adanya ijindari Pejabat yang berwenang secara bersama sama untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa 1. Ketut Sulaksana Alias Andredanterdakwa 2.

EC 076588 Rp. 297.000.000,- ;23) 5 (lima) lembar asli kwitansi untuk pembayaran kas bon tanggal 30 April 2008 diterima Tatang Rochendi Rp. 85.000.000,- kwitansi asli untuk pembayaran kas bon tanggal 21 Mei 2008 diterima Tatang Rochendi Rp. 40.000.000,- kwitansi asli tanggal 26 Mei 2008 untuk pembayaran kas bon Rp. 5.000.000,- diterima Tatang Rochendi, kwitansi tanggal 28 Mei 2008 untuk pembayaran fee transaksi pembelian tanah sulaksana Rp. 5.000.000,- diterima Tatty Nurliana, SH kwitansi asli tanggal

Sulaksana Kel. Cicaheum Kec.

Sulaksana Kel.Cicaheum Kec.

Sulaksana Kel. Cicaheurnkel. Kiaraconodong Kota Bandung lalu saksi tawarkan kepada sdr NOVLIWANihipun saksi lewat sdr R. DIANA WIJAYA.

Sulaksana kel. * Cicaheurn kec.

Sulaksana Kei. Cicaheum Kec. Kiaracondong Kota Bandung, denganbuktinya berupa : foto copi Letter C Desa Persil No. 231 D II Kohir No. 546 atasnama OTONG .ASMITA ; . 2.

DEPERDA SULAKSANA
Terbanding/Tergugat I : RAMDHAN PERMANA
Terbanding/Tergugat II : NENDEN SITI ROSWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT. CAHYA NINGSIH TEDJAWISASTRA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT. SATYA PRIAMBODO, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank MEGA Cabang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat

Perjanjian Kredit akan tetapi penandatangananTranskasi JualBeli antara Penggugat (Deperden Sulaksana) sebagaiPenjual dengan Tergugat (Ramdhan Permana) sebagai Pembeli.

Bahwa kemudian selang beberapa waktu setelahpenandatanganan perjanjian kredit di Bank Mega yang tanpa disadaridan diketahui oleh Penggugat ternyata adalah penandatanganan AktaJualBeli antara antara Penggugat (Deperden Sulaksana) sebagaiPenjual dengan Tergugat (Ramdhan Permana) sebagai Pembeli.Perjanjian kredit dengan Bank Mega tersebut cair dengan nilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) melalui tabungan Rekening BankMega atas nama Deperda Sulaksana (Penggugat) ;6.

No. 325/Pdt/2019/PT.BDGPenggugat (DEPERDA SULAKSANA) tetapi sudah beralin ke atasnama Tergugat (Ramdhan Permana) kemudian oleh Novi AriestaFerdian (anak Penggugat) informasi dari Bank Mega tersebutdisampaikan kepada Penggugat (DEPERDA SULAKSANA) dan istrinya(Henny Nurhaeny) dan tentunya pihak Penggugat sangat kaget danberpikir bahwa sesungguhnya ada poses yang tidak benar pada saatperjanjian kredit tersebut dibuat:9.

bukan atas namaPenggugat (Deperda Sulaksana) dan akhirnya bagian Kepala Kredittersebut mengarahkan agar persoalan terjadinya proses perjanjian kredityang tidak benar diselesaikan secara kekeluargaan10. Bahwa selanjutnya Pihak Penggugat (Deperda Sulaksana) dananakanya (Novi Ariesta Ferdian) minta penjelasan langsung kepadaRamdhan Permana (Tergugat !)

Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV (Kantor PertanahanKabupaten Bandung Barat) untuk menerbitkan dan memprosesbalik nama kembali terhadap Sertikat Hak Milik Nomor 1638/DesaPadalarang, ke atas nama DEPERDA SULAKSANA (Penggugat);11.

BUDI SUSILO, tempat lahir Bandung, Pekerjaan swasta,Alamat Komplek Sulaksana Timur No. 16, RT.08/RW. 07,Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT I;Il. Nyonya KARLINA HANDAYANI, tempat lahir Bandung, Pekerjaanswasta, Alamat Komplek Sulaksana Timur No. 16, RT.08/RW.07, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Adalah suami istriMelawan :I. Ir. NUR MOCHAMAD AKBAR, Alamat JI.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan pembagiankeuntungan usaha sebesar 30% dari hasil penjualan 8 (delapan)kavling tanah di Komplek Sulaksana Makmur yang dibeliTergugat dari pemilik asal Sdr.

Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas apa yang didalilkan olehPara Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 angka 4 yangmenyatakan :e bahwa atas pinjaman tersebut Tergugat menyerahkan tanah yangterletak di Komplek Sulaksana Makmur Kav. 18, Kel.

Cicih Kuraesin(Turut Tergugat) ada dalam penguasaan Para Penggugat sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa dalam bukti P1/TT/PdR11 disebutkan Tergugatakan menyerahkan tanah yang terletak di Komplek Sulaksana Makmur Kav. 18Sertipikat No. 3053 Kecamatan Kiaracondong untuk menyelesaikan utangnyakepada Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti P2/TT/PdR10 Tergugat denganPenggugat II telah melakukan Pengikatan Jual Beli atas tanah yang terletak diKomplek Sulaksana Makmur Kav. 18 Kel. Cicaheum Kec.

Cicaheum yang terletak diKomplek Sulaksana Makmur Kav. 18 tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat dR/Turut Tergugat dK. Di samping itu, tanpa dasar dan alasanhukum Para Tergugat dR/Para Penggugat dK telah mengajukan pemblokiranatas sertipikat Hak Milik No. 3053/Kel.Cicaheum ke kantor Pertanahan KotaBandung.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU ANDRA BRAMASTA PUTRA sebagai mana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 12-06-2015, Nomer 5102-LU-24082015-0016 menjadi I PUTU ANDRA ADI SULAKSANA adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

Pemohon sudah dikaruniai 1( Satu ) orang anak yang diberinama : PUTU ANDRA BRAMASTAPUTRA, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 12062015 ;Bahwa saat anak Para Pemohon berumur 1 ( Satu ) Tahun, anakpara pemohon sering sakitsakitan dan setelah para pemohonmenanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon yang bernama PUTU ANDRA BRAMASTA PUTRAtidak lan cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi PUTU ANDRA ADI SULAKSANA

yang bernama PUTU ANDRA BRAMASTA PUTRA tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi PUTUANDRA ADI SULAKSANA ; Bahwa secara medis anak pertama pemohon sering mengalami sakitpanas ; Bahwa keadaan anak para pemohon setelah mengganti namakeadaan anak tersebut membaik dan diberikan kesehatan ; Bahwa nama anak Para Pemohon tertulis pada Akte Kelahiranbernama PUTU ANDRA BRAMASTA PUTRA padahal nama anakPara Pemohon setelah diganti

seharusnya adalah PUTU ANDRAADI SULAKSANA ; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran tercantumPUTU ANDRA BRAMASTA PUTRA dan untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriTabanan ; Bahwa pergantian nama Para Pemohon tersebut sudah mendapatpersetujuan dari keluarga besarnya ; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang merasa keberatan jika namatersebut diganti ;2.

Tabmenjadi ADI SULAKSANA adalah agar dapat merubah keadaan kesehatananak tersebut agar menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 UndangUndang PerkawinanNo.01 tahun 1974 ayat (1) menjelaskan bahwa Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya.

BAMBANG SULAKSANA(Pelapor);Bahwa selama dalam upaya pengurusan SPK tersebut Pemohon jugatelah mengeluarkan uang pribadi diantaranya mentransfer ke rekeningistri sdr.

BAMBANG SULAKSANA;Pasal 378Halaman 7 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN.

BAMBANG SULAKSANA (Pelapor) menjelaskan bahwa setelahkejadian pernah diminta tolong oleh Pelapor untuk mengecekkebenaran proyek kerjasama tersebut di lokasi pembangunanBandara Kertajati Kab.

H BAMBANG SULAKSANA (Pelapor);2) JAJANG JUHANA;3) AGUS AHMAD YUSUF;4) Hj. LILIS SUPRIATIN;5) H. ASEP DUDI ISKANDAR;6) CAHYUDIN;7) UJANG SUHERMAN.b.

Bahwa kedua orang tua anak tersebut bernamaHeris Sulaksana dan Eneng Sri Rahayu menyatakantidak keberatan dan menyetujui anak tersebutmenjadi anak angkat pemohon I dan Pemohon II;d. Bahwa Heris Sulaksana dan Eneng Sri Rahayumempunyai 4 ( empat ) orang anak yang bernama1. Fatan Akmal Al Ghifari , umur 4 tahun;. Rasya Ilmani, umur 2.5 tahun;Muhammad Ghaisan Al Ayyubi, umur 11 bulan;WwW NHaikal Kamil an Nabawi, umur 1 bulan;e.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya.Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangankedua orang tua dari Muhammad Ghaisan Al = Ayyubitersebut bernama Heris Sulaksana dan Eneng SriRahayu, yang menyatakan bahwa keduanya tidakkeberatan dan menyetujui dengan sukarela menyerahkananaknya kepada para Pemohon untuk diangkat, dirawatdan diasuh oleh para Pemohon sebagai anak angkatnya;TENTANG HUKUMNYA1.

Menimbang, bahwa kedua orang tua MuhammadGhaisan Al Ayyubi yaitu Heris Sulaksana danEneng Sri Rahayu telah menyatakan sepakatdan tulus ikhlas menyerahkan anaknyatersebut kepada para Pemohon untuk diangkatdan ditetapkan sebagai anak angkat paraPemohon;3.

TYOD) terhadap anak laki laki bernamaMuhammad Ghaisan Al Ayyubi bin Heris Sulaksana;3. Menghukum para pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 221.000 ( dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa , tanggal11 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Shafar 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs A. Ustuchriselaku Hakim Ketua Majelis , Drs Syaroni dan Dra.Hj.

TEJA SULAKSANA MELAWAN 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan, Alamat Jalan WR Supratman No. 6 Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai .....TERGUGAT I ;dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh saudara IMAM HANAFI, BANJAR RANUANDITYO, SUKAMTO HARSONO dan HENGGAR WIDIYANTO Group Head Hukum PT.

Teja Sulaksana, Ds. Kedungwuni Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongan ;2) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 186 luas 1.613m2 a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ; dan SHM no. 81 luas 2.720 m? a.n.H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec. KedungwuniKabupaten PekalonganSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA3.

Teja Sulaksana, Ds. Kedungwuni Kec. KedungwuniKabupaten Pekalongan dengan harga limit Rp. 215.000.000, (Dua ratuslima belas juta rupiah)2) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 186 luas 1.613m2 a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ; dan SHM no. 81 luas 2.720 m? an.H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.

Teja Sulaksana, Ds. Kedungwuni Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongan2) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 186 luas 1.613m2 a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ; dan SHM no. 81 luas 2.720 m2 a.n.H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds.

Teja Sulaksana, Ds. Kedungwuni Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongan2) Tanah dan Bangunan tercatat dalam SHM no. 186 luas 1.613m2 a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ; dan SHM no. 81 luas 2.720 m2 a.n.H. Teja Sulaksana, Hj. Ervin Ariyana, Ds. Langkap Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ;5.

Teja Sulaksana, Ds.Kedungwuni Kec. Kedungwuni Kabupaten Pekalongan; SHM no.81/langkap luas 2.720 m? a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. ErvinAriyana, Ds. Langkap Kec. Kedungwuni KabupatenPekalongane SHM no.186/langkap luas 1.613 m2 a.n. H. Teja Sulaksana, Hj. ErvinAriyana, Ds. Langkap Kec.

Bambang Sulaksana, MM bin RH Suhadi Wirasubrata (suami);

Bambang Sulaksana (anak laki laki kandung),

MADE SULAKSANA, Tempat lahir : Kalianget, umur / Tanggal lahir : 31tahun / 10 Februari 1981, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JalanMenuri V No.5 Tohpati Denpasar Timur, Agama : Hindu,Pekerjaan : swasta, Pendidikan SMA ; Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan para saksi, para Terdakwa dan adanyabarang bukti ; Setelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan

Keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya yaitu saksi I Made Eriasa, I Komang Suryawan, I Made Sudarsana, danI Komang Astina, yang pada pokoknya menerangkan para terdakwa yaitu : INengah Losin Antara, I Ketut Sumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, IGusti Ngurah Bagus Mertayasa, Putu Juli Suardana dan Made Sulaksana padahari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 Wita, di sebuahrumah di Dusun Belusung, Desa Peguyangan Kaja, Kec.

Keterangan masingmasing terdakwa yaitu I Nengah Losin Antara, IKetutSumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, I Gusti Ngurah BagusMertayasa, Putu Juli Suaedana dan Made Sulaksana, pada pokoknyamenerangkan bahwa mereka terdakwa melakukan permainan judi sepiit dirumah saksi I Made Sudarsana yaitu di Dusun Belusung, Desa PeguyanganKaja, Kec.

Keterangan masingmasing terdakwa yaitu I Nengah Losin Antara, IKetutSumartana, I Made Apriyadi, I Made Budiana, I Gusti Ngurah BagusMertayasa, Putu Juli Suaedana dan Made Sulaksana, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar mereka terdakwa dalam menyelenggarakan judiSpirit di rumah saksi I Made Sudarsana di Dusun Belusung, Desa PeguyanganKaja, Kec.

MADE SULAKSANA tersebut dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan, dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan lagi perbuatan yang dapat dihukum ; 3.

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, pada saatsaksi Joko, Sulaksana dan timnya selaku Petugas Kepolisian Satuan LaluLintas Polrestabes Semarang sedang melakukan tugas operasi kelengkapansuratsurat kendaraan bermotor di dekat terowongan JI Raya KaligaweSemarang, tibatiba melintas terdakwa Muhamad Toyib di jalan tersebutdari arah Genuk dengan mengendarai sepeda motor jenis Kawasaki Ninjawawa putin No.Pol.H3334TJ namun pada saat diberhentikan oleh saksiJoko Sulaksana untuk memeriksa

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan diri denganmempercepat laju sepeda motornya lalu dikejar saksi Joko Sulaksana dantimnya dengan mengendarai sepeda motor namun pada saat terdakwaMuhamad Toyiob melarikan diri tersebut telah membuang bungkus rokok dipinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambil saksi Joko Sulaksanakemudian saksi Joko, Sulaksana meneruskan kembali mengejar terdakwaMuhamad Toyib.3.

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan diri denganmempercepat laju sepeda motomya lalu dikejar saksi Joko Sulaksana dantimnya dengan mengendarai sepeda motor namun pada saat terdakwaMuhamad Toyiob melarikan diri tersebut telah membuang bungkus rokok dipinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambil saksi Joko Sulaksanakemudian saksi Joko Sulaksana meneruskan kembali mengejar terdakwaMuhamad Toyib.3.

Saksi Joko Sulaksana, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi waktu diperiksa sedang dalam keadaan sehat balk jasmanimaupun rohani Berta berjanji akan memberikan keterangan yangsebenarnya. Saksi telah menangkap seorang laki laki yang mengedarkan sediaanfarmasi yang ticlak memiliki ijin edar clan / atau stanclar kKeamanan,khasiat, kemanfaatan, mutu.

Bahwa pada saat terdakwa Muhamad Toyib melarikan did denganmempercepat laju sepeda motomya lalu dikejar saksi Joko Sulaksanadan timnya dengan mengendarai sepeda motor namun pads saatterdakwa Muhamad Toyib melarikan diri tersebut telah membuangbungkus rokok di pinggir jalan lalu bungkus rokok tersebut diambilsaksi Joko Sulaksana kemudian saksi Joko Sulaksana meneruskankembali mengejar terdakwa Muhamad Toyib.

Bambang Sulaksana, MM bin RH Suhadi Wirasubrata (suami);

Bambang Sulaksana (anak laki laki kandung),

(dua ratus tujuh betasmeterpersegi), yang terletak di Komplek Sulaksana Makmur Kav. 18, KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Sertifikat Hak MilikNomor 3053/Kelurahan Cicaheum, NIB: 10.15.16.04.02247, Surat Ukurtanggal 24/04/2007 Nomor 00317/2007, atas nama Hj. Cicih Kuraesin (TurutTergugat yang diakui Tergugat sebagai miliknya;.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan pembagian keuntungan usahasebesar 30% (tiga puluh persen) dari hasil penjualan 8 (delapan) kavlingtanah di Komplek Sulaksana Makmur yang dibeli Tergugat dari pemilikasal Sdr.

(dua ratus tujuh belas meter persegi), yang terletakdi Komplek Sulaksana Makmur kav.18, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Sertifikat Nomor 3053/KelurahanCicaheum, NIB :10.15.16.04.02247, Surat Ukur tanggal 24/04/2007Nomor 0031 7/2007, atas nama Hj.

(dua ratus tujuh belas meter persegi), yang terletakdi Komplek Sulaksana Makmur kav,18, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Sertifikat Nomor 3053/KelurahanCicaheum, NIB .10.15.16.04.02247, Surat Ukur tgl. 24/04/2007 Nomor0031 7/2007, atas nama Hj.

Bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding /Tergugat dK adalahsebagai Developer di Komplek Sulaksana Makmur, yang terletak diKelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, danHalaman 18 dari 31 hal. Put.