Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon;2. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepaham lagi dalam membinarumah tangga;3.

Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis, namun sejak satu tahun lalu rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :1468/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemojon dan Termohontersebut karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon,dalam rumah tangga dan antara Pemohon dan Termohon

Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 8 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon senantiasa rukun dan harmonis, namun sejak satutahun lalu rumah tangga mereka sudah tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at terhadap Pemohon, dandalam rumah tangga sudah tidak sepaham dan tidak ada kecocokan

permohonan Pemohon formil dapat diterima;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor :1468/Pdt.G/2013/PA.TersMenimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, olehkarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan pokok adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon sudah tidak patuh dan ta'at

tidak pernah datang kepersidangan,namun berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, Majelis Hakim perlu untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telah menghadirkan orangyang dekat dengan Pemohon, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tangga disebabkanTermohon sudah tidak patuh dan ta'at

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon HERLINA HANDAYANI binti DJUWAHIR untuk menikahkan anaknya yang bernama Defa Prya Hermono bin Fajar Purnomodi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama Prasasti Ayu Atista Putri binti Ta'at Agus Sugijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

XXXX, Umur 1 bulan Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal Januari 2012, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaDiperintah tidak ta'at/ membantah, Kalau dinasehatui tidak dihiraukan dan selalu melawan,Lebih memilih hidup bersama orang tuanya7.

Diperintah tidak ta'at/ membantah,Kalau dinasehatui tidak dihiraukan dan selalu melawan, Lebih memilihhidup bersama orang tuanyae Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan sudah tidak saling peduli lagi;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah tidakmungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Diperintah tidak ta'at/ membantah, Kalau dinasehatui tidak dihiraukan dan selalumelawan, Lebih memilih hidup bersama orang tuanyaBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;2.

Diperintah tidak ta'at/ membantah, Kalau dinasehatui tidak dihiraukan dan selalumelawan, Lebih memilih hidup bersama orang tuanyae Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya

Diperintah tidak ta'at/ membantah, Kalau dinasehatui tidak dihiraukan dan selalumelawan, Lebih memilih hidup bersama orang tuanyaMenimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 3 bulan dan Termohon membenarkan pulabahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ba'da (dukhul) sudah dikaruniai 1orang anak beranama:Fathol Adzim Fauzanil Iszat Umur, 11 tahun dansekarang ikut Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 2 % bulan terakhir ini antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan :Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpa ada bukti yangjelasTermohon tidak ta'at

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 2 1/2 bulan yang lalu, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpaada bukti yang jelas dan Termohon tidak ta'at

dari 10 halaman PutusanNo 260/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Orang Tua Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 2 1/2 bulan yang lalu, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon orangnya suka cemburu pada Pemohon tanpaada bukti yang jelas dan Termohon tidak ta'at

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ta'at Hidayat Bin Casmadi ) terhadap Penggugat (Nurhikmah Binti Ratmita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Tardo bin Ta'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febriani binti Suroso) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Termohon tidak ta'at kepada Pemohon seperti tidakmau meLayani Pemohon dalam hubungan suami istri; 4.2. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon;4.3. Termohon tidak mempedulikan ketika Pemohon sedangSakit ; reer rer errr ee ee4.4.

Termohon tidak ta'at kepadaPemohon seperti tidak mau melayani Pemohon dalamhubungan suami istri, 2. Termohon sering berkatakasar terhadap Pemohon, 3.

Termohon tidak ta'at kepadaPemohon seperti tidak mau melayani Pemohon' dalamhubungan suami istri, 2. Termohon sering berkata kasarterhadap Pemohon, 3. Termohon tidak mempedulikan ketikaPemohon sedang sakit, 4.

berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanApril 1998 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan 1.Termohon tidak ta'at

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Erliana Putri Rahayu binti Sodik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Nafis Al Hadiid bin Ta'at Triono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Dani Setiawan bin Slamet Sunaryo) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Ta'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami;5. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 bulan ;6.

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:481/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: Anmad Waidi Bin Sawi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama2 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidakhadir

Sikap Termohon yang selalu tidak ta'at dan selalu membangkangkepada Pemohon selalu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu. telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak hendak membantahdalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil permohonanPemohon

telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 orang anakbernama Sri Juwita dan Rofa Yuliah;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2015diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenaPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan salah pahan,Termohon suudah tidak ta'at

Leuwigadung, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berbedapaham dan Termohon sudah tidak ta'at kepada Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berbedapaham dan Termohon sudah tidak ta'at kepada Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

pahan, Termohon suudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohondan sudah tidak menghargai Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Pemohon dan Termohon sering berbeda paham dan Termohonsudah tidak ta'at

Memberi ijin kepada Pemohon (Yusuf bin Ta'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Saqinah binti Didi Tarwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriono bin Ta'at) terhadap Penggugat (Syahbariatun binti Rakiman).

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1001000,00 (satu juta seribu rupiah).

Termohon tidak ta'at kepada Pemohon;6.2. Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon6.3. Tegang tempat tinggal:;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Mulya RT 001 RW 020 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at

Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon

Bandung Bawha Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2014 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak ta'at kepada Pemohon Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohon Tegang tempat tinggal; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurangterpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena nafkah/ ekonomi, Termohonselalu merasa kurang terpenuhi, dan Termohon juga tidak ta'at

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nafkah/ ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terpenuhi, danTermohon juga tidak ta'at

sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi, serta Termohon tidak ta'at

kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi serta Termohon tidak ta'at

perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, serta Termohon tidak ta'at

PUTUSANNomor: 1406/Pdt.G/2010/PA.Bgl.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: MUSTOFA bin IMAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sengkan RT.02 RW. 07, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANYULIATI binti TA'AT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud mengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;e Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengizinkan Pemohon (MUSTOFA bin IMAM) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (YULIATI binti TA'AT

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi 1jin kepada Pemohon (MUSTOFA bin IMAM) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (YULIATI binti TA'AT

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagaimertua Termohon dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.

sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orantua Termohon sudahmempunyai seorang anakdan ANAK umur 8 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon berani terhadap orangtuaPemohon sebagai mertua Termohon dan Termohon juga tidak ta'at

pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi temanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orantua Termohon sudahmempunyai seorang anak ANAK umur 8 tahun; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagai mertuaTermohon dan Termohon juga tidak ta'at

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon berani terhadap orangtua Pemohon sebagai mertua Termohondan Termohon juga tidak ta'at

Kurang lebih sejak antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya setelah pernikahan antaraPemhon dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpada pokoknya disebabkan karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Nomor : 470/421.608.007/206/2011 tanggal14 April 2011 (bukti P.2) telah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak setelah menikah yang disebabkankarena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Ta'at)terhadap Penggugat (Rasmini binti Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);