Pembanding/Tergugat I : Bokti Ginting
Pembanding/Tergugat II : Serta Br Sitepu
Terbanding/Penggugat I : Jeremia Ginting
Terbanding/Penggugat II : Tammat Ginting

Karo Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 November 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;MELAWAN:1.JEREMIA GINTING,Umur 69 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaSuka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGI, semula Penggugat I ;2.TAMMAT GINTING, Umur 69 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diDesa Suka Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGII, semula Penggugat II ;Dalam hal ini Penggugat

Bahwa anak para Pemohon sejak tammat di SMA tahun 2018/2019 sampaisekarang tidak dapat melanjutkan pendidikannya dan telah tinggal bersamadengan para Pemohon.4. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dan telahdilamar dan telah disetujui anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaSyafaruddin bin Abd.Rahim, tempat dan tanggal lahir di Ujungoandang, 10Juni 1990, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk.

Rahim karena sudah lama saling mencintai.Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi ibu rumahtangga yang baik.Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonsuami saya.Bahwa saya sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudah tidakmelanjutkan pendidikan lagi.Hal. 4 dari 18 Hal. Pen. No. 104/Pat.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dansudah tidak melanjutkan pendidikannya lagi.

Rahim.Bahwa anak Para Pemohon berumur 18 tahun 11 bulan sehingga belummemenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan.Bahwa anak Para Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dansudah tidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.Bahwa anak Para Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Syafaruddin bin Abd.

Rahim.Bahwa umur anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun 11 bulan sehinggabelum memenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan.Bahwa anak Para Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas.Bahwa anak Para Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Syafaruddin bin Abd.

Ketika petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Ali Tammat melihat Terdakwamenjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika darigenggaman tangan kiri Terdakwa, dan saksi Ali Tammat pun memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa pun mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah miliknya.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis Sabu beratkotor

Ketika petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Ali Tammat melihat Terdakwamenjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika darigenggaman tangan kiri Terdakwa, dan saksi Ali Tammat pun memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa pun mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah miliknya.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabu beratkotor

Ketika petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Ali Tammat melihat Terdakwamenjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika darigenggaman tangan kiri Terdakwa, dan saksi Ali Tammat pun memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa pun mengakui bahwaHalaman 6 dari 13 halaman Perkara pidana No. 690/Pid/2020/PT MDN.barang bukti tersebut adalah miliknya dan narkotika tersebut akan dipergunakanTerdakwa karena Terdakwa sudah 2 (dua) tahun mempergunakan

Pada 06 Maret 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa PoterKecamatan Tanah merah Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkanoleh seorang Ustad bernama Ustad TAMMAT ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon IT yang bernama MULYONO Saksi nikahnyamasingmasing bernama ;1. MOH. AKRAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Poter Kecamatan Tanah merah KabupatenBangkalan ;2.

Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad bernama TAMMAT ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia.31tahun. Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : HASYIM ALICH (telah meninggal dunia), ;Ibu : SITIT AMINAH (telah meninggal dunia), ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia39 tahun dalam usia .

Tamin, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi perangkat desa Poter (Apel) ;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbathnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah diKantor Urusan Agama kecamatan Tanah Merah ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahtahun 1997, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II(Mulyono) diwakilkan kepada Tammat

Ihsan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi P3N desa Poter ;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjuk menjadi saksi nikah karenapernikahan dilaksanakan dihadapan orang banyak ;e Bahwa Pemohon I dengan pemohon II menikah di desa Poter pada tahun1997 dinikahkan oleh Tammat ;e Bahwa antara pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan ;e Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II

Bahwa selama ini pemohon telah menempuh jenjang pendidikan yangdimuali dari Sekolah Dasar Negeri No.112305 Padang Halaban, KecamatanAek Natas, Kabupaten Labuhan Batu dan tammat tahun 1981 ;2. Bahwa selanjutnya pemohon melanjutkan pendidikan pada sekolahmenengah tingkat pertama (SMP) Negeri Ii! Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu dan tammat tahun 1984 ;3.

Bahwa selanjutnya pemohon melanjutkan pada sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) di SMA Negeri II Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batudan tammat tahun 1987 ;4. Bahwa dari keseluruhan ljazah/surat keterangan yang pemohon miliki diatasyang membuktikan pemehon telah mewnempuh pendidikan secara formalmulai dari SD sampai SMA ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membaniu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 90/Pat.P/2022/PA.Wip Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah tammat SekolahMenengah Pertama dan sudah tidak melanjutkan pendidikannya lagi.

Bahwa saya tammat Sekolah Menengah Pertama dan sudah tidakmelanjutkan pendidikan lagi. Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai karyawan toko roti yangmempunyai penghasilan sekitar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah)perbulan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan calon suami danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Muh.

Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon istri saya karena kamisudah lama saling kenal dan saling mencintai bahkan calon isteri sayatelah hamil sekitar 28 minggu.Halaman 4 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 90/Pat.P/2022/PA.WipBahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi kapalarumah tangga yang baik.Bahwa pernikahan saya dengan calon istri saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonistri saya.Bahwa calon isteri saya tammat Sekolah

dan Pemohon II, sepakat dengan Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Muh.Firdaus bin Yandu karena mereka sudah lama menjalin hubungan cintadan sering pergi bersama, bahkan anak Pemohon dan Pemohon II telahhamil sekitar 28 minggu.Bahwa kami dengan Pemohon dan Pemohon II siap bertanggung jawabuntuk membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,social, kesehatan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tammat

untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya bernamaSusu binti Sahir.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawin untukanaknya karena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknyadengan lakilaki bernama Muh.Firdaus bin Yandu.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun 5 bulansehingga belum memenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 16 tahun 2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il hanya tammat

Bahwa anak Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Pertama dansudah tidak melanjutkan pendidikannya lagi.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel motor yang mempunyai penghasilan kurang lebihRp.2.000.000.00, perbulan.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon bernama Erika Rahma bintiMasse alias Arif.Bahwa saya

sudah siap menikah dengan calon suami saya bernama Muh.Ikbal bin Bardi Akbar karena kami sudah lama saling mencintai danbahkan saya sudah hamil sekitar 7 minggu.Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi iburumah tangga yang baik.Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonsuami saya dan dietujui oleh kedua orang tua kami.Bahwa saya tammat Sekolah Menengah Pertama dan sudah tidakmelanjutkan

Ikbal bin Bardi Akbar karena mereka sudah lama menjalin hubungancinta dan sering pergi bersama bahkan anak Pemon telah hamil sekitar 7minggu.Bahwa saya dengan Pemohon siap bertanggung jawab untukmembimbing dan membaniu terkait dengan masalah ekonomi, social,kesehatan anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon tammat Sekolah Dasar dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya lagi.Bahwa Muh.

Ikbal.Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun 2 bulan sehingga belummemenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan.Bahwa anak Pemohon hanya tammat Sekolah Menengah Pertama dansudah tidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Muh.

Bahwa anak Pemohon hanya tammat Sekolah Menengah Pertama dansudah tidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi. Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Muh. Ikbal. Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan badan dan salingmencintai dan sudah sering jalan bersama bahkan sudah hamil sekitarbulan.

Lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa selain dihadiri Pemohon, di persidangan juga hadir anak Pemohonbernama (anak kandung Pemohon) dan calon suami anak PemohonBahwa Anak Pemohon menyatakan lahir pada tanggal 14 Juli 2004( umur 14 tahun 2 bulan) sudah kenal dengan Calon suaminya, sudah putussekolah, tidak tammat SD, sudan pacaran selama satu tahun lebih, dan labersedia untuk menikah dengan calon suami pilihannya tersebut, tidak adapaksaan, telah

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara sudah satu tahun lebih, dan sering dibawa jalan sehinggaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena seringkeluar bersamasama.Hal 4 dari 12 hal Penet.No. 0189 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa anak Pemohon sudah putus sekolah, tidak tammat SD.Bahwa

Pemohon adalah karenaanak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama kenalan .Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara sudah lama dan sering dibawa jalan sehingga Pemohon khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena sering keluar bersamasama;.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya.Bahwa anak Pemohon sudah putus sekolah, tidak tammat

terobukti bahwa usia anak Pemohon yakni 14 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yangbersesuaian serta keterangan (pengakuan) anak Pemohon di muka sidang,terbukti anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dankeduanya siap untuk menikah; keluarga mempelai lakilaki telan melamar dantelah diterima lamarannya oleh keluarga mempelai perempuan (Pemohon);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonbahwa anak Pemohon tidak sekolah lagi, tidak tammat

SD, berdasarkanketerangan saksi tersebut yang bersesuaian maka terbukti bahwa anak PemohonHal 7 dari 12 hal Penet.No. 0189 /Pdt.P/2018/PA.Wspsudah tidak sekolah lagi hanya SD belum tammat; demikian pula keterangan atauPengakuan calon suami anak Pemohon di muka sidang bahwa ia juga sudahtidak sekolah.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi dan saksi II Pemohon bahwacalon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani coklat, dan mengelolah kebuncoklat sendiri menurut pengakuannya, namun keterangan saksi, bahwa

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.

mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas berawal ketika saksi korbanHAMDANI melakukan pemukulan terhadap MATTALIH disekitar area kerapan sapidi Desa Terrak, kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan kemudian korbanMATTALIH memberitahu kejadian tersebut kepada kakeknya yaitu terdakwa II yangsaat itu sedang menonton kerapan sapi di tempat itu juga, selanjutnya Terdakwa IIberserta terdakwa I serta SARJO, TAMMAT

RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.

Wip Bahwa anak Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.

Bahwa saya sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudah tidakmelanjutkan pendidikan lagi. Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Petani yang mempunyaipenghasilan sekitar Rp2.000.000.00, sampai Rp.300.000.00, perbulan.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Takdir bin Nurdin adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama A. Satriani binti A. Jafar Nur.

Bahwa calon isteri saya sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi lagi. Bahwa saya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami.

Bahwa anak Para Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dansudah tidak melanjutkan pendidikannya lagi.

Bahwa anak Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi. Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Takdir bin Nurdin. Bahwa anak Pemohon sudah kurang lebih satu tahun menjalin hubunganpacaran dan saling mencintai dan sudah sering jalan bersama. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.

Aedibin Endang karena anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya sudah 2 tahun lebih dan bahkansering pergi bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir akan terjadi perbuatanyang bertentangan dengan agama.Bahwa Pemohon dan Pemohon II siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membaniu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah tammat

berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaRajmiati binti Hammatang.Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon suami saya bernamaSyamsul Aedil bin Endang karena kami sudah lama saling mencintai.Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi iburumah tangga yang baik.Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonsuami saya dan dietujui oleh kedua orang tua kami.Bahwa saya tammat

Bahwa saya bernama Syamsul Aedi bin Endang adalah calon suami darianak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Rajmiati bintiHammatang.Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon istri saya karena kamisudah lama saling kenal dan saling mencintai.Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi kapalarumah tangga yang baik.Bahwa pernikahan saya dengan calon istri saya tidak ada paksaan danperkawinan ini akan terjadi karena kehendak saya bersama dengan calonistri saya.Bahwa calon isteri saya tammat

Endang karena mereka sudah lama menjalin hubungan cinta dansering pergi bersama sehingga saya selaku calon besan denganPemohon dan Pemohon II khawatir akan terjadi perobuatan yangbertentangan dengan agama.Bahwa kami dengan Pemohon dan Pemohon II siap bertanggung jawabuntuk membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,social, kesehatan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Halaman 5 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 166/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tammat

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 18 tahun 2 bulansehingga belum memenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 16 tahun 2019 atas perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan.Halaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 166/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II hanya tammat Sekolah Dasardan sudah tidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD MA'RUF Bin DEKSIR) dengan Pemohon II (ERIN AGUSTINA Binti TAMMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Hasyim Asyari RT.008 RW.003 Desa PutukrejoKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ERIN AGUSTINA Binti TAMMAT, NIK 3507105108930002, tempat/tanggallahir Malang, 11 Agustus 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan KH. Hasyim Asyari RT.008RW.003 Desa Putukrejo Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TAMMAT danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MAHRUS dan MUHLIS saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunal;3.

Hasyim Asyari RT.008 RW.003 Desa PutukrejoKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHAMMAD MA'RUF BinDEKSIR dan ERIN AGUSTINA Binti TAMMAT), karena saksi adalah kakakipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 September 2012, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA

Bahwa pada tanggal 18 September 2012 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUHAMMAD MA'RUF Bin DEKSIR) dan Pemohon II (ERINAGUSTINA Binti TAMMAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1227/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD MA'RUFBin DEKSIR) dengan Pemohon II (ERIN AGUSTINA Binti TAMMAT) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1227/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon semula bernama FAKHRUDDIN menjadi atas nama FACHRIANDI MATOA;
3. Menyatakan bahwa FAKHRUDDIN adalah orang yang sama dengan FACHRIANDI MATOA;
4. Menyatakan bahwa Ijazah dan atau Surat Tanda Tammat Belajar SD, SMP dan SLTA (STM) atas nama FAKHRUDDIN adalah Orang yang sama atas nama FACHRIANDI MATOA;

   Bahwa ketika memasuki masa Remaja atas keinginan Pemohon Sendirimengganti Nama menjadi FACHRIANDI, Nama inilah yang kemudian menjadinama panggilan seharihari hingga tammat SLTA (STM) di tahun 1995.4. Selanjutnya Nama FACHRIANDI inilah yang digunakan hingga menyelesaikanStudi di Perguruan Tinggi hingga bergelar Sarjana.5. Bahwa Nama FACRIANDI ini pula yang Pemohon gunakan mempersunting IstriPemohon DI TAHUN 2001.6.

   Menyatakan bahwa Ijazah dan atau Surat Tanda Tammat Belajar SD, SMPdan SLTA (STM) atas nama FAKHRUDDIN adalah Orang yang samaatas nama FACHRIANDI MATOA.5. Menyatakan bahwa semua Aktaakta atau Surat Surat Resmi sebelumnyaatas nama FAKHRUDDIN disesuaikan menjadi FACHRIANDI MATOA.Halaman2 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Snj6. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Untuk itu;7.

   Menyatakan bahwa lIjazah dan atau Surat Tanda Tammat Belajar SD,SMP dan SLTA (STM) atas nama FAKHRUDDIN adalah Orang yangsama atas nama FACHRIANDI MATOA;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan/perbaikan nama tersebut pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kebupaten Sinjal;6.

Padang Lawas, Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Murnita Siregar binti Tammat, lahir di Gunung Baringin tanggal 17 Agustus1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa AekNabara Tonga Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, Aek Nabara Tonga, Aek Nabara Barumun,Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2002 Desa Aek Nabara TongaKecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tammat dengan maharseperangkat alat shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Sappit Siregar dan Lonse Hasibuan;2.

Pemohon II danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :Ls2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SonangPohan bin STN Mangaraja Pohan) dan Pemohon II (Murnita Siregarbinti Tammat

adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi Ali Tammat

Raja KM.7 Kelurahan Harjosari Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan saksi Ali Tammat Harahap bersama saksiLamhot Hutabarat telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saat itu Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan sedang menunggubus hendak ke Padang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahandan menemukan dari Terdakwa berupa 2 % ( dua setengah )am/bungkus narkotika jenis ganja dari dalam tas pinggang warna birumerk FILLA;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut sebelumnya Terdakwa bellipada

Raja KM.7 Kelurahan Harjosari Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan saksi Ali Tammat Harahap bersama saksiLamhot Hutabarat telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saat itu Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan sedang menunggubus hendak ke Padang; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahandan menemukan dari Terdakwa berupa 2 % ( dua setengah )am/bungkus narkotika jenis ganja dari dalam tas pinggang warna birumerk FILLA; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut sebelumnya Terdakwa

Raja KM.7Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan saksi Ali TammatHarahap bersama saksi Lamhot Hutabarat telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa sedang duduk dipinggir jalan sedangmenunggu bus hendak ke Padang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu saksi LamhotHutabarat dan saksi Ali Tammat harahap melakukan penggeledahan danmenemukan dari Terdakwa berupa 2 %2 ( dua setengah ) am/bungkus narkotikajenis ganja dari dalam tas pinggang warna biru merk FILLA

Gunungsitol KotaGunungsito li;: Kristen Protestan;SNe 5 9 6am nr: SMA (Tammat); ~

Welly Elfida binti Muhammad Tammat (Isteri/Pemohon I) ;3.2 . Sarly Penara bin Sardan (anak laki-laki kandung/Pemohon II) ;3.3 . Shabri Syukra bin Sardan (anak laki-laki kandung/Pemohon III) dan3.4 Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/ Pemohon IV) ; Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4. Menetapkan/menunjuk Pemohon I untuk dapat mengurus pengambilan uang simpanan pada Bank Aceh Capem Wali Kota Banda Aceh atas nama Alm.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/MS.Bnaear sll go> sll al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Welly Elfida binti Muhammad Tammat, tempat/tgl.Lahir : Tekengon/10 Oktober 1958, agamaIslam, pendidikan Sarjana Pertanian, pekerjaanguru (PNS), tempat tinggal JIn.

Welly Elfida binti Muhammad Tammat (istri/Pemohon 1) ;b. Sarly Penara bin Sardan, anak lakilaki, umur 29 tahun (Pemohon Il) ;c. Shabri Syukra bin Sardan, anak lakilaki, umur 26 tahun (Pemohon Ill) ;Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan No.0028/Pat.P/2015/MS.Bnad. Renggalita Rezeki binti Sardan, anak perempuan, umur 22 tahun(Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4.

Welly Elfida binti Muhammad Tammat (Isteri/Pemohon ) ;2 . Sarly Penara bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon Il) ;3. Shabri Syukra bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon III) dan4 Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4. Menetapkan/menunjuk Pemohon untuk dapat mengurus pengambilanuang simpanan pada Bank Aceh Capem Wali Kota Banda Aceh atasnama Alm. Sardan bin Abdurrahim ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tammat bin Kusin
2.Nenti binti Risan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatiasih,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Il, Ill dan IV adalah ahli waris dan almarhumTammat Ginting, namun Penggugat tidak menyertakan satu orang anaklagi dan almarhum Tammat Ginting. yaitu saudari Suastri Agustika br.Ginting sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa apabila Penggugat menyertakan Tergugat Il, Ill dan IV sebagaipihak dalam perkara ini maka sudah seharusnya menyertakan SuastriAgustika br.

dan menolak dalil gugatan Para Penggugat dalamKonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi pada halaman ke3 (tiga) point19 (sembilan belas) yang pada pokoknya menyatakan Para Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa benar Para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiadalah pemegang alas hak satusatunya yang sah atas sebidang tanahseluas 150 meter kuadrad sebagaimana termaktub dalam Surat PenyerahanHak tertanggal 12 Januari 1970 atas nama Tammat

Ginting (almarhum) (i.c.suami Pengugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi);Bahwa alas hak tersebut berasal dan surat penyerahan dari yang bernamaKeliling Ginting sebagai pemegang hak sebelumnya dengan ganti rugitertanggal 12 Januari 1970:Bahwa selanjutnya setelah Penyerahan tersebut suami Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi bernama Tammat Ginting menjadipeserta wajib pajak atas tanah dan bangunan rumah semi permanen diatasnya yang hingga saat ini dilanjutkan oleh Tergugat dalamKonvensi

Nomor 517 K/Pdt/2014selama ini yang dibuktikan dengan Surat Pemberitahuan Wajib PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah Direktorat Pajak (SUMBAGUT)Kantor Pelayanan PBB Pematangsiantar;Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas adanya Tammat Ginting (almarhum)(ic.

Suami Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi)memperoleh alas hak berupa Surat Penyerahan tanggal 12 Januari 1970,dan selanjutnya setelah Tammat Ginting meninggal dunia pada tanggal 23November 1993, maka jelas sesuai dengan mekanisme dan prosedur hukumyang berlaku serta secara sejarah (historis) alas hak tersebut cukup jelasadanya Para Penggugat dalam Rekonvensi/T ergugat dalam Konvensi selakuahli waris yang sah;Bahwa oleh karena secara historis dan prosedur hukum jelas menyatakanPenggugat

INDRA (DPO) melihat saksiSULYAWAN GEMASIH KHAIRUL, saksi JOKO BAYU SISWANTO dansaksi HENDRI ANWAR TAMMAT akan memasuki rumah tersebut, dansaksi mengamankan mereka di luar rumah;Bahwa saksi setelah itu masuk ke dalam rumah bersama saksi HASANBASRI dan anggota lainnya, lalu mengamankan terdakwa dan saksiZULMAN dan melakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas)paket Narkotika jenis shabu milik terdakwa di bawah kasur di dalamkamar rumah, 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botolAqua

Tawardi Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama saksi KHAIRUL, saksi JOKO BAYU SISWANTOdan saksi HENDRI ANWAR TAMMAT pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung PondokBaru Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah akan menuju rumahsdr. INDRA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor miliknya karenasdr.

ZULMAN diamankan olehanggota berpakaian preman.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Joko Bayu Siswanto Bin Abdu Muis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama saksi KHAIRUL, saksi SULYAWAN GEMASIHKHAIRUL dan saksi HENDRI ANWAR TAMMAT pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat diKampung Pondok Baru

Sulyawan Gemasih Khairul Bin Khairul Rasyid, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama saksi KHAIRUL, saksi JOKO BAYU SISWANTOdan saksi HENDRI ANWAR TAMMAT pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung PondokBaru Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah akan menuju rumahsdr. INDRA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor miliknya karenasdr.

Hendrik Anwar Bin Anwar Tammat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama saksi KHAIRUL, saksi JOKO BAYU SIGSWANTOdan saksi SULYAWAN GEMASIH KHAIRUL pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung PondokBaru Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah akan menuju rumahsdr. INDRA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor miliknya karenasdr.