• 1. Menyatakan terdakwa TARYANTO BIN WARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan ALTERNATIF KETIGA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYANTO BIN WARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 4 ( empat ) bulan dan Pidana Denda sejulah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama

• Copy yang telah dilegalisir 1 bendel Surat Keputusan Walikota Tegal, Nomor : 821.1 / 096.K / 2007, tanggal 14 Nopember 2007, tentang pengangkatan TARYANTO, menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan sebagai Pranata / Operator Komputer di Kelurahan Tegalsari.
• Copy yang telah dilegalisir 1 bendel Surat Keputusan Walikota Tegal Nomor : 823 / 024.K / 2014, tanggal 01 April 2014, tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil terhadap TARYANTO.

  MH
  Terdakwa:
  TARYANTO BIN WARNO

• SRI TARYANTOMelawanTergugat 1 Hj. Dra.DWIPRAPTI SRI MARGIASIH dan Tergugat 2 YULIANA ANDRIANI

  SRI TARYANTO n Direktur Utama PT.

• 
  Terdakwa:
  SETIAWAN ANDI SAPUTRO Alias WAWAN Bin TARYANTO (Alm)

• SRI TARYANTOMelawanTergugat 1 Hj. Dra.DWIPRAPTI SRI MARGIASIH dan Tergugat 2 YULIANA ANDRIANI

  SRI TARYANTO, selaku Direktur PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tedi Yuwono bin Taryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tedi Yuwono bin Taryanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  2.Risa Arintahadi SH
  Terdakwa:
  TEDI YUWONO Bin TARYANTO

• 
  Terdakwa:
  1.MELFIN ZAINUL RIZAL Bin SPRIYANTO
  2.ITOK UUK DANIANTO Bin TARYANTO

• - Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

  - 1 (Satu) Unit SPM Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam, Nomor Polisi G-5385-IL beserta kunci kontaknya;

  Dirampas untuk Negara;

  - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai antara A HARYANTO, 31 tahun, Deles RT.08 RW.02 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang dengan TARYANTO

  di Desa Soka Kecamatan Limpung KabupatenBatang; Bahwa ketika Terdakwa datang kerumah Saksi TARYANTO denganmaksud untuk menggadaikan mobil tersebut Terdakwa menyakinkan SaksiTARYANTO dengan mengatakan bahwa mobil tersebut adalah milikTerdakwa pribadi dan terkait dengan suratsurat bukti kepemilikan Terdakwasempat menjelaskan kepada Saksi TARYANTO bahwa BPKB ada di tempatSaksi selain itu Terdakwa sempat menunjukkan foto BPKB mobil tersebutdengan maksud untuk menyakinkan kepada Saksi TARYANTO agar maumenerima

  tidak benar maka BPKBnya tidakmungkin ditempat saya) dimana kemudian Saksi TARYANTO sepakat untukmenerima gadai dari Terdakwa terhadap mobil tersebut dengan nilai gadaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang kemudian sekitarpukul 14.00 Wib, Saksi TARYANTO memberikan uang sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa yang akandiberikan kekurangan uang pembayaran dengan syarat Terdakwa harusmenunjukkan BPKB kepada Saksi TARYANTO dimana setelah menerimauang tersebut kemudian

  untuk pergi kerumah Saksi PURWITO AliasIPUNG yang terletak didepan rumah Saksi TARYANTO untuk melakukanpelunasan gadai, dimana kemudian Saksi TARYANTO memberikan uangkekurangan gadai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa menjanjikan kepada SaksiTARYANTO untuk memperlihatkan BPKB kepada Saksi PURWITO AliasIPUNG dan akan melakukan videocall kepada Saksi Taryanto dalammemperlinatkan BPKB tersebut; Bahwa benar, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa

  untuk pergi kerumah Saksi PURWITO AliasIPUNG yang terletak didepan rumah Saksi TARYANTO untuk melakukanpelunasan gadai, dimana kemudian Saksi TARYANTO memberikan uangkekurangan gadai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dimana pada saat itu.

  yang terletak didepan rumah Saksi TARYANTO untuk melakukanpelunasan gadai dimana kemudian Saksi TARYANTO memberikan uangkekurangan gadai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN BtgTerdakwa dimana pada saat itu.

• TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN Bin SARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYO Bin JONO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN Bin SARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV.

  TARYANTO Bin DULATIPII. TARLAN Bin SARONIIII. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJIIV. WIRYO Bin JONO

  TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN BinSARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYOBin JONO, bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian ", sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II.TARLAN Bin SARONi, terdakwa II. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI,terdakwa IV.

  TARYANTO BIN DULATIP, terdakwa IT TARLAN BINSARONI terdakwa II. TARSAN ALIAS BALHAM BIN DARJI dan terdakwa IV. WIRYOBIN JONO, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib. atau pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Wanguk Blok Bunut Tengah Kec.

  TARYANTO BINDULATIP, terdakwa IIT TARLAN BIN SARONI, terdakwa II. TARSAN ALIASBALHAM BIN DARJI dan terdakwa IV.

  TARYANTO, terdakwa III.TARSAN dan terdakwa IV. WIRYO mengumpulkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), kemudian terdakwa I. TARYANTO mengoclok karturemi sebanyak 54 lembar, lalu membagikan kepada terdakwa, terdakwa III. TARSANdan terdakwa IV. WIRYO, masingmasing pemain mendapat 13 lembar, kemudianmenyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secara berurutanuntuk mendapat kartu tris ;e Bahwa tempat terdakwa bersama terdakwa I. TARYANTO, terdakwa III.

  TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN BinSARONTI terdakwa HI. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYOBin JONO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMPERGUNAKAN KESEMPATANBERMAIN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa IL.TARLAN Bin SARONI, terdakwa II. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI,terdakwa IV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TARYANTO alias IKANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;

  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  TARYANTO als. IKANG

• oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Agus salim pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015 bertempat dipinggir jalan didepan lapangan bola mini Lingkungan Kandai Kelurahan Kandai Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Deky Taryanto

  DEKY TARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.30Wita bertempat di pinggir jalan di depan lapangan bola mini LingkunganKandai Satu Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu KabupatenDompu, telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa awalnya saksi sedang jalan di depan lapangan

  OLYFER DENNY, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah anak dari Saksi DEKY TARYANTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 24.00 Wita,saksi berada di rumah teman saksi, pada waktu itu saksi menerimatelepon dari ibu saksi yang memberitahukan bahwa ayah saksi sudahdipukul orang didekat lapangan bola Kandai Satu) namun tidakmenyebutkan

  ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.30Wita bertempat di pinggir jalan di depan lapangan bola mini LingkunganKandai Satu Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu KabupatenDompu, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiDeky Taryanto;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyaksatu kali kemudian ketika korban sudah terjatun terdakwa melakukanpemukulan lagi sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankanan dan kiri terkepal.Bahwa tidak pernah ada

  Deky Taryanto. Bahwa sudah ada perdamaian, terdakwa sudah meminta maaf kepadakorban dan korban sudah memaafkan terdakwa.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yaitu nama MerianaIstiqomah binti Eko Nanang Widiyanto, tanggal lahir, 05 Maret 2002 (umur18 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan Toko, tempat tinggalBolawen RT O06 RW 23 Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, dengan calon suaminya, nama Dhany Nur Rohib bin Taryanto,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Karyawan, tempat tinggal, GanduRT. 004 RW.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMeriana Istiqomah binti Eko Nanang Widiyanto untuk menikah denganDhany Nur Rohib bin Taryanto dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

  Eko Nanang Widiyanto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom denganDhany Nur Rohib bin Taryanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Taryanto yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Foto copy Akta Kelahiran Dhany Nur Rohib bin Taryanto telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP3);4. Foto copy Akta Kelahiran Meriana Istiqomah binti Eko Nanang Widiyantotelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);5.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMeriana Istiqomah binti Eko Nanang Widiyanto untuk menikah denganDhany Nur Rohib bin Taryanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah.

• Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA ;- 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain : 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan ; 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat ; 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam ; 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu ; 2 (dua) buah kurungan Tren Ukuran 40cmX50 Cm terbuat dari bambu; Dikembalikan kepada saksi TARYANTO

  KACEL untuk kemudian dimasukkan ke dalam kurungan tren yangdiambil dari sekitar kandang tersebut, ketika terdakwa dan saudara BUDI Als.KACEL hendak meninggalkan tempat kejadian, terdakwa melihat di belakangrumah saksi TARYANTO kandang sapi, kKemudian terdakwa bersama dengansaudara BUDI Als.

  AJAR PRAYITNO bin ISWADINALAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui saksi Taryanto kehilangan burung daranyasekitar pukul 02.30 hari minggu tanggal 29 Mei 2016, sepulang darimemancing bersama dengan saksi Taryanto;Bahwa burung dara milik saksi Taryanti yang hilang semua ada duakandang yang hilang, kandang yang dibelakang rumah berjumlah 14Ekor dengan tiga warna yaitu Blawuk, gambir megan masing masingwarna blawok 4 ekor, gambir 1 ekor warna megan 9 ekor,

  kemudiankandang kedua yang berada di depan rumah ada 20 ekor burungsemuanya berjumlah 34 ekor Burung Dara ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Taryanto mencari tahu disekitar,namun tidak ketemu, kemudian pada pagi harinya kurang lebih pukul06.30 Wib kami pergi ke Pasar Wage Karang kandri, namun sekitar 1jam saksi mencari cari burung di pasar tersebut namun tidakHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Clpmenemukan juga kemudian saksi bersama saksi Taryanto pulangkerumah;Bahwa sepulang dari pasar

  KACEL dengan mengendaraisepeda motor YAMAHA MIO GT warna Merah Nopol : R3455KP milikterdakwa, melihat kandang burung dara di rumah saksi TARYANTO yangberada di JI. Tirto Mulyo RT 02 RW 09, Kel. Mertasinga, Kec. Cilacap Utara,Kab. Cilacap, kandang tersebut berada di dipinggir jalan sehinggamenimbulkan niat dari terdakwa dan saksi BUDI Als.

  KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO dan melihatkandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk ke dalamkandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati dan burungtersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL; Bahwa terdakwa dan saudara BUDI Als.

• Dikembalikan kepada saksi korban Taryanto.

• 1 (satu) buah Helm TNI, 1 (satu) buah tas kecil motif loreng, 2 (dua) buah ATM, 1 (satu) buah karpet warna merah muda motif bunga.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada korban Taryanto. 1 (satu) buah Helm TNI, 1 (Satu) buah tas kecil motif loreng, 2 (dua) buahATM, 1 (Satu) buah karpet warna merah muda motif bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

TRYANTO tentang Program Pengadaan Bedah rumah dari TNI, danbisa membantu dan mengusahakan Pengadaan Program Bedah Rumahtersebut kepada korban TARYANTO dan saksi FIAN yang pada saat ituberada dirumah korban TARYANTO, namun terdakwa meminta sejumlahuang kepada kepada korban TARYANTO sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ) dimana terdakwa meyakinkan kepada korban TARYANTOapabila Program Bedah Rumah tersebut gagal uang tersebut akandikembalikan, mendengar hal itu. korban TARYANTO tertarik danmenyerahkan

rehap rumah dan karpet warna merah muda bermotif bunga untukdipasang di rumah saksi korban TARYANTO karena akan dikunjungi olehBapak TNI AD dan sebelum memberikan bungkusan tersebut terdakwameminta uang kepada korban TARYANTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) namun korban TARYANTO curiga dan sadar jika telah ditipu olehterdakwa dan mengakui jika proyek bedah rumah tersebut tidak ada danbingkisan tersebut ternyata berisi tisu dan uang Rp. 200.000, kemudianuang yang tersisa dari terdakwa sebesar

:Saksi Taryanto alias P.

Dikembalikan kepada saksi korban Taryanto. 1(satu) buah Helm TNI, 1 (Satu) buah tas kecil motif loreng, 2 (dua) buahATM, 1 (Satu) buah karpet warna merah muda motif bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.6.