Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.Mardison Mahyuddin, MM menerbitkan surat Nomor : 52/TimGM/SP/III2018 perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye Tatap Muka, dimanasesual jadwal tersebut untuk hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 pukul 14.00Wib sampai dengan selesai terdapat kegiatan dialog/tatap muka di DusunLapai. Dan untuk pelaksanaan kegiatan kampanye tersebut, Tim Kampanyepasangan calon Walikota dan Wakil Walikota DR. Genius Umar, S,Sos, M.Sidan Drs.

Mardison Mahyuddin, MM juga mengeluarkan surat NomorISTIMEWA/TimGM/SP/III2018 tanggal 17 Maret 2017 perihalPemberitahuan Kegiatan yang ditujukan kepada Kepala Desa Cimparuhyang memberitahukan bahwa GeniusMardison Calon Walikota dan WakilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 74/PID.SUS/2018/PT.PDGWalikota Pariaman Periode 20182023 beserta Tim kampanye akanmelaksanakan kegitan dialog/tatap muka pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 pukul 14.00 Wib sampai dengan selesai di Dusun Lapai DesaCimparuh;Bahwa pada

hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wibmasyarakat kaum suku Mandahiling di Dusun Lapai Desa Cimparuhberkumpul di sebuah warung di Dusun Lapai untuk mengadakan kegiatandialog/tatap muka dengan pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota DR.Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.

;Bahwa dalam kegiatan dialog/tatap muka tersebut diawali denganpembacaan ayat suci Al quran dan setelah itu pembawa acara yaitu saksiAhmad Ginting mempersilahkan Terdakwa untuk menyampaikan sepatahkata.

(Ya...... ) Bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan dalam acara dialog/tatap mukatersebut merupakan suatu tindakan yang menguntungkan bagi salah satupasangan calon Walikota dan Wakil Walikota Pariaman periode 20182023DR. Genius Umar, S,Sos, M.Si dan Drs.

Mengadili ;-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Muhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari 2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut-Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

peradilan yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan, pasal 338 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Mengadili ; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan TerdakwaMuhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut Menetapkan agar Terdakwa tatap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PA Tanjungkarang sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tatap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangPusat, Kota Bandar Lampung;4.

Bukrlian, Kelurahan Sukarami,Kecamatan Sukarami, Palembang, dengan mengendarai mobil dengan membawasenjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang besibersarung kulit warna krem diselipkan dipinggang belakang dan pada saat itu terjadiselisin paham dengan pengunjung diskotik yang lain garagara saling tatap,kemudian datang security Diskotik Darma Agung Jalan Kol. H.

Alexander Bin Danial, AK dan AhmadZazili Bin Zubir yang merupakan anggota polisi sedang melerai keributandimana pada saat itu terjadi selisih paham dengan pengunjung diskotik yanglain garagara saling tatap dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenispedang bergagang besi bersarung kulit warna krem diselipkan dipinggangbelakang Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang besi bersarungkulit warna krem tersebut

Alexander Bin Danial, AK danAhmad Zazili Bin Zubir yang merupakan anggota polisi sedang meleraikeributan dimana pada saat itu terjadi selisih paham dengan pengunjungdiskotik yang lain garagara saling tatap dan menemukan 1(satu) bilah senjatatajam jenis pedang bergagang besi bersarung kulit warna krem diselipkandipinggang belakang Terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) bilah senjatatajam jenis pedang bergagang besi bersarung kulit warna krem tersebutadalah miliknya yang

Alexander Bin Danial,AK dan Ahmad Zazili Bin Zubir yang merupakan anggota polisi sedangmelerai keributan dimana pada saat itu terjadi selisin paham denganpengunjung diskotik yang lain garagara saling tatap dan menemukan 1(satu)bilah senjata tajam jenis pedang bergagang besi bersarung kulit warna kremdiselipkan dipinggang belakang Terdakwa;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2017/PN PLg Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) bilahsenjata tajam jenis pedang bergagang

Bukrlian, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, Palembang,dengan mengendarai mobil dengan membawa senjata tajam berupa 1(satu) bilahsenjata tajam jenis pedang bergagang besi bersarung kulit warna kremdiselipkan dipinggang belakang dan pada saat itu terjadi selisih paham denganpengunjung diskotik yang lain garagara saling tatap, kemudian datang securityDiskotik Darma Agung Jalan Kol. H.

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;----------------------------------------5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalamtahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu17Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 21 MARET 2013 oleh kami ERITA HAREFA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis,YUDISTIRA ALFIAN, SH.MH dan OBAJA DAVID JH.

Tergugat kurang mampu memberikan nafkah lahir kepada Penggugatyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak memilikipekerjaan yang tatap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimengandalkan penghasilan dari Penggugat yang bekerja sebagaikaryawan pabrik;b.

padatanggal 13 April 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2020 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tatap

2020, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istrisampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakanTergugat;Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki pekerjaanyang tatap

terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Tergugatmalas bekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tatap

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidak memilikiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 4139/Pat.G/2020/PA.Sbg.pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untuk mencukupikebutuhan seharihari keluarga selain itu Tergugat bersifat tempramentaldan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;5.

Mengajar minimal sebanyak 24 jam tatap muka setiapminggunya.

Bahwa, saksi mengambil data milik Nglenggono Mudo tersebut untukBudiarso, SPd sudah sepengetahuan terdakwa Budiarso, SPd karenaHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Sktmemang Terdakwa Budiarso, SPd tidak memenuhi untuk tatap muka 24jam setiap minggunya.

Berstatus guru tetap dan mempunyai tatap muka sediktnya 24jam setiap minggunya. Bahwa, pengajuan tersebut dilakukan setiap semester namun kadangsetiap triwulan dan pengajuan tersebut diserahkan ke UPTD DikporaKec.

Berstatus guru tetap dan mempunyai tatap muka sediktnya 24jam setiap minggunya. Bahwa, pengajuan tersebut dilakukan setiap semester namun kadangsetiap triwulan dan pengajuan tersebut diserahkan ke UPTD Dikpora Kec.Banjarsari Surakarta melalui pengawas sekolah untuk diverivikasiselengkapnya ke Disdikpora Surakarta.

Berstatus guru tetap dan mempunyai tatap muka sedikitnya 24jam setiap minggunya ;Bahwa, pengajuan tersebut dilakukan setiap semester namun kadangsetiap triwulan dan pengajuan tersebut diserahkan ke UPTD Dikpora Kec.Banjarsari Surakarta melalui pengawas sekolah untuk diverivikasiselengkapnya ke Disdikpora Surakarta;Bahwa Terdakwa mengajar agama Kristen di SD Kristen Triwindu di kelas IV,V, dan VI setiap minggunya tatap muka selama 3 jam per kelas yang berartisetiap minggu ada 9 jam tatap muka;Bahwa

Surat DPC Partai Gerindra Kabupaten Bangka Selatan Nomor: 05.017/DPC-GERINDRA/2019, Perihal Pemberitahuan Kampanye Tatap Muka, Tanggal 05 Maret 2019 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Bangka Selatan , Tembusan ke Bawaslu Kabupaten Bangka Selatan.

STTP Kampanye Nomor: STTP/40/III/2019/Intelkam, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Bangka Selatan, Tanggal 08 Maret 2019.

, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNO.REG.PERK:PDM 37/BASEL/05/2019, Tanggal2 Mei 2019,Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI bin ROZALI sebagai pelaksana,peserta, dan/atau tim Kampanye Pemilu Calon Legislatif DPR RI atasnama KOBALEN pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 10.00Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar bulanMaret tahun 2019, bertempat dilokasi kampanye tatap

001 Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat,"dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan KampanyePemilusebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf h UU RINo.7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum yaitu menggunakan fasilitaspemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikan,yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa sebagai sebagai juru kampanye tatap

muka CalonLegislatif DPR RI atas nama KOBALEN dari Partai Gerindraberdasarkan Surat DPC Partai Gerindra Kabupaten Bangka SelatanNomor: 05.017/DPCGERINDRA/2019, tanggal 05 Maret 2019 perihalPemberitahuan Kampanye Tatap Muka dan berdasarkan Surat TandaTerima Pemberitahuan Kampanye dari Kepolisian Resor BangkaSelatan Nomor: STTP/40/III/2019/Intelkam, tanggal 08 Maret 2019.Berdasarkan kedua surat tersebut dijadwalkan pada hari Jum/attanggal 08 Maret 2019 Terdakwa sebagai juru kampanye tatap mukayang

Selanjutnya setelah acara kampanye tatap muka selesai,terdakwa pergi dari lokasi tersebut tidak lagi menggunakan 1 (satu)unit mobil Honda CRV 2.0 warna putih dengan plat merah Nopol BN8E. Bahwa 1 (satu) unit mobil Honda CRV 2.0 warna putih dengan nomorpolisi BN 8 E adalah fasilitas Pemerintah Kab.

dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat banding dalam perkara ini, kecualimengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,Pengadilan Tingkat banding memperbaikinya dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terdakwamenggunakan Kendaraan Dinas yang diberikan pakai kepadanya adalahtidak semata mata untuk Kampanye melainkan juga dalam rangkamelaksanakan tugas sebagai anggota Legislative menyerap aspirasimasyarakat dengan melakukan dialog/ tatap

Samad L. tanggal 25 September 2013 diberitanda P.22;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat DesaAmpepilu Kec. Tongauna tanggal 15 7 2013 diberi tanda P.23;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Kel. PuosuKec. Tongauna tanggal 2 8 2013 diberi tanda P.24;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Desa Asaokec.

Tongauna tanggal 20 8 2013 diberi tanda P.25;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat DesaPuundombi Kec. Tongauna tanggal 7 9 2013 diberi tanda P.26;192627282930313233343536Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Walay Kec.Abuki tanggal 29 9 2013 diberi tanda P.27;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Akomodasi Pertemuan Tatap Muka denganMasyarakat desa Langgea Kec.

Abuki tanggal 10 10 2013 diberitanda P.28;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Akomodasi Tatap Muka dengan MasyarakatTawesandi kec. Uepay tanggal 7 Nopember 2013 diberi tanda P.29;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Desa RawuaKec.

Uepay tanggal 21 11 2013 diberi tanda P.30;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Kec.Lambuya yang diadakan di Desa Kumapo tanggal 14 Desember 2013 diberi tandaP.31;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Tatap Muka dengan Masyarakat Kec. Asinuadan Kec. Latoma tanggal 12 Februari 2014 diberi tanda P.32;Fotokopi kwitansi penerimaan Biaya Akomodasi Pertemuan Tatap Muka denganMasyarakat Kec.

muka sebanyak 2 (dua) kali yaitu diDesa Langea dan Desa Walay yang dihadiri sekitar masingmasing 100 (seratus)orang;Bahwa kegiatan tatap muka tersebut dilaksanakan di halaman rumah warga lalusaksi MIRDAN menyewa tenda 3 (tiga) lokal dan kursi, juga disediakan snack,serta di bagikan alat kampanye yaitu kartu nama sekitar 10.000 (sepuluh ribu)lembar dan sticker untuk tiap desa dibagi 10 (sepuluh) lembar yang dipasang ditiang, di rumah atau di pagar.

Terdakwa mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam danyang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam1 (Satu) Minggu..

mukadan apabila kurang dari 18 jam belum berhak mendapatkan KJM;Bahwa saksi mengetahui beban kerja guru 18 jam tatap muka dalam 1 minggu adalahdari para pembantu bendahara UPTD Kabupaten Kaur;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukum yang mengatur jam kerja guru 18 jamtatap muka dalam 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentang Guruyang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap

muka dalam satu minggu danapabila terdapat kelebihan di atas 24 jam baru dibayar dan sebanyakbanyaknya 40jam dalam satu minggu baru dibayar;e Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentangGuru yang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadalam satu minggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa beban kerja wajib Guru adalah 24 jam tatap muka dalam satu minggu danapabila terdapat kelebihan

mukadalam satu minggu dan paling banyak 18 jam tatap muka untuk setiap minggu;Bahwa sebagai bendahara UPTD Kecamatan Kaur Selatan terdakwa tidak adameneliti tentang kebenaran daftar pembayaran uang KJM yang dibuat dan diajukanoleh para kepala sekolah;Bahwa guru supaya mendapatkan dana KJM pada tahun 2009 adalah beban kerjanyaharus lebih dari 18 jam tatap muka dalam 1 (Satu) minggu, sedangkan untuk guruyang beban kerjanya kurang dari 18 jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu tidakberhak mendapatkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wadas Lointang Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; ------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wadas Lointang Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurul Pajar bin Tatap) terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tatap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam tanpa plat,Dipergunakan dalam perkara atas nama Riko Wijaya Bin Eko Hasim;aMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa 07 Mei2013. oleh TATAP U.

TATAP U. SITUNGKIR, SH.

Terdakwa dalam mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu)Minggu..

Terdakwa Ujang Mardani mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jamdan yang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1(Satu) Minggu..

Wajib Guru adalah 24 jam tatap muka dalam satu minggu danapabila terdapat kelebihan di atas 24 jam baru kelebihan tersebut dibayar;Bahwa sebanyakbanyaknya kelebihan jam mengajar yang dibayar adalah 40 jamdalam satu minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentangGuru yang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadalam satu minggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa syarat pengajuan

mukadan apabila kurang dari 18 jam belum berhak mendapatkan KJM;Bahwa saksi mengetahui beban kerja guru 18 jam tatap muka dalam 1 minggu adalahdari para pembantu bendahara UPTD Kabupaten Kaur;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukum yang mengatur jam kerja guru 18 jamtatap muka dalam 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentang Guruyang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap

mukadalam satu minggu dan paling banyak 18 jam tatap muka untuk setiap minggu;Bahwa sebagai bendahara UPTD Kecamatan Kaur Selatan terdakwa tidak adameneliti tentang kebenaran daftar pembayaran uang KJM yang dibuat dan diajukanoleh para kepala sekolah;Bahwa guru supaya mendapatkan dana KJM pada tahun 2009 adalah beban kerjanyaharus lebih dari 18 jam tatap muka dalam 1 (Satu) minggu, sedangkan untuk guruyang beban kerjanya kurang dari 18 jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu tidakberhak mendapatkan

Nopember 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/05/XI1/2007 tanggal 02 Nopember 2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah namun belum dikaruniai 0 keturunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kuranglancar, hal tersebut disebabkan karena Pemohon masih belum kerja tatap

SAKSI 1,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Labanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena ekonomi seharihari kurang lancar, hal tersebutdisebabkan karena Pemohon masih belum kerja tatap dan untuk memenuhikebutuhan seharihari

SAKSI 2,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena ekonomi seharihari kurang lancar, hal tersebutdisebabkan karena Pemohon masih belum kerja tatap dan untuk memenuhikebutuhan seharihari sering di beri

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan ekonomi seharihari kurang lancar, hal tersebut disebabkan karenaPemohon masih belum kerja tatap dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisering di beri oleh orang tua Pemohon dan Termohon ;Akibat dari peristiwa itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di KrikilanGlenmore yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan

Terdakwa dalam mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu)Minggu..

Terdakwa Ujang Mardani mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jamdan yang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1(Satu) Minggu..

Wajib Guru adalah 24 jam tatap muka dalam satu minggu danapabila terdapat kelebihan di atas 24 jam baru kelebihan tersebut dibayar;Bahwa sebanyakbanyaknya kelebihan jam mengajar yang dibayar adalah 40 jamdalam satu minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentangGuru yang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadalam satu minggu dan 40 jam sebanyakbanyaknya;Bahwa syarat pengajuan

mukadan apabila kurang dari 18 jam belum berhak mendapatkan KJM;Bahwa saksi mengetahui beban kerja guru 18 jam tatap muka dalam 1 minggu adalahdari para pembantu bendahara UPTD Kabupaten Kaur;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukum yang mengatur jam kerja guru 18 jamtatap muka dalam 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 74 Tahun 2004 tentang Guruyang mengatur beban kerja guru sekurangkurangnya 24 jam tatap

mukadalam satu minggu dan paling banyak 18 jam tatap muka untuk setiap minggu;Bahwa sebagai bendahara UPTD Kecamatan Kaur Selatan terdakwa tidak adameneliti tentang kebenaran daftar pembayaran uang KJM yang dibuat dan diajukanoleh para kepala sekolah;Bahwa guru supaya mendapatkan dana KJM pada tahun 2009 adalah beban kerjanyaharus lebih dari 18 jam tatap muka dalam 1 (Satu) minggu, sedangkan untuk guruyang beban kerjanya kurang dari 18 jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu tidakberhak mendapatkan

(Pemilu)URUT 8 dan nama Partai PERINDO beserta gambar LOGO PartaiPERINDO juga sudahsiap berada di dalam mobil, dan siap untukdibagikan .Bahwa sebelum membagikan sembako tersebut dimana kegiatan berupapertemuan tatap muka yang dilaksanakan di luar gedung atau dilapangan terbuka ( lapangan bulu tangkis ) yang mana kegiatan /pertemuan tatap muka ini diawali dengan cara terdakwa menunjukkanunsur CITRA DIRI dengan cara memperkenalkan diri terdakwa kepadawarga masyarakat khususnya ibuibu warga kompleks

(Pemilu)bahwa pertemuan tatap muka yang dilaksanakan diluar ruangan sebagaimanadimaksud pada pasal 28 ayat (2) huruf b dapat dilaksanakan dalam bentukkegiatan kunjungan kepasar, tempat tinggal warga, komunitas warga atau tempatumum lainnya; Bahwa ahli NURBIA, SH.

MH berpendapat tentang perbuatan perkenalan dirioleh CALEG dalam tatap muka adalah telah melakukan kampanye dalambentuk pertemuan tatap muka yang salah satu unsurnya adalah Citra diri dengan cara memperkenalkan nama sebagai calon anggota DPRD Kota Palu daripartai Perindo dapil palu selatan dan tatanga kepada warga masyarakat, selain itubila disertai membagikan kalender yang didalamnya terdapat logo, gambar/foto,nomor urut partai maupun nomor urut calon anggota legislatif dalam kegiatankampanye pertemuan

tatap muka dan telah membagikan sembako makaperbuatan membagikan sembako tersebut tidak dibenarkan sebagaimana diaturdalampasal 280 ayat (1) huruf j undangundang nomor 7 tahun 2017tentang pemilihan umum; Bahwa ahli NURBIA, SH.

MH tentang perbuatanperkenalan diri oleh CALEG dalam tatap muka ~~ adalah telah melakukankampanye dalam bentuk pertemuan tatap muka yang salah satu unsurnya adalah Citra diri dengan cara memperkenalkan nama sebagai calon anggota DPRD KotaPalu dari partai Perindo dapil palu selatan dan tatanga kepada warga masyarakat,selain itu bila disertai membagikan kalender yang didalamnya terdapat logo,gambar/foto, nomor urut partai maupun nomor urut calon anggota legislatif dalamkegiatan kampanye pertemuan tatap

FARA MUTIARA, Pemohon Keberatan(Terlapor VIII) diminta untuk mengikuti penawaran harga tatap mukadengan dilengkapi Surat Kuasa dari PT. FARA MUTIARA;Bahwa penawaran harga dengan tatap muka adalah proses dimanapemenang tender atau penawar terendah diundang untuk diajak berundingdengan panitia pelelangan setelah PT, FARA MUTIARA ditetapkansebagai penawar terendah di dalam proses penawaran harga eauction,apakah harga yang ditawarkan oleh PT.

mukaPemohon Keberatan (Terlapor Il) memberikan Surat Kuasa kepada JACOBTJANDRA, karena penawaran harga dengan tatap muka hanya menegosiasikanpenurunan harga yang sudah ditawarkan di dalam penawaran harga eauction danposisi Pemohon Keberatan (Terlapor II) pada saat itu adalah Penawar Terendah;Bahwa, Pemohon Keberatan (Terlapor I1) memberikan Surat Kuasa kepadaJACOB TJANDRA, karena penawaran harga dengan tatap muka hanyamenegosiasikan penurunan harga yang sudah ditawarkan di dalam penawaranharga eauction

FARAMUTIARA dinyatakan sebagai penawar terendah di dalampenawaran harga eauction dan kemudian setelah penawarandengan tatap muka dan setelah masa sanggah berakhir PT.FARA MUTIARA dinyatakan sebagai pemenang tender;5.4.5.3.

FARA MUTIARA, Pemohon diminta untukmengikuti Penawaran Harga tatap muka dengan dilengkapi Surat Kuasa;Bahwa Penawaran Harga dengan tatap muka adalah proses dimanaPemenang Tender atau Penawar Terendah diundang untuk diajakberunding dengan panitia pelelangan setelah PT. FARA MUTIARAditetapkan sebagai Penawar Terendah di dalam proses penawaran hargaeauction, apakah harga yang ditawarkan oleh PT.

FARA MUTIARA dinyatakansebagai penawar terendah di dalam penawaran harga eauctin dan kemudian setelahpenawaran dengan tatap muka dan setelah masa sanggah berakhir PT. FARA MUTIARAdinyatakan sebagai pemenang tender;9.4.5.3.