PUTUSANNomor : 54/ PID / 2018 / PT.MND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MANADO yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANAKO TINANGONTempat lahir : TelapUmur/ Tanggallahir : 72 tahun/ 16 Mei 1944Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Telap Jaga Ill Kecamatan ErisKabupaten MinahasaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah

MND48/Pid.B/2018/PN Tnn dalam perkara Terdakwa HANAKOTINANGON.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 28 Februari 2018 Nomor : PDM 28/R.1.11/Epp.2/03/2017 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HANAKO TINANGON, pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2017, bertempat di Desa Telap , Jaga Ill, Kec. Eris.Kab.

CODOT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa telap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 720.000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan

CODOT tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian"; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya terdakwa telap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh riburupiah) dikembalikan kepada saksi Lilis

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat telap setiarrenumagen kedatangam Tergugat dam tetap bertempat tinggal i rumahPenggygat,7.. Bahwa sejak saat itu (Agustus 2013), Tergugat tidak permah pulang setatidak lagi memperdulikam (membiarkan) Penggugat, sehinge Tergugattelah tidak memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan (MembarkanPenggugat, yang sampai dengan saat ini suah bejalan lebih daH 2 tahunbulan;8.

Wlemerintahkam panitera Pengadilan Agama Mungkiel untuk mengiFinksAnsalinam putusam yang tela mempuinyai kekuatam hukunn telap kepadaKepala Kantor Urusan Agama ei tempat tinggal Penggugat dan Tergugetdam Kantor Urusam Agama tempat perkawinan Pengaigat dan Tergucetuntuk dicatat dalann registeryang tersedia untuk itu:4..

tidak mengetahul sekarang Tergugat bertempat ina~ EBahwa, selama Terguusat pergl tidak pernah pulang ke rumah kegiananbersanna dam tidak pematn kirim kabar kepada Pengguget aiaykeluarganya;Bahwa, selama Terguyat pergi sake tidak pernah mengetahul Terguetrhengrinm nafkah kepada PenggugatBahwa, Pengyugat sudah berusaha meneati Tergugat asngan cararenanyakan kepada keluarganya, nanuntidak berhasil;Bahwa, saksi pernah menasehali Penggugat untuk BerSabar MSRUNGHkedatangam Terquyat, nantun Penggugat telap

Saya telap pada perdifian sayasebagaimana tersebut dalam gugatan saya.Apakah ada perubahan atau tambahandalam surat gugatan saudara?Tidak ada.Apakah masih ada hal lain yang perlusaudara sampaikan?Kepada Tergugat:Apakah saudara menerima salinansurat gugatan Penggugat tersebut?Apakah saudara sudah mempelajaridan memahami gugatan Penggugattersebut?Apakah saudara sudah siap denganjawaban saudara?

Saya telap pada perdifian = sayasebagaimana tersebut dalam gugatan saya.Kepada Pengqugat :Bagaimana sikap saudara terhadapgugatan saudara tersebut?

Saya telap pada perdifian = sayasebagaimana tersebut dalam gugatan saya.Kepada Tergugat:Bagaimana sikap saudara terhadapgugatan Penggugat tersebut?

1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan MENETAPKANMengabulkan pemnohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa pada langgal 18 JULI 1968 di KABUPATEN SEMARANG telahlahir seorang anak LAKILAKI yang bernama REBIN dari pasangan suami isin yangbemnama SUTIYO dan RUDJINI ; Kabupaten Semarang, setelah ditunjukkan salinan surat penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum telap

Merangin dengan berkata "kaumau beli tanah dak " saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "aku dak punyo duit"terdakwa jawab "tolong lah bantu aku, aku lagi butuh duit nian untuk bayar duitkuliah adek aku lah 3 (tiga) bulan dak bayar " saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab"tanah itu dimano terdakwa jawab "didaerah sungai betuk km. 18 Desa AurBerduri" saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "berapo kau nak jual" terdakwa jawab"kito tenggok tanah itu dulu berapo kau telap mau beli" saksi APRIZAL BinZAINI jawab "yo lah besok kito

jawab Terdakwa kito tengok tanah itu dulu berapo kau telap maubelijawab saksiyo lah besok kito nengok lalu saksi dan Terdakwa pergimelihat tanah tersebut setelah itu saksi sepakati harganya Rp30.000.0000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu saksi menyuruh Terdakwamembuat surat jual beli tanah tersebut; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul07.30 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi lalu berkataminta tolong uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dulu untuk adek aku kuliah

jawab Terdakwakito tengok tanah itu dulu berapo kau telap mau belijawab saksi Aprizalyolah besok kito nengok lalu saksi Aprizal dan Terdakwa pergi melihat tanahtersebut setelah itu saksi Aprizal sepakati harganya Rp 30.000.0000,00 (tigaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan No 189/Pid.B/2019/PN.

jawab Terdakwa kito tengok tanah itudulu berapo kau telap mau belijawab saksi Aprizalyo lah besok kitonengok lalu saksi Aprizal dan Terdakwa pergi melihat tanah tersebutsetelah itu saksi Aprizal sepakati harganya Rp 30.000.0000,00 (tiga puluhjuta rupiah) lalu saksi Aprizal menyuruh Terdakwa membuat surat jual bellitanah tersebut;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan No 189/Pid.B/2019/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Telap Sembiring bin Sukemi Sembiring) dengan Pemohon II (Jumini binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 di Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara untuk mencatat pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

oleh Tergugathalnwa selama pisah tempat tnggal tidak ada komunikasi antaraapengaug: at dan Tergugatyanwe selama itu pula Tergugat tidak lagi member nafkah kepadafiapengguaalgpanwa gaksi pernah menasehat, akan tetapi tidak berhasil karenaquanya sudan tidak saling Memedulikan lagi,Keduepanwa Penggugat memberikan kesimpulan telap pada gugatannyaycerai dengan Tergugat dan mohon putusan.ik DETepohwa untuk singkatnya, maka semua berita acara sidang dalamLe dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang

119oe abang, ve menin f (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraia9) hur ba'in shughraat at dan Tergugat adalah talak satu ba gUs" ntuk kepentingan hukum telah lerjadinyasnail nimbang, bahwa demi u p 9geugat dan Tergugat sebagai akibat putusan ini, maka Majeliseraian ee kepada panitera Pengadilan Agama Barry untukmemerin linan putusan ini setelah berkekuatan hukum telap kepadakan sainyn guguiah haknyaN antaranakitenya tat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPencataawa!

Menyatakan terdakwa PERLIS EDIA Bin RUSMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayal (1) Ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERLIS EDIA Bin RUSMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun selama terdakwa ditahan dan dengan perintahhwagar terdakwa telap ditahan ;3, Menctapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit handphone merk MITO wama hitam; (satu) unit handphone metk CROSS wama putih

Menetapkan agar terdakwa telap berada dalam tahanan;5. Menctapkan barang bukti berupa :% 1 (satu) unit handphone merk MITO warma hitam;% 1 (satu) unit handphone merk CROSS wama putih;> (satu) unit handphone metk MAXTRON wamoa biru;Dikembalikan kepada saksi TUMIUJAN Bin NGADI UTOMO;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama REINWELL SAGAY, lahir di Jakarta tanggal 3 April 2010, Jenis Kelamin Laki-laki, beralamat di Jaga III, RT.000, RW.000, Kelurahan Telap, Kecamatan Eris, Kabupaten Minahasa

, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10539/KLT/JP/2010, yang dikeluarkan oleh Kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 9 Juli 2010;

a+ 5 it; isat sepa sigStee undang Nomor 50 tahun 2009 Jo. pasal 35 ayat (1) PP Nomor 9 Tahun 1975,maka Majelis Hakim memandang perlu menambah amar putusan yang padapokoknya berisi perintah kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dengan Tergugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum telap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor

Termohon karena saksisebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengn Termohoin hidupbersama di rumah saksi selama 6 bulan dan telah di karuniai seoranganak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran saksi pernah melihat ketika mereka sedang bertengkardan saksi pernah melihat Termohon menampar pipi Pemohon; Bahwa, yang menyebabkan mereka bertengkar yaitu masalahekonomi, Termohon merasa selalu. kurang dengan pemberianPemohon; Bahwa, ntara Pemohon dengan Termohon telap

karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengn Termohoin hidupbersama di rumah saksi selama 6 bulan dan telah di karuniai seoranganak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran saksi pernah melihat ketika mereka sedang bertengkardan saksi pernah melihat Termohon menampar pipi Pemohon; Bahwa, yang menyebabkan mereka bertengkar yaitu masalahekonomi, Termohon merasa selalu. kurang dengan pemberianPemohon; Bahwa, ntara Pemohon dengan Termohon telap

No.1026/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, Tergugat telah membiarkantidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat telap berprilaku baiktidak nusyuz;2. Eneng Nuryani binti Nana Supriatna umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

RW. 005, Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut , namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi begitu sajameninggalkan Penggugat hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak adamemberi nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, Tergugat telah membiarkantidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat telap

.: banwa Saksi berusana menasenat Fenggugat agar telap mMempertanankanrumah tanaqanya akan tetapi tidak berhasil:Hai 3 dari hal. Pma.No.U356 (Faas 201i PA. AgeSaksi ilvevryer=pirwerm UNUF O71 tanun, agama Isiam, Fekenaan Fetani, tempat tinggal aiDeseret 8664 Sese=baneniesemanenaamem. KabupatenNgawi. dibawan Sumpannya saksi mepenkan keterangan sebagai DeriKUt : Banwa saksi kenai dengan Penaqquaat dan Terquaat karena saks!

Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt! meskipuN Majelis Hakim telanmembenkan kesempatan seiuasiuasnva kepaaa / erquaat:banwa renggugal aan !

tanggal 05 Desember 2077tanggal 15 Desember 2017, serta tidak terbukti kelidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugal ayarukun Kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Bahwa upaya mediasi tidak dapal dilaksanakan karena Terguqat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggi secararesmi dan patut. selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugal langgal 24November 2017, yang pada prinsipnya telap

Menjaiuhkan talak satu bain shugra Tergugal ( terhadaPenqut i i)4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk Mengessalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepaca PegawaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan url she itu5 Membebankan kepada Penggugal untuk membayar biaya perkara SeyiRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupian)Demikianlah diputus dalam fapal permusyawaratan Mayes ltrPengadilan

C/ 2014/ PN Kbm putusan ini telah/belum mempunyaiKEKUataMm FUKUI: TELap ~nennnennnennnnnnnnnmnnnnnnnnnmenannnnanamnananananenmannannmmnnmnanmmmenmneinPANITERA :ttdSUTIKNO,SH.NIP : 19580010 1980031008.

Tahun 1991 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;Menyatakan Terdakwa Muchsin Syukur Bin Abdul Syukur telah terbukt) secaraaah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pemerasan denganKekerasan*,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchsin Syukur Bin Abdul Syukur olehharena (tu dengan pidana peryara selama 4 (empat) bulan ,Menetackan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwad@ikurangkan seluruhnya dan lamanya pidana yang dyjatuhkan,Menetapkan Terdakwa telap

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon5 Repada Halam agar memutuskan sebagai berikut :2 Menyatakan Terdakwa SUSYA WAWORUNTU terbukti melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 K dalam: dakwaan kesatu, .ns Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tabu. pamcee oe dan 6 (enam) bulan auaiangt: masa et dengan ee telap

halaman Put No. 150/B/2013/PTTUN Mks.Sulawesi Utara Jalan 17 Agustus Nomor 69 Manado,Pekerjaan Kuasa 5 Advokat/Pengacara, Beralamat diKelurahan Kinilow 1 Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/3/402/2013 tertanggal 23 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai : wanna nena naan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ane TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :Nama : HENDRY GERUNGAN, SP;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Minahasa;Tempat Tinggal : Desa Telap

sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majeffs hakim te(ah menasehati Penggugat .agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daHldaHl gugatanuntuk bercerai denqanT ergugal:;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Penggugat fidak pernahdatang menghadap meskipun telaf dipanggif secara resmi danpatut, selanjutnya dimufai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang rmaksud dan isinya telap