Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXTanggal 13 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri.dan telah bennaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi1.SAKSI I PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kedirt; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon

karena saksi saudarasepupu Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tennohon tidak mau hidup bersama di rumah Pemohon diKabupaten Kediri ; dan Tennohon telah terjadi pisah rumahselama bulan ; e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Tennohon namun tidak berhasil, dansudah tidak

sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Tennohon ; 2.SAKSI II PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahkeponakan Tennohon 4e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tennohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena

antara Pemohon dengan Tennohon selaluberselisih masalah tempat tinggal bersama ; e Bahwa saksi sebagai keponakan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ; 222i nnn nn nnn nnn ccc cnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa seisms Teirnohon mendenta sakit ingatan rang yang merawatatm mengurus kepentingan Tennohon adalah ibu Tennohon data Peinohon;6.

Agana Banyurnas telah meniatulikanputusan seta Nontor 975/Pdt.G120081PA.Bms:, ang aniarnya sebagai :tivlenetapkan orang tuna Tennohon bernama LASLNEM bind WANGSAKRANLA. sebagai wall pengampu bagi Tennohon;2. Memernitalikau kepada Peinohon untuk melaniutkan perkara tersebut; 3. MMenangguhkau bayabiaya dalain parka IIti hingga putusan as.hit. Meninibang, bahwa pada hari siding yang ditentukan, ke.dua belab pihak yang1.

Kabupaten Banytunas; Bahwa selama tangega Perno Tennohon telah mempunyaiorang tetapi2orangteah C= ===Bahwa keadaan rutuah tangga Pemohon clan Termohon selama Salsa:legalawah Terniohon tidy banyak iiellgetahui;Bahwa Pemohon menghendaki untuk beicerat dan Tennohon karena Termohonsejak tahun 2000 thengalaini stress; Bahwa wall pengampu Teimohon mengetrItt1 nenyebab Tennohon stresstap Tennohon kadangka&me. stresnya kambuh sering bic=ara sendn1 dart Inataltatnatal, Bahwa Tennohou lidah cliperil:asa Rurnalt

awalnya rukun tetapisejak bulan Maret 2000 Tennohon menjalani sakit jiwa dengau citiciriTennohon suka inerigambuk, inarahinarah, suka Sergi sendiri dan sukae r b icara s e n diri ;Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terpisah rumah sejak bulanOktober tahun 2008 sampai sekarang selama 4 bulan, kaeina Tennohondriemput keluarga Tennahon clan kedua tidal( b....!

YUKTF du "Iain kedua, saksi tersebut telahmemberikan ketelangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya runn41tangga Pemohon dam Tennohon wawaillY ammuitiksaja, tetapi sejak tahun 2000Tennohon inenderita sakit ingatan (gila) dan Termohon sula mengainuk, marahmarah suka pergipergi dari rurnah, dan suka betbieara sendiri, dan sejak bultuiOktober 2008 Pemohon dan Tennohon telah berpisah, karena Tennohon ketnbali kerumah raw!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 14 Mei 2006yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KeeamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor185/541V/2006, tanggal 15 Mei 2008; 2.

bulannya dikirimkan kepada Termohonsebegar Rp 7.500.000, Termohon merasa belum eukup, dan Termohonmengaku berbuat ana dengan lelaki lain (orang Betawi), maka Termohonmeyakin.kan sendiri. bahwa anak yang dikandunya bukan hasil hubungankelamin dengan Pemohon, melainkan hasil huhungan dengan orang Betawikenalannya, sampai sekaranginenurut perhitungan Termohon sudahhamil 5 Wan; Bahwa sejak Termohon mengaku hamil dengan lelaki lain (orang Betawi)tepattaya pada tanggal 21 Nopember 2008 antara Pemohon dan Tennohon

Pemohon tersebut yang isinya dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan tambahan penjelasan dipersidangan, deanPpPemohon menyatakan mencabut petitum angka 3 yang termuat dalam permohonane m oO h oO n :Menimbang, hahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon telah mengertimaksud peunohonan Pemohon, yaitu Pemohonhendak bereerai dengan Termohon; Bahwa Termohon akan menjawabpermohonan Pemohon tersebut secara lisan;Bahwa Tennohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, tetapi barubaruini saksi mendengar dati Pemohon bahwa Termohon telah selingkuh denganlaltilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah sejakWart Nopeinber 7008, kanang lebih 10 hari Tennohon pergi ke Jakarta, dan Penaohon tinggal di Desa Kebainngan; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduapihak tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena situasinya sudah

sejak akhir tahun2007 telah sexing terjadi perseligihan dan pertengkaran yang disebabkan beberapa halyaitu masalab nafkah, Termohon merasa tidal( cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, Tennohon juga tidak senang Pemohon masih memberikan sehagiangajinya kepada keluarga Pemohon, selain dari pada itu Pemohon mengetahui bahwaTermohon berselingkth I menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain namaKuswan penduduk Jakarta, bahkan Tennohon mengaku telah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri

persidangan Hakim Majelis telaltmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalarn perkara ceraitalak antamPEMOHON, umur 27 tahun, agama pekerjaan bertempatfingwil di kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah truigga,bertempat ting,gal di keeamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, selanjutnya disebut TERMOLION ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar jawab jinawab antara pernohon dan tennohon

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhimya sejak awal. Nopember 2007 pemohon pulangmeninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang berada dirumahpemohon di desa Tamanan ; Baltwa sejak ita antra pernotion dengantermohon telah pisah teffat tinggal selama 13 hari dan selama hidupberpisah tersebut antara pemohon dan termolant telah dibina di desaWonosuko tetapi termoon teMp tidak matt ;6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahanlam kehidupan berumah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebih baik apabila antara pemohon dengantennohort bercerai saja ; 7. Bahwa pemolion sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan dalildalil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agarna Bondowoso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutrrya menjaruhkan putusan yang amantya berbunyi:PRIMAIR1.

Pengdilan Awm:ta berpendapat lain, mohon putusan seachl. aoe Menfinbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dan tennohon telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakinatelah bausaha mendamallan kedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut tidakbedtasd, selanjutnya dibacakan1lah surat permhonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,, termohon teWtmembefikan jawaban secara lisan

berusaha mendamailan kedua belah piltak, akan tetapi tidakberbasil ;Mentinbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pentohondan termohon menyatakan tidak merasa keberatan ;Mentmbang, bahwa selanjutnya pemohon dan tennohon masingmasing telah menyampatican kesimpulannya yang pada pokoknya aukupdengan keteran~a dan mohon agar perkaranya segera dtputus ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan selengkaptrya telahdictat dalam berita acara yang bersangkutan, sehi~ untuk mempersingkatcukuplah

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Haar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menyatakan bahwa eksepsi tennohon adalah tepat dan beralasan 2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Jember tidak berwenang mengadili perkara tersebut .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan; ,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Januari2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0239/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan tennohon

Termohon ) .e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh pada suarni dimana termohon bilaPrimair :dinasehati selalu membantah selain itu termohon selalu mengambil keputusandalam keluarga tanpa seijin dan sepengetahuan pemohon sebagai suami, padahalpemohon sering memberikan pengertian terhadap tennohon

Menimbang bahwa pada harisidang berikutnya yaitu Kamis tanggal 3042009 pemohon tihak hadir tanpa ada keterangansedang tennohon hadir di persidangan , dan tennohon mengajukan eksepsi Ikeberatan yangintinya menyatakan bahwa masalah perceraian termohon masih keberatan , dan supayadiajukan di lv/alang saja agar termohon tidak wira wiri karena tak punya ongkos , lagiantermohon pulang ke Malang atas sepengetahuan dan seijin pemohon bahkan diantar o/ehpemohon, disamping itu rumah termohon di Malang itu

berhadapan dengan rumah orang tuapemohon.Disamping itu juga tennohon rnengajukan jawaban tertulis sebagai berikut ;Karni selaku termohon berkas relaas No. 0239/Pdt.G/2009/PA Jr menerangkan sejak tahun 2003kami tidak tinggal di Jernber sampai hari ini , per bulan Pebruari 2008 kami tinggal di Malangtepatnya tertera pada alamat diatas (Perum Banjar Arum Asri blok G4 Singosari Malang ) ,kami tinggal bersebelahan dengan kedua orang tua pemohon (Bpk.Andreas Subagio binRSudigab) dan kedua anak kami tercatat

Teluk PelabuhanRatu 5 No.7 tlp. (0341) 419941 Malang atas persetujuan pemohon per Jury 2008 , pemohondipindah tugas ke Bima NTT sampai hari ini di KPKLN Bima sehubungan dengan adanyapanggilan relaas No. 0239/Pdt.G/2009/PAJr kami mohon kebijakan Majelis menanggapi hal inidengan segala kerendahan hati dan rasa hormat kami atas perhatian dan kebijaksanaan rnajelsiHakin untuk menanggapi permasalah kami ,kami haturkan beribu terirna kasih .Menimbang bahwa tennohon juga menyerahkan Surat Keterangan Domisili

Bahwa benar, sekammahidupberpisahPoanohortidattpernatrmengurusi Tennohon lagi dan sekarang Termohon dan Pemohonsudah putus hubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpennohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekedaan tani,tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah menmberikan keterangansebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah keluarga dekat Pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 10 Juli 2008,Hal anan 3 den 7 : Putusan nonor: 00141Pd1.

G 2009/ PA 80setelah menikah Penohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2hari, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1bulan, dan belum berhubungan sebagaimana layalcnya suamiisteri ( gobla dukhul) Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak awal pernikahan mereka wring bertengkardisebabkan ketika pada masa pacaran Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan intim ( sex) sehinggaPemohon dipaksakan untuk menikahi Tennohon, namun

,namun justru) setelah akad nikah Pemohon malah tidak mattmelakukan hubungan biologis dengan Tennohon, karenapernikahan tersebut bukan atas kerelaantetapi keterpaksaan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi, Pemohondan Termohonmenyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupwrTermohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu

HAMDAN, SH,masing masing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujugs, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Pengganti,diri oleh Pem n dan Tennohon ;itrigginfikyagisouBiaya Panggilan Rp. 150.000,Mterai Putusan Rp. 6.000, Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000, Jumlah Rp. 191.000,(serams sembilan puluh saiuribu rupiah)An ota I, Ket ua, Hakim Anggota 1, Pani tera?

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; lagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Termohonoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamdBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnydmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; sae Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Termohon tidal( datang menghadap clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldinya, mesldpun tennohon telah dipanggil secara resrni dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 13ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Mei 2007, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 1 bulan, namun behun dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon;Bahwa Pemohon clan Termohon menikah pada bulan Mei 2007,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirtunah orang tua Pemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan

Selain itu Tennohon selalu mengatakan kepadPemohon bahwa Pemohon adalah lelaki yang tidak mempunyai harga diridi Mana Pemohon selalu mengemisngemis untuk kembali menjadisuamioya. Bahkan bebernpa kali Pemohon bersimpuh di kakioyaTermohon narnun Termohon tidak menghiraukannya;b. Termohon sering meninggalkan rmnah pada malam hari ketika Pemohonmelaksanakan togas mal am, hal ioi Pemohon ketahui dari anak PemohoD;ketika Pernobon menasehati Termohon, Termohon berllalik marab;c.

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bemama:ET. umur 27 tahun, agama Islam, pekeljaan honorer,tempat kediaman di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengaku sebagaiternan Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ternanPemohon;ahwa saksi kenai Pemohon dan Tennohon

dikoskosan milik SakSi, selamatinggal di koskosan milik. saksi, SakSi sering melihat Tennohon ke kosPemohon akan tetapi Tennohon tidak pemah ting,oal menginap bersamaPemohon bingga saat ini; Bahwa SakSi pemah melihat Pemohon dan Tennohon bertengkar, Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksisedangkan anaknya yang lain dirumah orangtua Termohon;2 a ee ee ee, umur 48 tahun, agama Jsiam,pekeljaan Kadis Kesehatan, tempat kediaman di Kelmahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato

di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai bibi Termohon, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa salq;i kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi bibiPemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah orangtua Termobon, kemudian Pemohon dan Tennohon tinggaldi rumah kontrakan; Bahwa saksi selama sering mendengac daci tetangga kalau Pemohon danTennohon sering cekcok;Bahwa Pemohon sering Curbat kepada saksi bahwa Termohon itu malasmembantu pekeljaan

di rumah, Pemohon sering beli makanan di luarrumah, kalau mencebok anak Tennohon menelpon Pemohon untnkmencebok anal;; Bahwa saksi mengetiiliM di iiiiiilili Pemohon dan Termohon ada 1Jeti1blinturumah tangga; ahwa saksi mengetahui Pernohon dan Tennohon sudah berpisah ternpates nggal, Pemohon tinggai di rumah kontrakan sedangkan Tell!

1 bulan tersebut antara Pemohon danTennohon tidak: ada komunikasi lagi, Tennohon lidak: pernah memberikabar tentang dimana keberadaan Termohon hingga sekarang, SehinggaPemohon tidak mengetahui tempat keberadaan Termobon.6. Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dengancara bertanya kepada temanteman, keluarga Termohon clan orangorangyang mengenal Termohon, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTennohon.Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Bn. halaman 2 dari 10 halaman7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Tennohon didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

berselisih;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan Pernohon danTermobon, karena Tennohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon, Tennohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon susah diatur;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak kurang lebih 4 tahun terakhir, Tennohon yang pergiPutusan Nomor0347/Pdt.Gf2016/PABn. halaman 4 dari 10 halamandari rumah kediaman bersama dan tidak tahu keberadaannya;Bahwa,

belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemobon danTermohon awalnya rukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun, setelahitu. tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimelihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;Bahwa, sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan Pemohon danTermohon karena Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon, Tennohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Terrnohon susah untuk

Kola Bengkulu, tanggal 23Februari 2016, (bukti P.1 .), maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam terbukti Pemohon dan Tennohon telah dan masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, dengan demikian pennohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh karena iru dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pernohon rmenuntut bercerai terhadap Tennohon dengan alasanKarena :(1).Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan yang diberikan

Saksi 1 asli , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala DesaBatu Ampar, bertempat tinggal di Kecamatan Cennee, KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahKepala Desa Batu Ampar;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah di rumah Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang

tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tennohon kepersidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Oleh karena ituPemohon mohon agar diizinkan Pengadilan untuk menjatuhkan talakterhadap Tennohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hachr dipersidangan, sehingga dalil permohonan sebagaimana yang dikemukakanoleh Pemohon di atas, tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tennohon,maka dalil permohonan Pemohon tersebut hams dianggapterbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majlis Hakim telah mendengarpihak keluarga

atau orang yang dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 10

Demikian juga saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Tennohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 10 bulan;2.

Pemohon memberikan semua penghasilannya kepadaTennohon, namun penghasilan yang diberikan olehPemohon tidak dijaga dengan baik dan dihabiskanoleh Tennohon;b.

Pemohon membeli rumah dan bersertifikat atas namaSlamet Darmini (Aim), namun Pemohon belum sempatbalik nama dan sertifikat sudah dijaminkan kepadaorang lain oleh Tennohon' tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Tennohon memiliki banyak utangyang menumpuk menyebabkan kebohongan atau penipuankepada orang lain, hal ini terjadi pada tahun 2001karena Tennohon masih memiliki' ikatan perkawinandengan Pemohon, kemudian Pemohon ikut menanggungutang Tennohon sebesar Rp 221.000.000 (Dua RatusDua Puluh Satu Juta

banyak utang yangmenumpuknumpuk yang ditanggung oleh Tennohonkarena orang yang mau diberangkatkan ke Jepang dansudah memberi uang kepada Tennohon dalam artianTennohon menipu orang lain atas nama Pemohon, halini terjadi pada tahun 2008, karena Tennohon masihmemiliki ikatan perkawinan dengan Pemohon,kemudian Pemohon ikut menanggung utang Tennohonsebesar Rp 315.000.000 (Tiga ratus lima belas jutarupiah);d.

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

Memberikan ij in kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Tennohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidakhadir dan tidak =menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa dari awal menikah Th 2000 Termohon tidak pemah jujur dalammengatur keuangan, sedangkan seluruh gaji Pemohon diserahkan semua(ATM DIBAWA Tennohon) hal ini diketahui karena tiba tiba ada Bulek,tetangga, teman Termohon yang menagih hutang pada Termohon.Bahwa pada Th 2004 Pemohon mengikuti kemauan Termohon untukbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon dan Pemohon mau melihatkemampuan Termohon mengelola keuangan kcluarga, yang terjadi sangatmemalukan Pemohon karena

UANG BELANJA setiap hari (sudah ada diATM) tidak pemah dibuat belanja dapur, IBU Tennohon bilang : setiap hariIBU BELANJA DARI UANG PENSIUN BAPAK karena malu Th 2005,Pemohon pulang ke orangtua PemohonBahwa mulai Th 2006 Termohon beberapa kali bilang : AYO KITA CERAISAJA, pemah juga Tennohon bilang : CERAIKAN SAJA AKU * hal inidikatakan beberapa kali.Bahwa pada Th 2012 Termohon pergi kc Malaysia secara ilegal (bukanPJTKI resmi) tanpa seijin Pemohon, hal ini dikarenakan setiap saat adapihak yang menagih

hutang pada Tcrmohon, Th 2013 pulang kembalikerumah orang Pemohon tanpa merasa bersalah dan mengulangi lagikesenangan meminjam uang kepada siapa saja dengan dalih untukberdagang, apabila ditanya hutang untuk apa, Termohon dengan lantangakan menjawab uang dari Pemohon tidak cukup, kebutuhan anak anakbanyak.Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon bersama dengan ARIF BUDISANTOSO, Tennohon DISERAHKAN KEMBALI kepada orang tuaTemohon, dikarena sudah tidak kuat lagi dengan sikap perbuatanTermohon yang sangat menyakiti

Bahwa atas sikap dan perbuamn Tennohon yang demikian tersebutmembuat Pemohon mengalami penderitaan lahil dan batin yangberkepanjangan. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang antara Pemohon dan Tennohontelah hidup berpisah lebih dari lima tahun dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasamamembina ketentraman rumah tangga dengan Temohon akan tetapi tidakberhasil, akhimya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tennohon. Bahwa atas dasar alas an alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya di sebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 Mei 2011 dibawah registerperkara No.283/Pdt.G/2011/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah suami sah tennohon

Bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon awalnya hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2010, rumah tangga pemohon tidak pemah rukun lagi karena selaludiwamai pertengkaran yang sebabkan karena tennohon telah menipu pemohon dengan memalsukantanda tangan pemohon untuk mengambil kredit KUR (kredit usaha rakyat) di Bank BRI sejumlahRp.10.000.000..e Bahwa tennohon beralasan kepada pemohon mengambil uang di Bank BRI untukdijadikan modal usaha namun uang tersebut tidak digunakan untuk modal

usaha,malahan telah diambil oleh orangtua tennohon.

Bahwa sejak kejadian tersebut, tennohon tidak ingin tinggal bersama dengan pemohon lagi,tennohon berdalih dengan alasan takut tinggal bersama karena rumah pemohon dekat dengankuburan.Bahwa antara pemohon dengan tennohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama 5 bulanyaitu sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang.

Oleh karena itu pemohon tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga dengan tennohon karena sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga serta tidak ada harapan untuk hidup rukun, untuk itu pemohontidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tennohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka pemohonmemohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; wa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dinunah orangPemohon selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suaminamun belum dikanmiai anak; Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1444/Pdt.G/2009/PA.Bjn ahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Pemohon dan Tennohon terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 8bulang ae eed. Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pemah kembali lagi. tidakpemah kirim Ichabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggaLnyademgan pasti di wilayah RI;5. Bal wa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat6.

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon la.gi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil penwhonatmya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan / Duplilcat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:335/24NITI/2002, tanggal1 27/08/2002;2.

hidup rukun, namun sejak Maret2009 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab goyahnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaPemohon ketilca itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun ban' 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi darikeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan

tersebut adalah karenaPemohon ketika itu dengan ijin Termohon pergi bekerja ke malaysia,namun baru 3 bulan di Malaysia, Pemohon mendapat informasi dadkeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohon danTermohon menyatakan membenarkannya; Halarnan 5 dari 8: Putusan nomor:

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggalclinunah orang tua termohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumahFalah tinh Ses api O tA MOF 426/P dt. G/2009/PA. Bin bulan,, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut Cibawalh ink : .................ssccsssssccssssccsssscccssscessssccesseeesa.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Maret 2009 rutnah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon telah berselingkuhdengan seorang laldlald lain benaama X, berstatus jejaka dan masihtetangga Termohon sendiri; Bahwa kejadian tersebut Pemohon ketahuisendiri karena ketika itu sekitax jam 7 sore Pemohon pulang dari kerjadi Pengeboran Wonocolo, setelah satnpai dirumah temyata Termohonberada di dalam kamar bersama lakilaki tersebut ( X), dan setelahketahuan lakilald tersebut melarikan din; Bahvva

Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar tidakmengulang kembali perbuatamaya tersebut; akan tetapi tidak berhasil;Bahwva akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggallon Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini dimenurut hukum dengan seadiladilnya,............Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Temiohon tidak datangmenghadap dan 'dak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkanlaas panggilan tertanggal 28 072009 dan tanggal 13082009. yangdibacakanuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil

Nana E, Umur 42 tahun, Agruna Pekeijaan Buruh, Bertempat tinggal diDesa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dibawah suinpahriya saksi telah membetikan keterangan sebagat betikutSakst kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 sebagai kakak iparPemohon; e Setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebth 6 tahun Jan telah dikaruniat anak sateorang, sekarang anak tersebut ikut Tennohon; Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan

tahun 2006 sering terjadiperselisthan dan pertengkaran, penyebabnya Temiohon sering menerimatelphou dart seseorang yang disahasiakan Temiohon, dan Tennohon kerja diPurwokerto tanpa yin Pemohon dan jarang: pulang; e Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulantidak peniah kelthatan rukun,Sakst melihat sandhi Pemohon dengan Tem:1110n bertengkar dan Pemohonmatebut HP Termohon; Saks1 sudah pemah berusaha merukunkan Pemohon dengan Tennohontetap1 tidak berhasil dan sudah tidak sangeup

Nama F, Umur 25 tahun, Agama Islam, Peketjaan Bun > , Beitempat tiuggaldi Desa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sunabang, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi telah memberkan keterangansebagat berikut :Sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi sebagat adikTenuohon......cccccceccecseeescsseesseesseeseesseese Setelah akad utkah Pemohon dan Tennohon traggal bersama di runaah orangtua saks1 aelania kurang lebih 6 tahnn Jan telah dikartmiai anak satu prang; Pemohon dengan Tennohon ejaic

pertengahan tahun 2006 swing terjadiperselisthan dan pertengkaran, disebabkan Termohon saling telphon denganseseorang yang dirahasiakan Termohon, dan Termohon keya di Purwokertotanpa 41u Pemohon dan jayang pulang;Saks1 inelihat sandhi Pentohon dengan Termohon bertengkar dan Pemohon merebut HP Tennohon;e Pemohon dengan Temiohon telah berpisah kurafig lebth 2 tahun 2 bulan dantidak pemah kelihatan rukwi lagi, Saks1 sudah pemah berusaha nierukuukan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil clan

Bebagaimanatersebut di atas, natutin sampai pada kali sidatag yarig telab ditetapkan tersebutTermolton tidak pernah dating di uersidangan dan tidak pula menyttruh orangmenghadap sebagai kliasanya, sedangkan tidak teinyata bahwa ketidiakdatangannyatersebut disebabkan alasan yang :ail, oleh kgiena itu maka perkara ini sesuatdengan pasal 125 ay at (1) HT> d%..11 sejalan pula dengan sebuali pendapat di dalamKital Al Anwar Jw 11 halaman 55 yang lkobunyi setxtgiai be tikut Ail 43 19,3 3443 :v6Artinya "Atyabila Tennohon

- Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

iniberkenan memutuskan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedang tennohon

Menimbang, bahwa majelis hakim telah beupaya menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untuk menyelesaikan pennasalahanrumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pennohonan ceraitalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan tennohon suamiistri sejak awal pernikahannya tidak pernah rukun, karena setelah pemohondan tennohon menikah, tennohon pergi ke Makassar tanpa meninggalkanalamat yang pasti

, bahwa pemohon telah berupaya menghubungi tennohonmelalui telepon, tetapi tidak dapat dihubungi, pemohon dan tennohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan 8 bulan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatennohon tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu pemohon tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tennohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, tennohon yang dipanggil secara patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonanpemohon tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tennohon ( verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadirnya tennohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enampuluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajah 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis Dra.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun lebih dan telahkumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalarn keadaan baidadulchul,clan telah dilcanmiai seorang keturunan bemama ANAK. umur 7 tahun;4.

dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah bermula Termohon merasa kurangdiberi ekonomi lalu Termohon pulang kertunah orang tuanya clanPemohon menjemput akan tetapi Termohon tetap tidak bersediac Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rutnah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon

ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthuh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 02 September 1999,setelah nilcah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih dan dikanmiai seorang ketunmanbernama ANAK. umur 7 tahun;e Bahwa semula

Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tennohonsering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Pemohon ;e Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggaLkan Pemohon clanterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon,namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunk.an ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohonmenyatakan membenarkamwa