Menetapkan bahwa pidana tersebbut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D-4425-ZAG tahun 2011 dan 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol/D-4425-ZAG tahun 2011 masing-masing dikembalikan kepada yang berhak TATI SUMIATI- 1(satu) buah astag dirampas untuk Negara4.

Menetapkan bahwa pidana tersebbut dikurangi dengantahanan yang telah dijalani terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.D4425ZAG tahun 2011 dan (satu) buah STNKsepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol/D4425ZAG tahun 2011 masingmasing dikembalikan kepadayang berhak TATI SUMIATI 1(satu) buah astag dirampas untuk Negara4.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebbutMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura NO.194/Pid.B/2013/PN.Jpr tanggal 6 november 2013 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana atad siri Terdakwa YOS PAGKALI, SH tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahunMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selebihnyaMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua

ROYAN di Balikpapan , sesuai dengan Kutipan AktaNikahh Nomor : 1134/62/C/IIIl/ 88 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan tertanggal 26 Maret1988 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebbut Pemohon telah dikaruniai 7 ( tujuh) oranganak dananak keenam dan anak ke tujuh Pemohon bernama :1 ROMELDA FITRI ,jenis kelamin: Perempan, lahir di Balikpapanpada tanggal 28 Desember 2000 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran No : 290 / SKK / RBKB / XIII / 2000 yang diterbitkan

enam )dan RAIHAN AL AZHAR (Anak ketujuh ) tersebut,belum Pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil , sehingga sampai saat ini anak anak Pemohon tersebut belum memilikiAkta Kelahiran ;Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dengan maksusd hendak mendaftarkan / mencatatkankelahiran anak anak Pemohon yang bernama ROMELDA FITRI ( Anak keEnam ) dan RAIHAN AL AZHAR ( Anak ke tujuh ) tersebut , namundijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebbut

pekerjaan dokter, tempat tinggalJakarta Timur, sebagai Pemohon V ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pemohon Ill, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal Jalan Sunter Indah VI BlokHI.2 No.7 RT.012 RW. 012 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara berdasarkan surat izin kuasainsidentil NomorW9.A3/933/Hk.01/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 selanjutnya sebagai kuasaPara Pemoho0n 52nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeePengadilan Agama Tersebbut

umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.03 RW. 04 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas,sebagaiPenggugat) MELAWANTARYOTO bin MAWARDI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di RT.03 RW. 04Desa Klapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTIT LA ag nn ann nnn enn niPengadilan Againia tersebbut

380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doosbook (batangan) ;Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa jelaskan pada saat menjual Hand Phone Merk NokiaType 5320 tersebbut

tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doosbook (batangan) ;e Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;e Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa jelaskan pada saat menjual Hand Phone Merk NokiaType 5320 tersebbut

tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doos book (batangan) ;e Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;e Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa jelaskan pada saat menjual Hand Phone Merk NokiaType 5320 tersebbut

380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doos book (batangan) ;Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa jelaskan pada saat menjual Hand Phone Merk NokiaType 5320 tersebbut

empat ) orang anak dan anak kami yang ketiga kami beri namaAGUNG GAGAH PUTRA jenis kelamin lakilaki , lahir di Balikpapanpada tanggal 27 Nopember 1996 sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 91.6 / 2004 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikappan tertanggal 9Januari 2004 ;e Bahwa maksud Para Pemohon ingin mengganti nama AGUNGGAGAH PUTRA menjadi AGUNG TRYANDA PUTRA ;e Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para pemohontersebut diatas dikarenakan nama GAGAH tersebbut

Nopember 1996 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 91.b/2004 ;Bahwa benar nama anak Para Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta kelahiran Nomor: 91.b / 2004 tertanggal 9 Januari 2004 ,tertulis nama anak Para Pemohon :AGUNG GAGAH PUTRA ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan alasan untuk merubah nama anak para Pemohondari AGUNG GAGAH PUTRA menjadi AGUNG TRYANDA PUTRA ;Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para pemohontersebut diatas dikarenakan nama GAGAH tersebbut

Jombang, Kab.Jombang dengan Luas 116 meter persegi atas nama MARIYAM, SITIKHOLIFAH, ASZARIATUL MARIFAH;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk biaya hidup dan biaya sekolahanakanak pemohon ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum menikah lag ;Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan bertanggung jawabterhadap anakanaknya ;Bahwa Pemohon memperoleh tanah tersebut sesudah menikah dengansuami Pemohon ;Bahwa tanah tersebbut dulu atas nama MARFUATIN dan sekarang sudahdisertifikatkan atas nama Pemohon

Jombang, Kab.Jombang dengan Luas 116 meter persegi atas nama MARIYAM, SITIKHOLIFAH, ASZARIATUL MARIFAHBahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk biaya hidup dan biaya sekolahanakanak pemohon ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum menikah lag ; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan bertanggung jawabBahwa Pemohon memperoleh tanah tersebut sesudah menikah dengansuami Pemohon ; Bahwa tanah tersebbut dulu atas nama MARFUATIN dan sekarang sudahdisertifikatkan atas nama Pemohon dan anakanaknya ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 13315IU/2007, semula Muhammad Adinusta Lidiaton menjadi Muhammad Adinusta Lidianton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perbaikan tersebbut tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan pada Register yang diperuntukkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanyaperbaikan tersebbut tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan pada Register yangdiperuntukkan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 olehkami JUNITA BEATRIX MAI, SH selaku Hakim Tunggal pada PengadilanPerk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tanggal 25 Pebruari 2012 s/d tanggal 24 April 2012 ; Pengadilan Negeri tersebbut 5

Apakah dalam mengadakan cara pernikahan tersebbut sudah ada jjin daripihak Satgas Covid ?

Apakah dalam mengadakan cara pernikahan tersebbut sudah ada jjin daripihak Satgas Covid ?7. saya tidak mengetahui dari acara tersebut apakah ada ijin apa tidak ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge);Selanjutnya sidang dilanjutkan untuk pemeriksaan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut:1.

::ceeeeeeeee , yakni Pengugat seringmenemukan agenda Tergugat dengan perempuan tersebbut danFoto mesra;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengadakankomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah

Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangDernama .........eeeeeeee eres , yakni Pengugat sering menemukan agendaTergugat dengan perempuan tersebbut dan Foto mesra;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang

,kemudian Terdakwa dan saya mengangkatnya ke atas sepeda motor lalumembawanya ke tempat Abdul Rahmad Als Amek kemudian menjualnyadengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan saya membagi dua hasil penjualan dimana saksi mendapatkanRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit compressorMerk Shark warna oren ukuran 2 (dua) piston tersebbut

Saputramengangkatnya ke atas sepeda motor lalu membawanya ke tempat AbdulRahmad Als Amek kemudian menjualnya dengan harga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa dan Hari Saputramembagi dua hasil penjualan dimana Hari Saputra mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat Terdakwa dan Hari Saputra mengambil 1 (satu) unitcompressor Merk Shark warna oren ukuran 2 (dua) piston tersebbut

Saputra mengangkatnya ke atassepeda motor lalu membawanya ke tempat Abdul Rahmad Als Amek kemudianmenjualnya dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa dan Hari Saputra membagi dua hasil penjualan dimana HariSaputra mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3 Bahwa pada saat Terdakwa dan Hari Saputra mengambil (satu) unit compressorMerk Shark warna oren ukuran 2 (dua) piston tersebbut

dari korek api gas sampai keluar asap kemudianasap yang keluar dihisap lalu asap tersebut dikeluarkan seperti orangmerokok;> Bahwa Terdakwa menerangkan jika 1 (Satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu adalah bekas atau sisa alatTerdakwa yang telah digunakan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu sekitar 1 (Satu) bulan sebelum Terdakwa diamankan;> Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atas narkotika jenis sabusabutersebut dan narkotika jenis sabusabu tersebbut

diamankan dimana Terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut yang Terdakwa konsumsi dengan carasabusabu dimasukan kedalam pipet kaca kemudian sabusabu yang adadidalam pipet kaca tersebut dibakar atau dipanaskan menggunakan komporkecil yang terbuat dari korek api gas sampai keluar asap kemudian asap yangkeluar dihisap lalu asap tersebut dikeluarkan seperti orang merokok;> Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin atas narkotika jenis sabusabu tersebut dan narkotika jenis sabusabu tersebbut

jenissabusabu tersebut yang Terdakwa konsumsi dengan cara sabusabu dimasukankedalam pipet kaca kemudian sabusabu yang ada didalam pipet kaca tersebutdibakar atau dipanaskan menggunakan kompor kecil yang terbuat dari korek apigas sampai keluar asap kemudian asap yang keluar dihisap lalu asap tersebutdikeluarkan seperti orang merokok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangan diketahulbahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atas narkotika jenis sabusabu tersebutdan narkotika jenis sabusabu tersebbut

JULHAM, lahir di Sungai Brombang , 23 Juli 1988 adalah anak kedua di luar nikah dari Nyonya TAN A HIOK - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak anak pemohon tersebbut dalam daftar tamabahan kelahiran untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1987 dan tahun 1988 dengan menerbitkan akte kelahiran anak anak pemohon tersebut dan menyerahkan kepada pemohon - Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai

MENGADILI :

• Menerima Permohonan bandi dari Penuntut Umum tersebbut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 17 November 2020 Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat, ketentuan pasal 112 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, pasal 21, 27, 193, 241 ayat (1), 242 KUHAP dan ketentuan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI : Menerima Permohonan bandi dari Penuntut Umum tersebbut

Budiman bin Sukisman) terhadap Penggugat (Nurandini binti Hariyadi);

SENG fmmmn mmm nnn nm nec rncPengadilan Negeri tersebbut j=

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.01 RW. 05 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.03 RW. 03 Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Againa tersebbut

Desa KebalandonoKecamatan Babat Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu) unit Laptop warna hitam merkCompaq yang sebagian atau seluruhnya milik Suyani Binti Wakiran atau2setidaktidaknya barang tersebut sebagian milik orang lain selain dariTerdakwa dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum, yangdiakibatkan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebbut

oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira jam10.00 Wib bertempat di Dusun Balan RT.01/RW.04 Desa KebalandonoKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ; Pada waktu dan tempat tersebbut