Menyatakan terdakwa M.Jefri Gunawan Bin Fauzi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalsh melakukan tindak pidana " Pencurian denganBS pemberatan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebsgaimana dalam dakwaan ;as:ica*enjatuhkan pidana terhadan terdakwa M Jefri Gunawan Bin Fauzi dengapidana penjara selama * 5(lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalem tahanan, dengan nerintah terdakwa tetan ditahan.

(dua) bulan 20a puluh) hari ;apka lemanya terdakwa dalam mesa nenangkanan dan penahanan vangah dijalani oleh terdekwa dikurenekan seluruhnva dari nidana vangjatuhkan 3letapken terdakwe tetan berada delem tahanan ;apkan breng bukti berupa :atu buah #s send=ng bercorak ga is merah, pnutih, kuning coklatdanem, 1(satu/ bush hend shone tenis Nokia Tine 15990 warna hitam,1tu/buah k ntonge hand nhone warnanink uang sehsar Rn. 59.999, 1(satu/h seneda motor Supra Fit warmaSilv r No.Pol:BG 3238 FN, i eae)

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi ABDUL SYAKUR : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan .

Kendal ; Bahwa Pemohon ngan AMAT ROBAYANDI telahmempunyai anak Perempuan yang bernama CITRALISNAWATI ; Bahwa CITRA LISNAWATI lahir di Kendal pada tanggal25 Juli 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama CITRA LISNAWATI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi ZUROH: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan

Memerintahkan aaar terdakwa tetan herada dalam tahanan5. Menetankan harano hukti heruna : 1 (sati) Iemhar haiu tenton(kenSi) warna merah hPrmntif_dikemhalikan kenada saksi Tkanda Rinti Lamassa.6_ Memhehankan kenada terdakwa iinttjk memhavar hiava nerkara seherar Rn 1.noo (serihu runiah)_

AMAR PUTUSANMENGADILIuM d AMenyatakan Terdakwa,.. g ft AUHAY FOG JT tetan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protoko! Kesehatan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi SITI SUPIATUN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnam KATRIYAH ngkanSuaminya bernama SENAWI ; Bahw Pemohonmenikah ngan ENAWItanggal 27 Januari 2000 di Kantor Urusan

ngan SENAWI telah mempunyaianak Perempuan yang bernama AISYAH NOVIYATULHIDAYAH ; Bahwa AISYAH NOVIYATUL HIDAYAH lahir di Kendalpada tanggal 23 Juni 2008 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AISYAHNOVIYATUL HIDAYAH belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi WAHONO : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan

Regol Kota Bandung;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusuk sebilahpisau dapur kearah kurban tetapi korban berhasil menangkisya.Bahwa dengan tangkisan korban kena diujung pisau tengah tangankorban ;Bahwa awalnya korban mengendarai becak sedang mengayun dan saksipenumpannya dan melihat kurban dengan tatapan sinis ;Bahwa korban bertanya pada Terdakwa dengan bahasan yangmenyinggung Terdakwa ;Bahwa korban lari dan dikejar oleh tetan tenan Terdakwa,dan kekejarterjadilah kelain dan korban

Bag.Bahwa korban lari dan dikejar oleh tetan tenan Terdakwa,dankekejar terjadilah kelain dan korban menangkis kena irisan dijaritengah tangan korban:Menimbang,bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwamenyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi adecharge/ yang meringankan ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dtangkap pada hari Selasa tanggal 29 April

O05 Kelurahan 36 IlirKecamatan Gandus Kota Palembang. dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon hanya sebatas tetan ggarumah;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal setahun yang lalu;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaan sakit dirumah sakit Charitas;Bahwa suami Pemohon dikebumikan di TPU Pancasila Gandus;Bahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon

administrasi dari Bankuntuk mengambil tabungan milik almarhum suami Pemohon;Saksi II nama : YAN ROZI bin ABDUL KOHAR umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Angggur Komplek VillaAsti Blok B.3 Rt. 34 Rw. 33 Kelurahan Alangalang LebarKecamatan ALang Alang Lebar Kota Palembang, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon hanya sebatas tetan

.$9poOsra:Q993a95mgcDiQQeqacooea9i(Qo69&69i0amenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya meskinun Pengadi la telaSe Va Ree tin 222 SHG pa tT 1waciann memancailnva gserara raemi dan natitSade ajgessee ya SLL aia foea5 deed SSS MSE PULSESIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaLatidathadiran teroncat im matalic ha ykim tetan menasthatiBLUMGAUGNa

Ge SG 252 YU G GiiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah nvata tidak nernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggiinya secara resmioNdan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuanMenimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap Tergugat telah mengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,namun dalam perkara perceraian, Pengeueat tetan

SAKSI 1, unr 35 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat berna mPENGGUGAT ASLI danTergugat bernana TERGUGAT ASLI karena saksi tetan ggadekat Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik

SAKSI 2, umr 26 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan menerangkanhal hal sebag ai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernam PENGGUGATASLI danTergugat bernamm TERGUGAT ASLI karena saksi tetan gga dekatTergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, namun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik talak

Bahwa selama nernikahan tersehut, tidak ada nihak ketiga vangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itunula tetan heragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamiletri dan halum herreral, istri dan hetum nercerar9. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I!

mengaiukan kaheratan ke Pengadilan Agama Mamuiur Sy. .SeMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang ya angpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggal Pemohon danPamohnon menyatakan tetan nada normohonannya:Siuete pee PSE ereMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengaiukean Permohonan Hshat Nikah atasPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Desa MaponuKecamatan Sario Kabunaten Mamuiw Litara menerhitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya bekerja sebagai seorang Petani vanamemiliki nenghasilan tidak tetan serta tidak mencukuni untuk kebutuhan seharihari. oleh karena itu para Pemohon memohon untuk berperkara secara Prodeosesuai dengan Surat Keteranaan Tidak Mamnu dari Pemhakal INomor:7 Rahwa nara Pamohon anar dihehaskan dari meamhayar seluruh hiava vanog timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Barabai memeriksa dan mengadili perkara

Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Hl telah hadir sendiri dan menvatakan tetan nada nermohonan mereka:Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetan dinertahankan oleh nara Pemohon:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alat buktiheruna:A.

tersebut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Donggala telahmengumumkannya pada papan Ppengumunan Pengadilan Agama Donggala padatanggal 22 Juni 2017:Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II didepan persidangan yang isi dan maksudnya tetan dipertahankan oleh Pemohon !dan Pemohon It:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon 1 mengajukan alat buktinya berupa dua orang saksi sebagai berikut :i.

telah menyampaikan kesimpulannya secaraisan yang intinya tetan pada permohonan semula dan mohon penetanan:Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inj adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon i danPemonion lf adalah sebagaimana terurai di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor

Noka MH81D125x4J 377720, Nosin : F403ID 378066, Nopol D 5824 VF.Surat surat ........Surat surat 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atasnama Sunaryo dari RS Hasan Sadikin BandungNomor : 20084444/V/K/IKFM/X1I/2008, tanggal1 Oktober 2008 yang ditandatangani olehMichael Tetan El, dr. 4 (empat) lembar foto bergambarsepeda motor Suzuki Shogun FD 125 XSD tahun2004 warna biru Noka MH81D125x4J 377720,Nosin : F403ID 378066, Nopol D 5824 VF. 4 (empat) lembar foto bergambar sepedamotor Honda New Supra X Racing

Bahwa pada saat terjadi tabrakan, situasiditempat kejadian kendaraan tidak begitu ramai,keadaan jalan beraspal bagus dan cuaca terang, dancerahBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Sunaryodari RS Hasan Sadikin Bandung Nomor20084444/V/K/IKFM/XI/2008, tanggal 1 Oktober 2008yang ditandatangani oleh Michael Tetan El, dr. 4 (empat) lembar foto bergambar sepeda motor SuzukiShogun FD 125 XSD tahun 2004 warna biru NokaMH81D125x4J

Sunaryo meninggal dunia diakibatkan lukamemar pada pelipis kanan akibat benturan benda tumpulsehingga menyebabkan cedera kepala sesuai Visum EtRepertum dari RS Hasan Sadikin Bandung Nomor20084444/VK/IK/IKFM/X1/2008, tanggal 1 Oktober 2008yang ditanda tangani oleh Michael Tetan El, Dr.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurke dua telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatcukup bukti yang sah

.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah inisecara adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaharus dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa 2 (dua) lembar Visum Et Repertum atas nama Sunaryodari RS Hasan Sadikin Bandung Nomor20084444/V/K/IKFM/XI/2008, tanggal 1 Oktober 2008yang ditandatangani oleh Michael Tetan

Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya disebut "TERGUGAT"MahkamahSyar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perxara Ini;Telah mendengar keteranganPenggugat serta para saksi dimukasidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2016, tetan mengajukan gl19atan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong, dengan Nomor:Hal 1 dart 14 hal Put.

Membebank an biava nerkara mennmt hukum.Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.tiattwa, pada nan sioang yang telan di tetapkan Femonon i dan Femonon itdatanp sendiri menabadan di nersidannanBahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan yang terbukaunuK umum yang uimuiai uengan memoacakan surat permononan remonon i aanPemohon II vane oleh nemohon T dan Pemohon II menvatakan tetan nada suratpermohonannya, tanpa perubahan.tjanwa, untuk menguatkan uamuaili permononan pemonon

Bahwa,Pemohon i dan Pemohon ii mengajukan itsbat nikah karena tidak memniinvaihnkn nikah vang sah. sementara akan dinerminakan nntnkmengurus akta kelahiran anak.Banwa, atas keterangan saksi Jerseoui ai atas remonon membenarkansemuanva dan danat menerimanva.Banwa, tentang laiannya persidangan semuanya tetan aicatat aaiam berita aearanersidannan nerkara ini. sehingga nntnk memnersingkat. nengadilan enknn menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara tm.PERTIMBANGAN

ABDUL AZIZ SOFYANBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetan gga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulantahun lahir anak pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon DEWILESTARI yang lahir pada tanggal lahir 11 Juli 1998 dan yangbenar adalah DEWI LESTARI yang lahir pada tanggal 11 Juli 1999 yang tertulispada ljazah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMINEM di KUA Kecamatan Kradenan pada tanggal

SUBEKHANBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetan gga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulantahun lahir anak pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon DEWILESTARI yang lahir pada tanggal lahir 11 Juli 1998 dan yangbenar adalah DEWI LESTARI yang lahir pada tanggal 11 Juli 1999 yang tertulispada ljazah anak Pemohon; 22222 one nnn non non non noe nen nenBahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMINEM di KUA Kecamatan

Membebankan biava nerkara mennmt hukum.Atau, menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.tiaiiwa, pada nan sioang yang telan di tetapkan Femonon i dan Femonon iidatanp sendiri menabadan di nersidannanBahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan yang terbukauniuK umum yang uimuiai uengan memoacakan surat permononan remonon i aanPemohon II vane oleh nemohon T dan Pemohon II menvatakan tetan nada suratpermohonannya, tanpa perubahan.tjanwa, untuk menguatkan uamuaiii permononan pemonon

Bahwa,Pemohon i dan Pemohon ii mengajukan itsbat nikah karena tidak memniinvaihnkn nikah vang sah. sementara akan dinerminakan nntnkmengurus akta kelahiran anak.Banwa, atas keterangan saksi lerseoui ai atas remonon membenarkansemuanva dan danat menerimanva.Banwa, tentang laiannya persidangan semuanya tetan aicatat aaiam berita aearanersidannan nerkara ini. sehingga nntnk memnersingkat. nengadilan enknn menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara tm.PERTIMBANGAN

gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian memberikan Dupliknya secara lisan yang padanokoknyva Teraugat tetan

mengaiukan jawaban secara lisandi persidangan dengan dalildalil yang pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil auaatan Penaauaat dan menolak/membantah sebaaian laai dalildalil gugatan Penggugat serta pada pokoknya Tergugat keberatan berceraidengan Penaaguaat karena Terquaat masih menyavanai Penaquaat:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik yang padapokoknva Penaauaat tetap sebagaimana dalildalil augatannnva:Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik yang padapokoknva Terquaat tetan

Penaquaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu hingga kini tidak pernah bersatulagi untuk rukun sebagai suami isteri, Penaguaat dan Terquaat tidaksaling pedulikan lagi, hal mana telah menunjukkan pula bahwa dalamkehidupan rumah tanaaa antara penauaat denaan Terauagat telahterjadi perselisihan yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta telah ada upava damai dilakukan oleh Maielis Hakim,mediator maupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damaitersebut tetan

yang telah ditetapkan oleh Pengadilan. penggugat hadir sedang tergugattidak pemah hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkanoleh suatu halangan yang sah,meskinun telah dinanceil seeara resmi dan natut. berdasarkan relaas nanscilan Nomor742/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 12 September 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa, Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatineneeueat aear danat rukun kemhali dengan tergugat akan tetani tetan

bertanggal 12 September 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai maksud Pasal 145, 146 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, meskipun tergugat tidak pemah hadir untuk mengajukan bantahan terhadap dalildalilgugatan penggugat, namun karena perkara ini mengenaihidane nerkawinan. maka nenaauaat tetan

4.Menetapkan terdakwa tetan ditahan.

5.Menetapkan barang bukti berupa : sebuah sabit dengan panjang kurang lebih 15(lima belas) cm dengan gagang terbuat dari kayu coklat dimusnahkan.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ).