Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Nabil Anas) dengan Pemohon II (Umamah Izzat binti Izzat Umari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1321/Pdt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.Nabil Anas bin Anas Halili,; umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.003 Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Umamah izzat binti Izzat Umari

Ali Al Uraidly alamat di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Achmad Munwafiqalamat di Desa SUkokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat;Lafad ljab dilakukan oleh Izzat Umari (ayah kandung Pemohon Il) setelahmendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkansendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Nabil Anas bin Anas Halili) danPemohon Il (Umamah Izzat binti Izzat Umari) yang dilangsungkan pada tahun2014 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 1321/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2014, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Izzat Umari (ayah kandung Pemohon ll), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Izzat Umari (ayah kandung Pemohon Il), maskawin berupaseperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Nabil Anas) denganPemohon Il (Umamah Izzat binti Izzat Umari) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.

Penggugat:
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON

HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019, Perihal Permohonan Hak Milikatas nama Titin Umari sebanyak 2 (dua) bidang, ditujukan kepada PenggugatHalaman 4 dari 54 hal Putusan 64/G/2019/PTUN.BDG(Titin Umari).

HP.01.01/93.32.74/III/2019, perihal Permohonan HakMilik atas Tanah Negara atas nama Titin Umari sebanyak 2 (dua) Bidang,yang isinya adalah sebagai berikut:1.

sebanyak 2 (dua) bidang,yang ditujukan kepada Titin Umari (Penggugat).

* Pemohon : HJ.Titin Umari, S.H. (Penggugat); Peta Bidang Tanah Nomor: 455/2015 luas tanah 595 m?Pemohon : HJ.Titin Umari, S.H.

Bukti P5 : Fotocopy Surat Pernyataan Tanahtanah yang dipunyai Pemohon, atas nama Titin Umari, terhadaptanah dengan luas keseluruhan 1.750 m2, yangditanda tangani oleh Titin Umari, tertanggal 30September 2015 (fotocopy sesuai dengan aslinya);6.

mengkonsumsi narkotikajenis ganja yang dititipbkan saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji kepadaTerdakwa, setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji mengambil sisa narkotika jenis ganja yang telahdikonsumsi sebanyak 1 (Satu) bungkus kecil dan sisanya sebanyak 1 (satu)paket sedang narkotika jenis ganja oleh saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji diberikan kepada saksi Febrian Ramadhan Bin Tontawi Umari secaraCumacuma sedangkan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis

sisanya sebanyak 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis ganja oleh saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji diberikan kepadasaksi Febrian Ramdan Bin Tontawi Umari secara cumacuma sedangkan 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja diserahkan kepada Terdakwa untukdisimpan untuk dikonsumsi kembali keesokan harinya kKemudian saksi saksiPandu Erlangga Bin Rangga Panji dan saksi Febrian Ramdan Bin Tontawi Umari pulang keurmah masingmasing lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu)bungkus kecil narkotika jenis ganja

Saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari, di bawahSumpah yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari, ditangkap anggotaDit.resnakroba Polda Lampung pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di pinggir jalan di Jalan PangeranAntasari Kelurahan Kalibalok Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari pada saat saksi sedang dijalan menggendarai sepedahmotor

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekira pukul 21.00 WIB saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji datang kembalike rumah Terdakwa bersama dengan saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing) lalu Terdakwabersamasama dengan saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji dan saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari mengkonsumsi narkotika jenis ganja yangdititipkan saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panji kepada Terdakwa, setelahmengkonsumsi narkotika

harinya kemudian saksi saksi Pandu Erlangga Bin Rangga Panjidan saksi Febrian Ramadan Bin Tontawi Umari pulang keurmahmasingmasing lalu Terdakwa menyimpan 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenisganja di dalam tas hitam di dalam kamar Terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Umari bin Nur Yasin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2007 adalah;
   1. Sri Wahyuni binti Suyitno (Sebagai Istri)
   2. Didik Wahyu Mardianto bin Umari (sebagai anak kandung)
   3. Mardiono bin Umari (Sebagai anak kandung)
   4. Sri Mardiyana binti Umari (Sebagai anak kandung)
3. Menetapkan

ahli waris almarhumah Sri Wahyuni binti Suyitno yang meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2018 adalah;

1. Didik Wahyu Mardianto bin Umari (sebagai anak kandung)
2. Mardiono bin Umari (Sebagai anak kandung)
3. Sri Mardiyana binti Umari (Sebagai Anak kandung)

TITIN UMARI, SH vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON., II. WALIKOTA CIREBON CQ. PEMERINTAH KOTA CIREBON SUB ASET PEMERINTAH KOTA CIREBON;

PUTUSANNomor 364 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TITIN UMARI, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek As Sunnah RT.005/RW004, Mega Endah,Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hendar Syah Amrullah,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat/Konsultan Hukum

Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Termohon Kasasi I/Terbanding dahulu Tergugat ,tidak diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat berupasurat atas nama Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Nomor HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019, Perihal PermohonanHak Milik atas nama Titin Umari

sebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukankepada Penggugat (Titin Umari), perihal penolakan permohonanPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atas permohonan Tanah HakMilik atas Tanah Negara yang berasal dari tanah yang benarbenarbelum pernah ada hak atas tanah yeng melekatinya atau disebut sebagaiTanah Negara Bebas yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat terhadap Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat , tanggal21 Februari 2019 :;Mewajibkan Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat untuk mencabutsurat

atas nama Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Nomor HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019, Perihal PermohonanHak Milik atas nama Titin Umari sebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Titin Umari);Mewajibkan Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat untuk menerimadan memproses pengajuan permohonan Tanah Hak Milik atas TanahNegara Bebas yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat kepada Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , sesualdengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TITIN UMARI, S.H;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

Penggugat:
LISA RIANA
Tergugat:
1.SHAHRULLAH JAYA UMARI
2.DARMA YANTI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ISTRI SARNUBI ALM
2.H M ROMLI
3.AHMAD UMAR

Shahrullah Jaya Umari, bertempat tinggal di Desa Pering Jaya RT. 004Kecamatan Indralaya Utara Kab. Ogan ilir,SQDAQAL ..........ccceceeceeceeeeeeeeceeeeaaeeeaeeceeeeeeeseeeeeeees Tergugat I;2. Darma Yanti, bertempat tinggal di Desa Pering Jaya RT. 004 KecamatanIndralaya Utara Kab. Ogan llir, sebagai .......

Melainkan untukGanti Rugi Tanah Atas Nama DARMAYANTI TERGUGAT 2) dengan ukuran27 x 50 m 1.350m* )Itu pun juga diganti Secara Paksa BUKTI TERLAMPIR :Lampiran 18,19,20Saya TERGUGAT 1 SHAHRULLAH JAYA UMARI) Memang Benar telahMembeli Sebidang Tanah dengan Ukuran 16 x 36 m (576m?) dari TURUTTERGUGAT 1 Aim. ZARNUBI)BUKTI TERLAMPIR : Lampiran 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15,16TIDAK BENAR !!

Karena Saya TERGUGAT 1 ( SHAHRULLAH JAYA UMARI)telan Membeli Tanah dengan Ukuran 16 x 36 m (576m) dari TURUTTERGUGAT 1 Aim. ZARNUBI) yang mana tanah tersebut telah lama dikuasidan ditempati oleh TERGUGAT 1 ( SHAHRULLAH JAYA UMARI) dan keluargayang berupa warung nasi dan 1 (satu ) unit BANGUNAN RUMAH TEMPATTINGGALBUKTI TERLMPIR : Lampiran 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15,16 ,21,22,23,24ltupun juga Tidak Benar ( BOHONG )! Karena Semenjak saya membeli tanahdari TURUT TERGUGAT 1 ( Alm.

tidak ada sabi pun orang yang menggugat keberadaan sayaTERGUGAT 1 SHAHRULLAH JAYA UMARI apalagi telah lamaberdiriTempat Usaha Berupa Warung Nasi dan 1 (satu) unit Bangunan rumah untukTempat Tinggal kami bersama.BUKTI TERLAMPIR : Lampiran 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15,16,21,22,23,24Saya SHAHRULLAH JAYA UMARI (TERGUGAT 1) dan Istri SayaDARMAYANTI (TERGUGAT 2 ) Tidak Pernah mendapat Peringatan dariPENGGUGAT ( LISA RIANA) karena Saya dan Isiri Saya tidak ada HubunganApapun dengan pihak PENGGUGAT (

Untuk itu saya TERGUGAT1 ( SHAHRULLAH JAYA UMARI) dan Istri Saya DARMAYANTI (TERGUGAT 2)mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung untuk menyetop(memberhentikan) pembangunan ruko yang dilakukan oleh PENGGUGAT 1 (LISA RIANA ) dan TURUT TERGUGAT 2 ( H.M.

Penggugat:
DJUNAEDI
Tergugat:
1.UMARI dan AHLI WARISNYA
2.RAKYA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI

PUTUSANNomor : 40 / B / 2020 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Bandungyang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:TITIN UMARI, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Komplek As SunnahRT.005/RWO004, Mega Endah, Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Dalam hal ini memberikan kuasa1

HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019, Perihal PermohonanHak Milik atas nama Titin Umari sebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukankepada Penggugat (Titin Umari), perihal penolakan permohonanPEMBANDING/PENGGUGAT atas permohonan Tanah Hak Milik atasTanah Negara yang berasal dari tanah yang benarbenar belum pernahada hak atas tanah yeng melekatinya atau disebut sebagai tanah TanahNegara Bebas yang diajukan oleh PEMBANDING/PENGGUGATterhadap TERBANDING/TERGUGAT I, tanggal 21 Februari 2019

HP.01.01/93.32.74/III/2019, tertanggal 27 Maret 2019, Perihal PermohonanHak Milik atas nama Titin Umari sebanyak 2 (dua) bidang, yang ditujukankepada PEMBANDING/PENGGUGAT (Titin Umari);4.

Selanjutnya saksi korbanZUL OKTAVIA pada hari Minggu tanggal 16 April 2014 sekira jam 16.50 wibsegera melaporkan peristiwa tersebut kepada petugas jaga DC Mall yakni saksiKHAIRUL UMARI yang selanjutnya saksi KHAIRUL UMARI bersamasamadengan saksi ROMPAH BUKANAUNG merespon laporan dari saksi korban danatas informasi dari saksi koroan ZUL OKTAVIA bahwa terdakwa sedang berada dilantai Il DC Mall, kemudian saksi KHAIRUL UMARI dan saksi ROMPAHBUKANAUNG bergegas menghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwa

Selanjutnya saksi KHAIRUL UMARI dan saksi ROMPAH BUKANAUNGberinisiatif mengajak terdakwa ke Kantor Polisi Sektor Lubuk Baja dan terdakwamenyanggupinya. Bahwa pada saat di kantor Polsekta Lubuk Baja akhirnyaterdakwa mengakui perbuatannya yang telah melakukan pencurian di toko YahooComputer milik saksi korban ZUL OKTAVIA sebagaimana dimaksud danselanjutnya saksi korban melaporkan peristiwa pencurian tersebut ke kantorPolsekta Lubuk Baja yang kemudian terdakwa dilakukan proses hukum lebihlanjut.

.6.000.000, (Enam juta rupiah).moneenenannnnnne= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut ;SAKSI KHAIRUL UMARI

BOYSIMANJUNTAK; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencuriantersebut bersama sdr KHAIRUL UMARI; Bahwa benar Kerugian yang dialami korban akibat pencurian tersebut kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);SAKSI AGUS SETIAWAN Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik dan telahmenandatangani BAP; Bahwa benar Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal

Umari bin Sargani bin Sargani, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Umari bin Sargani bin Sargani yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa .................DIN 2... ce dengan .............

Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Padang Panjang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, ditentukan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan saksiSyrin Umari

diajukan ke Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan;1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syrin Umari

nama anak Pemohon dari Sahira Keynara Erlanggamenjadi Keyjannah Putri Erlangga;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0209/49/VII/2015 tanggal25 Juli 2015 yang menjelaskan tentang status hukum antara Pemohon dan FeriErlangga yang merupakan pasangan suami istri yang sah, dan bukti Surat P5berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374LT01112016 tanggal 1 November2016 atas nama Sahira Keynara Erlangga, sedangkan saksi Syrin Umari

merupakanpasangan suami istri yang sah dan dalam perkawinan tersebut Pemohon telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Sahira Keynara Erlangga;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk melakukan perubahannama anak yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374LT011120160003 tanggal 1 November 2016, yang semula nama anak Pemohonadalah Sahira Keynara Erlangga diubah menjadi Keyjannah Putri Erlangga;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah bersesuaiandengan keterangan saksi Syrin Umari

Umari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2004 di Desa Tanabang Ulu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zainal Abidin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matusi dan Umari

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Zainal Abidin, disaksikandua orang saksi nikah bernama Matusi dan Umari

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 23 Juli 2004, di Desa Tanabang UluKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Zainal Abidin, dengan dua orang saksi yaituMatusi dan Umari

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanabangUlu Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 23 Juli2004, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Zainal Abidin,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Matusi dan Umari;Him. 9 dari 12 hlm.

Saksi YULIANA RISA UMARI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 3 dari 11 Putusan Permohonan Nomor: 27/Pdt.P/2020/PN Bek Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon ingin melakukan Perubahan nama pada kutipan aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbaca bernama NathaniaGebrilla menjadi Nathania Nara; Bahwa alasan Pemohon merubah nama pada Akta Kelahiran anakPemohon adalah adanya kesalahan penulisan dalam akta lahir anak; Bahwa untuk

Dalam suatu pemeriksaan mengenai alasanalasan yang dapatmenyebabkan pembebasan atau pemecatan dari kekuasaan orang tuaatau perwalian;4, Dalam perkara mengenai suatu perjanjian kerja.Dalam perkaraperkara ini, mereka yang disebutkan dalam pasal 1909nomor 1 dan 2, tidak berhak untuk minta dibebaskan dari kewayjibanmemberikan kesaksian.Menimbang, bahwa Saksi Ansileng merupakan Ibu Mertua dari Pemohondan Saksi Yuliana Risa Umari merupakan adik ipar dari Pemohon, yangkeduanya tidak mengundurkan diri dari

Sehingga walaupun Saksi Ansileng danSaksi Yuliana Risa Umari memiliki hubungan semenda dengan Pemohon,namun berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg dan Pasal 1910KUHPerdata, keterangan keduanya dapat dipergunakan dan dipertimbangkansebagai alat bukti dalam permohonan Pemohon sepanjang mengenaikedudukan atau hubungan keperdataan Pihak yang berkenaan denganpermohonan ini, yaitu Nathania Nara, yang tertulis dan terbaca dalam aktakelahiran sebagai Nathania Gebrilla;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalamdan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3, dan P4 dihubungkan denganketerangan Saksi Ansileng dan Saksi Yuliana Risa Umari yang salingberkesesuaian, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah di Melayang Panjak, Sanggau Ledo,Kab.

Raaj Abdilah Umari Bin H.M. Soleh sebagai anak kandung laki-laki.

1. Bella Afriliani Binti Iswadi (Pemohon VI) sebagai cucu kandung perempuan.

   Raaj Abdilah Umari Bin H.M. Soleh, Lakilaki, lahir diBogor, tanggal 16072018;1.13.1.1.

   M Raaj Abdilah Umari bin H.M. Soleh, lakilaki, lahir diBogor, tanggal 16 Juli 2018 sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3201LT300820210315 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 30Agustus 2021; NIK 3201031607180003;3.

   Raaj Abdilan Umari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Bogor tertanggal 30 Agustus2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;11. Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 3201KM060820210056atas nama M.

   Soleh,, M Raaj Abdilah Umari BinH.M. Soleh, adalah mempunyai hubungan nasab dengan Almarhumah H.M.Soleh hal mana Pemohon IV dan anak yang Bernama Sihabudin Padly NoerSeha Bin H.M. Soleh, Intan Siti Nur Janah Binti H.M. Soleh,, Muhamar AbdulHalaman 19 dari 28, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PA.CbnHafidz Bin H.M. Soleh, Knhanaya Cahya Aulia Binti H.M. Soleh,, M Raaj AbdilahUmari Bin H.M. Soleh adalah anak kandung H.M.

   Raaj Abdilah Umari Bin H.M. Soleh, (Anak kandung laki laki);;Dan 3 orang cucunya sebagai ahli waris Pengganti yang menggantikan ayah NOT P wDkeempat cucu tersebut yang bernama Iswadi bin HM. Sholeh yang meninggallebih dulu darinya yaitu1. Bella Afriliani Binti Iswadi (cucu. kandungperempuan)2. Muhamad Arya Nugraha Bin Iswadi , (cucukandung lakilaki);3.

Tanggal Uraian Transaksi Nama Debet27/02/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 3,500,000.0001/03/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 2,550,000.0003/03/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 2,500,000.0010/03/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 3,650,000.0014/03/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 6,500,000.0014/03/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 3,500,000.0013/04/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI /4,000,000.0017/04/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 5,500,000.0022

/04/15 SMS EFENDI SALAM GINTING PUSPA UMARI 3,825,000.00Jumlah 35.525.000,00 Bahwa pada Rekening BRI Nomor 532201001047509 atas nama EFENDISALAM GINTING tersebut terdapat mutasi transaksi Debet (uang keluar) sejumlahtotal Rp.35.525.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara transfer via SMS Banking kepada PUSPA UMARI yang maksudnyauntuk ADE KOLING teman satu kamar di Penjara untuk pembayaran hutangterdakwa dan terdakwa tidak kenal dengan PUSPA UMARI.

Bahwa pada Rekening BRI Nomor 532201001047509 atas nama Tanggal Uraian Transaksi Nama Debet27/02/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 3,500,000.00SALAM GINTING01/03/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 2,550,000.00SALAM GINTING03/03/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 2,500,000.00SALAM GINTING10/03/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 3,650,000.00SALAM GINTING14/03/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 6,500,000.00SALAM GINTING14/03/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 3,500,000.00SALAM GINTING13/04/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 4,000,000.00SALAM GINTING17/04/15 SMS

EFENDI PUSPA UMARI 5,500,000.00SALAM GINTING22/04/15 SMS EFENDI PUSPA UMARI 3,825,000.00SALAM GINTINGJumlah 35.525.000,00 EFENDISALAM GINTING tersebut terdapat mutasi transaksi Debet (uang keluar) sejumlah = 57+total Rp.35.525.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan cara transfer via SMS Banking kepada PUSPA UMARI yang maksudnyauntuk ADE KOLING teman satu kamar di Penjara untuk pembayaran hutangterdakwa dan terdakwa tidak kenal dengan PUSPA UMARI.

NekkoTarwendi masuk dari pintu belakang dan pada saat saksi Nekko Tarwendi masuk daripintu belakangmelihat saksi Christiyanto langsung memegang terdakwa dan dibantuoleh saksi Renaldi Orlando kemudian saksi Nekko Tarwendi, saksi Christiyanto dansaksi Renaldi melihat terdakwa menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis sabu keatas meja menggunakan tangan sebelah kanan terdakwakemudian saksi Chrisiyanto, saksi Renaldi, saksi Nekko Tarwendi bersama dengan saksiRamses Umari

terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukandisaku kanan bagian depan celanan yang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHandphone LG wama Hitam dengan no Imei 1 : 353028080584877, No Ime 2:353028080584885, uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditemukan saku kanan bagian depan celana yang dipakai oleh terdakwa), dan saatditanyakan kesemua barang bukti yang temukan oleh saksi Chrisiyanto, saksi Renaldi,saksi Nekko Tarwendi bersama dengan saksi Ramses Umari

Nekko Tarwendi masuk dari pintu belakangdan pada saat saksi Nekko Tarwendi masuk dari pintu belakang melihat saksiChristiyanto langsung memegang terdakwa dan dibantu oleh saksi Renaldi Orlandokemudian saksi Nekko Tarwendi, saksi Christiyanto dan saksi Renaldi melihat terdakwamenjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga narkotika jenis sabukeatas meja menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa kemudian saksi Chrisiyanto,saksi Renaldi, saksi Nekko Tarwendi bersama dengan saksi Ramses Umari

terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan disaku kanan bagian depan celananyang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Handphone LG warna Hitamdengan no Imei 1 : 353028080584877, No Ime 2: 353028080584885, uang tunaisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang ditemukan saku kanan bagiandepan celana yang dipakai oleh terdakwa), dan saat ditanyakan kesemua barang buktiyang temukan oleh saksi Chrisiyanto, saksi Renaldi, saksi Nekko Tarwendi bersamadengan saksi Ramses Umari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 12.1424.501268.0201 tanggal 10 Desember2005 an BUDI UMARI; (P.2)c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507105103760008 tanggal 05 Juli 2008a.n RETNANING TYAS; (P.3)d. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 35.0710.241109.0239 tanggal 28 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; (P.4)e.

Surat Keterangan Tidak Keberatan Dimadu atas nama BUDI UMARI tertanggal 11Maret 2012 (P.7);h. Surat Keterangan tidak keberatan dimadu atas nama RETNANING TYAS tertanggal11 Maret 2012 (P.8);i. Surat Pernyataan Belum Nikah atas nama RETNANING TYAS tertanggal 23 Februari2012 (P.9);j. Surat Pemisahan Harta Kekayaan atas nama NUR ACHMADI; (P.10)k.

AULIA UMARI yang tidak puas dan mengajukan Gugatan diPTUN Semarang Perkara Nomor: 66/G/2018/PTUN.SMG, Obyeksengketa Surat Keputusan Kepala Desa Doreng Nomor: 141/9/III/2018 tanggal 15 Maret 2018, dimana PTUN Semarang dalam amat Putusannya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok Perkara: 1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

HIKMAHJUNIARSIH dan AULIA UMARI dalam Putusan Peninjauan Kembalitanggal 21 Oktober 2019, Mahkamah Agung memberikan Putusan dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari permohonanpeninjauan kembali 1. HIKMAH JUNIARSIH 2. AULIA UMARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha SurabayaNomor: 43/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 4 April 201 9;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

AULIA UMARI tanggal 21 Oktober 2019 tidak termuat amarPutusan yang menyatakan batal Berita Acara Hasil Ujian yangdikeluarkan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa Doreng Nomor: /Pengangkatan perangkat Desa/O9/III/2018 tanggal 05 Maret 2018dibatalkan atau dinyatakan tidak sah; 13.

Aulia Umari (sebagaiPara Penggugat) lawan Kepala Desa DorengKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak (sebagaiTergugat) (fotokop sesuai salinan resmi);Bukti T : Salinan Putusan Perkara Nomor:41 43/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 4 April 2019 antaraKepala Desa Doreng (sebagaiTergugat/Pembanding) lawan 1.

Hikmah Yuniarsih 2.Aulia Umari (sebagai Para Penggugat/Terbanding)(fotokopi sesuai dengan salinan resmi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat didalam persidangan mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama/kepercayaannya yang bernamaSIGIT DIDIK MIHARJO, keterangan selengkapnya sebagaimana tercantum didalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

3,500,000.00Salam Ginting01/03/15 SMS Efendi Puspa Umari 2,550,000.00Salam Ginting03/03/15 SMS Efendi Puspa Umari 2,500,000.00Salam Ginting10/03/15 SMS Efendi Puspa Umari 3,650,000.00Salam Ginting14/03/15 SMS Efendi Puspa Umari 6,500,000.00Salam Ginting14/03/15 SMS Efendi Puspa Umari 3,500,000.00Salam Ginting13/04/15 SMS Efendi Puspa Umari 4,000,000.00Salam Ginting17/04/15 SMS Efendi Puspa Umari 5,500,000.00Salam Ginting22/04/15 SMS Efendi Puspa Umari 3,825,000.00Salam GintingJumlah 35.525.000,00

Bahwa pada Rekening BRI Nomor 532201001047509 atas namaEfendi Salam Ginting tersebut terdapat mutasi transaksi Debet (uang keluar)sejumlah total Rp35.525.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah) dengan cara transfer via SMS Banking kepada Puspa Umari yangmaksudnya untuk Ade Koling teman satu kamar di Penjara untuk pembayaranhutang Terdakwa dan Terdakwa tidak kenal dengan Puspa Umar; Tanggal Uraian Nama DebetTransaksi11/02/15 SMS Efendi Putra Sapta 5,000,000.00Salam Ginting

Bahwa pada Rekening BRI Nomor 532201001047509 atas namaEfendi Salam Ginting tersebut terdapat mutasi transaksi Debet (uangkeluar) sejumlah total Rp35.525.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan cara transfer via SMS Bankingkepada Puspa Umari yang maksudnya untuk Ade Koling teman satukamar di Penjara untuk pembayaran hutang Terdakwa dan Terdakwatidak kenal dengan Puspa Umari;Halaman 157 dari 138 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal Uraian Nama DebetTransaksi

PENETAPANNomor : 0153/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mojokerto telah mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIDI SUMARSONO bin SAMIKOEN umur 35 tahun, Pendidikan STM,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun ClangapRT.O1 RW.05 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANENI RIKA UMAMI binti DJ UMARI