Ditemukan 192 data
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Jhonlie Nainggolan
2.Yoko Susanto Als Yoko
21 — 3
Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakSekolah UPTD SDN 08 Desa Perk Tanah Gambus selaku pemiliknya untukmengambil 1 (Satu) unit Printer Merk Canon berwarna hitam, 2 (dua) unit PrinjerPrint Mek Tori berwarna hitam, 1 (Satu) Tabung Gas 3 (tiga) Kilo Gram berwarnahijau dan 1 (Satu) unit Speaker berwarna hitam milik Sekolah UPTD SDN 08 DesaPerk Tanah Gambus, dimana tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarangmilik Sekolan UPDT
SDN 08 Desa Perk Tanah Gambus tersebut adalah untukdijual agar mendapatkan uang, sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa. pihakSekolah UPDT SDN 08 Desa Perk Tanah Gambus mengalami kerugian sebesarRp.8.440.000,00 (delapan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Tanah GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Sekolah UPDT SDN 08 DesaPerk Tanah Gambus mengalami kerugian Materil; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya yaitu Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah);Keadaan yang
39 — 6
Sunardi dari UPDT UnitPuskesmas Karanggayam ITI;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, perbuatan Terdakwa tersebut harusmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu
UPDT Unit PuskesmasKaranggayam II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebutdiketahui tindakan terdakwa menarik baju saksiSuratun, kemudian mendorong sampai terjatuh keparit selanjutnya memukul kepada sebanyak satukali dan menginjak tiga kali, menurut Majelistindakan terdakwa tersebut merupakan perbuatanyang dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanpenganiayaan.
16 — 2
salinan putusan pengadilan sebagimana dimaksud pasal 35ayat 1 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap / yang telah dikukuhkan,tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi danPegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu,Menimbang. bahwa PP No.25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil : Pasal 75 ayat (1) berbunyi :Pencatatat perceraian dilakukan di Instansi Pelaksana atau UPDT
Instansi pelaksanatempat terjadinya perceraian..Pasal 75 ayat(4) berbunyi Panitera pengadilansebagimana dimaksud pada ayat (2) berkewajiban mengirimkan salinan putusanPengadilan mengenai perceraian kepada Instansi Pelaksana atau UPDT InstansiPelaksana tempat pencatatan peristiwa perkawinan.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 35 ayat (1 ) PP RI No.9 Tahun1975 dan pasal 75 ayat (1, 4) PP RI No. 25 Tahun 2008 dapat disimpulkan bahwaPutusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap supaya Panitera
13 — 20
Asli Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Sri Dwi Yana Fitri bintiFendiansyah yang dikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Bunga Jadi,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 19Agustus 2020. telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh KantorPos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;5.
Asli Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Agung Sulistiyono binIswanto yang dikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Bunga Jadi, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 19 Agustus 2020.telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.
62 — 19
bahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasai ataupun menyediakan 1Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Gns20(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih narkotika jenis shabushabudidalam kotak rokok sampoerna mild yang disimpan didalam tas kecil warna coklat danselama pemeriksaan perkara ini Majelis menemukan sejumlah peristiwa yang dapatdigolongkan sebagai alat bukti petunjuk dalam perkara ini, yaitu :1Hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPDT
adamengenal atau mengetahui yang namanya narkotika;Menurut terdakwa Narkotika jenis shabushabu tersebut milik temannya yangbernama Randi yang pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa Randi adadikamar mandi tetapi setelah saksi Rudi Riyanto, saksi Rendi Saputra dan saksiBambang Irawan periksa dikamar mandi ternyata tidak ada orang yang bernamaRandi;Terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak pernah menggunakan narkotikajenis shabu shabu tetapi berdasarkan Hasil pemeriksaan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium UPDT
sabusabu tersebut ditemukan didalamtas yang diletakkan di samping paha sebelah kanan terdakwa yang sebelumnya terdakwaselempangkan ketika terdakwa datang kerumah makan Fery Group, dan di persidanganHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Gns26Terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa bukan Terdakwa yang meletakkan sabusabu didalam tas tersebut;Menimbang, bahwa dalam sejumlah fakta yang ditarik Majelis Hakim sebagaipetunjuk yaitu hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPDT
Terdakwa juga menerangkan bahwadirinya tidak pernah menggunakan narkotika jenis shabu shabu tetapi berdasarkan Hasilpemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPDT Balai Laboratorium KesehatanProvinsi Lampung No.
87 — 12
Pertamina persero Cabang Banda Aceh dan mobil tersebutharus ditera setiap setahun sekali oleh UPDT Metrologi Propinsi Aceh.10e Bahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa bukanlah mobil khusus untuk melakukanpengangkutan BBM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagipara terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya
Pertamina persero Cabang Banda Aceh dan mobil tersebutharus ditera setiap setahun sekali oleh UPDT Metrologi Propinsi Aceh.e Bahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa bukanlah mobil khusus untuk melakukanpengangkutan BBM.Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana lengkap termuat dalam Berita Acara persidanganmerupakan hal yang tidak terpisahkan karenanya dianggap termasuk pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Pertamina persero Cabang Banda Aceh dan mobil tersebutharus ditera setiap setahun sekali oleh UPDT Metrologi Propinsi Aceh.e Bahwa mobil yang digunakan oleh para terdakwa bukanlah mobil khusus untukmelakukan pengangkutan BBM.
12 — 1
Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2009 Pemohon mengetahuidari kawan Pemohon jika Termohon hamil, dan hal tersebutterbukti dari hasil pemeriksaan Termohon bersama Pemohondi Puskesmas Kampung Bangka Pontianak Selatan bahwaTermohon telah positif hamil 28 minggu sebagaimana SuratKeterangan Hamil Nomor 342 pusk TU/2009 yang dikeluarkanoleh Bidan UPDT Puskesmas Kecamatan PontianakSelatan; 10.Bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Pemohon merasa perlu untuk mengambil' sikap agarpermasalahan
ke Singkawang, dan sampai sekarang Termohon masihberhubungan dengan laki laki tersebut bahkan sudah menikahdibawah tangan dan sudah mempunyai anak, dan juga disebabkanpada tanggal 26 Oktober 2009 Pemohon mengetahui dari kawanPemohon jika Termohon hamil dan hal tersebut terbukti darihasil pemeriksaan Termohon bersama Pemohon di PuskesmasKampung Bangka Pontianak Selatan bahwa Termohon telah positifhamil 28 minggu sebagaimana Surat Keterangan Hamil Nomor 342pusk TU/2009 yang dikeluarkan oleh Bidan UPDT
1.IVAN BERMULI, S.H
2.GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terdakwa:
DAN ASER MATONENG Alias ASER
78 — 34
Osi Yustiti, dokter yang memeriksapada UPDT Puskesmas Lirung, dengan hasil pemeriksaan:e Tampak bengkak di bibir bawah dengan ukuran 5x2 cm;e Tampak luka gores di bibir bawah dengan ukuran 1x1 cm;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mgne Tampak luka gores di siku dengan ukuran 1x1 cm.Kesimpulan: Tampak bengkak dan luka gores di bibir bawah dan lukagores di siku karena trauma benda tumpul.
Osi Yustiti, dokter yang memeriksapada UPDT Puskesmas Lirung, dengan hasil pemeriksaan:e Tampak bengkak di bibir bawah dengan ukuran 5x2 cm;e Tampak luka gores di bibir bawah dengan ukuran 1x1 cm;e Tampak luka gores di siku dengan ukuran 1x1 cm.Kesimpulan: Tampak bengkak dan luka gores di bibir bawah dan lukagores di siku karena trauma benda tumpul.
Osi Yustiti, dokter yang memeriksa pada UPDT Puskesmas Lirungyang kesimpulannya Tampak bengkak dan luka gores di bibir bawah danluka gores di siku karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiKorban tidak bisa bekerja selama 3 (tiga), karena harus istirahat dimanakepalanya merasa pusing kalau hendak berdiri dan mulutnya bengkak danluka, sehingga menghalangi aktivitas Saksi Korban dalam jangka beberapawaktu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap
9 — 5
tanggal 4 Oktober 2011, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode bukti P.9;Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B192/Kua.08.12.05/Pw.00/9/2020, tanggal 3 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, telah diberi meterai cukup, olehHakim diberi kode bukti P.10;Surat Keterangan Sehat atas nama Xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 440/3127/SKD/II.02.12/TUBABA/2020, yang dikeluarkanoleh UPDT
Puskesmas Non Rawat Inap Margodadi, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 2September 2020, telah diberi meterai cukup, oleh Hakim diberi kode bukti P.11;Surat Keterangan Sehat atas nama calon suami anak Para Pemohon (xxxxxxxxxx), Nomor xxxXxXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh UPDT RSUD Tulang Bawang Barat, tanggal 1 September 2020, telah diberi meterai cukup, oleh Hakimdiberi kode bukti P.12;Hal. 8 dari 17 Hal.
17 — 7
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama anak Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Kuta tertanggal 8 Juli 2021, telahbermateraikan cukup dan dinazegelen Pejabat Pos adan Giro, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.9);Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.1976/Padt.P/2021/PA.Pra10.
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama calon suami anakPemohon Nomor yang dikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Kuta tertanggal15 September 2021, telah bermateraikan cukup dan dinazegelen PejabatPos adan Giro, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10);11.
1.Dugel bin Narwah
2.Nyami binti Warso Rejo
24 — 14
Surat Keterangan Sehat anak Para Pemohon atas nama NindaLestari, Nomor 440/099/SKD/II.02.12/TUBABA/2021, yang dikeluarkanoleh UPDT Puskesmas Non Rawat Inap Margodadi, KecamatanTumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 9 Januari 2021,telah diberi meterai cukup, Kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.13;14.
Surat Keterangan Sehat calon suami anak Para Pemohon atasnama Anggi Setiawan, Nomor 440/0102/SKD/II.02.12/TUBABA/2021,yang dikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Rawat Inap Margodadi,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 9Januari 2021, telah diberi meterai cukup kemudian oleh Hakim diberikode bukti P.14;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan selanjutnya memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk
12 — 6
Surat Keterangan Sehat anak Para Pemohon atas nama NurmalaDewi, Nomor 440/424/SKD/II.02.12/TUBABA/2021, yang dikeluarkanoleh UPDT Puskesmas Non Rawat Inap Margodadi, KecamatanTumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 30 Januari 2021,telah bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.13;14.
Surat Keterangan Sehat calon suami anak Para Pemohon atasnama Rofii, Nomor 440/500/SKD/II.02.12/TUBABA/2021, yangdikeluarkan oleh UPDT Puskesmas Non Rawat Inap Margodadi,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, tanggal 4Februari 2021, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Hakim diberi kodebukti P.14;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan selanjutnya memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
28 — 8
NURISTIFAH Dokter UPDT Puskesmas Ngawen ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut : 1.
NUR ISTIFAH Dokter UPDT PuskesmasNgawen dengan korban RICO WIBI SETIYANTO mengalami luka di dahi kuranglebih 7 cm dan luka robek pada paha sebelah kiri kurang lebin 15 cm dengankesimpulan karena sentuhan benda tajam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa RIYADI alias DHEK bin NGASIRAN yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 23.45 wibTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Rico di Jalan DesaTrembulrejoTalokwahmojo
20 — 9
Surat Keterangan Sehat anak Para Pemohon atas namaXXXXXXXXX, NOMor Xxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh UPDT PuskesmasNon Rawat xxxxXxXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXxX, tanggal xxxxxxxxx, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Hakimdiberi kode bukti P.15;16.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat calon suami anak ParaPemohon ataS nama xxxxxxxxx, Nomor xxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh UPDT Puskesmas Non Rawat Inap Margodadi, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal Xxxxxxxxxx, telahbermeterai cukup, Kemudian oleh Hakim diberi kode bukti P.16;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan selanjutnya memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Hal. 8 dari 16 Hal.
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Siti Wahyu Ningsih Binti Sukardianto
100 — 20
Juliana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 WITA di jalan umumDesa Humboto, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sebuah mobil Pick UpDT. 9153 DH yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak 3 (tiga) oranganak yang berjalan kaki yaitu, Rafi
Apriani Maulianti, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dipersidangansehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 WITA di jalan umumDesa Humboto, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sebuah mobil Pick UpDT. 9153 DH yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak Anak Saksi,Rafi yang berumur sekitar
benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang Terdakwa alami; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 WITA di jalan umumDesa Humboto, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sebuah mobil Pick UpDT
20 Desember 2020 yangditandatangani oleh Saimuri sebagi Pihak Pertama dan Sabar sebagaiPihak Kedua, yang diketahui oleh Sardi selaku Kepala Desa Humboto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal11 Desember 2020 sekitar pukul 17.30 WITA di jalan umum DesaHumboto, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sebuah mobil Pick UpDT
Terbanding/Terdakwa : YOGI FERNANDES Als GENDON Bin UDIN
36 — 21
narkotika jenis habushabu yang terdakwa beli darisaksi SAPUAN Bin PUPON terdakwa pecah untuk terdakwa gunakan sendiri dansisanya 1 (satu) poket untuk terdakwa jual kepada pembeli, kKemudian terdakwamenyuruh saksi ANDI VILANO (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengantarkan pesana narkotika kepada pembeli di depan babershop salon SP1,ketika saksi ANDI VILANO mengantarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu di depan salon SP1 ditangkap Petugas Polisi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan BLUD UPDT
Sebulu selanjutnya dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 Gram yang ditemukan dari saksi ANDI VILANO BinMUHAMMAD SURAHMAN ialah milik Terdakwa yang didapat dari saksiSAPUAN Bin PUPON (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan BLUD UPDT Laboratorium KesehatanProvinisi Kalimantan Timur Nomor 455/22223/Narkoba/07/2021 tanggal 16 Juli2021 diketahui hasil sampel Urine terdakwa YOGI FERNANDES adalah PositifMetamfetamina.Bahwa
121 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 sekira pukul 11.00 WITA urine Terdakwa diambil kembali olehPenyidik di ruangan Penyidik Madenpom VI/1 Samarinda setelah urineTerdakwa diambil oleh Penyidik lalu urine Terdakwa dimasukkan ke dalamtempat/pot urine lalu disegelnya kemudian dibuatkan Berita AcaraPengambilan Urine setelah itu Terdakwa menandatanganinya dengandisaksikan oleh Serma Anim dan Sertu Gufron anggota Denpom VI/1Samarinda.Bahwa kemudian sampel urine Terdakwa yang telah disegel lalu dibawaoleh Serma Anim dan Sertu Gufron ke UPDT
Gusti Adheleida (Saksi2)selaku Manager Teknik UPDT Laboratorium Kesehatan Provinsi Samarindamembuatkan atau mengeluarkan surat resmi yaitu Surat KeteranganNomor 445.0625/NARKOBA/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 dan ditandatangani oleh Saksi Il selaku Manager Teknik yang isi suratnya urine KopdaDaniel Lololuan (Terdakwa) positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphetamine.Bahwa Zat Ampethamine dan Zat Metamphetamine dapat bertahan dalamtubuh manusia selama 3 (tiga) hari sampai dengan 5 (lima) hari dalamkondisi
36 — 13
Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium Nomor : 306 UPDT Laboratorium Kesehatandaerah dinas kesehatan Pemerintah Kota Cirebon tanggal 29 Februari 2016 yangditandatangani oleh Analis Siti Khahtijah Nip. 197403141996032001 tes urine Terdakwapositif mengkonsumsi aphetamine dan methampetamine.7.
Bahwa benar dari hasil pemeriksaan laboratorium Nomor : 306 UPDT LaboratoriumKesehatan daerah dinas kesehatan Pemerintah Kota Cirebon tanggal 29 Februari 2016yang ditandatangani oleh Analis Siti Khahtijah Nip. 197403141996032001 tes urineTerdakwa positif mengandung amphetamine dan methampetamine.7.
Kemudian sample urineTerdakwa oleh pihak BNN Kota Cirebon dibawa ke Labkesda Kota Cirebon dan hasillaboratorium sample urine Terdakwa positif mengandung amphetamine danMethampetamine.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan laboratorium Nomor : 306 UPDT LaboratoriumKesehatan daerah dinas kesehatan Pemerintah Kota Cirebon tanggal 29 Februari 2016yang ditandatangani oleh Analis Siti Khahtijah Nip. 197403141996032001 tes urineTerdakwa positif mengandung amphetamine dan methampetamine.Bahwa benar berdasarkan
16 — 4
tampak luka keputihan dengan diameter /2 cmKesimpulan :Seorang perempuan bernama ENDANG SRI MURNI MADIYANINGSIH BintiSUKIBAN umur 33 Tahun dengan nyeri saat palbasi dibagian dahi sebelah kiri luka, danmemar pada bibir atas bagian dalam sebelah kiri pemeriksaan fisik ditemukan tandaakibat trauma benda tumpul sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 330/102/II/2016,tanggal 11 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SONI SUHARSONOPutusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 3 dari 18Dokter UPDT
merahkehitaman dengan diameter 2 cm di tengah merah tersebut tampak luka keputihan dengandiameter % CmKesimpulan :Seorang perempuan bernama ENDANG SRI MURNI MADIYANINGSIH BintiSUKIBAN umur 33 Tahun dengan nyeri saat palbasi dibagian dahi sebelah kiri luka, danmemar pada bibir atas bagian dalam sebelah kiri pemeriksaan fisik ditemukan tandaakibat trauma benda tumpul sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 330/102/II/2016,tanggal 11 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SONI SUHARSONODokter UPDT
8 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Rumah Dokter UPDT Puskesmas Simpang Kawat Kota Jambitanggal 17 September, tanpa bermaterai dan bercap pos , diberiparaf,tanggal dan tanda P.9;10. Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuatdan ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohon Il tanggal 17September 2020, bermaterai cukup dan bercap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, diberi paraf,tanggal dan tanda P.10;ll.Bukti Saksi1.
Aktakelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa anak para Pemohon tersebut masihberusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonSuaminya telah berusia 25 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopijazah masih belajar yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak kandung para Pemohon yang dimintakandispensasi adalah Sekolah Dasar ;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa asli SuratKeterangan Nomor 812/1164/PKM.SK/2020 yang dikeluarkan olehDokter UPDT