berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik untuk memberikanketerangan dan keterangan tersebut sudah benar;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN DgI Bahwa yang saksi tahu ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 14.50 wita bertempat di wailayah

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik, dan keterangan yang saksiberikan adalah benar; Bahwa setahu saksi ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 14.50 wita bertempat di wailayah DesaRerang, Kec. Dampelas, Kab.

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa ahli pernah di periksa di penyidik dan keterangannya adalahbenar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN DgI Bahwa setahu saksi ada masalah terdakwa melakukan penebanganpohon dilokasi yang merupakan kawasan hutan produksi terbatas; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 14.50 wita bertempat di wailayah

Memerintahkan kepada Pemohon I (BOSI BIN DINAR) dan Pemohon II (SARTINI BINTI TASMIN) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I (RASITA BIN KADILA) dan Pemohon II (RASTINI BINTI CAYA) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I (TAMIRA BIN KARJAN) dengan Pemohon II (NARKAMI BINTI SARJIMA) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

abaikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan kelalaian inipun di tindak lanjuti oleh Majelis Hakim Banding sehingga melahirkanputusan yang keliru dan salah di dalam menerapkan hukum maka putusana qou dalam perkara ini casu haruslah dibatalkan ;Bahwa putusan a quo salah pula di dalam menerapkan hukumpembuktian karena tidak pernah mempertimbangkan secara seksamaadanya persesuaian keterangan keterangan saksi para Penggugat yangsama menerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Dodo Motimasuk wailayah

adanya apabiladalam nama satu wilayah So berada bisa berada dan masuk dalambeberapa Wilayah Dusun apalagi senyatanya So Pelita tidak pernah ada disemua Dusun di Desa Doropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompuyang ada hanya So Dodo Moti masuk wilayah Dusun Bukti Bunga, DesaDoropeti, Kecamatan Pekat, Kabuapten Dompu, sehingga dengandemikian berdasarkan fakta hukum tersebut bahwa tanah yang menjadiobyek sengekta yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat adalahtanah yang terletak di So Dodo Moti masuk wailayah

antara pemohon dengantermohon terjadi pada bulan Agustus 2011 dimana pada waktu itu termohonpergi tanpa izin dari pemohon sebagai suami, sehingga antara pemohondengan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak termohon pergimeninggalkan pemohon sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2(dua) tahun 6 (enam) bulan.Bahwa selama dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut sudahtidak ada lagi yang sealing memperdulikan oleh karena alamat termohonsudah tidak diketahui secara jelas dalam wailayah

termohon tidak pernah hadir di persidangannamun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus(Perceraian) maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa :Bukti Surat, berupa Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Nomor tertanggal Juni19 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.1Surat rekomendasi UPTD Wailayah

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di wailayah

., sekarangsudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik di dalam maupun diluar Wailayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam di bawah Register /Pdt.G/2017/PA.Lpk, pada tanggal yang samadengan

Memerintahkan kepada Pemohon I (BAHAD BIN TARAM) dan Pemohon II (WARSAMI BINTI BUANG) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 November 1987 di Blok Sidapurna RT.043 RW.010 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah

PurworejoKota Pasuruan (di depan kantor Pegadaian Kota Pasuruan), atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wailayah hukum PengadilanNegeri Pasuruan, telah mengambil sesuatu benda yaitu sebuah hand phone CDMAmerk Nokia 6585n yang chasingnya berwarna hitam kombinasi putih, yang3seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi WAHID,dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :

. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakawa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;SUBDISAIR :Bahwa ia terdakwa MUJIONO BIN ROHANI pada hari Kamis ranggal 11 Oktober2007 sekira pukul 20:30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2007bertempat di jalan Dewi Sartika Kelurahan Bangilan Kec.4Purworejo Kota Pasuruan (di depan kantor Pegadaian Kota Pasuruan), atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wailayah

REG.PERK.PDM /PAMEK/05/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :wana nnn Bahwa ia terdakwa Hairul Wasil Bin Misradin pada hari Minggu tanggal03 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wailayah hukumPengadilan Negeri Pamekasan telah mengemudikan kendaraan karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia

Slamet Martodirdjo, Kab.Pamekasan;woennnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANwana nnnnn= Bahwa ia terdakwa Hairul Wasil Bin Misradin pada hari Minggu tanggal03 Juni 2012 sekitar pukul 10.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 di Jalan Umum Desa Tlontoh Rajah, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wailayah

PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapbkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah

Sibarani dan tim mendapatinformasi kembali bahwa lakilaki yang diduga tersebut akanmelakukan transaksi di wailayah Kapuk Kamal PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya saksi Binsar T. Sibarani dan timlangsung melakukan pengembangan ke lokasi yangdiinformasikan tersebut, kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksiBinsar T. Sibarani dan tim tiba dilokasi dan langsung melakukanpenyelidikan, tidak lama kemudian terlihat seorang lakilakidengan gerak gerik mencurigakan melintas di JI.

Sibarani dan tim mendapatinformasi kembali bahwa lakilaki yang diduga tersebut akanmelakukan transaksi di wailayah Kapuk Kamal PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya saksi Binsar T. Sibarani dan timlangsung melakukan pengembangan ke lokasi yangdiinformasikan tersebut, kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksiBinsar T. Sibarani dan tim tiba dilokasi dan langsung melakukanHal 7 dari 14 Put.

Efendi yang membawa saksi dantim ketempat pengambilan kayu tersebut;*Bahwa dari keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 658,7 EF 101 36 35,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTII/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih

Langgam Kab.Pelalawan;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang 44.492 Ha.

Efendi yangmembawa saksi dan tim ketempat pengambilan kayutersebut;*Bahwa atas keterangan terdakwa Darmali kepada saksibahwa ia dan rekanrekannya yang mengambil kayu bulattersebut dengan cara menebang pohon yang berdiameterlebih kurang 3040 cm dengan menggunakan = alatchainsaw;*Bahwa koordinat pengambilan kayu bulat tersebut S 00 6'58,7E 101 3635,1 dan setelah diplotkan ke petakawasan TNIN masuk pada wailayah berdasarkan Kepmennomor SK.663/MENHUTIIT/2009 tanggal 15 Oktober 2009dengan luas lebih kurang

bahwa sejak bulan Agustus 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang atas penghasilan Pemohon dan jika bertengkar Termohon sukamelempar alatalat rumah tangga seperti gelas, piring dan sejak bulan Agustus2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpadiketahui lagi keberadaanya didalam maupun diluar wailayah

langsung rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan Pemohon dan jika bertengkar Termohon suka melempar alatalatrumah tangga seperti gelas, piring dan sejak bulan Agustus 2014 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahuilagi keberadaanya didalam maupun diluar wailayah

Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri terdakwa telah mengambil berasdengan berat kurang lebih

dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,NIK 7312035602970003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Marossa RT002,RWO001, Kelurahan Ujung,Kecamatan Liliriau, KabupatenSoppeng selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawanTergugatu mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Macanre (dekat Kantor Kelurahan Macanre),Kelurahanmacanre,Kecamatan lilirilau, Kabupaten Soppeng sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wailayah

Bulakan dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta saksiEMAD als MAD LAWE untuk mensosialisasikan/meminta dukungandirinya kepada tim Garuda Banten, lalu terjadi komitmen dankesepakatan Garuda Banten dengan Terdakwa ;Bahwa Komitmen yang dimaksud adalah gerakan untukmensosialisasikan/mendukung Terdakwa karena kecocokan Visi danMisi dengan Garuda Banten, selanjutnya Garuda Banten yang dipimpinoleh saksi EMAD als MAD LAWE mulai berbicara tentang perubahan ketiaptiap Komponen masyarakat yang ada di wailayah

Danau SituBulakan dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta saksi EMADals MAD LAWE untuk mensosialisasikan/meminta dukungan dirinyakepada tim Garuda Banten, lalu terjadi komitmen dan kesepakatanGaruda Banten dengan Terdakwa ;Bahwa Komitmen yang dimaksud adalah gerakan untukmensosialisasikan Terdakwa karena kecocokan Visi dan Misi denganGaruda Banten, selanjutnya Garuda Banten yang dipimpin oleh saksiEMAD als MAD LAWE mulai berbicara tentang perubahan ke tiaptiapkomponen masyarakat yang ada di wailayah