Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67
  • istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1998 di Gubuk Lauk Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat Bernama dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
    suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1998 di Gubuk Lauk Desa Korleko Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah KandungPenggugat Bernama P dan saksi nikah masingmasing bernamaserta maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima ratus ridbu rupiah) dibayar tunai; yahu
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Seudara sesusuan; Bahwasaksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.
    (Lima puluh ribu rupiah) tunai ; yahu maskawinnyaberupa uang Rp. 50.000,. (Lima puluh ribu rupiah) tunai10 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Perjaka.
Register : 23-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingPage 5 of 15masing bernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa Bahwasaksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwasaksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah dan Termohonberstatus .
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikahPage 7 of 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah , dan saksi nikah masingmasing bernama , serta maskawin berupa ; yahu maskawinnya berupa Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah dan Termohonberstatus .
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Novembvertahun 2000 di Panggungan, Desa Mendana Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur..e BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara Kandung bernamapo dan saksi nikah masingmasing bernama P dan S sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, tunai;; yahu
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Novembver tahun 2000 di Panggungan, Desa Mendana Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur..Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara Kandung bernamapO dan saksi nikah masingmasing bernama P dan S sertamaskawin berupa uang Rp. 200.000, tunai;; yahu
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5015
  • SUPRIADI dan BAPAK UJEN, serta maskawin berupa UangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnyaberupa Uang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TARMUDJI bin SAMSOERI) terhadap Penggugat (ENIK NUR MAYA binti YAHU BENI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • BINe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 = diRempek, Desa Embung Raja wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Terara kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah P (Saudarakandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama Spe serta maskawin berupa sejumlah uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 diRempek, Desa Embung Raja wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Terara kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahe Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah P (Saudarakandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama AMAQpe serta maskawin berupa sejumlah uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu
Register : 21-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amaq Sun, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Asdan Amag Mahmud, serta maskawin berupa uang Rp.1.000.000 satu jutarupiah dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.1.000.000 satujuta rupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amag Sun, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqAs dan Amaq Mahmud, serta maskawin berupa uang Rp.1.000.000satu juta rupiah dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uangRp.1.000.000 satu juta rupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatdan saksi nikah masingmasing bernama poserta maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiah bernamadandibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000 lima ratus riburupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama AMaq Adi, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Medandan Ramli, serta maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiahdibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000 lima ratus riburupiah dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • (Lima ratus ribu rupiah) dancicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,. (Limaratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
72
  • menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1997, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo, Kecamatan3Wonopringgo selama 1 bulan, tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 1,5 tahun, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi yahu
    Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1997, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, sekarang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi yahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat VS tergugat
124
  • Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah bapak Kandung Penggugatdan saksi nikah masingmasing bernama po danserta maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayarbernama tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman
    Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah bapak Kandung Penggugatdan saksi nikah masingmasing bernama i 7 danserta maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar bernamatunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1311/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
444
  • Putusan No. 1311/Pdt.G/2015/PA.Sel BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Pajri, dan saksi nikah masingmasing bernama AshabulA'la dan Ipan Satria Permadi, serta maskawin berupa uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Pajri, dan saksi nikah masingmasing bernamaAshabul A'la dan Ipan Satria Permadi, serta maskawin berupa uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupauang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Amaq Atun , dan saksi nikah masingmasingbernama Rustam dan Sirajudin, serta maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau
    Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Amaq Atun , dan saksi nikah masingmasingbernama Rustam dan Sirajudin, serta maskawin berupa seperangkat10pakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa seperangkatpakaian shalat dibayar tunai Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • istriBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Februari2013 di Montong Perie Dusun Kuangwai Tengah Desa Menceh KecamatanSakra timur Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sakra timur Kabupaten Lombok Timur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama p dan saksi nikah masingmasing bernama danS serta maskawin berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai;yahu
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Februari 2013 di Montong Perie Dusun Kuangwai Tengah Desa MencehKecamatan Sakra timur Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra timur Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama po dan saksi nikah masingmasing bernama danS serta maskawin berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai;yahu
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
5813
  • (Lima ratus ribu rupiah) dan bernamacicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,.(Lima ratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
    (Lima ratus ribu rupiah) dancicin seberat 3 gram dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,.(Lima ratus ribu rupiah) dan cicin seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Munadin bin Yahu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,,pekerjaan buruh tani, bertempat tnggal di Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Indra
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahu Rahman bin Sata Miharja) terhadap Penggugat (Nurani Nopianti alias Rani Nurani Novianti binti Alm.
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
135
  • (tunai); yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000, telahdibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa selama ini tidak ada orang yang
    (tunai); yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000, telahdan dihadiri saksi nikah masingmasingdibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad
Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Maret 2013 — KASTORI Alias KAS Bin H.HASAN
2616
  • kamu tidak percaya" lalu saksi FeraRosmita menanyakan kepada terdakwa bagaimana cara pengobatannya supayapenyakit yang di derita saksi Fera Rosmita hilang dan suami saksi Fera Rosmitabetah di rumah, terdakwa berusaha untuk menyakinkan saksi Fera Rosmitadengan mengatakan bahwa terdakwa bisa mengobati penyakit saksi FeraRosmita dengan syarat membawa bunga 3 (tiga) warna untuk mandi kembangsaksi Fera Rosmita, yang pelaksanaannya menurut terdakwa harus di tempatpaling angker dan tidak boleh ngasih yahu