Barang bukti dengan nomor : 2672/2018/NF, 2673/2018/NF......S/d2678/2018/NF berupa Kristal bening seperti dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika,2.

Barang bukti dengan nomor : 2672/2018/NF, 2673/2018/NF......S/d2678/2018/NF berupa Kristal bening seperti dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika,A.

Barang bukti dengan nomor: 2672/2018/NF, 2673/2018/NF......S/d2678/2018/NF berupa Kristal bening seperti dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009tentang Narkotika,2.

KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 16 Juni 2016 Nomor :113/Pdt.G/2016/PN.Mlg , yakni sebagai berikut :1)Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sepakat menjalin hubungan kerjasama dalam pembangunan Ruko maupun bangunan lainnya yangsekiranya dianggap menguntungkan antara Penggugat dengan TergugatBahwa, jalinan hubungan kerja sama tersebut disepakati antara lainpembelian tanah dan bangunan terletak di Jalan Kawi Malang ,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 106,Gambar Situasi No. 2673

niat dan itikat Tergugat SANGAT kelihatan tidak baik,karena Tergugat mengkaitkan kaitkan antara Penggugat dengan Koperasi Montana , PADAHAL antara Koperasi dengan Penggugat SAMASEKALI TIDAK ADA HUBUNGAN apa apa, , baik kepengurusan maupunlainnya , dan oleh karena itu niat Tergugat kepada Penggugat sangattanpak ingin mengusai dan memiliki hak hak PenggugatBahwa, dimana penjualan tanah dan bangunan terletak di Jalan Kawi ,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan 106, GambarSituasi No. 2673

terhadapuang Penggugat sebeasar 4 % ( empat prosen ) untuk setiap bulannya13)Bahwa,karena uang Penggugat sampai gugatan ini belum diserahkan olehTergugat selama waktu 1 tahun 3 bulan ( yaitu sejak tanggal 15 APRIL2015 ) , maka dengan demikian Tergugat harus membayar kepadaPenggugat dengan perincian sebagai berikut :# Uang Penggugat sebesar Rp. 6.500.000.000 atas penjualan tanah danbangunan terleak di Jalan Kawi Malang , sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 106, Gambar Situasi No. 2673

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat4) Menyatakan Penggugat mempunyai hak sebesar 50 % ( lima puluh prosen) dari 21 ( dua puluh satu ) Unit yang tersisa atas ruko di Jalan Pasar BesarNo. 124 Malang sebagaimana tersebut dalam posita 5 diatas DAN uangtunai sebesar Rp. 6.500.000.000 ( enam milyart lima ratus juta rupiah ) ataspenjualan tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No. 106, Gambar Situasi No. 2673

Kawi Malang sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 106, Gambar Situasi No. 2673 tanggal 22Juli 1992, luas 1.345m* atas nama AGUSTINA LENNY dari kerjasama inisudah selesai dimana tanah bangunan sudah terjual, bahkan pihakPENGGUGAT sendiri yang melakukan transaksi jual belinya, danPENGGUGAT sudah menerima PEMBAYARANNYA secara penuh, yangkemudian atas kesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,MASINGMASING PIHAK sudah menerima bagiannya sebesar Rp.6.500.000.0000 (enam milyar lima

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.2673/Sidomulyo Timur1. Bahwa Tergugat pada tahun 2009 telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 2673 tanggal 2 Juli 2009, Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru (bukti T36),Surat Ukur No. 5610/Sidomulyo Timur/2009 tanggal 11 Juni 2009,seluas 154 M2 (bukti T37)atas nama Kamril Nur, S.H;2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2673/Sidomulyo Timurditerbitkan berdasarkanpemisahan bidang Hak Milik No.943/Sidomulyo Timur;3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2673/Sidomulyo Timur dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama Hak Tanggungan Nomor :1299/2017 dengan pemegang Hak Tanggungan PT. Bank RakyatIndonesia, Tok (bukti T38).XVII. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.2831/Sidomulyo Timur1.

Sertipikat Hak Milik No. 2673 tanggal 2 Juli 2009,Surat Ukur No. 5610/Sidomulyo Timur/2009 tanggal 11 Juni2009, seluas 154 M? Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Kamril Nur, S.H.;17.

Nomor : 2673 Tanggal 2 Juli 2009 atas nama Kamril Nur, SHSurat Ukur Nomor 5610/2009 Tanggal 11 Juni 2009 Luas 154 M2Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau;Bahwa apabila diperhitungkan sejak diterbitkannya objek perkara sampaididaftarkannya Gugatan pada tanggal 22 Mei 2018 oleh Penggugat lebih17 (tujuh belas) tahun lamanya untuk sertipikat nomor 5944 dan lebih 9(sembilan) tahun lamanya untuk sertipikat nomor 2673;Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 55

Bahwa Tergugat II Intervensi 1 pernah mengagunkan tanah miliknyadengan rincian, sebagai berikut: Mengagunkan SHM No. 2673 kepada PT. Sarana Riau Venturasenilai Rp. 200.000.000, .. Mengagunkan SHM No. 2673 kepada Bank BRI, senilai Rp.500.000.000, pada tahun 2015. Mengagunkan SHM No. 2673 kepada Bank BRI untukPinjaman ke II (dua) pada tahun 2017. Mengagunkan SHM No. 5944 kepada Bank BJB, senilai Rp.750.000.000, dan sudah dilunasi pada 31 Januari 2018.10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Cindy Shellia Puspa Azizah berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673/2004, tertanggal 08 Agustus 2016 menjadi Cindy Sheilia Puspa Azizah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Tawang KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Juni 2021 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2673/VI/K/2021tertanggal 04 Juni 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal O04 Juni 2021 dengan register perkara

oleh Djarnitanggal 24 Mei 1995 (vide bukti P.1);Selanjutnya pada tahun 2002, terhadap Kepemilikan atas TanahPenggugat tersebut telah diketahui oleh Lurah Martapurasebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nomor03/16.01.06.2009/2002 tanggal 21 Mei 2002 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Martapura ( vide bukti P.2) dan telahdiregister di Kantor Kecamatan Martapura sebagaimana tertuangdalam Tanda Register Surat Keterangan dan Surat PernyataanPengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) No Reg : 593.82/65/2673

Tanda Register Surat Keterangan dan Surat Pernyataan PengakuanHak atas Tanah (SPPHT) No Reg : 593.82/65/2673/2001 tanggal 1Juni 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Martapura.Adalah SAH milik PENGGUGAT3. Menyatakan tanah persawahan seluas 10.000 m yang terletak Jl.Diponegoro Rt02/RW 02 Tanjung Aman Martapura, Kab. OKU Timuradalah SAH milik Penggugat.4.

Busri Matdianmengeluarkan Tanda Register Surat Keterangan dan Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT) dengan nomor register Kecamatan593.82/65/2673/2002 yang ditandatangani dan dicap basah PemerintahanKecamatan Martapura pada tanggal 1 Juni 2002. SPPHT dimaksudsebagaimana tercantum dalam bukti P.7.

perbuatan Para Tergugat menguasai tanahterperkara dilakukan dengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Menimbang bahwa sesuai fakta yang terbukti di atas maka SuratPernyataan Hibah yang dibuat dan ditandatangani oleh Djarni tanggal 24Mei 1995, Surat Keterangan Nomor : 03/16.01.06.2009/2002 tanggal 21Mei 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Martapura sertaTanda Register Surat Keterangan dan Surat Pernyataan Pengakuan Hakatas Tanah (SPPHT) No Reg : 593.82/65/2673

Tanda Register Surat Keterangan dan Surat PernyataanPengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) No Reg593.82/65/2673/2001 tanggal 1 Juni 2002 yang dibuat danditandatangani oleh Camat Martapura.3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa berupa sebidangtanah Persawahan seluas 10.000 m yang terletak di JI. Diponegoro42Rt02/RWO2 Tanjung Aman Martapura, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik H.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015jo.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo. Putusan Nomor : 92PK/PDT//2016 yang secara hukum telah dinyatakan berkekuatan hukumtetap (incraht), sehingga dalil dalam gugatan perlawanan sita eksekusi tidakrelevan dan harus ditolak oleh Majelis hakim yang terhormat.3.

terhadap sita merupakan perlawananpihak ke tiga (derden verzet), sebagaimana dalam yurisprudensi MA No 3089K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita jaminan (CB) yang diletakkan diatas tanahmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzetMenimbang, bahwa pihak dalam perkara a quo Pelawan JeffryTandra dan Thomas Gaitian, S.Sos Pelawan II bukanlah pihak ketigamelainkan pihak Tergugat dan Tergugat II pada perkara perdata Nomor13/Pdt.G/2014/PN Sml JoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673

Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit pada hariKamis, Tgl. 12 Oktober 017 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Tg.30 November 2017 No. 47212/2673 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sei Sikambing B Medan ;5. Bahwa kedua orangtua dari Alm. XXXXXXXXXXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu pada Tahun 1985 (M.Arief Hasibuan) dan Tahun 1988(Rohani) dan sudah dikebumikan menurut tata cara syariat agama Islam ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahSei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan; Nomor :472.12/2673, tanggal 30 November 2017, yang menerangkanXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (BuktiP.9);j.

Menetapkan agar barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AB-2673-QC ;------------------------- 1 (satu) buah STNK No.Pol AB-2673-QC an. KRISTIN CAHYANINGRUM ;-- dikembalikan kepada saksi Petrus Kusuma ;---------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Harley Davidson warna merah No.Pol B-3000-DZ;------ 1 (satu) buah STNK No.Pol.B-3000-DZ an.

PARTOWIYONDO :+=e Bahwa saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas pada hariKamis tanggal 26 April 2012 pukul 13.00 WIB. di jalan umumWates Purworejo di Desa Sogan, Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo ;e Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah saksi di DepokPanjatan Kulon Progo berboncengan dengan korban ParlanHadi Pranoto bermaksud untuk melayat di daerah Sogan,Wates, Kulon Progo dengan mengendarai sepeda motor13Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol AB 2673 QC, berjalandari arah timur ke barat ;

sepeda motor saksi berbenturandengan bodi samping sepeda motor besar (Harley Davidson)tersebut, kemudian oleng lalu tertabrak sepeda motor HarleyDavidson yang ada di belakangnya lagi, kemudian saksi jatuhdan tidak ingat apaapaBahwa pada saat saksi sadar, saksi sudah di dalam mobil danmelihat korban Parlan Hadi Pranoto terbaring diam disampingsaksi lalu saksi pingsan lagi dan ketika sadar sudah sampai dirumah sakit Kharisma Paramedika Wates ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupaYamaha Mio NopolAB 2673

Photocopy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 350517 270506 2673 atas namaKepala Keluarga SARNO, bukti PS ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapat diterimadan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksibernama .

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2673/IND/1993 atas nama DWIKKIRAHADIAN YUDHA WWAYANTO tertanggal 3 Juli 1993, diberi tanda P5; 6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6590/IND/1998 atas nama TRISYATITANIA KRISTI AGUSTININGRUM tertanggal 19 Oktober 1998, diberi67.

Adalah fakta dari surat keterangan pengujian kadar emas dariPerum Pegadaian Pontianak sesuai Surat Nomor 8/2673/IX/2005 tanggal30 September 2005 , kadar emas yang dibeli dari Tergugat mempunyaikadar 40,11 % (empat puluh koma sebelas persen) sedangkan pengujiandari PT Aneka Tambang kadar emas yang dibeli dari Tergugatmempunyail kadar emas 42,36 % (empat puluh dua koma tiga puluhenam persen); Sehingga tepat Judex Facti Tergugat telah wanprestasi atas perjanjianyang disepakati Tergugat menjual emas

2673/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Lmjroan) .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :DIAH AGUSTIN Binti NURIYANTO umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02RW. 01 Desa Merakan Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :SUPARTO bin MISENAR umur 26 tahun

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan(Relaas) Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 26 Oktober 2018 dantanggal 21 Nopember 2018 yang dibacakan di persidangan

pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :wanna enna nena naan nnn , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalanonan nen nnn nnn nena n= Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanwanna nanan nnn anna anna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal d/a SOBIRIN AHMADJalan Swadaya Lorong Sepakat RT.46 RW. 13 No. 2673

Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor : 2673/Pid.B/2013/PN Sby., tanggal 20 Pebruari 2014 yang dimintakan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------

- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------

-

mendapatkankeuntungan sebesar Rp 2.500.000 demikian seterusnya berdasarkankelipatannya, kKemudian untuk pemasang 3 (tiga) angka secara benardengan uang minimal Rp 1.000 akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp350.000 demikian seterusnya berdasarkan kelipatannya, lalu untukpemasang 2 (dua) angka dengan uang minimal Rp 1.000 akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp 60.000 demikianseterusnya berdasarkan kelipatannya;e Bahwa Saksi sudah membeli nomor togel Hongkong sebesar Rp 20.000dengan 3 Kupon pertama : 2763 , 2673

(dua puluh ribu Rupiah) dengan 3 (tiga) Kupon masingmasing :Kupon pertama : 2763, 2673, 3762 masingmasing dengan harga Rp.2.000, jadi totalnya sebesar Rp. 6.000, Kupon kedua : 7263, 762, 763,672 masingmasing dengan harga Rp. 1.000, kKemudian angka judi 673dengan harga Rp. 2000, jadi total harga Rp. 6.000., Kupon ketiga :02, 63, 72, 62, 28, masingmasing dengan harga Rp. 1.000.. kemudianangka judi 73, 32 masingmasing dengan harga Rp.2.000, jadi totalharga Rp. 8.000..Bahwa pada saat Saudara Maturip

(dua puluh ribu Rupiah) dengan 3 (tiga) kKupon masingmasing :Kupon pertama : 2763, 2673, 3762 masingmasing dengan harga Rp.2.000, jadi totalnya sebesar Rp. 6.000, Kupon kedua : 7263, 762, 763, 672masingmasing dengan harga Rp. 1.000, kKemudian angka judi 673 denganharga Rp. 2000, jadi total harga Rp. 6.000., Kupon ketiga : 02, 63, 72,62, 28, masingmasing dengan harga Rp. 1.000.. kemudian angka judi 73,32 masingmasing dengan harga Rp.2.000, jadi total harga Rp. 8.000..

(dua puluh ribu Rupiah) dengan 3 (tiga) kupon masingmasing : Kupon pertama : 2763, 2673, 3762 masingmasing dengan hargaRp. 2.000, jadi totalnya sebesar Rp. 6.000, Kupon kedua : 7263, 762, 763, 672masingmasing dengan harga Rp. 1.000, kemudian angka judi 673 denganharga Rp. 2000, jadi total harga Rp. 6.000., Kupon ketiga : 02, 63, 72, 62,28, masingmasing dengan harga Rp. 1.000.. kemudian angka judi 73, 32masingmasing dengan harga Rp.2.000, jadi total harga Rp. 8.000..

PUTUSANNomor 218/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2673/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PEMBANGUNAN PERUMAHAN

2673/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2011 memberikan kuasakepada: MOHAMAD SYAEROJI, SH.

Supriyadi, No.164 Kelurahan Gedog, KecamatanSananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2673

dengam orang tua termohom danmenanvakan kebstadaam temmehen Ranium tidak ada yang mengetahulkeberada.mn temmehemyang past di Wilayatn Republik Indonesia8 Bahwe sgiak Bulan Juli tahun 2673 antara pernehon dengan termohon sudahBish Fenian? dan tempat tings! sear lebin kurang 2 tahum S bulanemancn tingcal qi Fume BERG sedengden termotfom pergmeninggakan pemehon dan anakhye Sanipal sekerang tidak diketahuikeberadaanya yang pasti ai wilayatn Republik Indonesia3 Bahwe dengan kes!