Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3793 3782 3788 3183 3781 378 373 383 3.13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3783 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. DATACOM DIANGRAHA
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3783 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3783/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ARIS ARIYANTO
17 — 3
  • 3783/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3783/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SKOLASTIKA ARTDULI, M.S.S
16 — 2
  • 3783/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3783/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM EFFENDI
9 — 6
  • 3783/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3783/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3783/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2005 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382PK/PDT/2001
Tanggal 6 Oktober 2005 — ANDI BASO POLEWALI, dk ; ABDULLAH bin PARESSENGI, dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .3680 K / Pdt / 1996tanggal 16 Desember 1999 dibatalkan ;Bahwa selanjutnya Mahkamah Agung RI dalam memeriksa serta memutusPeninjauankembali (P.K) termaksud, sebelum mengambil putusan akhirdapat menetapkan untuk mengadakan pemeriksaan tambahan yangdilakukan Mahkamah Agung sendiri agar mengetahui dengan jelas obyeksengketa yaitu lokasi tanah serta halhal lain yang bersangkutan dengantanah sengketa yang dipandang perlu, hal tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI tanggal 14 Juni 1989 Reg.No.3783
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3783/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
WAHYU APRIADI Als WAHYU
26 — 11
  • 3783/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
ELLYS MARYANAH
24 — 4
  • Malaka Sari berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3783 terdaftar atas nama FILIA KUSUMORINI ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.159.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 155/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : Ronia Br. Siagian
Pembanding/Tergugat III : JUPRI HARAHAP
Pembanding/Tergugat IV : PERI JUANDA HARAHAP
Pembanding/Tergugat V : IZAA C. AZWARD HARAHAP
Terbanding/Penggugat : ELIYA ROSA
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAT HARAHAP
32 — 14
  • Tinggi;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Para Terbandingsemula Tergugat Il, Ill, IV dan V oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, kemudian dikirimkanke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima tanggal 07 April 2020 dengan NomorAgenda : 3783
    dari Kedua pihakberperkara dan Berita Acara Sidang beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 13 Pebruari2020, setelah memperhatikan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula Tergugat Il, Ill, IV dan V yang diterimatanggal 10 Maret 2020, serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Penggugat bertanggal 30 Maret 2020 yang diterimadi Pengadilan Tinggi Medan tanggal dengan Nomor Agenda 3783
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — MUH. MUKMIN TJANTE
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2431 K/Pid.Sus/20138 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal28 Agustus 2013 ;9 Perpanjangan oleh Ketua Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Agustus2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3783/2013/S.1284.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 16Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2013 ;11 Perpanjangan
Pengadilan PN AMBON
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 163 / Pdt.G / 2014 / PN - Amb
Tanggal 12 Februari 2015 —
108 — 41
  • karena itu dalam hubungannya dengan eksepsi dan angka 2 jawaban diatasperlu Para Tergugat pertegaskan, objek / tanah yang dimiliki berada diatasbekas Hak Barat Eigendom Verponding Nomor : 986 sudah menjadi TanahNegara, sebagaimana di Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara Perdatadalam buku Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 1969 2004, yang dihimpun oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia pada halaman111 telah dipertegaskan melalui Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaa Nomor : 3783
    Nomor : 986 / Sebahagian yang telahdikonversi menjadi hak milik dan hak pakai dan sebahagian sudah dipergunakanuntuk fasilitas umum yaitu sebahagian jalan Jendral Sudirman dan sebahagianJalan Kebun Cengkeh, dan apabila mengacu pada Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia dalam Putusan Nomor : 3783 K / Pdt / 1987 tanggal19 Juni 1989, Mahkamah Agung secara tegas menyatakan : tanah tanahnegara yang diatasnya melekat tanah tanah hak eropa misalnya erfacht, opstal,eigendom dan lain lain tidak mungkin
    Dan bila dihubungkan jugadengan Putusan Nomor : 3783 K / Pdt / 1987 tanggal 14Februari 1990 Mahkamah Agung Republik Indonesia jugaberpendapat : diatas tanah negara bekas eigendom partikulirtidak dimungkinkan adanya hak hak adat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PDT/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — YEREMIAS DOONG, dkk. vs RUDDY DOOM PUTRA, dkk
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian Pemohon Kasasi/Terbanding/dahulu Tergugat menempati tanah objek sengketa sudahhampir 29 tahun, sedangkan objek sengketa/rumah RRI yang ditempatioleh Pemohon Kasasi masih termasuk dalam kompleks/perumahan RRIJayapura yang juga merupakan tanah Negara, sehingga dengan terangjelas bahwa tanahtanah negara yang di atasnya melekat hakhak tanahEropa misal tanah, tanah opstal, erpacht, eigendom dan lainlain tidakmungkin lagi akan melekat hakhak lainnya misalnya hak tanah adat,(Yurisprudensi Perdata 3783
    Agung sebelum mengambil putusan akhir dapatmenetapkan dalam putusan sela untuk mengadakan pemeriksaantambahan yang dilakukan Mahkamah Agung sendiri agar mengetahuidengan jelas obyek sengketa yaitu status dan lokasi tanah sertahalhal lain yang bersangkutan dengan tanah sengketa yang dipandangperlu. tanahtanah negara yang di atasnya melekat hakhak tanaheropah misal tanah opstal, erpacht, eigendom dan lainlain tidak mungkinlagi akan melekat hakhak lainnya misalnya hak tanah adat;(Yurisprudensi Perdata 3783
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-02-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 83/Pid.B/2021/PN Ngb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum: 1.EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H. 2.TAUFAN AFANDI, S.H. Terdakwa: AHMAD SUPAHRI Bin WIHARYA
92 — 43
  • Bulik yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783
    memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpercobaan untuk mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783
    melakukanpercobaan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 WIB,dengan menggunakan motor, Terdakwa berangkat ke rumah Saksi Ebenuntuk mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda enam dengan merk Mitsubishi,jenis Light Truck Dump, Noka MHMFE74PPLK21 3783
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 13-07-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 179/Pid.C/2024/PN Srh
Tanggal 12 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI
67 — 0
  • Hasjrat Tjipta;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam dengan nomor plat polisi BK 3783 OAG;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NURDIN NURLETTE vs. NY. UNJIATI, dkk
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2735 K/Pdt/2017Republik Indonesia dalam putusan Nomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 19Juni 1989, Mahkamah Agung secara tegas menyatakan tanahtanahnegara yang di atasnya melekat tanahtanah hak eropa misalnya erfacht,opstal, eigendom dan lainlain tidak mungkin lagi akan melekat hakhaklain, misalnya hak tanah adat dan bila dinubungkan juga dengan PutusanNomor 3783 K/Pdt/1987 tanggal 14 Februari 1990 Mahkamah AgungRepublik Indonesia juga berpendapat di atas tanah negara bekaseigendom partikulir tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — CUT MARDIANA BINTI H. TEUKU MARKAM, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alwi Nomor 99 Tanjung Barat,Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3783/1431.74600/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016;ll. GUBERNUR PROVINS! DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan Merdeka SelatanNomor 8 9, Kota Administrasi Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Nur Fadjar, S.H., M.Si.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Irwan Isdaryanto, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;Adityo Nugroho, S.H.;Canang Datu Hariyoso, S.H.;Handry Hidayat, S.H.;R.
    ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawaiBiro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,beralamat di kantor Biro Hukum Gedung Balaikota Blok G LantaiIX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3783/1431.74600/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016;Termohon Kasasi I, Il dahulu) sebagai Terbanding,Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA MALANG Nomor 465/Pdt.P/2024/PA.MLG
Tanggal 28 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bobsaid) untuk mewakili 1 (satu) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk menjual harta peningglan almarhum Najib Wakid, S.E bin Ambaraq Wakid, berupa:
    a. Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3783 dengan luas 140 m2 yang terletak di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, a.n.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 31/Pdt.G/2011/PA. Ab
Tanggal 4 April 2011 — SAMA ABIDIN, S.Pdi. Bin ABIDIN MUSA - AMINAH Binti ALI MUIN
17 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Termohon= adalah suami isteri sahmenikah di Sorong pada hari Kamis' tanggal 14September 1989, jam 16.30 WIT, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah nomor : 3783/03/IX/89 yangditerbitkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanSorong tanggal 4 September 1989 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun damai dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada duhul) dan telah meperoleh 2 oranganak masing masing NARTI ABIDIN, perempuan umur 21 tahun ; MUH.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
MOH. YASIT
63 — 9
  • turut serta melakukan membeli, menyewa,menukar, menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, Menggadaikan, mengangkut, Menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa awalnya saksi AGUS UBAITULLAH kehilangan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam putin Nopol P 3783
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MUSA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : RASIA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : HALIJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat : YANDANG
37 — 24
  • Majelis hakimPengadilan Negeri Pinrang tertipu dengan penampilanTerbanding/Tergugat Asal yang mampu menunjukkan bukti Surat T2yang mengandung kebenaran formil ,padahal dalam Putusan MA No3917 K/Pdt/1986 dan Putusan MA No 3783 K/Pdt/1987 menegaskanbahwa kebenaran formil dari akta aotentik sekalipun harusdikesampingkan jika isinya tidak sesuai dengan fakta.
    Karena hal itu dilakukan dengan itikadburuk maka wajib hukumnya majelis hakim yang mulia di PengadilanTingkat Banding agar menolak (Verworpen) atau paling tidakmengesampingkan (Negeren) semua dalil Terbanding/Tergugat AsalHal. 13 dari 45 Putusan No.24/Pdt/2016/PT.Mks14sesuai Putusan MA No 3783 K/Pdt/1987 dan Putusan MA No 2510K/Pdt/1991 ;.