Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.082.000 5.000 50800 500.000 506.000 546.000 551.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK MEGA, TBK.; BEATULO LAWOLO
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 232 K/Pdt.Sus/2012 aSUang Cuti tahunan 1% Bln Upah Rp 508.000,iKetentuan156 ayat (:a) UUThn 2003IKetenagak ul Upah yang belum dibayar sejak tanggal 20 Desember 2010 S/d sekarang, selama 6 bulan = 6 x Rp 1.135.000, = Rp6.810.000,iKetentuanRumusan155 UUThn 2003IKetenagak gl JUMLAH Rp 21.338.800, (dua puluh satu juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu delapanratus rupiah).UANG LEMBURMengenai Uang LembuarLembur Pada Bulan Agustus 2006 Lembur pada Bulan September 2006ahunperJam Lembur Rp 3.185,00Jam
    yang di pertimbangkan di atasmenurut Majelis hubungan kerja tidak mungkin lagi harmonis dan sesuai PenjelasanUmum UU No. 2 Tahun 2004, dapat diputuskan hubungan kerja karena disharmoni ;Oleh karena itu Pemutusan Hubungan kerja beralasan hukum dengan wangkompensasi sebagai berikut : Uang Pesangon : 5 x 2 x Rp 1.016.000 = Rp 10.160.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 1.016.000, = Rp 2.032.000, Uang Penggantian Perumahan/ Pengobatan15% x Rp 12.192.000 = Rp 1.828.800, Uang Cuti % bulan Upah = Rp 508.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2014/PN Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — GITA APRILINA Binti HASANUDDIN
48 — 7
  • permainan tersebut danharus membeli koin atau kredit point lagi.e Bahwa keuntungan yang diperoleh City Zone dari setiap pemain yang memainkanmesin City Zone tersebut setiap bulannya ratarata sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).e Bahwa saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkas terpisah) mendapatkankeuntungan dari hasil permainan judi jenis mesin City Zone yang dimainkan olehpemain yang mana saksi Hendy Wijaya Alias Hendy (berkas terpisah) membeliHandphone dari Toko Sinces Com seharga Rp. 508.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — PT. VICTOR JAYA RAYA VS IRWAN SEMBIRING
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatDalam Rekonvensi (Turut Tergugat dalam Konvensi) untuk melanjutkan jualbeli atas objek yang disengketakan sesuai yang telah disepakati semulaserta menyerahkan semua suratsurat tanah objek perkara dalam keadaanbaik kepada Penggugat Dalam Rekonvensi ;DALAM INTERVENSI Menolak gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI, REKONVENSI, INTERVENSIe Menghukum Tergugat dalam Konvensi (Tergugat Il dalam Rekonvensi)dan Penggugat Intervensi untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 508.000
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 68/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Nugroho Satya Basuki, S.H.
Terdakwa:
MOH. YASIN Bin Allm. RIADI
107 — 0
  • diantaranya :
  • Pecahan uang kertas Rp 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar dengan total Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
  • Pecahan uang kertas Rp 10.000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar dengan jumlah Rp 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah);
  • Pecahan uang kertas Rp 5.000,- sebanyak 110 (seratus sepuluh) lembar, dengan jumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Pecahan uang kertas Rp 2.000,- sebanyak 254 (dua ratus lima puluh empat) lembar, dengan jumlah Rp 508.000
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat: NURHADI Tergugat: PT. BCA Finance Cabang Magelang
301 — 81
  • ,Panitera Pengganti,UNING KUSBANIAT UN, S.H.Rincian Biaya: Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000.Penggandaanberkas :Rp. 23.000,Panggilan : Rp .508.000.PNBP :Rp. 60.000.Materai Rp. 10.000,TOTAL : Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 44 dari 44 halamanPutusan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Pwr
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SUDARMAJI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LAMANDAU
Turut Tergugat:
1.GUSTI HAMZAH
2.BUPATI LAMANDAU
84 — 30
  • Bahwa pada tanggal 5 November 2019 Penggugat mengajukanpermohonan peningkatan status tanah menjadi SHM kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lamandau dengan melengkapiPersyaratan yang diperlukan dan perintah setor dengan Nomor berkaspermohonan 3094 / 2019 ke Kas Negara sebesar Rp 508.000, ( Limaratus delapan ribu rupiah );6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dk
124 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat II Intervensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sejumlah Rp.508.000, (lima ratus delapanribu Rupiah);Halaman 25 dari 88 halaman Putusan Nomor 261 K/TUN/20126.2. Pertimbangan Hukum:6.2.1.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat II Intervensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sejumlah Rp.508.000, (lima ratus delapanribu Rupiah);6.2. Pertimbangan Hukum:6.2.1.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
YASIN YUSUP
Tergugat:
ARI MURTI
Turut Tergugat:
RONI YOGASWARA, SH., M.Kn.
122 — 77
  • ., M.H.HAMDAN SARIPUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BUDI ASTONORincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 508.000, PNBP : Rp. 45.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 1.150.000, Pemberitahuan PS :Rp. 100.000, Sumpah : Rp. 15.000, Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Clp Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.914.000, (satu juta sembilan ratusempat belas ribu rupiah) Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 04-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K/PM.II-10/AD/VII/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Eko Purnomo
198 — 0
  • Setia Kawan Hebat Nomor ID: K.123.46 / NIK: 53.486.165.3-508.000 tanggal 31 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian lahan parkir di Pasar Peterongan depan Pintu 3 sampai dengan Pintu 5 Jl. Peterongan Tengah Raya Semarang sebesar Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) oleh Sedar Triyanto, S.H.;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian lahan parkir di depan Pasar Peterongan sampai dengan Toko Ramai Jl. MT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 05/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 12 Juli 2012 — SUGIYONO,S.Ag Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
87 — 65
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarseluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.508.000, (lima ratus delapan riburupiah); Sedangkan pada tingkat Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaamarnya menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 25 Juli 2011 Nomor: 34/G/2011/PTUNJKT yang dimohonkanBanding tersebut, dan sampai sekarang ini perkara tersebut masih dalamproses permohonan Kasasi di Mahkamah Agung.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-10-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 111/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — NY. NOVA YULIA melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
105 — 125
  • Hakim AnggotaIIHARI SUGIHARTO, SH.Panitera Pengganti,NAFRUL HUDI, SH.Perincian............Perincian biayabiaya :e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya Kepaniteraan Rp.508.000, e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.549.000,( Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 8 Nopember 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
266 — 257
  • PerkebunanKaltim Utama I seluas 3.244,38 Ha, Surat UkurNomor: 1054/HGU/2009 tanggal 30 Juli 2009,sepanjang diatas wilayah pertambanganPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II307.2.Intervensi secara tanggung renteng untuk membayarbiayaperkara ini yang diperhitungkan sejumlahRp.508.000, (Lima ratus delapan ribu Rupiah)7.2.1.Pertimbangan MHukum :Pertimbangan Hukum putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor. 18/G/2011/PTUNJKTtertanggal 4 Juli 2011, halaman 111 s/d halaman114
    Kaltim Utama I seluas2.460,13 Ha, Surat Ukur Nomor:1052/HGU/2009 tanggal 30 Juli 2009,sepanjang diatas wilayah pertambanganPenggugat;Sertipikat Hak Guna Usaha nomor:37/TelukDalam tanggal 30 Juli 2009 atas nama PT.Perkebunan Kaltim Utama I seluas3.244,38 Ha, Surat Ukur Nomor:1054/HGU/2009 tanggal 30 Juli 2009,sepanjang diatas wilayah pertambanganPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sejumlah Rp.508.000
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
44 — 11
  • BPR RAHARJA WANAYASA PURWAKARTAuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 508.000, (Lima RatusDelapan Ribu Rupiah).2Dbahwa benar uang yang telah digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa milik saksi dan rekan saksi lainnya yangbekerja di PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 870/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
SRI HERYONO, SH
Terdakwa:
DEWI WIDOWATI
186 — 46
  • , Nomor : 010.000-08.00000311 tanggal 4 Oktober 2008
    p. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000312 tanggal 8 Oktober 2008
    q. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000313 tanggal 13 Oktober 2008
    r. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000
    , Nomor : 010.000-08.00000314 tanggal 16 Oktober 2008
    s. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000315 tanggal 20 Oktober 2008
    t. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000316 tanggal 23 Oktober 2008
    u. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000
    , Nomor : 010.000-08.00000317 tanggal 26 Oktober 2008
    v. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000318 tanggal 26 Oktober 2008
    w. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000319 tanggal 27 Oktober 2008
    x. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000
    , Nomor : 010.000-08.00000320 tanggal 28 Oktober 2008
    y. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000321 tanggal 29 Oktober 2008
    z. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000322 tanggal 29 Oktober 2008
    aa. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000
    02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000143 tanggal 16 Mei 2008. 1 (satu) lembar Asli
    15. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor : 010.000-08.00000144 tanggal 17 Mei 2008. 1 (satu) lembar Asli
    16. Faktur Pajak Standard Lembar 1 a.n CV PUTRA INDONESIA NPWP : 02.069.795.9-508.000, Nomor :
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
194 — 120
  • Ha, Surat Ukur Nomor: 1054/HGU/2009tanggal 30 Juli 2009, sepanjang diataswilayah pertambangan Penggugat ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII Intervensi secara tanggung renteng' untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkansejumlah Rp.508.000, (Lima ratus delapan ribuRupiah)Pertimbangan Hukum putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor. 18/G/2011/PTUNJKTtertanggal 4 Juli 2011, halaman 111 s/d halaman114 menyatakan sebagai berikutMenimbang, bahwa terbitnya Keputusan keputusanobjek
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkansejumlah Rp.508.000, (Lima ratus delapan ribuRupiah) Hal anan 93 dari 192 halanan, Putusan Nonor : 24/G/2011/PTUN SMD ........ 6.2. Pertimbangan Hukum6.2.1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 19 Januari 2015 — ROHDIAT BIN AMO
66 — 13
  • Desember 20121(satu) lembar nota senilai Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tanggal 30 Nopember 20121(satu) lembar nota senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 01 Desember 20121(satu) lembar nota senilai Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tanggal 18 Desember 20121(satu) lembar nota Toko Bangunan Cimahi senilai Rp.158.000,(seratus lima puluh delapan rupiah) tanggal 19 Desember 20121(satu) lembar nota Toko Bangunan Cimahi senilai Rp.508.000
    satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 30 Nopember 201219. 1 (satu) oe 1251251 (satu) lembar nota senilai Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tanggal 01 Desember 20121 (satu) lembar nota senilai Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 18 Desember 2012Zl.22.ee24.2k26.27.28.29.30.1 (satu) lembar nota Toko Bangunan Cimahi senilaiRp.158.000, (seratus lima puluh delapan rupiah) tanggal 19Desember 20121 (satu) lembar nota Toko Bangunan Cimahi senilaiRp.508.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
128 — 69
  • 292 o0.000 45.570 14. 600.000 13.306.440 = 1.293.5602 Besi Imm Btg 94 70.000 56.000 6.080.000 5.264.000 (316.0003 Besi Gm btg a2 31.000 26.500 1.612.000 1.378.000 234.0004 Pasir M3 42 235.000 162.500 9.870.000 6.825.000 3.045.0005 Batako Press bh 5636 2.000 2.300 14.090.000 12.962. 800 1.127.2006 Kawat Beton kg 2 21.000 15.000 42.000 30.000 12.0007 Kayu 6x12 tg 45 81.000 76.875 3.645.000 3.409.378 185.6258 Kayu ox7 tg 43 38.000 21.7a0 1.634.000 1.193. 20) 440.7509 Kayu oxl0 btg q 62.000 60.000 508.000
    292 50.000 45.570 (4.600.000 13.306.440 = 1.298.5602 Besi Imm Btg 94 70.000 56.000 6.580.000 5.264.000 (316.0003 Besi Gm btg a2 31.000 26.500 1.612.000 1.378.000 234.0004 Pasir M3 42 235.000 162.500 9.870.000 6.825.000 3.045.000o Batako Press bh ob3b 2.000 2.300 14.090. 000 12.962. 800 1.127.2006 Kawat Beton kg 2 21.000 15.000 42.000 30.000 12.0007 Kayu 6x12 btg 45 81.000 76.875 3.645.000 3.459.375 185.6258 Kayu ox7 btg 43 38.000 27.780 1.634.000 1.193.250 440.7509 Kayu oxl0 btg g 62.000 60.000 508.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
328 — 155
  • 292 50.000 45.570 (4.600.000 13.306.440 = 1.298.5602 Besi Imm Btg 94 70.000 56.000 6.580.000 5.264.000 (316.0003 Besi rm btg a2 31.000 26.500 1.612.000 1.378.000 234.0004 Pasir M3 42 230.000 162.500 9.870.000 6.825.000 3.045.000o Batako Press bh ob36 2.000 2.300 14.090. 000 12.962. 800 1.127.2006 Kawat Beton kg 2 21.000 15.000 42.000 30.000 12.0007 Kayu 6x12 btg 45 81.000 76.875 3.645.000 3.459.378 185.6258 Kayu ox7 btg 43 38.000 27.780 1.634.000 1.193.250 440.7509 Kayu oxl0 btg g 62.000 60.000 508.000
    2 btg 45 81.000 76.875 3.645.000 3.459.378 185.6258 Kayu ox7 btg 43 38.000 27.780 1.634.000 1.193.250 440.7509 Kayu oxl0 tg g 62.000 60.000 508.000 540.000 18.00010 Seng Gelombang lbr 38! 45.000 36.000 (7.145.000 (3.716.000 3.429.000Il Paku Seng kg 14 20.000 18.000 280.000 202.000 28.00012.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
208 — 37
  • DpsNota tanggal 15/12/2016 Rp. 105.000,Nota tanggal 16/12/2016 Rp. 492.000,Nota tanggal 21/12/2016 Rp. 27.000,Nota tanggal 19/12/2016 Rp. 38.500,Nota tanggal 19/12/2016 Rp. 762.000,Nota tanggal 20/12/2016 Rp. 54.000,Nota tanggal 29/12/2016 Rp. 95.000,Nota tanggal 30/12/2016 Rp. 30.000,Nota tanggal 27/12/2016 Rp. 508.000,JUMLAH Rp. 3.537.000,Dimana nilai belanja dalam nota tersebut adalah real, tidak saksinaikkan atau mark up.Dan untuk harga pasaran pada tahun 2016 serta SPJ yang diajukansenilai Rp
    620.000,JUMLAH Rp.3.861.200,Dimana terhadap perbedaan nilai dan tanggal nota tersebut saksi tidaktahu dan nota yang saksi buat untuk kegiatan MCK adalah :Nota tanggal 14/12/2016 Rp. 1.425.000,Nota tanggal 15/12/2016 Rp. 105.000,Nota tanggal 16/12/2016 Rp. 492.000,Nota tanggal 21/12/2016 Rp. 27.000,Nota tanggal 19/12/2016 Rp. 38.500,Nota tanggal 19/12/2016 Rp. 762.000,Nota tanggal 20/12/2016 Rp. 54.000,Nota tanggal 29/12/2016 Rp. 95.000,Nota tanggal 30/12/2016 Rp. 30.000,Nota tanggal 27/12/2016 Rp. 508.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 193/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 10 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTHOR MOURI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROZI bin SURYANTO
26 — 21
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah),
    • 1 (satu) buah handphone merk Infinix simcard 081295943451,
    • 8 (delapan) pak plastik klip kosong,
    • Blangko list penjualan sebanyak 38 (tiga