Penggugat:
Risno
Tergugat:
1.I Made Surya Artana
2.Sutan M. Thamrin, M.H.
3.Hidayat
4.Refwilson
5.Darman
6.Candra Utama
7.Isro
Turut Tergugat:
1.PT. Central Asia Balai Lelang Jakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I.

2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RISNO, Nomor KTP 3671130403610007, Lahir di Sulitair pada tanggal 4 Maret1961, Alamat Casa Goya Park Residence Blok No.9, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, Agama Islam dan Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN MADE SURYA ARTANA

ROHMAN CIJAMPANG PADI 150034 DAYAT CIJAMPANG PADI 300035 KASMAN CIJAMPANG PADI 300036 = JAHRA CIJAMPANG PADI 120037 ARTANA CIJAMPANG PADI 100038 PARTA CIJAMPANG PADI 100039 SANJAYA CIJAMPANG PADI 150040 SAPUTRA CIJAMPANG PADI 150041 ASTH CIJAMPANG PADI 100042 ASMARAN CIJAMPANG PADI 100043 BAEDILAH CIBADAK PADI 200044 IDRUS CIJAMPANG PADI 170045 ARYADI MUNDUL PADI 100046 SATUL CIAWET PASIR WARU PADI 500047 MURODI CIAWET PASIR WARU PADI 200048 MAHMUDIN/MARUDIN CIAWET PASIR WARU PADI 80049 AMING CIAWET

ARTANA CIJAMPANG PADI 100038 PARTA CIJAMPANG PADI 100039 SANJAYA CIJAMPANG PADI 150040 SAPUTRA CIJAMPANG PADI 150041 ASIH CIJAMPANG PADI 100042 ASMARAN CIJAMPANG PADI 100043 BAEDILAH CIBADAK PADI 200044 IDRUS CIJAMPANG PADI 170045 ARYADI MUNDUL PADI 100046 SATUL CIAWET PASIR WARU PADI 500047 MURODI CIAWET PASIR WARU PADI 200048 MAHMUDIN/MARUDIN CIAWET PASIR WARU PADI 80049 AMING CIAWET PASIR PADI 500050 BARUDIN CIAWET PASIR WARU PADI 400051 SOMA CIAWET PASIR WARU PADI 500052 RABIN CIAWET PASIR WARU

Saksi IKADEK ARTANA YASA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak Tahun 1990; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Karave; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut para pemohon tidak keberatan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, olehCOKORDA GDE ARTANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, MD GD TRISNAJAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Kamis tanggal 4 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut

diatas dan dibantu oleh LUH KASIH, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh MADE JUNI ARTINI, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H COKORDA GDE ARTANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,LUH KASIH, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Ser

Gusti Ngurah Artana, S.H. pekerjaanAdvokat; 3. Wayan Mudita, S.H, M.Kn. pekerjaanAdvokat; 4. Nyoman Wirama, S.H., M.H.

Saksi IKADEK ARTANA YASA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kurang lebih dua puluh tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Karave, Kecamatan Bulu Taba Tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi

dibawah tiang listrik di jalanTangeb Munggu, depan Dayu Beauty Salon banjar Dukuh Badung tepatnyadiatas tanah dalam sebuah pipet setelah melihat bungkusan pipet tersebutterdakwa kemudian mengambil paket sabhu dengan menggunakan tangankiri.Bahwa saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolresBadung yang telah mengawasi gerak gerik terdakwa langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan olehsaksi WAYAN ARTANA

Beauty Salon banjar Dukuh Badung tepatnyadiatas tanah dalam sebuah pipet setelah melihat bungkusan pipet tersebuthal6dari32 halaman, putusan 633 /Pid.Sus/2019/PN.Dpsterdakwa kemudian mengambil paket sabhu dengan menggunakan tangankiri.Bahwa saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolresBadung yang telah mengawasi gerak gerik terdakwa langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan olehsaksi WAYAN ARTANA

Pol :DK3269GAJ.Yang merupakan barang barang milik saksi yang saksi beli dengancara kredit di Koperasi Kerta Yuga Sedana, kemudian dipergunakanoleh anak kandung saksi yang bernama PUTU SUKAYASA SUSILA.hal14dari32 halaman, putusan 633 /Pid.Sus/2019/PN.DpsSaksi Wayan Artana di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menceritakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 pukul07.30 Wita ita, saksi saat itu. sedang berada di rumah saksi.Selanjutnya saksi dihubungi

dan bertentangan dengan hak orang lain atau hukumsubjektif.Unsur melawan hukum ini sama halnya dengan tanpa hak atau tanpaiin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksiAGUNG INDRA WIJAYA, saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,saksi WAYAN ARTANA keterangan terdakwa PUTU SUKAYASASUSILA sendiri, terungkap bahwa terdakwa memiliki NarkotikaGolongan jenis MA (Metamfetaminatana) Berupa shabu danecstasy tidak disertai dengan surat ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah

Permohonan Pendaftaran atas nama Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV1;2. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang di tanda tanganioleh Cokorda Gde Dalem dan Cokorda Gede Artana, SH., tertanggal 16April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV02;Halaman 48 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.3.

Permohonan Pendaftaran atas nama Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV3;4.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang di tanda tanganioleh Cokorda Gde Dalem dan Cokorda Gede Artana, SH., tertanggal 16April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagaipembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV tidak mengajukan saksi ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa, para pihak mengajukan kesimpulan masingmasing tanggal 17 Nopember

COKORDA GDE ARTANA, dengan memberikan segala hak dankekuasaan yang dapat diberikan oleh Undangundang kepada penerima hartapeninggalan, teristimewa hak untuk memegang seluruh harta peninggalanCOKORDA GDE AGUNG TEMAJA untuk waktu yang lamanya telah ditetapkanoleh Undangundang;Menimbang, bahwa P.I, IIl1 dan T.l, Il, I21 berupa Silsilah KeturunanCok Agung/Cokorda Agung (Almarhum) 1938, Payangan, 26 Januari 2021 yangmenggambarkan hubungan garis keturunan Para Penggugat dan ParaTergugat, PI, Il4 berupa

,dan Penguasaan Fisik bidang tanah oleh Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, dimana Para Penggugat tidak dapatmelanjutkan pembuatan sertifikat atas nama Para Penggugat oleh karena TurutTergugat I, Il dan III tidak bersedia membubuhkan tanda tangan oleh karenamasih ada keberatan dari Para Tergugat;Menimbang bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan adanyahibah atas tanah sengketa ternyata dibenarkan oleh Para Tergugat akan tetapiapakah hibah tersebut tidak sah

Nengah Ardana untuk diajak ke kebunnya untuk memeriksa kebunkarena terdengar suara anjing dan kemudian sampai dikebunnya Nengah Ardana menyalakan lampu senter kemudian saksi melihatdua orang lari kearah timur , dan saksi bersamasama dengansaksi Nengah Ardana mengejarnya, kemudian melihat satu orangjatuh sambil menangis dan menangkapnya, kemudian oleh karenaTerdakwa Il berhasil ditangkap maka terdakwa datangmenyerahkan diri;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan diri kemudian NengahArdana menelpon Wayan Artana

Saksi WAYAN ARTANA yang pada pokoknya meneraangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi ditelpon oleh Nengah Ardana agar saksidatang ke kebunnya karena ada orang suami istri yang telahtertangkap mencuri jeruk;Bahwa saksi sebagai pecalang kemudian datang dan kejadianterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul23.30 wita di kebun tempat saksi Nengah Ardana bertempat di Br.Dinas Tingga Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli;e Bahwa setelah saksi tiba dikebun milik Nengah Ardana dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setiawan bin Yastawi) kepada Penggugat (Khana Zufiana binti Sodiq Hadi Purnomo);
4. Menetapkan anak yang bernama Artana Putri Agunna, Umur 4 tahun (Demak, 03 Januari 2018)berada dibawah pemeliharaan (hadhonah

H.dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaimana Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kmn tanggal 13 Agustus 2020,putusantersebut diucapkan pada hari Senin Tanggal 23 November 2020 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baharim Lumbansiantar, S.

Indra Ardiansyah, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN KmnBaharim Lumbansiantar, S.H.Perincian biaya: 1. Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6. 000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp10. 000,00;Be PHOSEES: cies axes caine cms crus asics aces coc at : Rp200.000,00;4. PNBP. ooo... ceeeeeccceeesteeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;5. Panggilan ........

Saksil MADE DARWATA :e Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwadan Sapturi bersamasama dengan Gede Murjita, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana Putra dan Putu Eka Juli Arta pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 HotelMekar Sari yang beralamat di Banjar Dauh Marga DesaDlod Brawah Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Mekar Sari sering digunakanuntuk tempat menggunakan narkotika

Saksil GEDE MURUJITA :e Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwadan Sapturi bersamasama dengan Made Darwata, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana Putra dan Putu Eka Juli Arta pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 HotelMekar Sari yang beralamat di Banajr Dauh Marga DesaDlod Brawah Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Mekar Sari sering digunakanuntuk tempat menggunakan narkotika

PN.Ngaatpengetahuan dan teknologi, sehingga peredarannya perlu diatur dalam suatuaturan yang menjamin tercapainya tujuan dimaksud, yaitu dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan, pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 Hotel MekarSari yang beralamat di Banjar Dauh Marga Desa Dlod Brawah KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, pada saat saksi Gede Murjita, MadeDarwata, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( I Ketut Artana bin I Nengah Aget ) terhadap Penggugat

., dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dewa Made BagiaSebelah Timur : Tanah milik Pak EmiSebelah Selatan : Tanah Milik Putu Raka Artana, Ny. Fahmiyasa, AlitAdi PutraSebelah Barat : Sungaib. Kendaraan Roda 4 ( empat ) atau mobil penumpang Type :RS415SWIFT ST 4X2 MT, Isi Silinder : 1490 CC, Tahun Pembuatan2011, No BPKB : 03951564 O, No. Polisi : DK 226 IN, No Rangka :MHYEZC21SBJ121352, No. Mesin : M15AIA626972, Warna : PUTIHMETALIK, Bahan Bakar: Premium, Atas Nama A.

Saksi ROHANIAH;2. saksi MADE RASPATIYANA als MADE GEDE;3. saksi KOMANG ARTANA als KOMANG KAOQ;Bahwa para saksi tersebut memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik, memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi Rohaniah kerja sebagai pelayan di Caf tuak ; Bahwa saat itu saksi Rohaniah sudah menemani tamu selama 3 jam;Bahwa setelah selesai saksi Rohaniah tidak dibayar oleh pemilik Cafdengan alasan aksi tidak masuk sebagai pelayan

Penggugat:
I Ketut Jengiskan
Tergugat:
1.Komang Budi Artana
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Singaraja
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Putu Artana, lahir diKlungkung pada tanggal 9 September 2002 dan 2. Ni Made IndahPurnama Sari, lahir di Klungkung pada tanggal 29 Agustus 2004; 3. Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun dan bahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsaling mencintai, namun seiring waktu berjalan perkawinan tersebutmulai terjadi percekcokan, dan percekcokan tersebut terus menerusterjadi yang disebabkan ulah Tergugat; 4.

Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.727/L.1/Capil/07tertanggal 12 September 2007 atas nama PUTU ARTANA,; 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Patahudin Bin Artana) dengan Pemohon II (Rumsinah Binti Rohani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

., sebagai Hakim Ketua, Nyoman Gede NgurahBagus Artana, S.H. dan Andi Pambudi Utomo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kaimana Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kmn tanggal 25 Januari2021, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yonesrian WasePalette, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Kaimana dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN KmnHakim Anggota, Hakim Ketua,Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.

G.2, Banjar Dukuh Tangkas,Pemogan, Denpasar Selatan, Bali berdasarkan surat kuasa tertanggal11 November 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura dengan nomor 141/SK/2020/PN.Srp pada tanggal3 Desember 2020 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN PUTU JORDI ARTANA, Tempat/Tgl Lahir : Lembongan, 04 Mei 1993 (umur 27tahun), NIK : 5105010405930002, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Status :Kawin (Menikah), Agama Hindu, Pendidikan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105011907070062 atas namaKepala Keluarga Putu Jordi Artana yang di beri tanda P4;5. Fotokopi Struk Belanja di PT Clandys Sejahtera Abadi tertanggal10 Januari 2021, yang di beri tanda P5;6. Fotokopi Slip BCA tertanggal 10 Januari 2021, yang di beri tandaP6;7. Fotocopi Foto Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,yang diberi tanda P7;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105011907070062 atas namaKepala Keluarga Putu Jordi Artana yang di beri tanda T4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor : 5105KW080420160005 tertanggal 8 April 2016, yang di beri tanda T5;6. CD yang berisi Video , yang di beri tanda T6;7.

dengan baik, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 33 dari 40 putusan nomor 107/Padt.G/2020/PN Srp.Menimbang, bahwa menurut Pasal 42 dan 43 UndangundangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang dimaksud dengan anak sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T2 berupa SuratKeterangan nomor 145/80/2012/II/2021 tanggal 4 Februari 2021 yangmenyatakan jika Ni Wayan Elva Ariesta merupakan anak kandung dari PutuJordi Artana

dan T3 berupa Data Sikecil yang menyatakan jika orang tua dariNi Wayan Elva Ariesta adalah Arvinda Herdianti, dikaitkan dengan bukti surat P12 berupa fotocopy Draf Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU160620160004 tanggal 9 Februari 2021, yang menyatakan jika Ni Wayan Elva Ariestaadalah anak kesatu perempuan dari ayah Putu Jordi Artana dan ibu Ni PutuArvinda dan setelah mencermati dari dalil gugatan Penggugat maupun daliljawaban Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugat mengakui atau tidakmembantah