Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 80/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
FERRY SAPUTRA bin SUSANTO
29 — 7
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
FERRY SAPUTRA bin SUSANTO
29 — 7
Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gitdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANGmerencanakan terlebih dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakanDANU didaerah Cimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjengukDANU yang baru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabarsedang berada digarut
merk LG 32 warna hitam Model : 32LB550A.1 (satu) buah obeng gagang palstik warna orange dililit solatip dalamkeadaan patah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANGmerencanakan terlebin dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakanDANU didaerah Cimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjengukDANU yang baru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabarsedang berada digarut
monitor Komputer merk ASUS 18 warnahitam, 1 (Satu) Unit Televisi LED merk TCL 32 warna hitam, 1 (Satu) UnitLaptop merk ASUS 16 warna Putih, 1 (Satu) Unit Infokus warna hitam danUang Tunai sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa awalnya terdakwa, DANU, YANA dan TATANG merencanakanterlebin dahulu sekitar tanggal 04 Januari 2019 dikontrakan DANU didaerahCimacan Garut, terdakwa datang ke Garut untuk menjenguk DANU yangbaru bebas dari Lapas jelekong, dimana DANU memberi kabar sedangberada digarut
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
4 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, gunadijadikan sebagai alasan hukum serta untuk mengurus kelengkapanpersyaratan administrasi kependudukan dan permohonan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK yang lahir diGarut, 07 Juni 2013 (umur 7 tahun) dan ANAK II yang lahir di Garut, 19Agustus 2018 (umur 2 tahun) serta keperdataan lainnya;11.
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 155/Pdt.P/2013/PA-TPI Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
November 2011, di Garut, Jawa Barat, di rumah saksi sendiri;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak menikah resmi secara hukumNegara, tetapi menikah sirri secara Islam;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak menikah melalui KUA karenaPemohon I tidak memiliki KTP, dan untuk mengurus KTP memerlukan uangyang banyak dan waktu yang lama, dan Pemohon II masih dibawah umur,sedangkan Pemohon I dengan Pemohon II sudah berduaan di rumah saksi diGarut
Register : 28-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 April 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
danterus bertengkar, disebabkan karena Termohon kedapatan atautertangkap tangan sedang berduaan di kamar hotel di Jalan Setia BudhiBandung;Bahwa, setahu saksi setelan tertangkap tangan tersebut, antaraPemohon dengan Termohon dimusyawarahkan oleh keluarga dan padaakhirnya Termohon mengakui atas perobuatannya;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Januari 2016 tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah bersama, sedangkan Termohon tinggal bersama kakaknya diGarut
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini berlangsung sejak pertengahan tahun2012.Bahwa, puncak dari permasalahan tersebut dalam posita 3 diatas,sekitar pertengahan Bulan Agustus 2014, penggugat dan tergugattelah pisah rumah dimana penggugat pulang ke rumah orang tua diGarut dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa, untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, penggugatdan tergugat telah bermusyawarah bahkan pernah melibatkan orangtua masingmasing mencarikan
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON, Umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
M e l a w a n
TERMOHON, Umur 32 Tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
15 — 0
15 — 0
pertengkaran pemohon dengan termohon adalah karenapemohon tidak punya penghasilan tetap yang cukup menafkahi keluarga ;e Bahwa saksi mengaku telah maksimal mengupayakan perdamaian, namun upayaperdamaian tersebut tidak pernah berhasil, karena itu saksi sudah tidak sangguplagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenai perceraian pemohon dengantermohon saksi menyerahkan kepada pemohon dan termohon serta putusanmajelis hakim ;Saksi 2, berumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal diGarut
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ketentuanyang diatur di dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;14.Bahwa sekira tanggal 19 September 2018 TERGUGAT minggat darirumah dan tidak pernah kembali, kKemudian PENGGUGAT mencobauntuk meminta nasehat kepada Keluarga TERGUGAT, lalu hal ini dimusyawarahkan, namun TERGUGAT~ sudah tidak mau lagimempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,dan sejak saat itu TERGUGAT tinggal bersama dengan Orang TuaTERGUGAT;15.Bahwa menginggat usia anak masih belum dewasa yaitu : ANAK,Lahir diGarut
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diGarut, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 420/Pdt.P/2010/PA.Sjj Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
II yang saksi tahu sejak saksi mengenal Pemohon I dan PemohonII lebih kurang 10 tahun yang lalu Pemohon I dan Pemohon II sudah hidupserumah sebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai anak; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan tata cara pernikahan dalam agama Islam karena Pemohon Idan Pemohon II adalah seorang muslim dan muslimah yang taatmenjalankan perintah agamanya; Bahwa saksi pernah bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon II diGarut
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
1.DADAN HIDAYATULLOH. S.Ag
2.AI NURJANAH
38 — 6
1.DADAN HIDAYATULLOH. S.Ag
2.AI NURJANAH
38 — 6
S.Ag dan Ai Nurjanah telah diperoleh fakta bahwaPara Pemohon sudah menikah di Tasikmalaya pada tanggal 23 Maret 2002dimana dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: Naila Salwa Philana yang lahir diGarut pada tanggal 24122002, Najwa Azkia Alicia yang lahir di Garut padatanggal 22062005 dan Nauriza Edla Azzaria yang lahir di Bandung padatanggal 09102011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi dihubungkan
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Youke Ferina Fristiyanti
25 — 6
Youke Ferina Fristiyanti
25 — 6
PENETAPANNo:457/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:YOUKE FERINA FRISTIYANTI, Lahir diGarut tanggal 31Maret 1977, Jeniskelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga AlamatKopoMasRegensyRt, 02.01 Kel.MargasukaKec.Babakan Ciparay Kota Bandung, Untukselanjutnya disebut sebagai
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 459/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Youke Ferina Fristiyanti
37 — 6
Youke Ferina Fristiyanti
37 — 6
PENETAPANNo:459/Pdt.P/2021/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:YOUKE FERINA FRISTIYANTI, Lahir diGarut tanggal 31Maret 1977, Jeniskelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga AlamatKopoMasRegensyRt, 02.01 Kel.MargasukaKec.Babakan Ciparay Kota Bandung, Untukselanjutnya disebut sebagai
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No.39.A.Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan . dalam Hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus 03 Juni 2021 (Terlampir ) Bertindak selaku Kuasa Hukum daridan oleh karena itu sah dan bertindak untuk dan atas nama :Deni Kartiwa BinYaya, Nik: 3205351203860002, Lahir: diGarut, 12 Maret 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan; Karyawan Swasta alamat; dikKomplek Liga MasBlok E.3 /1,Rt.011.
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon sebab saksibertetangga dengan Pemohon;0 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 4(empat) tahun yang lalu;0 Bahwa Termohon asli orang Garut dan bekerja di Garut;0 Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah dudamempunyai 1 orang anak, dan Termohon berstatus janda;0 Bahwa Pemohon dan Termohon' selama membinarumahtangga, Pemohon masih tinggal di Banjar karenakerjanya di Banjar, begitu juga dengan Termohon tinggal diGarut
Register : 07-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Garut dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua ) orang anak lakilaki bernama Syafa AFarabi, lahir di Garut,13 Desember 2002 dan Mugaffa Al Farizi, lahir diGarut 08 Oktober 2007;Bahwa kurang lebih sejak ahir Tahun 2007 ketentraman rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai kepala rumah tangga dan
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut semakin parah dan puncaknyapada bulan September 2016 Tergugat telah menjatuhkan Talak kepda Penggugatsecara lisan, tetapi Penggugat tidak menerima alasan talak tersebut sehinggaPengguat meminta kepada orang tua Penggugat digarut membantu untukmenyelesaikan agar rumah tangganya rukun kembali, namun hal tersebut tidakberlangsung lama karena pada tanggal 1 Oktober 2016 Tergugat meminta agarorang tua Penggugat datang kesukabumi dan pada saat itu Tergugat
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun 10 bulan, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGarut
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 612/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2, Kecamatan Arcamanik Kota Bandung; memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Tergugat dan kenal Penggugat sejak ia menikah denganTergugat pada bulan Januari 2011 dan saksi menyaksikan serta mendengar setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah saksi di Bandung dan terakhir di Rumah orang tua Penggugat diGarut hingga sekarang telah dikaruniai seorang
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxx, lakilaki, lahir diGarut, 20 Juni 2012;A. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;4.1.
Putus : 17-05-2006 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2006 Tanggal 17 Mei 2006 — Koptu U S U P
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa tanpaseijin Dandim 0621/Kab.Bogor dan berada di rumah orang tuanya diGarut, adalah perbuatan yang melanggar hukum pidana militer karenadengan dalih apapun setiap prajurit TNI wajib berada di tempatyang telah ditentukan baginya untuk = melaksanakan kewajibantugasnya di suatu tempat yaitu) Kesatuan / Dinas, kecuali telahmendapat ijin oleh Komandan Satuan, untuk waktu= dan tempattertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur ke duatelah