Menyatakan Terdakwa GUS BANDI als AGUS bin DAHLARI(aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat

Cilincing Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Utrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : INDRATNO LETDA CBA NRP. 604945 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian dilakukan secara bersama-sama.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ke satu.3.

Ngamprah Kab.Bandung atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIO09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: 1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Rindam Ill/Slw lulus dengan pangkat Prada, pada tahun

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana ke dua :"Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, penkatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Pasal 263 ayat (1) KUHP.Majelis Hakim berpendapat :a.

Unsur ke tiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.4. Unsurkeempat :Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Alternatf ke dua1. Unsur ke satu. : Barangsiapa.2. Unsurke dua : Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benaatau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu3.

berart terjadinya suatu findakan atau akibattertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Memakai adalah misalnya : menyerahkan surat itukepada orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkansurat itu di tempat di mana surat tersebut harus dibutuhkan.Yang dimaksud dengan Surat yang isinya tidak benar adalah surat yang isinyabukan semestinya (tidak benar).Yang dimaksud dengan Surat yang dipalsu

surat yang diubah sedemikian rupasehinggaisinya menjadi lain dari isi yang asli.Yang dimaksud dengan Seolaholah benar dan tidak dipalsu adalah bahwa suratyang isinya tidak benar atau Surat yang dipalsu itu oleh pelaku dipergunakanseperti yang fidak ada cacat atau ketidak benaran di dalamnya.25Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut1.

Bus Harjamukti, KotaCirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Sdr.

tidak dapat mempertimbangkansecara maksimal terhadap seluruh unsurunsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa, Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim mengenai unsurunsur dari Pasal 245 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenyatakan "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu" ;Hal. 14 dari 19 hal.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin JEMBAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi sarana untuk melakukan kejahatan membuatsurat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untukmenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya adalah benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)jo Pasal 56 ke2 KUHPidana;2.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu,3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lain pakaisurattersebutseolahoiah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa Berawal saat Sumardi Alias Wading Bin Abdul Somad (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) mendapatkan pesanan buku nikah dari EdiRusdianto, S.H. dan Dwi Sakti Himawanto selaku petugas kepolisian yangsedang melakukan penyamaran.

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolahoiah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3.

Surat Dakwaan OditurMiliter Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutKesatuBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini , yaitu. pada bulan Oktober 2004, atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di dalam Ruang Sekretariat Lanud SuryadarmaSubang, atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugian .Dengan cara cara sebagai berikut1.

subyektif dan obyektifpada diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkannya sekaligusdidalam putusan ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdisusun secara kumulatif yaitu). dakwaan kesatu, kedua dan ketigamaka Majelis akan membuktikan dakwaan kesatu lebih dahulu.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan kesatu me ngandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu

Bahwa menurut Surat Dakwan Oditur Militer NomorSdak/1/K/AU/II 09/1V/2006 tanggal 27 April 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Kesatu. : Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, Kedua : Penganiayaan dan KetigaMiliter yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari Dengan demikian

Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya13tidak benar tapi dipalsu seolah olahbenar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang di maksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu' tindakanbeserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu adalahmempergunakan

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehinggapidana,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhiMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa 11 bersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan dari

.50.000, Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' telah terbukti sSecara sah menurut hukumdipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu' 13 Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu

kebun dan sawah di daerah PagarAlam serta sisanya untuk diedarkan di wilayah Bengkulu;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 244KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KRISTIAN DUWANTORO Als YE Bin HADIONOsecara bersamasama maupun sendirisendiri dengan, saksi RISMANTO AlsRIS Bin BENUH, pada waktu dan tempat seperti dakwaan Primair tersebutdiatas, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari bulan Agustus 2010, saksi ALEKA bersamadengan Sdr.

Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan

JOSAFAT HARIANTO M MALAU dengancara memfoto Saksi dengan menggunakan handphone milikTerdakwa, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan mamasukkan data pribadi Saksi JOSAFATHARIANTO MAULIATE MALAU dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

RIZKY MAWARDI BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN BtmMAWARDI, lalu memindahkan foto tersebut dari handphone kekomputer milik Toko Abadi Photo, lalu mengedit sub copy file/formatMEDICAL CERTIFICATE OF FITNESS FOR OFFSHORE WORKKlinik MEDILAB dengan memasukkan data pribadi Saksi JosafatHarianto Mauliate Malau dengan mengeditnya menggunakanaplikasi Photoshop seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

keterangan Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MAWARDI LUBIS Bin BASRI LUBIS bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakpalsu yang dilakukan oleh terdakwa, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 245KUHP Jo.

Rohil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rohil "Dengan sengajamengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuyang diterima dliketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

adalah Masri Lubis, namun hal tersebut tidak menyebabkan errorin persona dalam perkara ini, karena orang yang dijadikan Terdakwa dalam perkara ini dandiajukan di persidangan jelas bernama $= Mawardi Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;12Menimbang, bahwa teori hukum Pidana mengenal adanya 2 (dua) aliran tentangkesengajaan, yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorstellings theori).Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada

dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengaja meniruatau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA dengan cara mencetaknya denganmenggunakan kertas, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh orang lainuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai aslidan tidak dipalsu

SUBSIDIAIR : = 2 nnnBahwa Ia Terdakwa ANDREAS KABBADIAS pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara AmerikaSerikat (USA) yaitu uang kertas Dollar USA atau Bank, sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh orang lain untuk mengedarkan mata uang atau uangkertas itu ke masyarakat Indonesia sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni denganmaksud diedarkan untuk alat pembayaran atau guna dipalsu, yakni dengan maksuddiedarkan untuk alat pembayaran atau guna ditukarkan dengan barang lainnya atauditukar dengan mata uang rupiah atau mata uang lainnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

Kelurahan Cipadung, Kota Bandung, akan tetapi karena sebagian parasaksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Bale Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahtindak pidana dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa TATANGSUPRIATNA Bin AAN kenal

55 (1) Ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangsan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu

sebagai uang asliatau tidak dipalsu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa TATANG SUPRIATNA BinAAN telah melakukan Tindak Pidana mengedarkan uang palsu pecahan Rp.50.000, danuang pecahan Rp.100.000, kepada saksi ACENG.Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang san uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli atau tidak dipalsu.

Nomor 108 K/MIL /2016hukum Pengadilan Militer IlO9 Bandung telah melakukan tindak pidana Barangsiapa membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dan sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Serma Sahat Sarumpaet) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 19971998 melalui

pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan.ATAUBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 20 April 2012 atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Bank BRI Jalan Surapati Bandung atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004.DANKEDUA : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana berupa : Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangkanselama berada dalam masa penahanan sementara. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang,

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnyasendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bankyang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan: Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2.

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

hari Kamis, tanggal 29Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2002,bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan Rimbo Tengah), KabupatenBungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan sengaja memakai surat berupa SuratPerjanjian di atas meterai Rp25,00 tanggal 25 Februari 1974 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orangtuanya yang bernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969,Roslaini Binti Saurin dan Terdakwa Arnilis Binti Saurin menggugatibu tirinya yang bernama Wagiam Binti Diporedjo denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Muara Bungo padaHal. 1 dari 11 hal.

tolongperlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satu lembar yang aslikemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal 25 Februari 1974 yang aslidari anaknya yang bernama Armiadi kemudian surat perjanjian asli yang isinyasama bunyinya sebagaimana yang ada dalam foto copy surat perjanjian tanggal 25Februari 1974 dari Supini tersebut diberikan kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo hal mana saat itu Terdakwa mengetahui bahwa Surat Perjanjiantanggal 25 Februari 1974 tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

Perdata tanggal 1 Oktober 1971 yangdimohonkan oleh korban ditolak oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2010 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa Sidang Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahdibuka oleh Hakim Ketua pada hari Rabu tanggal 7November

pada suatu waktu dalam bulan Juli2020 bertempat di Toko Buana Cell yang beralamat di Jalan Muhammad YaminNomor 30 C Kelurahan Pasar Pandan Aia Mati Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang atau Uang Kertas yang dikelurkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 18.35 wib,Terdakwa mendatangi Toko Buana Cell yang beralamat di Jalan MuhammadYamin

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

para saksi dan keterangan terdakwa;n Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:105 (seratus lima) lembar uang palsu pecahan nominal Rp.100.000,e 316 (tiga ratus enam belas) lembar uang palsu pecahan Rp100,e (satu) buah tas

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

Putusan Nomor 7 PK/Mil/2018orang tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004; danKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana berupa :a.