O08 DesaBaniame goro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganNomor : 0124/Pdt.G/2011/PA.Mgl., tanggal 01 Januari 2011 mengemukakan dalildalilsebagai

BanyumanikSemarang.Terda itahan sejak tanggal 10 Januari 2010 sampaidengan *ang 29 Januari 2010, berdasarkan Keputusan Ka AjendamIV / @ goro selaku Ankum Nomor : Kep / 12 / / 2010, tanggal15 Uari 2010.ibebaskan dari tahanan pada tanggal 30 Januari 2010,kum Nomor : Kep / 01 / / 2010, tanggal 29 Januari 2010.See Surat Keputusan Ka Ajendam IV / Diponegoro selakuMembaca i Berkas acara pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan E 1.

baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro

Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap ke luar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS.al. 2 dari 21 hal. Put. No.1874 K/Pid/2011Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH.

Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap keluar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS. Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH. LILIKWIBISONO selaku Direktur Utama PT.

meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 666/58/I/2000, tanggal 23 Januari2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIRAN (Pemohon), nomor:3522130302720001, tanggal 03 September 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 13 : Putusan nomor: 2128/Pdt.G/2013/PA.BjnKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojone goro

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojone goro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:

.: Serda Goro.: Sertu Simson Canra Aritonang.Peserta Latihanmares1) Bintara Baru : a. Serda M. Sukri Hidayatb. Serda Janes HasiholanSinagac. Serda Ronggo Prasongkod. Serda Reza Adistae. Serda Alfin NoferdiSihombingf. Serda Ade Idham Putrag.Serda Sahat Wira AnugerahSitorush.Serda Gustoni (BintaraReguler)2) Tamtama Baru . Prada Ayub Ardiansyah. Prada Kamal Saifudin. Prada Taufan Wahyu. Prada Rian Arisandi. Prada Zuski DandiPrada Pradana. Prada Mahdin Yulilwanda.

Kordinator Caraka Malam.Kordinator NavradKordinator Nikpursar~~ ayaQnm: Mayor Arh Gede HendryWidyastana, S.I.P.: Lettu Arh Reza Fauzi lbrahim,S.T.Han.: Sertu Saiful dan Serda Faisal.: Tamin (Pratu Gesang danPrada Marjuki), Provos(Praka Syahrul Ramadan), TaKes (Praka Beni Gunawan).: Letda Arh YhonrotuaRajagukguk.: Sertu Andi Rois Qomarullah.: Sertu Sigit Yulianto.: Serda Goro.: Sertu Simson CanraAritonang.j. Peserta Latihan1) Bintara Baru : a. Serda M. Sukri Hidayatb.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 9 November 2018 hanyaTerdakwa, Serda Goro dan Saksi saja yang menyiapkanperbaikan senjata berat, selanjutnya Saksi mendampingiTerdakwa untuk menanyakan kendala, kerusakan danpenyebabnya apa.6.

Kordinator Caraka Malam.Kordinator NavradKordinator Nikpursar~~ 7yraQm: Mayor Arh Gede HendryWidyastana, S.I.P.: Lettu Arh Reza FauziIbrahim, S.T.Han.: Sertu Saiful dan SerdaFaisal.: Tamin (Pratu Gesang danPrada Marjuki), Provos (PrakaSyahrul Ramadan), Ta Kes(Praka Beni Gunawan).: Letda Arh YhonrotuaRajagukguk.: Sertu Andi Rois Qomarullah.: Sertu Sigit Yulianto.: Serda Goro.: Sertu Simson CanraAritonang.j. Peserta Latihan1) Bintara Baru : a. Serda M. Sukri Hidayatb.

Peserta Latinan1) Bintara Baru2) Tamtama BaruQa00f: Letda Arh YhonrotuaRajagukguk.: Sertu Andi Rois Qomarullah.: Sertu Sigit Yulianto.: Serda Goro.: Sertu Simson CanraAritonang.: a. Serda M. Sukri Hidayatb. Serda Janes HasiholanSinagac. Serda Ronggo Prasongkod. Serda Reza Adistae. Serda Alfin NoferdiSihombingf. Serda Ade Idham Putrag. Serda Sahat WiraAnugerah Sitorush. Serda Gustoni (BintaraReguler). Prada Ayub Ardiansyah. Prada Kamal Saifudin. Prada Taufan Wahyu.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami haruSs mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Pwdylurl ww gl Goro

Bahwa sejak awal rumah tangga berjalan tidak harmonissebagaimana diharapkan, perkawinan bukan atas khendak penggugatsendiri akan tetapi dijodohkan oleh goro ketrampilan penggugat.5. Bahwa pada akhir Mei 2018 , orang tua Tergugat datang kekediaman Penggugat / orang tua Penggugat dan mengatakan kalau tidakbisa menghubungi Tergugat. Orang tua tergugat juga menyampaikankepada penggugat dan orang tua penggugat kalau berkehendak berceraidiminta mengajukan dan mengurus ke Pengadian Agama sendiri.;6.

Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:& ew d bd be obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wut gl Goro Ilwold ubiro dial!

2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyatasesuai, isi bukti tersebutmenjelaskanmengenaidomisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2011 tanggal 12 Januari 2011, yang dikeluarkan olehNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo goro

melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi;Ty gl Goro

diatur dalam pasal113 huruf b, pasal 114, pasal 115, pasal 116, dan pasal 117 Kompilasi HukumIslam, perkawinan dapat putus karena perceraian dengan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama bila ada alasanalasan hukum yang mendasarinya.Hal ini sesuai dengan tuntunan alQuran dalam surat alBaqarah ayat 227 dan229 yang menyatakan:Hal 8 dari 12ale grow all Uls Brlbll Igo 56 olyDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Glurl Guu gl Goro

Tanda bukti laporan La Goro atas pengrusakan tanaman diatas tanah objek sengketa ditanam oleh PENGGUGATole LaBaha ebagai terlapor, berdasarkan laporan polisiNomor:LP/05/II/2015/sultra/RES WAKATOBI/SEK WANGSEL,tanggal 16 februari 2015; Tanda bukti surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah diatas tanah objek sengketa kepada kantor pertanahan nasionalKabupaten Wakatobi oleh saudara Lagoro melalui kepala DesaNumana dengan nomor:145/055/DNMN/III/2015, tanggal 26Maret 2015.Bahwa disamping mengajukan

Baharuddin S) dan surat hibah T2 (surat keterangan hibah dari WaOde Surani), T5 surat pernyataan sedangkan Penggugat mengajukan alat buktiP2 (Surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah, P3 (tanda bukti laporan keKaposeks Wangsel), P4 (laporan pengrusakan tanaman yang dibuat oleh LaOde Goro).

sertifikat hak milik atas namaBaharuddin S (Suami Tergugat) dengan nomor: 00514 tertanggal 26 Nopember2016 adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia yang berarti dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga mempunyai kualitas pembuktian yang sempurna, mengikatsedangkan Penggugat untuk melumpuhkan telah mengajukan alat bukti P2(pencegahan penerbitan sertifikat tanah olen Kepala Desa Numana yangbernama La Ode Raimun), P3 (laporan oleh La Ode Goro

yang dibuat olehKapolsek WangiWangi Selatan) dan P4 (laporan oleh La Ode Goro tentangpengrusakan tanaman), alat bukti mana diajukan telah lampau waktudisebabkan pada persidangan tangal 7 September 2016 telah mencukupkanalat bukti suratnya oleh karenanya alat bukti P2, P3 dan P4 tersebut tidak perluuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kaitannya alat bukti T1 berupa sertifikat hak milikyang dalam terbitnya sudah melalui persyaratan yang ditentukan oleh BPNRepublik Indonesia jika objek tanah berdasarkan

Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012

danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi harus membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO

Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:oe ew dtd ob dd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.kdi2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wi gl Goro: Ilwold ubiro dda!

Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:pale grow al old GMbIl loops oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqgarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wai gl Goro Ilwold uli ro ddlArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbatik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di

Memberikan ijin kepada Pemohon (Setyo Goro bin Suradi) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Marsid )di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

sebagaimana kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak ingin membantah, maka dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat (full confession) harus dianggapsebagai fakta tetap (vastande feiten);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanpada Hadis Nabi Muhammad SAW yang menyatakan:9S yo ule groully Goro

Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim, berbunyisebagai berikut :sLaall le GLE ys all oly lS Sd put alot ol YS yulaoll sylois ol jini jil>sd pt aUlangac lei uo US Goro) aneArtinya: Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali