Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kotim, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 10 Juli 2019,telah mengajukan

Kotim Nomor474.1471.1/1508/C.Sip/98. atas nama SITI AISYAH;Bukti P3: Foto Copy ljazah universitas atas nama SITI AISYAH;Bukti P4: Foto Copy ljazah SMK atas nama SITI AISYAH;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 324/Padt.P/2019/PN Spt5. Bukti P5: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 20/80/VIII/1995Tertanggal 21 Agustus 1995;6.

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P6; Bahwa Pemohon adalah anak dari SUDIRMAN dan MUNFAIJAHsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. No. 20/80/VIII/1995 Tertanggal21 Agustus 1995 (P5 dan P6); Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon S.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM/200 atas nama Muhammad Ardiyani (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, di Sampit pada tanggal 14 Juli 2021, yang semula tertulis nama Muhammad Ardiyani, yang dilahirkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 5 Maret 2002, jenis kelamin Laki-laki, anak Ke-2 (kedua) dari suami-isteri Kaspul Anwar dan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM/200 atas nama Muhammad Ardiyani (Pemohon) yang dikeluarkan

KotawaringinTimur dengan No. 3884/T/KOTIM/2009 Tertanggal 14 Juli 2009; Bahwa Pemohon memperbaiki Tempat Lahir Pemohon di AktaKelahiran dari Tempat Lahir KOTAWARINGIN TIMUR menjadi yangsebenarnya BUKIT BATU dikarenakan menyesuaikan denganbeberapa dokumen yang Pemohon miliki seperti ljazah sudahmenggunakan Tempat Lahir BUKIT BATU; Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Tempat Lahir Pemohontersebut, Pemohon bermaksud memperbaiki Tempat Lahir Pemohon; Bahwa Perbaikan Tempat Lahir Pemohon tersebut sudah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanTempat Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor3884/T /KOTIM/2009 yang semula tertulis KOTAWARINGIN TIMURdiperbaiki menjadi BUKIT BATU; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan Tempat Lahir tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohon anny; ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nmr nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KotawaringinTimur, NIK : 62021300503020002 atas nama Pemohonyang dikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 10042019; 22 222 ono ne nnn ne nnn enn nn eeBuktiP2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3884/T/KOTIM

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohonnya tertanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 18Juli 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Kotim

pada tanggal 20 Nopember 2003, yang tercatat pada KantorHalaman dari 11 Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 21 Nopember 2003;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, Saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1 (satu) lembartissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buah bungkus plasticklip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buah kresek plasticwarna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah, dan untuk 1(satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No. GSM087733837072 yang ditemukan di depan TV.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah, petugas kepolisiandari tim Ditresnarkoba Polda Kalteng, petugas tersebut jugamenjelaskan bahwa telah melakukan penangkapan terhadap seorangperempuan yang bernama Sdri. SIT JULAIHA Binti AHMAD RINZANIyang diduga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika. tempatkejadian perkara tersebut berada di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw.001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi KalimantanTengah dan merupakan termasuk wilayah kerukunan tetangga tempatsaksi berdomisili. Setelah menjelaskan hal tersebut kemudian Petugaskepolisian dari tim Ditresnarkoba tersebut meminta saksi untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan rumah milik Sdri. SIT JULAIHABinti AHMAD RINZANI di Jalan Usman Harun 1 Rt. 002 Rw. 001 Kel.Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian tersebutterdakwa berada di dalam rumah mertua terdakwa di Jalan Usman Harun 1Rt. 002 Rw. 001 Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.

Kotim ProvinsiKalimantan Tengah. kemudian dilakukan penggledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah paket shabu berat kotor + 2,31 Gram, 1(satu) lembar tissue, 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buahbungkus plastic klip kosong, semuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sptkresek plastic warna hitam yang terdakwa simpan dibawah kolong rumah,dan untuk 1 (satu) buah HandPhone merk VIVO warna hitam No.

Jaya karet No.40 Rt 004Rw 002 Kel Jaya Karet Kec mentaya Hilir Selatan/JI Iskandar No.2 Rt 007 Rw 001 KelMB Hilir Kec MB Ketapang Kab Kotim, Jenis Kelamin perempuani Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama MUNA LINDA No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 diberi tanda P2;

adalah SITI FAIJAH sesuai dengan bukti ( P3,P4,P5 )Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki kesalahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon No.474.1471.1/13/C.Sip/2000 tertulis HJ SIT FAUJIAH digantidengan SITI FAIJAH supaya tidak terjadi perbedaan Tanggal dan Tahun lahir dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim

Kotim tanggal 13 Desember 2012, yang telah ditempeli Materai Rp.6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuaidengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA occ eccccesessssecececeeseeessrseseceseeeesenensaaes (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNG HIMAWAN WIJJASENA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 29Agustus 1994, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan denganaslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebutAiberi tanda......... cee cece cece cece ceesssstssesseesessssssssssseseessssssssseeseeeeseee( DUKE P.2);Fotokopi Catatan Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAISYAH yangdikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal 7 Nopember 1993, yangtelah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkan dengan aslinya, fotokopisurat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya surat bukti tersebut diberiCANA... ccc cece cece cece cence eee cceeeeeeeeeeeceeeuneeececeessseuenevesusesees (Bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Agama Buddha an. BUDIYANTO dengan SUMARTIGUNDRAISYAH yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitesvara Sampit Kab.

Kotim tanggal7 Nopember 1993, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda.........cccccccccsssssssececececeesessnseceeeccesesessneceeececeesesessaseeeeeseesenenees (BuktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEFANNY IMELGA SUN TZU yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotim tanggal 20September 2000, yang telah ditempeli Materai Rp. 6000,, dimana setelah dicocokkandengan aslinya, fotokopi surat tersebut ternyata sesuai aslinya dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda...........ccceecccccccccccssesescsceccceccssessscscccccescssusscsccessessuueesseeseeseeees (Bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan an. BUDIYANTO dengan SUMARTI GUNDRAIS YAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Januari 2018mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, 27 Februari 2009 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Kotim

Bukti Surat.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim PropinsiKalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009 yang telah diberimaterai secukupnya dan diperlinatkan aslinya, setelah photo copytersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, laludiberi tanda P1 serta dibubuhkan tanda tangan di atasnya ;2. Bukti saksi;2.1.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kotim

Pasal 283R.Bg) berupa P.1. dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, danterhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Kotim Propinsi Kalimantang Tengah, tanggal 13 Maret 2009(bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinyayang isi utamanya tentang pernikahan Pemohon dan Termohon adalahmerupakan bukti otentik yang berfungsi

dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2 Fotocopy KTP NIK 6202052111920002, tanggal 29 April 2013, atas namaPemohon II, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 48/10/VII/1991, tanggal 18 Juli 1991, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cempaga, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2241/T/KOTIM

/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama ADITYA INDRA JAYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2242/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama OJISYAH PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh

Ketua Majelis diberi kode P.5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2243/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama RAYNALDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan CatatanHalaman 3 dari 1 him.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2014/PA.SptWY NSipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2244/T/KOTIM/2008, tanggal 27 Mei2008, atas nama KEVIN JANU SURYA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danCatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, telah dicocokan dengan aslinya dantelah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6202050903100017

Mentaya Hulu Kabupaten KotimProp Kalteng atas Trasn SP 4 Desa Mekarjaya Kec.Parenggean Kabupaten Kotim. Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta;HASAN BASRI Als. TABLU Bin UMAR;Sukabumi;28 Tahun/03 Mei 1986;Lakilaki;IndonesiaJalan Merpati RT 07 RW 03 Desa Karang SariKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Swasta;ABDULLAH Als.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa III.

KIU berdasarkanKeputusan Bupati Kotim Nomor 525.26/469/X/EKBANG/20004 tentangIzin Prinsip Bupati Kotim melaksanakan pembangunan perkebunan kelapasawit dengan pola kemitraan/ inti plasma atas lahan seluas 2.000 (dua ribu)hektar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. BAYU SUTADI ALS KUTET BINREBIT bersamasama dengan Terdakwa II. HASAN BASRI ALS TABLUBIN UMAR, Terdakwa II.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah mess selama 6 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulanHim. 1 dari 10 hlm. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediriatas nama Penggugat NIK: XXXX; tanggal 24 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim, KalimantanTengah, tanggal 10 Mei 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa

Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kotim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 April 2014 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 226/06/X/2005,tertanggal 03 Oktober 2005 ; Bahwa perkawinan tersebut terjadi di rumah kakak Tergugat di KecamatanParenggean Kabupaten Kotim, Provinsi Kalimantan Tengah, setelah menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama + 3 tahun, kemudian ikut bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Malang Jawa Timur selama + tahun, lalu bertempattinggal terakhir di rumah orangtua

, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 373/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Desa, setelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 226/06/X/2005tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Parenggean Kabupaten Kotim

berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotim

Kotim Prov.

Saksi GUSTI ABDUL HIDAYATULLAH Bin GUSTI ABDUL KASPULANWAR, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kotim;Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2016, sekitar pukul 11.00 wib saat saksidinas di Polres Kotim ada seseorang perempuan melaporkann kehilangansepeda motor Yamaha Xeon Nopol KH 6072 FV, warna merah maroon;Bahwa kemudian saksi ingat bahwa saksi sebelumnya pernah melihatsepeda motor Yamaha xeon warna merah

dimana dalam keadaan tidakhidup sedang didorong seseorang menggunakan sepeda motor HondaSupra X plat merah;Bahwa saksi melihatnya sekitar pukul 09.00 wib, di JIl.Soeprapto sebelumberangkat ke Polres Kotim, dimana kedua sepeda motor tersebutkemudian belok kanan menuju jalan A.Yani, setelah lampu merah,sedangkan saksi belok kiri ke arah Polres Kotim;Bahwa benar barang bukti kedua sepeda motor tersebut yangdiperlihatkan ke persidangan yang saksi lihat;Bahwa yang duduk di atas sepeda motor Yamaha Xeon

Kotim Prop.

Kotim danpada waktu itu sabu tersebut di lakban di dinding Pos Ronda tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu, kemudian caraterdakwa ALFI YUSNANDO Alias ALFI Bin ALEX DWI PERMANAmenyerahkan uangnya adalah kemudian menghubungi sdr.

Kotim dan Terdakwa waktu itusedang didalam rumah Terdakwa tersebut tepatnya di ruangtengahadalah Terdakwa ALF YUSNANDO Alias ALFI Bin ALEX DWIPERMANA..Menimbang, bahwa Berita Acara NO.

Kotim atau JI. HM ArsydKm. 8 Jalur II No 12 RT. 002 RW. 01 Desa Ekabahuruikec, MB ketapang kabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantantengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal2 Juli 2020;Terdakwa ditahan di Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;3.

DAENG tidak berapa lama setelah ituterdakwa berhasil diamankan oleh Anggota Res Narkoba Polres Kotim;Bahwa terdakwa mendapatkan Upah Sejumlah Rp. 750.000, (Tujuh ratusLima puluh Riibu rupiah) dan 1 (Satu) paket narkotika Jenis Sabu untukdikonsumsi oleh terdakwa apabila narkotika Jenis sabu telah habis terjual;6 (enam) bungkus Narkotika Jenis Sabu yang ditemukan Oleh AnggotaResnarkoba di jok sepeda Motor Honda Vario yang dikemudikan Olehterdakwa dilakukan Penimbangan dengan Bungkusnya seberat 30,48

Kotim Kalteng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat; Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Sptsekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

Kotim Kalteng;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat;Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti disekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

SUWARTO Bin TIWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh AnggotaResNarkoba Polres Kotim;Bahwa penggeledahannya terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020sekitar jam 17.00 Wib di Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. BaamangSampit Kab.

. : PDM - 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Kotim. Prov. KaltengAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka 8 Agustus 2018Nomor 66/PID.SUS/2018/PT. PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa NANANG Jalias ANANG BIN JUHRI tersebut di atas;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217, yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Nanang J Als Anang Bin Juhri pada hari Sabtutanggal 30 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di areal HGU (Hak Guna Usaha) PT. Sinar Citra Cemerlang(PT.

Kotim Prop. Kalteng yang disaksikan oleh pihak penyidik DitreskrimsusPolda Kalteng, terdakwa, pihak PT. SCC dan pihak Kades Bukit Raya padatanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Wib dari hasil pengukuran tersebutdipastikan bahwa tanah yang diklaim terdakwa termasuk dalam HGU PT. SCC.Bahwa perouatan terdakwa memasang portal telah merugikan aktivitasinvestasi dan operasional PT.

Perk.: PDM 283 /KOTIM/1217, pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANANG J Als ANANG Bin JUHRI, bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah mengerjakan, menggunakan,menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf (a) jo Pasal 55 huruf a UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Perk. : PDM 283 / KOTIM/1217 tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 19 dari 20.Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT.PLKDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 oleh kami ELLYENDANG DAHLIANI, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, WIWIK DWIWISNUNINGDYAH, S.H.,M.H., dan FX. SUPRIYADI, S.H.

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor: 160//Pid.B/2019/PN.SptHalaman sampaidengan 14Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang di ajukan dalam persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal16 Mei 2019, No.Reg.Perk:PDM30/KOTIM

Kotim Prov. Kalteng;Barang milik saksi yang telah hilang di toko pramanda pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2019 Skj. 01.00 Wib di jalan poros RT. 001 RW.001Ds. Beringin Agung Kec. Telaga Antang Kab. Kotim Prov.

Kotim Prov.

Kotim Prov. Kalteng saksi tidak ada mencurigaiseorang pun;bahwa Atas kejadia tersebut saksi melaporkannya kepada Polsek Antangkalang dan saksi Mengalami Kerugian Kurang lebih Rp. 32.000 .000. (tigaPuluh juta Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Membenarkannya.2.

Kotim Prov.Kalteng;Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang barang daganganberupa Hp dan televisi dalam toko milik saksi Sulasih;Saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi jalan jalan melihat ditoko Sdri. SULASIH sudah banayak oramng dan kemudian saksisinggah dan di beritahukan oileh pemilik toko bahwa barang yangberada di dalam toko milik Sdri. SULASIH telah diambil orang..Bahwa saksi tidak ada orang yang di curigai oleh saksi tentang siapayang telah mengambil barang milik Sdri.

abu-abu gelap;o 1 (satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warna abu-abu gelap;o 3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam;o 1 (satu) buah Node merk Falcom FOR 900M warna keemasan;o Kabel FO (Fiber Optik) merk Falcom warna hitam yang digunakan untuk menyalurkan siaran sepanjang 500 (lima ratus) meter;Dikembalikan kepada Terdakwa; Fotocopy Surat Pengiriman Perkembangan Penyelidikan Legalitas TV Kabel, Nomor:B/1333/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kotim

Kotim Prov.Kalteng, dimana PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaran/menghubungkan siaran kepada pelanggan adalah sejak tanggal 26 Januari2015 dan untuk sebelumnya menginduk dengan TV Hayat selama 3 bulan dankemudian berpindah ke PT.

Kotim Kalteng, petugas dari Kepolisian Polres Kotimdatang dan melakukan pengecekan penyelenggaraan jasa penyiaranTV kabel berlangganan di PT. Cahaya Pesona Sampit;e Bahwa sepengetahuan Saksi pihak PT. Cahaya Pesona Sampit sudahmemiliki izin prinsip namun apakah masih berlaku atau bagaimanaSaksi tidak mengetahuinya karena merupakan urusan internal kantor;e Bahwa PT.

Kotim Prov. Kalteng;Bahwa PT. Cahaya Pesona Sampit pertama kali melakukan penyiaransejak tanggal 26 Januari 2015;Bahwa sebelumnya Terdakwa masih bergabungdengan TV Hayatselama 3 bulan kemudian berpindah pada PT.

Kotim Prov. Kalteng; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, parakaryawan PT. Cahaya Pesona Sampit sedang melakukan siaran yaitumendistribusikan siaran kepada pelanggan, selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan pemutusan jaringan siaran yang saat itu pada studio transmis!

Kotim Prov. Kalteng, yangmana pada saat sampai dan berada ditempattersebut PT.

Kotim, sebagai ......

Kotim;Bahwa pemohon telah menikah dengan SYANIDAH berdasarkan bukti suratP3, yakni di Kecamatan Metaya Hilir Selatan Kab.

Kotim pada tanggal 19 Maret2011;Bahwa Pemohon mempunyai seorang bernama JONH KRISLY dan telahmemiliki Akta Kelahiran berdasarkan bukti surat P2 ;Bahwa oleh karena sering sakitsakitan maka pemohon merubah nama anakpemohon tersebut menjadi ILYAS MAULANA yang mana telah dipergunakandalam kesehariannya;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 25Tahun

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 17366/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Kotawaringin Timur diperbaiki menjadi Kotim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam