PENETAPANNomor 1640/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Robby Bin Ahmad, umur 18 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Baluk RT 007,RW 001, Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten.

Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Umriah Binti Jumri, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Baluk,RT.007,RW. 001, Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten .

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Baluk , RT 07, RW 01, Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kab. SERANG sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Siti Rohayatin Saidah(P), lahir di Serang, 24 Juni 20185.

Nambo llr Kec. Kibin Kab. Serang atau setidakPutusan Nomor : 925/Pid.

kantor Balai Desa Parigi lalu terdakwa pun pergi sesuai arahan Abangtersebut dan setelah dicaricari ternyata terdakwa menemukan bekas bungkusrokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pelastik klip beningberisi Kristal bening (Narkotika) yang dibungkul kertas dalam pelastik warna hitamlalu terdakwa ambil dan terdakwa langsung menelephon Bewok melaporkanbahwa Narkotika shabushabu sudah dikuasai terdakwa dan terdakwa menyuruhBewok untuk menemuinya di depan pabrik PWI 1/Pongwan Desa Nambo

Nambo llr Kec.Kibin Kab. Serang. Sewaktu terdakwa sedang menunggu Bewok pabrik PWI1/Pongwan tibatiba datang petugas Polisi dan menangkap terdakwa danmenggeledah badan terdakwa, dari penggeledahan tersebut petugas Polisiberhasil menemukan 1 (satu) buah pelastik klip bening berisi Kristal bening(Narkotika) yang dibungkus kertas dalam pelastik warna hitam dari atas tanahPutusan Nomor : 925/Pid./Sus/2016/PN.Srgdisamping terdakwa yang diaku terdakwa adalah miliknya.

/Sus/2016/PN.Srgpabrik PWI Pongwan Desa Nambo llir Kecamatan Kibin Kabupaten Serangditangkap oleh tim Serse Polda Banten karena diduga memiliki Narkotika ;. Bahwa pada waktu polisi menggeledah terdakwa ditemukan 1 (satu) buahplastik klip bening berisi Kristal bening (Narkotika) yang dibungkul kertasdalam plastik warna hitam dari atas tanah disamping terdakwa ;.

Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi Bewok untuk memberitahukalau Narkotika pesanannya sudah diperoleh dan terdakwa menyuruh bewokbertemu di depan pabrik PWI 1/Pongwan Desa Nambo llir Kecamatan KibinKabupaten Serang ;. Bahwa benar setelah terdakwa sampai di depan pabrik PWI 1/Pongwan DesaNambo llir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang tersebut untuk menyerahkanNarkotika pesanan Bewok kepada Bewok tibatiba datang petugas Polisimenangkap terdakwa ;10.

Dalil Pemohon point 6 yang menyatakan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan khusus dengan sepupu Pemohonyang bernama XXXXX pada faktanya hubungan khusus itu adalahbenar, Karena sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini Pemohondengan perempuan XXXXX yang sebelumnya tinggal bersamaPemohon dan Termohon di rumah Termohon di Nambo Padang,ternyata telah hidup bersama dengan Pemohon dan sekarangHal. 5 dari 37 Hal.

ANAK umur 12 tahun.Anak pertama kedua dan ketiga sejak berpisah dengan PenggugatRekonvensi mereka memilin ikut bersama Tergugat Rekonvensisedangkan anak keempat yakni ANAK sewaktu masih sekolah SMPNegeri Luwuk ikut bersama Tergugat Rekonvensi namun setelahtamat SMP Negeri Luwuk dan masuk sekolah SMK Nambo tahun2019 (ANAK) memilih ikut bersama dengan Penggugat Rekonvensialasannya jarak tempat sekolan SMK Nambo dengan rumah TergugatRekonvensi jaraknya jauh dan lebih dekat dengan rumah PenggugatRekonvensi

dengan sekolah SMK Nambo ;IV.

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa tidak ada penghasilan lain Pemohon selain dari PNS; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada pinjaman; Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon diasuhbersama, kadang anakanak tinggal di Nambo bersama Termohonkarena ada anak Pemohon dan Termohon yang masih sekolah dankadang tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah, sebab Pemohonbeberapa kali menitipbkan uang kepada saksi untuk dititipbkan kepadaanakanak Pemohon di Nambo, saksi tidak tahu berapa

; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah pribadi; Bahwa sakti tidak tahu apakah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, karena yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah tinggal terpisah, Pemohon di jalurdua sedang Termohon di Nambo; Bahwa sebab pisah karena Termohon cemburu kepadaPemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Sunardi) dengan Pemohon II (Adwa Muliati binti Sukri Burhan) yang dilaksanakan tanggal 16 Januari 2024 di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Agama (KUA) Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Nambo RT.02 RW.XII Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap selama 3 tahun 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat di Dusun Nambo RT.02 RW.XII DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap menetap dirumah sendiri Dusun Nambo RT.02 RW.XII Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan (bedapendapat) dan pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran agar Tergugat bersifat adil kepada anakdan kepada Penggugat, akan tetapi kelihatannya Tergugat selalu berat kepada anakanaknya;Bahwa pada tanggal 11 Nopember tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pada posita angka 4 di atas, yangpada akhirnya Tergugat pergi pulang ke rumah Tergugat di Dusun Nambo

LA BACO, Pekerjaanswasta, beralamat di Dusun Nambo,Desa Suandala Kecamatan LasalimuKabupaten Buton, semula sebagaiTergugat I, sekarang Pembanding ;2. LA HARIRU, Pekerjaan swasta,beralama di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Il,sekarang Pembanding II ;3.

AGUS SUPRYATNA Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Nambo DesaSuandala Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Tergugat Ill,sekarang Pembanding III ;Dalam hal ini para Tergugat /Pembanding diwakilioleh kuasa hukumnya : MUH.GAZALI HAFID, SH.MH.

LA SILU, Pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Nambo, DesaSuandala Kecamatan lasalimu KabupatenButon, semula sebagai Turut Tergugat, sekarang Turut Terbanding ;7. KEPALA DESA SUANDALA Pekerjaan PNS, beralamat diDesa Suandala kecamatan LasalimuKabupaten Buton, semula sebagai TurutTergugat I, sekarang TurutTerbanding ;8.

PUTUSANNomor 5684/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Nambo RT.001 RW.005 Desa Gantar Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATI, umur 35 tahun, agama Islam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/46/III/2003 tanggal 05 Maret2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saryana Bin Nursin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Nambo RT.001 RW. 005 Desa Gantar KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Masna Suryana Bin Rasidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Nambo RT.001 RW. 005 Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Gorda Asem Rt.01 Rw. 03 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai

Gorda Asem RT.01 RW.03 Desa Nambo llirHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan Kibin Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesSaksi II Penggugat umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

Gorda Asem RT.0O1 RW.03 Desa Nambo IlirKecamatan Kibin Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana

Nambo RT/RW: 004/002 DesaPagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak Prov.

Nambo Rt/Rw004/002 Desa Pagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak;Bahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna Biru Putin, Nopol A 5351 NT, Nomor rangka MH1JF5131CK350071,Nomor mesin JF51E3334066 tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi TAJUDINBIN ANAM, dan akibat perbuatan terdakwa saksi TAJUDIN BIN ANAMmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.700.000.

Nambo Rt/Rw 004/002 DesaPagelaran Kec. Malingping Kab. Lebak Prov.

AAN WAHYUDIN bin MUHIDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut punya Saudara Tajudin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 yang diketahuisekitar pukul 04.00 WIB, didalam rumah milik saudara Tajudin yang beralamat diKampung Nambo RT.004/RW.002 Desa Pagelaran, Kecamatan Malingping,

MUHAMAD WARIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut punya Saudara Tajudin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 yang diketahuisekitar pukul 04.00 WIB, didalam rumah milik saudara Tajudin yang beralamat diKampung Nambo RT.004/RW.002 Desa Pagelaran, Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak

PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2013/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai.

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur 10tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sayembungin, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, saksiadalah Paman Penggugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi nama ANAK umur10 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Nambo Masjid RT.001RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jariyah binti H.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 0 orang anak masingmasing bernama5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo Masjid RT.0O1L RW. 001 DesaCibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2. Nama Makhpudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuslikh bin Tabyini dan Pemohon II bernama Jariyah binti H.

Jaksa / Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2012 Nomor.REG.PERK.PDM 29 / SRG/ 11 / 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiD@rikUt : 2222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nnn n nn nen en ncn ne nen ne neeDAKWAAN :pomannnn Bahwa Terdakwa NURSILAM BIN SANGAD bersamasama denganJAMALUDIN (DPO) pada hari kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan September 2012,bertempat di depan kontrakan Kampung Nambo

luka tersebut tidak mempengaruhi aktifitasseharihari PaSieN ; nn one nnn nn nnn nnn nn nnn ence nn nnn nnn ncn nnnnanenoonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP 5 220 nnno nnn nnn nnn nnn nnn cn ccenccnnccnATAU :KEDUAacer Bahwa Terdakwa NURSILAM BIN SANGAD bersamasama denganJAMALUDIN (DPO) pada hari kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan September 2012,bertempat di depan kontrakan Kampung Nambo

diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP 520 nnn nnn nnn rennin nnn nnn cnc ccnnccnoonn Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti ;0n nono none nn nnennnnnnsnonn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut cara agamanya dan kepercayaannya masingPIeXSFIG DST PEAT, g ann nsTas ksi MANSUR BIN ANDA bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira jam.17.30Wib bertempat didepan Kontrakan Kampung Nambo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir xxxx, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan xxxx, KecamatanNambo, Kota Kendari, Sebagai Penggugat;melawanXxXxxX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir xxxx, Pekerjaan xxxx,bertempat tinggal di Jalan xxxx, Kecamatan Nambo

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, semula bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx, Kecamatan Nambo selama 3 (tiga)tahun, setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan Garuda,Kecamatan Nambo selama 5 (lima) tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/20184.Beli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter perseg));h. Tanah areal perkebunan atas nama Sanggam Manalu (Tergugat)yang terletak di Desa Lubuk Raman, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi seluas 81,93 Ha (delapan puluh satukoma sembilan puluh tiga hektar);5.

Tanah yang terletak di Blok Nambo, Desa Sukarame, Kecamatanlabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, seluas 490 m?(empat ratus sembilan puluh meter persegi), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 386/LBN/VIII/1992 tanggal 7 Agustus 1992 PPAT KepalaWilayah Kecamatan Labuan Drs Tardian, AS antara Ny.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTTSD, tempattinggal di RT.02 RW. 02 Desa Mundu, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental Komputer,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Nambo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari, Desa Buara,Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari, DesaBuara, Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan .

Saksi 2.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Dukuh Nambo Wanasari,Desa Buara, Kecamatan Ketanggungan selama 3 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nendi bin Miskad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Nambo Kidul RT.0O1 RW.001Desa Astapada Kecamatan Tengah tani Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Elisa binti Nendi, umur 18, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Nambo Kidul RT.0O01 RW.001 Desa Astapada KecamatanTengah tani Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama LufandiSabda bin Kadira, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Kebon Gede RT.012 RW.004 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan (ModelN5) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tengah Tani KabupatenCirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. lpul bin Jaka, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Nambo Kidul RT.001 RW.001 Desa Astapada KecamatanTengah tani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi

Uki bin Bambang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Nambo Kidul RT.001 RW.001 Desa AstapadaHal. 5 dari 10 hal.Kecamatan Tengah tani Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Lupandi Sabda bin Kadira, akan tetapi anak Pemohonbernama Elisa binti Nendi masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur

Arya Mekar Lestari), bertempattinggal di Kampung Gambar, RT.001 RW.006, Desa Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";denganXxxxx binti Xxxxx, umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungGambar, RT.001 RW.006, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Xxxxx dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Xxxxx bin Xxxxx danXXXXX bin Xxxxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia18 tahun; dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gambar, Desa Nambo

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 08 April 2014 oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Penetapan 0018/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 3 dari 10Saksi : Xxxxx bin Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Gambar Masjid, RT.001RW.006, Desa Nambo

mereka dilakukan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxx bin Xxxxx dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Xxxxx dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Xxxxx bin Xxxxx danXXXxx bin Xxxxx dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);bahwa, selama rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi Il : Xxxxx bin Xxxxx umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Gambar, RT.001 RW.006,Desa Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981000 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Lwk.FAISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam sidangtelah menghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah tetangganya

sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejak bulanNovember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, tetapi Saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi sejak dari bulan November 2015 Saksisudah tidak pernah melihat Tergugat di rumah Penggugatdan Tergugat di Nambo

tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi sejakbulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, tetapi Saksi mengetahui jika sejak November2015 Saksi sudah tidak melihat Tergugat ditempatkediaman bersama (di Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai.

Yamin dan Tergugat tinggal di Nambo; Putusan No. 330/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 20 hal.6. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal selama dua tahun labih, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanatau cara bermusyawarah / berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapitidak berhasil;8.

Bahwa, benar sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sebab Tergugat tersinggung dengan katakataPenggugat yang menyuruh anak kami yang bernama Reza Arifah untuk tinggalbersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nambo, secara tidaklangsung Penggugat mengusir Tergugat dari rumah bersama tersebut, dan tidakbenar jika sekarang Tergugat tinggal di Jalan Prof. Moh.

Bahwa, tidak benar jika Penggugat mengusir Tergugat dari kediamanbersama, yang benar Penggugat hanya menyuruh anak kami yang bernamaReza Arifah untuk tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Nambo, karena saat itu Tergugat sudah turun dari rumah kediamanbersama, dan tidak benar jika rumah yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nambo bin Hammadia) terhadap Penggugat (Hasnah binti Abd. Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan , il.bertempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugatbernama Nambo ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahunt dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalama keadaanrukun dan harmonis dan telah dikuruniai anak 5 orang yaitu

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TaniAmessengeng,Kabupaten Bone., dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat benama Hasnah dan Tergugatbernama Nambo adalah suami istri ;; Bahwa saksi tahu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 33 (tiga puluh) tahun dan telah dikuruniai anak 5 oranganak dan dua anak sudah berkeluarga, serta

Tere,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDususn Dere Kalukue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernma Hasnah dan Tergugatbernama Nambo Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat hidup rukun dan harmonisselama 33 tahun dan Telah dikuruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah