Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
NIDA binti SOHER, umw 45 tahun, Agama Islam oekerjaan tani, pendidikan tempatkediaman di Tengah RT 10 RW 03 Kecarnatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Aaarna tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendenciar keterangan Para Pemahon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PE KARA.NYAbailwd Peril Peinuilaii denyan Mira pttyrnoiluridrinyd Lciiiyydi 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
"dang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomer 50 Tahuneumbang, batwa berdasarkan daiildalil permohonan Pemahon yang# rl ruktkan dengan bukti surat P.2 dan keterangan saksisaksic= Taqgan maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termcohon' lasangan suami istr sah yang telah menikah menurut ketentuan.~ slam dan Perundangundangan yang berilaku sebagaimana yang +: 4 oleh Pasal 2 Undangundang Nomor + tahun 1974 jc Pasal2 ayat =aturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat 1): 481 Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
55 — 15
55 — 15
Bahwa selamsampai sek a Pemahon manikah dengan Pemohon II tidak pernah berceralaarang dan telah dikaruniai seorang anak hernama Muh. Alqazali bin Takdir4.i ial areal I dan pemohan I tidak mendapatkan Buku Akta(aes tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilitiaja Kabupaten Soppeng:5.
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
15 — 8
15 — 8
aour 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekeraanPetani, bertampat tinggal iWK. ccamatan VWoha Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanEE oer 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekereenMengurus rumah fangga, bertempal lingoalRe. 2camatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,Talah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bhuktibuktisurat dan saksisaksi di muka persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Pasal 7 ayat (2) serta tidak melanggar larangannikah sbagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiAukum islam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemenksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemahon dengan calon istrinya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertantangan dengan Syariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Bima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KanterUrusan Agama Kecamatan Raba menolak untuk menikahkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya;32. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX) untuk mejatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXXX) dimuka Sidang PengadilanAgama Kota Surabaya;3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Saksi1, ae Umur..35 tahun,.4gama Islam, Pekernaan.petaniTempal Kediamnan ( ii 77S Kecamatan Sape Kabupaten BimaSaksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemahon seriabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami isteri sah ; Bahwa Pemohon bemanma MRM dan Jermohon bernamaLe*e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juni 2013 Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4972/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4972/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
49 — 3
dan 27 halaman Putusan Nomor 0257/Pat Gre0t aes, PPof6 Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, Permohon tetapmemberikan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon,7 Babwa ada usaha dan pihak keluarga Pemohon untuk memperbaiki rumahtangga Pemahon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasi:8 Behwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon ingin mengakhiriperkawinan ini dengan percaraian melalui sidang Pengadian AgamaPadang Panjang, karena rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidakmungkin
Majelis Hakim PengadilanAgama tersebul untuk menetapkan har persidangan perkara imi denganmemanggil kedua belah pihak dan manjatunkan pulusan sebagai berikut PRIMER.1, Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Member izin kepada Pemohon (Alber Rico bin Salman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Rais binti Rais) di depan sidangPengadilan Agama Padang Panjang,3.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, Nomor: 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut Bahwa Pemahon
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
: Menimbang. hatwa pecahnya rumah tangga Pemdhon denganTannahan dapat dilihat dari Takia di: mand ila. trjadi pertengkaran dan parklisitan antara Pemahon dengan Ternmahan yang barakhir dengan piantormpai baggal (Scheding var tafel ond bed) selama 1 tahun, sorta upayadante yarig digkukan oleh Magis Hak satin paerkiaan perkora. ini, tidak berhasi, Hal ini. adalah merupakan indikdsi baiwa antatPemohon dengan Tarmohan sargat guilt untuk duiatukar gern tidak ada lagiharapan akan hidue rukun dala membine
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemahon pada tanggal 17 Pebruari 1997 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kec. Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 694/07/II/1977, tanggal 17 Pebruari 1997.2. Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun yang lalu, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;e Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBanjarbaru. kurang lebih 1 tahun kemudian pindah keBanjarmasin ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja, namun bulan puasa kemarin rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon
Hal 17 dari 31 halBahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon yang saat itu sedang sakit ;Bahwa, selama ini gaji saksi sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah) ;Bahwa, Termohon selama ini diberikan Pemohon uang belanjabulanan sebesar Rp 15.000.000.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 1 (Satu) orang.5, Bahwa Pemohon !
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pemahon; 4.bulan, karena Be Y yORTPee AR5. Bahwa sel bn Nowe 3hubungan lagi @b ~6. Bahwa pinayamarnya sebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
DADANG EMI bin YAKUB
7 — 7
DADANG EMI bin YAKUB
7 — 7
kesimpulannya' tidakada iagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidangan int dan tetap padapezmohonannya sera memohon agar Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatuhkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini dtunjuk Berita Acafa Sidany yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana ciuratkan ciatas Menimbang, bahwa atas bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, yangHaivkarl Pemahon
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
45 — 4
isinyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara sidang nerupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa permoahonan para Pemahon
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengabuikan permohonan pemahon ;2. Menetapkan pemohon (Mustopa Adi Purwanto) sebagai wali darikedua anaknya masingmasing bernama Amin Prasojo dan AmirRaharjo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 77 Mei2017 M. bertepatan tanggal 20 Syaban 1438 H. oleh majelis hakimPengadiian Agama Jember Drs. Kamaruddin sebagai ketua majelis, Drs.Siddiki, MH. dan DR.