Ditemukan 1217 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a og a a a o @ 2t ifI ti * 1 js i ti i 7 a" .AS ge Ute go a LS pont
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
mediatoryang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu Ahmad Azizi, SH. dan ataslaporan mediator tertanggal 01 Agustus 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Pont
Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BKS Tanggal 31 Mei 2017 — pidana
- Fadly Asmi als Pading Bin Hasan Aly
21 — 4
21 — 4
Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadapan ANNA WIJAYANTI, SH Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Bekasi dan Terdakwa ;Hakim anggota Hakim KetuaHALIMAH PONT OH, SH.MH RAMLI RIZAL, SH.MHSLAMET SETIO UTOMO, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BSc.1011
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 11-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
2021,yang pada pokoknya tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa baik upaya perdamaian oleh Majelis Hakim maupun upayamediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugat pada point 1, 2, 3, dan 4 adalah benaradanya;Bahwa pada pont
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 190/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
50 — 23
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
50 — 23
pada Ungkal perlama dengan acara pemenksaan Diasa, menjaluhkan putusan sebiagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Abdul Halim Alias La Lili Bin LA Ode Halir :Temnpat ulir : Waweal ;Limuntanggal labor : 37 Jahun/ Fahun 1975Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan > Indonesta.Alumuatt > Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupatenein Propinsi Sula i Tenggara.Agar : IslanPekerjaan : Wiraswasta,Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penshanan berdasarkan Surat PerintahPoni Pooctapan Pont
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa posita pont 1, 2, 3 dan 4 Tergugat tidak akan menanggapi karenatelah diakui kKebenarannya oleh Penggugat;3. Bahwa posita point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan namun hanyalah pertengkaran kecil dan biasayang terjadi dalam rumah tangga pada umumnya dan :Hal 3 dari 13 hal Put. No 1308/Pdt.G/2019/PA.Kdla.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll pont ltl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SKMRGAKecamatan ABG TGI Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
19 — 2
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
19 — 2
Nurbani, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; MET E a gy) Hakim Tunggal,i : pt .B5 pont Kee: 79596000 itPanitera Pengganti,NGSHj. Nurbani, SHRincian Biaya Perkara: Saiful, S. Ag., M.H4. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.SLK
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3479./Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 10
29 — 10
Bahwa dasar atau alasan Pemohon pont ke 5, telah menunjukkan itikat kurang baik,malah bisa dikatagorikan memberikan keterangan palsu, sudah jelasjelas pernahmenikah 2 (dua) kali, malah memberikan keterangan Jejaka untuk perkawinanyang ke 3.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Turut Termohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini dapat mempertimbangkan danmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2019/PT MKS Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AMBA Binti MUHAMMADE Diwakili Oleh : AMBA Binti MUHAMMADE
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
80 — 15
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
80 — 15
I REMBONG(almh.)alasannya diongkosi saat berangkat ke SAUDI ARABIAH hal ini tidak benar,H.LENGGENG sudah bayar I REMBONG setibanya dari Saudi Arabia dan seterusnyaI REMBONG (almh) meminjamkan lagi kepada saudaranya HTALEBE untuk biayapemberangkatan ke Saudi Arabia (Jeddah) sebagai TKI (sopir), sama pekerjaannyaH.LENGGENG saat itu waktu di SAUDI ARABIA, dan itupun sudah dibayar jugaH.TALEBE yang ditemani isterinya ISIAH GADING untuk membayar utangnyakepada I REMBONG (almh) waktu itu (tahun 1990).Pont
Register : 02-12-2012 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
53 — 4
53 — 4
:cee lg lh gy yh ae ol en ei ll eeMn pont TH ecg pee i peal ge poe a gh CS hk pk LY ee ole(ag ds gi ol gg) Le pe cei gi YT She oyArtinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.permah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorangIslam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkanAllah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.Orangorang Islam terikat dengan segala perjanjian yang telah merekabuat kecuali perjanjian apa saja dengan
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan upaya perdamaian antaraPemohon dan Termohon sudah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Jasrih bi Ihsan, hal ini jugasesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang selanjutnya dijadikan bahanpertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :a leslie, ateral NEL Al). le leat uw Ey owl 13cre laa 9 isl nil g ~ ots pont
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa TERGUGAT juga menolak secara Tegas Posita PENGGUGAT pada10.Pont 5.1 dan 5.2 yang menyatakan bahwa TERGUGAT bersikap kasar dansering kali mengeluarkan perkataan yang tidak pantas serta melakukankekerasan fisik (ringan tangan) kepada PENGGUGAT, hal ini perludibuktikan oleh PENGGUGAT karena pada Faktanya TERGUGAT belumpernah mendapatkan surat panggilan dari Pihak Kepolisian atau punteguran dari Pihak manapun mengenai tindakan kekerasan dalam rumahtangga.Bahwa TERGUGAT juga mempertanyakan kepada
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4195/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Artinya ; Menolak kerusakan harus didahulukan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Pont aon oe GU brYY Vo ,aullArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanketentuantersebut Majelis menyimpulkan bahwa dengan telah terbuktinya antaraPemohon dan Termohon
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
/PA.YkBahwa, dalil gugatan pada point 3 tidak benar Penggugat pulang ke rumahoranng tuanya, yang benar Penggugat sekarang mengontrak rumah sendiridi dekat hotel Purosani;Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada point 4 adalah benar;Bahwa, pada point 5.1. adalah benar Tergugat mabuk karena untukmenghilangkan rasa kesal kepada Penggugat;Bahwa, pada pont 5.2. benar Tergugat mengambil uang dan kegunaannyauntuk biaya anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang berada ditempatTergugat dan Tergugat yang mengasuhnya
Register : 04-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 659/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
>Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh pembebanan yang telah ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum amar point 4 (empat) sampai dengan dictum amar pont
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa berdasarkan uraian poin (1) dan pont (2) tersebut agarditetapbkan Pewaris Almarhum ERWIN SUBROTO Bin HARJOSUWARNO meninggalkan ahli waris yang bernama :3.1. DICKY CHRISMAY WIJAYA Bin ERWIN SUBROTO,lahir di Tangerang, tanggal 24 Mei 1998, lakilaki, PekerjaanMahasiswa, alamat DS Bojong RT. 002 RW. 002, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,Pemegang Identitas No. : 980514230227;3.2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa posita pont 7 benar, karena Penggugat yang tidak mau lagimelayani Tergugat;9. Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.