Ditemukan 413 data
91 — 76
Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar baik replik dari Penuntut Umum maupun duplik dariPenasihat Hukum terdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM81/BB/04/201 1tertanggal 5 Mei 2011 terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA'!
potongan tubuh bagian bawah dan kaki kanan pada tanggal duapuluh dua bulan Nopember tahun dua ribu sepuluh jam Sembilan belas lewat nolnol wita.e Perkiraan kematian diperkirakan antara tiga puluh enam sampai empat puluhjam.11e Demikian Visum Et Repertum ini dibuat dengan mengaingat sumpah jabatan/janjisebagai dokter pada waktu menerima jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP jo pasal55 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALDIANSYAH als TOLE bin ROBA
56 — 6
Sinar mas finance sebagai marketing;Bahwa Terdakwa mengambil atau mengajukan kredit 1 (satu) unitkendaraan roba empat merk / type. Baleno, Warna Silver, Tahun 1998,No.Pol D 1241 HS tersebut yaitu pada tanggal 16 bulan jJANUARI 2017di kantor PT. Sinar mas finance tepatnya di JI. Raya wanaraja No. 482Kec. Wanaraja Kab. Garut;Bahwa dari datadata aplikasi nasabah yang tercatat di PT. SINAR MASFINANCE Cabang Garut , kredit pembiayaan kendaraan Suzuki Baleno,Warna Silver, Tahun 1998, No.
Terbanding/Penggugat I : Drs H HUS'AN HALUAN
Terbanding/Penggugat II : M IRDAN
Terbanding/Penggugat III : KADARUSMAN SUTAMA SE SH
Terbanding/Penggugat IV : Ir LUTHFIE MM
Terbanding/Penggugat V : APRIDA SH
Terbanding/Penggugat VI : AZHERY SEPESTIAN SE MM
Terbanding/Penggugat VII : Ir IDA AMIYATI
Terbanding/Penggugat VIII : MIRZA HUS'AN
Terbanding/Penggugat IX : ALDOMORO
Terbanding/Penggugat X : DR PANCA PUTRA JAYA
Terbanding/Penggugat XI : MUHAMMAD CHANDRA
Terbanding/Penggugat XII : NOPRIYANTO SPKK
Terbanding/Penggugat XIII : SEPTIANI SE AK
Terbanding/Penggugat XIV : LUDY ARLIANTO SE
Terbanding/Penggugat XV : M SAID NASRULLAH
Terbanding/Penggugat XVI : SYAHRUDDIN
Terbanding/Penggugat XVII : SANIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NASIR BIN BURDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : AJI BURHAN
51 — 25
. : 466/Kec.IDLU/2008 tanggal 07 Mei 2008, antara : ROBA'! sebagai PIHAKKESATU (YANG MELEPASKAN HAK), dengan : SYAHRUDDINsebagai PIHAK KEDUA (YANG MENERIMA PELEPASAN HAk)seluas + 20.000 M? (+ 2 Ha), dengan ukuran + : dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JISIN.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MIRIL.Sebelah Barat berbatas dengan tanah BARIS.Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa.3.30.
Sebelah Timur berbatas dengan tanah ROBAIT.Bagian bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam SURATPELEPASAN HAK ATAS TANAH No. : 466/Kec.IDLU/ 2008tanggal 07 Mei 2008, antara : ROBA! sebagai PIHAK KESATU(YANG MELEPASKAN HAK), dengan : SYAHRUDDIN sebagaiPIHAK KEDUA (YANG MENERIMA PELEPASAN HAK) seluas +20.000 M2, dengan ukuran + : dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah JISIN. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MIRIL. Sebelah Barat berbatas dengan tanah BARIS.
25 — 6
Paya Roba Kec. Binjai BaratPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan Nopember 2014karena samasama berdinas di Denmadam /BB namun tidak adahubungan keluarga.2.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi dalam salinanputusan Judex Facti "Di Roba" Harus dibaca menjadi "tanggal 11Oktober 2010", (akta terlampir).
79 — 35
Lokasi ROBA RAJA tanah yang digarap oleh Wilhelmina AnuUtaraSelatanTimurBarat(Kakak Kandung Penggugat , II, Ill) dengan ukuran luas : + 16000M? Dengan batasbatas sebagai berikut :Dengan tanah milik Donatus Raja,Stefanus Gela;Dengan tanah milik Waldetrudis Titu (SaoNau Zia) ;Dengan Kali Kering ;Dengan tanah milik Helena Gue (SaoKesere), Yohanes Watu (Sao Bei Bina) ;Halaman 29 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/2015/PN. Bjw30e.
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 68/PID/2011/PTK tempat kejadian perkara di lokasi hutan bambu Roba Raja.Tindakan pidana ringan yang dilakukan para Tergugat dengan pokokperkara mengangkat bambu yang dipotong oleh para Penggugat di LokasiRoba Raja adalah tanah warisan Adat Rumah Adat Sao LAKO JAWAyang tidak termasuk dalam pokok perkara gugatan para Penggugat ;Halaman 41 dari 109, Putusan Nomor : 9/Padt.G/201 5/PN.
90 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan minta izin (lihatlampiran);Bahwa dalam perkara awal Putusan Pengadilan Negeri Roba BimaNomor 29/PDT.G/1993/PN RBI., Pemohon Kasasi telah mengajukansurat gugatan secara tertulis sebanyak 15 macam.
Dan ditingkat Kasasi Putusan MahkamahAgung RI, Nomor 1271 K = /PDT/1995, tanggal 25 Desember 1998 terjadi kejutan yangmembanggakan bagi Pemohon Kasasi sebab Mahkamah Agung RIsebagai Peradilan Tertinggi di Indonesia mengesahkan PenyitaanJarninan Objek Sengketa tercantum pada halaman 17 yang berbunyi:"Menyatakan sah dan berharga sita jarninan( conservatoir bes/ag)yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Roba Bima atasatasbarang yang tersebut dalam Berita Acara Penyitaan JarninanNomor 29/B.A.Pdt.G
50 — 15
tahun 2008 bertempatdi Pegambiran Nagari Parit KecamatanKoto Balingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya,karena saksi melihat sendiri waktu itu saksilewat di depan rumah saksi DARUL AZIZSUTAN ALAMSYAH dengan jarak kirakira50 (lima puluh) meter dari rumah saksiDARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAHtersebut ;Bahwa pada mulanya menjelang jam 24.00malam, saksi lewat di depan rumah saksiDARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAH danbelum terjadi apaapa, pada waktu itu saksidatang dari daerah Rojang lewat Roba
LISMAN berada pada saat itu, saksi tersebut tidak melihatnya beradadi tempat kejadian dan saksi tersebut ingin mengatakan kalau bapaknya bernamaMISLAN (saksi MISLAN) telah berbohong yang mengatakan kalau LISMAN adadisana waktu itu, padahal setahu saksi LISMAN tidak ada disana dan sewaktu saksiberada di rumah bapak saksi, bapak saksi (saksi MISLAN) juga ada di rumahnya ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi MUHAMMAD KADAFI, menjelang jam 24.00malam, sewaktu saksi tersebut pulang dari daerah Rojang lewat Roba
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang katanya uang tersebut hasil penjualan emas yang dikasiholeh teman yang menyenanginya yang bernama Roba ;b Keterangan saksi MERLIA YUDIAWATI, yang menerangkan :Hal. 27 dari 33 hal. Put.
52 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya pelaku atau Terdakwa dalam perkara pidana Nomor:125/Pid.Sus/2016/PN.Gst tanggal 05 Oktober 2016 atas nama TerdakwaFatijiduhu Buulolo Alias Ama Roba. Singkatnya Terdakwatersebutmenikam 11 orang di kapal. Yang bersangkutan dipidana penjara selama 1(satu) tahun (foto kopi petikan putusan terlampir).
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matius Roba;Sebelah selatan tanah Sadr. Lise Buntu;Sebelah timur tanah Sdr. Yohanis Maruru;Sebelah barat tanah Sdr. Piter Maruru;20. Bahwa Tergugat V telah memiliki/menguasai tanah milik Penggugat seluas21.180 m*, ukuran panjang 40 m, lebar 4,5 m yang merupakan bagian tanahmilik Tergugat V yang dibeli dari Almarhum Maruru Jusuf pada tahun 1992.Adapun luas tanah milik Tergugat V adalah 5000m? dengan ukuran panjang100 m, lebar 50m. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah Sdr.
51 — 4
Trans Kalimantan DusunSairi RT. 005 RW. 001 DesaPanca Roba Kec. AmbawangKab.
24 — 3
FAIZAL RUZI BIN ROBA Adibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah periksa sehubungan saksi mengetahui pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;BAhwa pada Hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 13.30 wib saksiJing dan terdakwa datang kerumah saksi dengan cara berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang saksi sudahlupa
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
141 — 29
SAWAL SIREGAR, Lakilaki, ASN, 50 tahun, Komplek Griya Paya RobaBlok 12 Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai.Bahwa pada saat dilakukan Operasi Tangkap Tangan (OTT) oleh PetugasKepolisian tersebut, saksi sedang duduk disamping saksi SAWAL SIREGAR diHalaman 45 dari 107 halaman Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.sebuah warung yang berada di Dusun Desa Sambirejo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat. dan pada saat itu barang bukti yang diamankan oleh petugaskepolisian dari saksi SAWAL
SAWAL SIREGAR, Lakilaki,ASN, 50 Thn, Alamat Komplek Griya Paya Roba Blok K 12 Kel. Paya Roba Kec.Binjai Barat kota Binjai.Bahwa pada saat dilakukan Operasi Tangkap Tangan (OTT) oleh PetugasKepolisian tersebut, saksi sedang duduk di depan SAWAL SIREGAR di sebuahwarung yang berada di Dusun Desa Sambirejo Kec. Binjai Kab.
76 — 11
., seluas+ 2 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah MAN Y.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ROBA''I.Sebelah Barat berbatas dengan tanah JURNI.Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa.1.
Surat Pelepasan Hak atas Tanah No. 466 / Kec.IDLU / 2008 tanggal7 Mei 2008, dari ROBA! kepada SYAHRUDDIN, seluas + 2 Ha,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JISIN.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MIRIL.Sebelah Barat berbatas dengan tanah BARIS.Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa.1.
102 — 37
sudahsepengetahuan Nani Lede;Bahwatanah yang diperkarakan sairo Umbu Ngedo dengan benaka Bululokasinya berbeda dan letaknya dekat dengan tanah sengketa;Bahwatanah yang disebutkan dalam Berita Acara Pengosongan bukan tanahsengketa tapi sebagai tanah Penukar AndreasLende Meki Ndaparoka;Bahwasaksi sebagai saksi bersama dengan Yulius Ngongo danikutmenandatangani surat perjanjian;Bahwayang menjadi objek tukar guling tanah yakni tanahAndreasLende MekiNdaparoka di Wano Tema dengan tanah Wini Kaka di Kalembu Roba
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 539 K/Pdt.Sus/201 1At42.43.44.KLI/XII/2010 dengan gaji terakhir berdasarkan upah tetap sebesarRp 840.420, / bulan;.Bahwa MUHAMMAD ROBA! (Penggugat XXXX) adalah karyawan yangbekerja di PT.
283 — 192
., dan Suito Roba, S.H.,yang berkantor pada Kantor Advokat Arnold N. Musa danPartners, beralamat di Jalan Banau, Desa Soakonora/Jati,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate tanggal 23 Maret 2020 dengan Nomor111/SK.HK.02/3/2020/PN.Tte selanjutnya disebut sebagaivoters eee Lergugat Il;3.
55 — 28
Sirajudin ( TI) ;Bahwa saksi tahu tanah sawah di So Rade dan yangbenar adalah So Panca Roba (3.11) dikuasai oleh H. Julkifli ( suamidari Nuraini) dan selama ini tidak ada yang keberatan dan saksi tidaktahu dengan cara bagaimana dia menguasainya;Bahwa saksi tahu harta yang disebutkan dalam posita3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.10, 3.11 adalah harta H. Baharudin;Hal 19 dari 55 Hal. Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm.. Aminah binti H.M.
72 — 17
.;7.2.Bahwa Tergugat sebagai masyarakat yang lama menanamkanusaha jual beli hasil tambak di sekitar Desa Labuangkallo danselengot (daerah alat berat digunakan) mulai sejak Tergugattidak punya UD sampai dengan punya UD, Tergugat sangatmemahami dan mengetahui bahwa usaha penyewaan alatberat hanya akan minati konsumen/petani tambak jika kondisi19alamnya tidak sedang musim penghujan dan atau air laut jugatidak dalam kondisi pasang (mengingat kondisi air laut yangsecara umum mengalami panca roba seminggu