• pun masuk kedalam kantor PTSELLULAR MEDIA INFOTAMA dan langsung menuju kearahbrankas warna putihBahwa setelah itu secara bersamasama, Terdakwa II dengansaudara KICOT, KELING dan ROJAK pun mendorong brankaskedalam mobil Avanza = yang dikendarai TerdakwaBahwa Terdakwa yang melihat ketika brankas sedang didorongpun, mencoba membuka pintu belakang mobil Avanza danmendekatkan pintu belakang mobil Avanza sehingga Terdakwa Il,saudara KELING, KICOT dan ROJAK dapat memasukkanbrankas kedalam mobil dengan

  saudara KICOT, Terdakwa dan Terdakwa II dan saudara KELING dan saudara ROJAK punkembali ke Jakarta dan mencari tempat pembuangan brankasyang masih berisi sertifikat tanah,ijasah dan BPKB kendaraanDOI MIOHON ,=n==s222e nan ee semen eneneenenentnnnesBahwa setelah 30 menit masuk dikawasan kebun, Terdakwa IIdan Terdakwa SLAMET bersama dengan saudaraKICOT,KELING dan ROJAK pun turun dan membuang isibrankas tersebut setelah itu kembalikeJakartaj2 nnn nnn nn ne nnn en nnn nnn nananBahwa yang pertama kali

  KELING, dan ROJAK langsung pergi ke arahbarat namun sebelum pergi, Terdakwa !

  pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam kantor PT SELLULARMEDIA INFOTAMA dan langsung mengambil brankas dan mendorong brankastersebut kedalam mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa SLAMET yangberada didalam mobil sambil mengawasi keadaan sekeliling;Menimbang, bahwa setelah itu, saudara KELING, ROJAK, KICOT danTerdakwa Il MULYADI kembali kedalam kantor PT SELLULAR MEDIAINFOTAMA dan langsung mengambil TV

  pun merusak pintu kacadengan cara mencongkelnya lalu Terdakwa Il, saudara KICOT, saudaraKELING dan saudara ROJAK pun masuk kedalam kantor PT SELLULARMEDIA INFOTAMA dan langsung menuju kearahDrankaS 5 nn nomen nnn renner nnn nnn nnn nana nana nana na nane nasMenimbang, bahwa setelah itu secara bersamasama, Terdakwa IlMULYADI bersama dengan saudara KICOT, KELING dan ROJAK punmendorong brankas dan memasukkannya kedalam mobil Avanza lalu setelahitu, saudara KELING, ROJAK, KICOT dan Terdakwa II kembali

• Perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwa beradadirumah datang saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkasterpisah) dan juga sdr.

  saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.BAKAR (DPO).

  Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksiHoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan jugasdr.BAKAR (DPO).

  Pencuriantersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als Ujang Bin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya Bin M.Yani dan saksi HoirunasAls Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah) dan juga sdr.

  Pencurian tersebut dilakukan terdakwa Ujang Suandi Als UjangBin M.Yusuf bersamasama dengan saksi M.Surya Adinata Als Surya BinM.Yani dan saksi Hoirunas Als Bejo Bin Abdul Hakim Rojak (berkas terpisah)dan juga sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I : Rudi Darwin Alias Rojak, dan Terdakwa II : Tommy Tambunan Alias Tomy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Darwin Alias Rojak.

• 1 (satu) unit Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red.
• 1 (satu) buah kotak Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red. Dikembalikan kepada Saksi Lailathul Fitria Nasution.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RUDI DARWIN Alias ROJAK
2.TOMY TAMBUNAN Alias TOMY

• KemudianARDIN alias ROJAK menjawab TIDAK TAHU ......

  ROJAK kedalam kantong plastic yang berisiBOM lalu BOM tersebut ARDIN alias ROJAK letakkan disamping penjualdaging babi sambil memencet tombol BOM dan saat itulahada seorang lelaki(umur sekitar 30 an) tahun yang bertanya kepada ARDIN alias ROJAK SOBANGUN PENJUAL (MINUMAN) CAP TIKUS DISITU....

  ,BELUM (BARANGKALI) ....Kemudian ARDIN alias ROJAK menjawab TIDAK TAHU ......

• LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kKemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan

  yang mengaku nama LINIH di nomor Whatapps(085719336306), yang pada intinya bahwa paket Narkotika jenis shabuseberat 500 (lima ratus) Gram sudah siap kemudian akan dipersiapkan danmeminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengirim Kurir untukmenjemput paket shabu dimana pengirimannya akan diatur oleh LINIH.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 pada malam hari LINIHmenghubungi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK via WhatappsMessenger maupun via telpon yang intinya meminta nomor telepon

  Kuriryang akan menjemput paket Shabu lalu FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK mengirimkan nomor telepon RANGGA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan nomor 087817658425 selanjutnya FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK menyuruh agar LINIH menghubungi tersebut untukpengambilan narkotika.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira Jam 09.00 WIB,FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menghubungi RANGGA danmenyuruh RANGGA untuk mengambil narkotika jenis shabu kepada LINIHdan selanjutnya RANGGA

  mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.

  Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK mendapatkan narkotikatersebut dari suruhan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Abdul Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengan terdakwa sebagai orang tua yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

  
  Terdakwa:
  YANTO bin ABDUL ROJAK alm

• MUHAKIM ALIAS MOHAKIM
  Tergugat:
  1.MUALIF RAZAK bin ABDUL ROJAK ALIAS ABDUL RAZAK
  2.YULIANI binti M. ALI
  3.DESIANA binti M. ALI

  ., para Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Renny Retnowati & rekan, beralamat di JabirResidence No. 27 C Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2017;melawanMualif Razak bin Abdul Rojak Alias Abdul Razak, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Cikini KramatNo. 42 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat sebagai Tergugat I;Yuliani binti M.

  Zaenal bin Abdu Rojak;2. Habibah binti Abdu Rojak;12. Bahwa, suami almh. Hamidah binti H. Mukri yang bernama AbduRojak bin Rojali telah meninggal dunia, beragama Islam di Jakarta tahun1918 sesuai Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh PengurusMakam Kp. Srengseng, Kel. Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan;13. Bahwa, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali meninggal dunia padatahun 1928 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yang dikeluarkanoleh Pengurus Makam Kp.

  Bahwa, Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali meninggal duniapada tahun 1934 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman yangdikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp. Srengseng, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan semasa hidupnya jugatidak pernah menikah;15. Bahwa berdasarkan riwayat kewarisan tersebut maka kewarisanPewaris pada garis keturunannya yang bernama Zaenal bin Abdu Rojak binRojali (Zaenal bin Hamidah binti H. Mukri bin H. Muhakim) dan HabibahHalaman 4 dari 18 hal.

  No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPbin Abdu Rojak bin Rojali (Habibah binti Hamidah bin H. Mukri bin H.Muhakim) punah;16. Bahwa, anak kandung H. Mukri bin H. Muhakim yang bernamaMusanif bin H. Mukri telah meninggal dunia tahun 1944 sesuai dengan SuratKeterangan Pemakaman yang dikeluarkan oleh Pengurus Makam Kp.Srengseng, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan;17. Bahwa, alm. Musanif bin H.

  Menyatakan Abdu Rojak bin Rojali (Suami Hamidah binti H. Mukri)telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun1918;10. Menetapkan orangorang yang disebutkan di bawah iniiL, Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali;2. Habibah binti Abdu Rojak bin Rojali;adalah sebagai ahli waris dari Hamidah binti H. Mukri;11. Menyatakan Zaenal bin Abdu Rojak bin Rojali telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tahun 1928;12.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Susilawati Als Susi Binti (Alm) Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.INDRIE HAPSARI, S.H
  2.SUNARTO,SH
  Terdakwa:
  SUSILAWATI Alias SUSI Binti ABDUL ROJAK Alm.

• Abdul Rojak 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6005. Adam Darmawan 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6006. Ade Iwan Sunarya 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6007. Ade Satibi 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6008. Ade Sudrajat 22-Oct-12 2 Tahun, 5 Bulan 3,268,000 9,804,000 1,470,600 11,274,6009.

  BAHTIAR RIVAI; ABDUL AZIZ; ABDUL MANAP ; ABDUL ROJAK; ADAM DARMAWAN, DKK ; L A W A N ; PT. PEMA META PRESINDO;

  NAMA UPAH POKOK Tunjangan Tunjangan Tunjangan Tunjangan TOTAL Upah(RUPIAH) Jabatan Keahlian Transport makan perbulan1 Abdul Aziz 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0002 Abdul Manap 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0003 Abdul Rojak 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0004 Adam Darmawan3.268.000 60.000 140.000 3.468.0005 Ade Iwan S 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0006 Ade Satibi 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0007 Ade Sudrajat 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0008 Ahmad Marzuki 3.268.000 60.000 140.000 3.468.0009

  Bahwa sesuai dengan Perjanjian Bersama tersebut maka TERGUGAT harusmembayar upah selama proses perselisihan beelum mendapatkan ketetapanhukum dengan rincian sebagai berikut : No NAMA UPAH Periode April Mei JumlahPOKOK(RUPIAH)1 Abdul Aziz 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0002 Abdul Manap 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0003 Abdul Rojak 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0004 Adam Darmawan 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2 bulan Rp 6.536.0005 Ade Iwan S 3.268.000 Rp 3.268.000 X 2

  PER.04/MEN/1994 tentang tunjanganhari raya Keagamaan masing masing para PENGGUGAT sebagai berikut; No NAMA TUNJANGAN HARI RAYA1 Abdul Aziz 3.268.0002 Abdul Manap 3.268.0003 Abdul Rojak 3.268.0004 Adam Darmawan 3.268.0005 Ade Iwan S 3.268.0006 Ade Satibi 3.268.0007 Ade Sudrajat 3.268.0008 Ahmad Marzuki 3.268.0009 Andi supriadi 3.268.00010 Asep Saepuloh 3.268.00011 Ayub Suryana 3.268.000 12 Bahtiar Rivai 3.268.00013 Bimbing Budi 3.268.00014 Budi Rahman 3.268.00015 Budiana 3.268.00016 Chamid Firmandi

  (Stamping) 16 Oktober 20093 Abdul Rojak 50091 Delivery (Driver) 11 Desember 2009 4 Adam Darmawan 50068 Prod. (Welding) 12 April 20105 Ade Iwan S 50042 Prod. (Stamping) 12 April 20106 Ade Satibi 50086 Inventory (Helper) 4 Nopember 20097 Ade Sudrajat 50101 QC line 29 Oktober 20098 Ahmad Marzuki 50070 Prod. (Welding) 2 Desember 20099 Ahmad Satiri 50104 Leader QC 15 Juli 200610 Akmaludin 50102 Leader QC 12 Agustus 200211 Andi supriadi 50039 Prod.

  Nama karyawan Tetap Sejak Masa KerjaBahtiar Rivai 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAbdul Aziz 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAbdul Manap 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAbdul Rojak 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAdam Darmawan 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAde Iwan Sunarya 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAde Satibi 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanAde Sudrajat 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanEka Wulansari 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanHeri Kuswanto 22 Oktober 2012 2 Tahun, 5 BulanM.

• Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;2. Saksi M. YANTO Bin M. ROJAK; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Abdulah Bin Aim. Sulaiman) telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 27 Desember 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Di tempat Jalan Masjid Jami AnNur, Kel. SerasanJaya, Kec. Sekayu, Kab.

  Yanto Bin Rojak danpetugas dari kelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul)mengukur datang saya yang langsung berkata suruh siapa kamu mengukurtanah ini dan di jawab oleh saksi M. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksikorban (Abas Bin Alm. Ihul), lalu saya mengambil parang dan langsungmengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibat perbuatan tersebutsaksi korban (Abas Bin Alm.

  Yanto Bin Rojak dan saksi Doni Nasori Bin Ahmad ;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Hal. 3 dari 5 hal. Putusan No.389/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP, yangunsurunsurmya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur secara melawan hukum ;3.

  Yanto Bin Rojak dan petugas darikelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) mengukur datang Terdakwayang langsung berkata suruh siapa kamu mengukur tanah ini dan di jawab oleh saksiM. Yanto Bin M. Rojak disuruh saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), alu Terdakwamengambil parang dan langsung mengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibatperbuatan tersebut saksi korban (Abas Bin Alm.

• Rozaldi Alias Rosal Alias Rojak BinHerman Alian dan diketahui jika pelaku lainnya yang melakukan perbuatantersebut ialah sdr. Ari Sanjaya Bin Mahmudin; Bahwa berdasarkan pengakuan dari sdr. Rozaldi Alias Rosal Alias Rojak BinHerman Alian, rekanrekan yang ikut melakukan pencurian sepeda motortersebut ialah sdr. Adi Saputra alias Lelek Bin Batul, sdr. Evan Handika AliasEpansyah Bin Mahmudin dan sdr.

  Rozaldi als Rosal als Rojak Bin HermanAlian dan sdr. Ari Sanyaja Bin Mahmudin;Bahwa barang yang diambil kami pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna merah hitam No. Pol.

  Rozaldi als Rosal als Rojak bin Herman Alian;Bahwa sebab kami mengambil sepeda motor tersebut dikarenakan kamisedang tidak punya uang untuk membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN MreBahwa berdasarkan keterangan dari sdr. Rozaldi als Rosal als Rojak binHerman Alian jika sepeda motor tersebut terjual sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa dalam hal ini peran sdr. Ari Sanjaya Bin Mahmudin yang diboncengoleh sdr.

  Rozaldi als Rosal als Rojak bin Herman Alian;Bahwa benar Terdakwa dan temanteman Terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam 21.00 wibbertempat di Dusunlll Desa Panang Jaya Kecamatan Gunung MegangKabupaten Muara Enim;Bahwa benar cara mereka melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa dibonceng oleh sdr. Rozaldi als. Rosal als. Rojak bin HermanAlian dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Sporty warnahitam sedang sdr. Epansyah Als.

• Muhamad Rojak bin Madun di Kp. Ciakar Rt.04/04 Ds. Kadu Sirung, Kec.Pagedangan, Kab. Tangerang untuk menawarkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputih tahun 2005 tidak ada No. Polisinya No. Rangka dan No. Mesin Rusak dan tidakdilengkapi dengan STNK dan BPKB dengan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusrbu rupah) kemudian Sdr. Muhamad Rojak bin Madun menawarnya seharga Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus ima puluh nbu rupah) dan tawaran Sdr.

  Muhamad Rojak bin Madun disetujuilalu terdakwa memberikan satu unit sepeda motor beserta kunci kontaknya tanpa disertai STNKdan BPKB tidak ada No. Polsinya serta No. Rangka dan No. Mesin Rusak, dimana sebelumnyasepeda motor tersebut terdakwa beli pada hari Rabu sekira bulan Nopember 2010 sekira jam23.30 WIB saat terdakwa datang ke rumah Sdr. Ocid (DPO) yang beralamat di Kp. Nangsi, Kec.Legok, Kab. Tangerang ditawari satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2005 tidakada No.

  Tangerang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Muhammad Amasnuloh, Muhamad Rojak dan TerdakwaHamudin ak Udin pada hari Seksa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam 21.00 WIB di Kp. Cralengka, Ds. Pagedangan, Kec. Pagedangan, Kab.

  Tangerang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Muhammad Amastullboh, Muhamad Rojak dan TerdakwaHamudin ak Udin pada hari Seksa, tanggal 4 Oktober 2011 sekira jam 21.00 WIB di Kp. Cralengka, Ds. Pagedangan, Kec. Pagedangan, Kab.

  Saksi Muhamad Rojak bin Madun di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melakukan perbuatan tindak pidana pertolongan jahat dengan caramembeli 1 (satu ) unit sepeda motor tanpa dilengkapi surat yang sah tersebut pada hariKamis, tanggal 10 Februari 2011, sekira jam 20.30 WIB di Kp. Ciakar, Rt.04/04 Ds.Kadusirung, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang.

• Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uangsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADI sera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namuntidak berapa lama kemudian saksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling danbersamasama dengan warga mengejar terdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAKhingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh warga bersama dengan barang buktiberupa gitar

  kecil warnah merah terdapat stiker bertuliskan SUPERMAN IS DEADyang terjatuh saat dibawa NAJIB, sedangkan NAJIB, HADI serta ROJAK berhasilmelarikan diri, dan untuk proses selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Pasuruan Kota;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;ATAUwan eennnnnn nnn Bahwa ia terdakwa AS bersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK(ketiganya DPO), pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekitar jam 12.00 wib

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana telah disebutkan diatas, awalnya terdakwabersamasama dengan NAJIB, HADI serta ROJAK (ketiganya DPO) berjalan kakimelintas di JI.

  Setelah berhasil mengambil gitar serta uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) serta gitar maka terdakwa bersamasama dengan NAJIB, HADIsera ROJAK pergi meninggalkan tempat tersebut namun tidak berapa lama kemudiansaksi HIDAYAT yang mengetahui perbuatan terdakwa bersamasama dengan NAJIB,HADI serta ROJAK meneriaki malingmaling dan bersamasama dengan warga mengejarterdakwa serta NAJIB, HADI serta ROJAK hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkapoleh warga bersama dengan barang bukti berupa gitar

• Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch. Abdul Rohyat alias Rojak yang diamankanoleh Polsek Waru yang membeli pil LL dari Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangandari tertangkapnya saksi Moch.

  ABDUL ROHYAT Alias ROJAK dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 13.00WIB di Warkop 69 Dsn.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa pil LL milik saksi Moch.

  Abdul Rohyat alias Rojak; Bahwa Terdakwa menjual pil LL kepada saksi Moch. Abdul Rohyat aliasRojak sehari sebelum Terdakwa ditangkap yaitu tanggal 12 Pebruari 2019 diWarkop 69 Dsn.

• Abdul Rojak atau sebagai suami Penggugat Alamat : Jl. Tebet Timur Dalam I No.19 Rt. 004 Rw. 004 Kec. Tebet, Jakarta Selatan Pekerjaan : Swasta Agama : Islam

  Abdul Rojak atau sebagai suami PenggugatJl.

  Abdul Rojak (Penggugat !) untukmenghadap H. Abdul Rojak (Penggugat I) yang Tergugat mengatakankepada saksi ada urusan berat tentang pinjam meminjam uang kePenggugat dan Tergugat akan mengembalikan uang kepadaPenggugat namun bapak H. Abdul Rojak (Penggugat ) tidak bersediamenerima uang tersebut;Bahwa setelah saksi di rumah H. Abdul Rojak (Penggugat ), sayaditunjukan oleh H. Abdul Rojak (Penggugat !) tentang Surat SewaMenyewa, dan saksi terkejut, ternyata H.

  Abdul Rojak (Penggugat ) karena yang saksitahu awalnya hanya utang piutang antara H. Abdul Rojak (Penggugat 1!)dengan H. Abdul Rojak (Penggugat );Bahwa sewa menyewa tentang bangunan rumah dan pada saat saksi dirumah Abdul Rojak (Penggugat 1), Abdul Rojak (Penggugat 1!)mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hj. Samsiyah;Bahwa yang menyewa adalah H. Helmi (Tergugat 1) ;Bahwa rumah yang disewa atas nama Hj.

  dan H.Abdul Rojak (Penggugat I) pernah bisnis kerja sama;Hal. 15 dari 28 hal.

  Abdul Rojak (Penggugat) dengan 4H. Helmi(Tergugat) yang dibuat dihadapan Notaris Zainun Ahmadi, S.H., MKn.

• ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pendidikan Kota Batu, tempat tinggal diJalan Kauman Rt.004 Rw.001 Desa Girimoyo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ANTONANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNO Tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIK KHUROTUL AINI bintiABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPasport mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

  ROZAK tempat tanggal lahir : Malang, 12Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0908/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO bin SUMARNOTempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan Nama Pemohon II: NANIKKHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, O06 Juli 1976 dan NamaPemohon Il : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Desember 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

  ROZAK tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 318/32/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : ANTON ANDI SANJOKO bin SUMARNO binSUMARNO Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1976 dan NamaPemohon II : NANIK KHUROTUL AINI binti ABDUL ROJAK Tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1978;3.

• Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul Rojak Rambe,dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

  Tidak berapa jauh kemudian terlihat saksi Abdul RojakRambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalam mobil tersebut.Sesampainya di pos Merpati Ill PT. FMPI, saksi INDRA HASIBUAN, saksiABDUL ROJAK RAMBE, dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY minta turun dankemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksiAIDIL AHMAD DAULAY tinggal di Pos Satpam, sedangkan saksi Zainal AbidinNasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO)dan Daud Siregar (DPO).

  Tidak berapa jauh kemudian terlinat saksiAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun langsung ikut dalammobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati Ill PT.FMPI, saksi INDRAHASIBUAN, saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAYminta turun dan kemudian saksi INDRA HASIBUAN, saksi ABDUL ROJAKRAMBE dan saksi AIDIL AHMAD DAULAY tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama Terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan,Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

  ABDUL ROJAK RAMBEa. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE memberikan keterangankesaksiannya yang menerangkan bahwa ia melihatlangsung perkelahian antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwadengan korban (Fuad Hasan Nasution) dari jarak + 10 meter ;b. Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE melihat korban berkelahimelawan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa yang dibantu oleh dua orang masingmasing bernama Daud Siregar dansatu orang lagi saksi tidak mengetahui namanya ;c.

  Bahwa ia saksi ABDUL ROJAK RAMBE tidak dapat menjelaskanbagaimana kedua orang teman dari Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa dalam membantu perkelahian tersebut sehingga apabila dilinat olen saksi ABDUL ROJAK RAMBE dan kemudian dijelaskan maka teranglah peranan masingmasing dalammelakukan tindak pidana penyertaan dimaksud ;d.

• 
  Terdakwa:
  1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
  2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

• Bor Listrik merk BOSCH, 1 (satu) buah mesin gerinda Merk MODERN, 30 (tiga puluh)buah mata Gerida Merk WD, 6 (Enam) buah Mata Gerinda Merk NIPPON, masing-masing sebanyak 1 (satu) buah pedal rem sepeda motor merk AJMP,ENR,CKD,DAAS, 8 (Delapan) Buah Fork Roda Merk GPM dan YASASA, 1 (satu) Pasang Step Sepeda Motor, 2 (dua) buah ban dalam Merk Japan Tube, 1 (satu) buah Piringan Cakram sepeda motor, besi-besi dari dalaman mesin sepeda motor;

Dikembalikan kepada ROJAK

barang bukti berupa :1 (Satu) buah Bor Listrik merk BOSCH, 1 (Satu) buah mesin gerinda MerkMODERN, 30 (tiga puluh)buah mata Gerida Merk WD, 6 (Enam) buah MataGerinda Merk NIPPON, masingmasing sebanyak 1 (Satu) buah pedal remsepeda motor merk AJMP,ENR,CKD,DAAS, 8 (Delapan) Buah Fork RodaMerk GPM dan YASASA, 1 (Satu) Pasang Step Sepeda Motor, 2 (dua) buahban dalam Merk Japan Tube, 1 (Satu) buah Piringan Cakram sepeda motor,besibesi dari dalaman mesin sepeda motor;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi ROJAK

Garut Terdakwa berjalan kaki dengan mambawa karung putih menujusebuah bengkel sepeda motor milik saksi Rojak Jakaria Bin Sarif di KampungPamorotan Desa Sukamulya Kec Talegong Kab Garut yang ada kamar mandinya.Setelah sampal Terdakwa menuju kekamar mandi danmembuka/membongkaratapkamarmandilaluTerdakwamemanjat danmasuk kekamar mandi setelah berada didalam kamar mandi lalu Terdakwa masukkebengkel dan mengambil 1 (Satu) buah Bor Listrik merk BOSCH, 1 (Satu) buahmesin gerinda Merk MODERN, 30 (tiga pulunh

Saksi I: ROJAK JAKARIA bin SARIFDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian, hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekitar jam 06.00 Wib di bengkel saksi di Kp. PamorotanDesa Sukamulya Kecamatan Talegong Kab. Garut.

Saksi Ill: AJAT SUDRAJAT Bin Alm MIHARTADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa dibengkel saksi ROJAK JAKARIA bin SARIF telah ternjadi pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekitar jam 06.00 Wib di Kp. Pamorotan Rt.05/08 DesaSukamulya Kecamatan Talegong Kab.

Garut.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Grt Bahwa saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut setelah saksi melihatwarga ramai berkumpul melihatlinat di bengkel ROJAK JAKARIA binSARIF; Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat siapa yang telah melakukanPencurian tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu barang milik Sdr ROJAK yanghilang di curi .