SHOLICHIN bin SADI ) terhadap Penggugat (ANIK WIDAYANI binti KUSMAN )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

SHOLICHIN bin SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mursadi als Sadi Bin Mahyuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan kombinasi ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MURSADI ALS SADI BIN MAHYUDDIN

1. Menyatakan terdakwa Sadi Bin Suhaeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Suhaeri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Sadi Bin Suhaeri

Kemudian saksi berusaha berdiri lagi dan SADI memukulsaksi kembali dan mengenai dahi sebelah kiri saksi sehingga saksi jatuhkembali, pada saat itulah datang ARIK dan mendekap SADI daribelakang, karena saksi takut SADI akan memegang arit, langsung saksiambil dan saksi buang, dan SADI juga berhenti memukul saksi, setelahitu saksi tidak sadarkan diri (pingsan).

Pada saat saksi mendekap SADI dari belakang sambilmenarik SADI menjauh dari BU MIMIK dan kemudian jatuh dan pingsan,saksi terus membawa SADI pulang kerumah ibunya yang berdekatandengan rumah saksi.

Mimik dengan Sadi; Bahwa ribut ribut masalah apa saya tidak tahu; Bahwa saya kenal dengan Sadi, namun tidak ada hubungan keluarga /famili dengan Sadi; Bahwa tidak tahu yang telah melakukan pengeniayaan terhadap IbuMimik; Bahwa tidak tahu B. Mimik dipukul oleh sadi; Bahwa kapan kejadian penganiayaan yang dialami oleh Bu. Juwarnitersebut saya lupa; Bahwa tanggal dan bulan saya juga lupa; Bahwa yang saya lihat percakapan Sadi dengan Bu. Mimik; Bahwa saya kenal dengan Bu.

Sadi sedang nanam Kopi; Bahwa bahwa yang mendatangi Pak. sadi adalah B. Mimik;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN. Sit. Bahwa pada waktu itu saya saksi, melihat Pak. sadi Dengan B. Mimiksedang bercakapcakap dan saya Pada saat saya melihat Pak, Sadi danB. Mimik, Saya sedang berdiri; Bahwa ya selama setengah jam saya berdiri; Bahwa selama setengah jam Pak. Sadi dan B. Mimik hanya cekcok saja; Bahwa saya lihat yang datang duluan adalah B. Mimik; Bahwa yang menyampari B.

Sadi dan B.mimik ribut ribut/ cekcok; Bahwa waktu itu saya berada di depan Pak. Sadi; Bahwa waktu terjadi percekcokan antara B. Mimik dengan pak. Sadi sayamelihat; Bahwa percekcokan antara B. Mimik dengan pak Sadi seingat sayasekitar setengah jam ; Bahwa selama percekcokan antara B.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Sukasno Bin Sadi wirya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulasno Bin Sadi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SULASNO Bin SADI(Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
LILIK SAPUTRO Bin SADI

PUTUSANNo. 109/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILIK SAPUTRO Bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 27 tahun / 19 September 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Tlogo RT 03 RW 02 Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;

Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI bersalah telah turutmelakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasilHalaman 1 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN Blahutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) batang kayu jati bentuk bulat ukuran panjang 340 cm x diameter 22cm = 0,160 m?

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalahTerdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI yang identitas Terdakwa tersebut dalamsurat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa sertadibenarkan pula oleh saksisaksi sehingga unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa LILIK SAPUTRO Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadi Bin Talip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
AHMAD SADI BIN TALIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNITA Alias KICUT Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUNITA Alias KICUT Bin SADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Firmansyah alias Andri bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

ANDRI Bin SADI

1. Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),

Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO

Nama lengkap : David Riyadi Bin Sadi Darminto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun / 22 Juni 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Perguruan RT.5 RW.3 Kel. TalangBubuk Kec. Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO, pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Tanjung Bubuk

Satochid Kartanegara, SH, Balai Lektur Mahasiswa, Hal. 83);Dari pendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa manusiamerupakan subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dikenakanatau dibebankan pertanggungjawaban hukum.Bahwa di dalam berkas perkara ditemukan seorang terdakwa yangbernama DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO setelah ditanyakan dan ditelitiidentitias terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalam kartu tandapenduduk, sehingga tidak terjadi error in persona, terdakwa dapat

Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi

Pemohon:
Heri Susanto bin Sadi
Termohon:
Nila Reski Kristanti Binti Hariyanto

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:HERI SUSANTO bin SADI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.OO8 RW. 002 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanNILA RESKI KRISTANTI binti HARIYANTO, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.014 RW. 005 Desa Tawangrejo

SADI bin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0OO8 RW. 002 Desa Kare Kecamatan Kare KabupatenMadiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2016; Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian

Madiun memberi izin kepadaPemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 14talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA RESKI KRISTIANTI binti HARIYANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

   
   Terdakwa:
   SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN

   Nama lengkap : SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN2. Tempat lahir : Terbanggi Besar3. Umur/tgl.lahir : 58 Tahun/ 05 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Gaya Baru II Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2.

   Bin KARYO SIMEN menggunakan motor Honda Beat Merah PlatNomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955, No Mesin:JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruh TerdakwaSADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikan uangsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin

   SANTOSO BinKARYO SIMEN mengawasi dari kejauhan, selanjutnya sdr SUMANI (DPO)membawa pergi sepeda motor supra 125X #No Rangka/NIK:MHIJB52127K279980, No Mesin: JB52E1279389 milik Saksi HARYONO BinWAWU dan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN menggunakan motorHonda Beat Merah Plat Nomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955,No Mesin: JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruhTerdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikanuang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus

   ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

   Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYOSIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (lima)Bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA) terhadap Penggugat (IIS SADINI Binti SADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
IIS SADINI Binti SADI
Tergugat:
ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA

PDF Compressor Free VersionPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA Ut).BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:lis sadini binti Sadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Musi RT.OO3/RW. 002 Kepenghuluan Bagan ManunggalKecamatan Bagan

Menjatuhkan talak satu (Andrika Purba bin Ansani Purba) terhadapPenggugat (lis Sadini binti Sadi).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/2015/PA. Ut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrika Purba binAnsani Purba) terhadap Penggugat (lis Sadini binti Sadi):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:Hal 13 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/201 S/PA.Utj. PDF Compressor Free Version5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Sadi bin Yusri Jaya Dirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Rian Sadi Bin Yusri Jaya Dirta

JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II. ROHMAT ANSORI Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan menjual Narkotika Golongan I; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II.

JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA; ------------6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II. ROHMAT ANSORI Bin JUNAIDI

JAKA PUTU SULAIMAN BIN SADI SANJAYA besamasama dengan Terdakwa Il.

Jaka Putu Sulaiman Bin Sadi Sanjaya danTerdakwa II.

Jaka PutuSulaiman Bin Sadi Sanjaya melalui handphone dan Terdakwa I.

Jaka Putu Sulaiman Bin Sadi Sanjaya melalui handphone danTerdakwa I.

JAKA PUTU SULAIMANBin SADI SANJAYA dan Terdakwa II.

JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Bin SADI

Menyatakan terdakwa Andi Saputra Bin Sadi bersalah telah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Saputra Bin Sadi denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

terdakwa memohon keringanan hukuman danmengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya dan atas hal tersebut Pula terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SADI

putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin SADI

ANDISAPUTRA Bin SADI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi Al Qodri,saksi Zulkarnain telah ditangkappada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017

Menyatakan terdakwa Andi Saputra Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
MUNAJI Bin SADI

Nama lengkap : MUNAJI Bin SADI;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir :55 Tahun /23Nopember 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pilanggadung Rt. O2 Rw. O7 DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 7 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin (Alm) SADI terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNAJI Bin (Alm) SADI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danmenyesal atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNAJI Bin SADI

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikansebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmuhukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif ;Menimbang, bahwa faktanya terdakwa MUNAJI Bin SADI yangidentitasnya sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

dan MATIAS BAYU SETIYONO BIN SADI SUWITO ALS.CIMOT

POLOdidampingi oleh Pembimbing kemasyarakatan SRI WAHYUNI danterdakwa MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS. CEMOTdidampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan Drs.

POLO bersama sama dengan MATIAS BAYU SETYONOBIN SADI SUWITO ALS.

POLO bersama sama dengan MATIAS BAYUSETYONO BIN SADI SUWITO ALS. CEMOT pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2007 sekitar jam 12.00 WIB.

MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS.

POLO danMATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS.