YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG

., Advokat, berkantor di KomplekGOR Tri Lomba Juang, Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Lt.1 KotaSemarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Pembanding IIjuga Terbanding I;melawan :YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding juga Terbanding II;Dan:1. YAYASAN KRISTEN KESEJAHTERAAN IBU DAN ANAK(JAKKIBA);2. YAYASAN PEMBANGUNAN GEREJA SALOMO, keduanyaberkedudukan di Jalan KH.

Sebelah Selatan : Klenteng Agung SAM POO KONG;d. Sebelah Barat : JI.

Biaya operasional pengurusan perkara sebesarRp 50.000.000,JUMIAN oo... cece cc cecceeeeeeeeeeeeetaeeeeeens Rp 400.000.000,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Penggugat menderita kerugian immateriil sebab dengan adanyaperkara ini yang terjadi sebagai akibat wanprestasi dari para Tergugat makajajaran Pengurus Yayasan Klenteng Agung Sam Poo Kong mengalami tekanansecara psikis karena oleh kalangan masyarakat yang melakukan Ibadah diKlenteng Agung Sam Poo Kong dianggap tidak mampu/tidak serius mengurusasset

Ridwan Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Haryani binti Sam Moha); ----------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.

Dewi Haryani binti Sam Moha,melawanM. Ridwan Bin Mawardi,

Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEMTergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO

R.S.Tangkudung, sebagai Rektor Universitas Sam Ratulangi, yang bertindaksebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui oleh Direktur JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI.5.

Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah mnyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi dan karena itu semuatanah dan bangunan tersebut telah dimasukan dan/atau dicatat dalam daftarinventaris Barang Milik Negara Universitas Sam Ratulangi sejak Tahun 1989,termasuk tanah/areal yang duduki oleh Penggugat.6.

Tidal, benar PimpinanUniversitas Sam Ratulangi melakukan penyerahan/ pelepasan hakhakTanah Milik Negara pada Tahun 1994, ini adalah suatu rekayasa pembohonganfakta hukum Penggugat yang mendalilkan memiliki sebidang tanah diatas TanahNegara penguasaan IKIP Negeri Manado dan Universitas Sam Ratulangi sebagaiKampus untuk kepentingan pendidikan .4.

Tangkudung, sebagai WRektor Universitas Sam Ratulangi,yang bertindak sebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui olehDirektur .....1310.Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI(vide Bukti T6).Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah menyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi

Menyatakan menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/LTNI2.15/LK/2012,tanggal 30 November 2012 perihal Pemberitahuan PengosonganRumah llegal/Tanapa Izin Tanah Milik UNSRAT.3. Menyatakan Surat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/UN 2.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012 perihal PemeberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanpa Izin Tanah UNSRAT adalah sah.4.

SUBUR ARUM MAKMUR I (SAM I),

SAM Danau Lancang, RT. 004, RW. 005,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada (1) REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH(2) DAUD FRANS MP. SH (3) EKA MEDIELY, SH (4) RAY HARTAWANTAMPUBOLON, SH dan (5) P.

RIKARDO RAJAGUKGUK, SH. masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Refranto Lanner Nainggolan, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Sam Ratulangi No.30 G Lt.Il Telp. (0761)854958 Fax. (0761) 854350 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 014/ADRLN/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 16 Agustus 2013 No. 75/SK/PHI.PBR, selanjutnyadisebut Sebagal 2220 nn none nnn nnn nn nne ns PENGGUGAT ;PT.

SUBUR ARUM MAKMUR (SAM 1), beralamat di Desa Senamanenek,Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, dalam hal ini DirekturPerseroan tersebut bernama : HARIANTO TANAMOELJONO memberikankuasa kepada : (1) SUPRAMONO, SH (2) SAFRIJAL TANJUNG, SH dan(3) RIO AGUS SUGIANTO, SH, kesemuanya karyawan bagian HRD/Personalia PT. Subur Harum Makmur, beralamat : di Gedung Surya DumaiJl. Jend.

Bahwa semua pengabdian Penggugat selama bekerja pada Tergugat menjaditidak berarti tak kala saat terjadinya pristiwa pada tanggal 21 Februari 2013dimana Penggugat di PHK ( pemutusan hubungan kerja ) oleh PT SuburArum Makmur ( SAM 1)/Tergugat berdasarkan Surat Pemberhentiantentang PHK tanpa surat peringatan terlebin dahulu serta alasan yang tidakjelas yang merupakan tindakan kesewenangwenangan dan tanpa melaluimekanisme yang layak menurut hukum dan Perundangundangan.

SAM sejak tahun 2008;Bahwa Saksi Mutasi ke PT SAM pada bulan Januari 2013 denganjabatan Kepala Personalia;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja di Afdeling Il sebagaiPemanen ;Bahwa Saksi mengetahui Pengguat tidak masuk kerja semenjak tanggal4 Februari 2013 dari Assisten Afdeling II Joko Suyitno;Bahwa Saksi telah membuat panggilan kepada Penggugat secaraberturutturut yaitu panggilan (pertama) tanggal 7 Februari 2013 karena19tidak masuk tanggal 4 s.d 5 Februari 2013, panggilan II (kedua) tanggal9

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENUNTUT UMUM : SAMSUL HUDA, SHTERDAKWA :HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM

PUTUSANNo: 93/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN :: HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM;: Morotai Utara;: 27 Tahun / 15 Oktober

Menyatakan terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin TetromanAlias Sam, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: sebilah parang denganukuran panjang 23 cm bergagang kayu, agar dirampas untukdimusnahkan;4.

Perkara: PDM 57/LABUHA/10/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:eonnnnnnn= Bahwa Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013, sekitar pukul 03.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Mes Karyawan PT.

tersebut, saksi korban IGN AntonDarmawan Alias Anton mengalami luka luka iris pada jari tangan kiri ke3dan jari ke4 yang mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa parang bergagang kayu yangdiperlinatkan di persidangan karena parang tersebut yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban IGN Anton Darmawan Alias Antonsaat itu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam

Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman AliasSam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TJOA SAM NIO, dk vs LELY METTAWATY WIDJAJA, dk

Tjoa Sam Nio,3. Dwi Janti Singodirejo d/h Tjoa Djie Nio,4. Tjoa Hien Nio, telah meninggal dunia, semasa hidupnya tidak menikah,sehingga tidak meninggalkan keturunan;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Ny. Sukanti d/h Tan Siok Nio,adalah:1. Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, in casu, ibu dari Tergugat dan Il,2. Tjoa Sam Nio, Penggugat,3. Dwi Janti Singodiredjo d/h Tjoa Djie Nio, Penggugat;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tersebutdalam posita tersebut di atas, Ny.

Tjoa Sam Nio dan 2. Ny.

TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARAB. Perkara Banding Nomor 601/Pdt/2001/PT.Smg.Antara: 1. TJAHJANI SINGODIREDJOMelawan1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOC. Perkara Kasasi Nomor 302 K/Pdt/2002Antara: 1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARABahwa dilihat dari para pihak yang berperkara dahulu dengan sekarang adalahsama.

Bahwa alat bukti tersebut telah digunakan dan dilampirkan dalampermohonan kasasi pada perkara Nomor 3002 K/Pdt/2002 diajukan olehPemohon Kasasi (Tjoa Sam Nio dan Dwijanti Singodiredjo/sekarang paraPenggugat).Dan ternyata Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal 20 November2007 memutuskan :MENGADILIMenolak permohnan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. Ny. Tjoa Sam Nio2. Ny.

Tjoa Sam Nio, dan 2. Ny.

Pembanding/Tergugat : Junaidi Sam
Terbanding/Penggugat : H.Lapada Alias h.Pade

PUTUSANNOMOR : 183/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUNAIDI SAM, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Anggota BPD Desa Patampanua, BertempatTinggal di Desa Patampanua, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Judi Awal, SH danMuhammad Fajrin,

SYAMSUDIN als SAM

Sementara Terdakwa Agus, terdakwaBaharuddin DG Kulle dan terdakwa Syamsudin als Sam menunggu sambilmengawasi keadaan sekitar. Setelah berada di depan rumas saksi korban , laluBasri (DPO) mengetuk gerbang (pagar) rumah saksi korban. Kemudian saksiNing Suningsih yang bekerja sebagai pembantu rumah tangga saksi korbankeluar lalu Basri (DPO) mengaku sebagai petugas DPU yang akan memeriksagoronggorong dan pipa rumah.

Jati Kec.Pulogadung Jakarta Timur, kemudian Basri (DPO) berjalan kakimendekati rumah saksi korban, Sementara Terdakwa Agus, terdakwaBaharuddin DG Kulle dan terdakwa Syamsudin als Sam menunggusambil mengawasi keadaan sekitar. Setelah berada di depan rumahsaksi korban , lalu Basri (DPO) mengetuk gerbang (pagar) rumah saksikorban.

Pulogadung JakartaTimur, kemudian Basri (DPO) berjalan kaki mendekati rumah saksi korban,Sementara Terdakwa Agus, terdakwa Baharuddin DG Kulle dan terdakwaSyamsudin als Sam menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar. Setelahberada di depan rumah saksi korban , lalu Basri (DPO) mengetuk gerbang(pagar) rumah saksi korban.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 8 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS AGUS SUPRIATNA, DKK

BAHAR SAM

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg., tanggal 23 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.

PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK

PUTUSANNomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS, berkedudukan di Jalan PTPNgobo RT O01 Rw 01, Dusun Krajan, Desa Wringinputih,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, diwakili oleh Eun JaKim, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa KepadaSuheri, Jabatan HRD Manager PT Sam Kyung Jaya Garments

,Agus Triyono, Jabatan Chief Personalia & GA PT Sam Kyung JayaGarments dan Harin Adiyarisdani, Jabatan Chief Personalia PTSam Kyung Jaya Garments, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT Sam Kyung JayaGarments;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 81/Pdt.SusPHI/2020/PN Smg., tanggal 23Maret 2021;3. Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon KasasiHalaman 15 dari 27 hal. Put.

Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah = Rp9.499.000.00Penggugat X (Arifin):Uang Pesangon 1x 2x Rp4.170.000,00 = Rp8.340.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.340.000,00 = Rp1.251.000,00Jumlah = Rp9.591.000.00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA) terhadap Penggugat (ROSMIATI Binti KAYAT TERJO);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ROSMIATI Binti KAYAT TERJODAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA

PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraROSMIATI Binti KAYAT TERJO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Telaga Kodok Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah, sebagai "Penggugat";LAWANDAUD SAM JAIS Bin JAIS KAEDA umur 52 tahun, agamaIslam

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Fransiscus Evert Kilapong bin Sam Kilapong

Teddy Anwar, SH.SpN di Jakarta Pusat,di mana Terdakwa Fransiscus Evert Kilapong Bin Sam Kilapong sebagaiDirektur Utama PT. Bumi Alam Raya, pada hari dan tanggal yang tidak diingatsecara pasti, pada bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Oktober 2009,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan 2009,bertempat di areal lokasi pertambangan Desa Ritan Lama, Kec. Tabang danHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1735 K/Pid.Sus/2010Desa Long Beleh Kec. Kembang Janggut Kab.

Sehingga terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan Terdakwa FRASISCUSEVERT KILAPONG Bin SAM KILAPONG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakankepadanya, maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarongmenyatakan menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaradan bukan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onstlag vanalle rechtvervolging).B.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg, tanggal 11 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS 1. AGUS SUPRIATNA, DKK

SAM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut:YASSER SAMAHATI, SHTerdakwa:SAMSUL TAMHER ALIAS SAM

SAM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari PenuntutUmum terhadap Terdakwa No. Reg. Perk : PDM 10 /Msh/Ep.2/03/2015 yangdiajukan dan dibaca pada persidangan hari Kamis tanggal 23 April 2015 yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

SAM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karenaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Mshperbuatan itu timbul bahaya bagi keselamatan lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan kepada terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

SAM bersamasamadengan saksi ADLIN SALAPUTA al.

SAM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5S.

Penggugat:
Puspito Nugroho Buntoro
Tergugat:
Sam Kurniati

SAM KURNIATI dan disetujui oleh PUSPITONUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2A;. SURAT PERNYATAAN, Surabaya, 20 April 2010, yang dibuat danditandatangani di atas materai oleh Ny. SAM KURNIATI dan disetujui olehPUSPITO NUGROHO BUNTORO, diberi tanda P2B;. Surat No. O86/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 3 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H. SUDIYONO, S.H., MHum., Advokat & KonsultanHukum, selaku Kuasa Hukum dari Puspito Nugroho Buntoro, ditujukankepada Sdri.

SAM KURNIATI, Kondominium Graha Family, Menara Prima AApartemen Nomor 1106 Surabaya, Perihal: SOMASI (PERTAMA) atasPenyerahan dan Pengosongan Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P3;. Surat No. 087/SDN/IV/2019, Sidoarjo, 10 April 2019, yang dibuat danditandatangani oleh H.

SAM KURNIATI,Kondominium Graha Family, Menara Prima A Apartemen Nomor 1106Surabaya, Perihal: SOMASI Il (KEDUA) atas Penyerahan dan Pengosonganserta Pembayaran Uang Sewa Apartemen yang terletak di KondominiumGraha Family, Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106 Surabaya, atasnama Klien Kami Sdr. Puspito Nugroho Buntoro sesuai dengan SertifikatHGB Nomor 3128 tertanggal 24 Maret 1998, diberi tanda P4;.

SAM KURNIATIsebagai PENGGUGAT II MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH sebagaiTERGUGAT I, 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai TERGUGATIl, diberi tanda T2a;3. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA, NOMOR: 293/PDT/2013/PT. SBY., tanggal 16 September 2013 antara pihakpihak: 1.WASSERMANN WALTER dan 2. SAM KURNIATI sebagai PARAPENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN 1. Dokter BACHMID SYEH dan 2.Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING, diberi tanda T2b;4.

WASSERMANN WALTER dan 2.SAM KURNIATI sebagai Para Pemohon Peninjuan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding Lawan 1. DokterBACHMID SYEH dan 2. Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO sebagai ParaTermohon Peninjuan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat danII/Para Terbanding, diberi tanda T2d;6. SALINAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA, Nomor: 444/Pdt.G/2017PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I dan Tanpa Hak memiliki Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

,SH
Terdakwa:
REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA

SLAMET ANDI TRIYANTO, DKK VS PT SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Muhammad Sam'an Koptu NRP 31980352181177, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Agama Koptu Muhammad Sam'an dengan Ny.Andi Hasnah Said yang diterbitkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2017, sekira pukul 16.00 Wita.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Koptu Muhammad Sam'an tentang pengurusan nikah secara resmi dengan Ny.Andi Hasnah Said yang dibuat pada tanggal 5 Maret 2018.

c. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Menceraikan Istri (Ny.Nursehan) yang dibuat oleh Koptu Muhammad Sam'an pada tanggal 5 September 2016.

d. 1 (satu) lembar Fotocopy Akta Cerai dengan Ny.Nursehan dari Pengadilan Agama Balikpapan dengan No : 997/AC/2016/PA.BPP tanggal 21 Juli 2016.

g. 1 (satu) lembar kartu Tanda Prajurit TNI No.134/6-064 GOBa.n M.Sam'an, Pangkat Koptu NRP 3198035218117, jabatan Tamudi Denjasaang, Kesatuan Bekangdam Vl/Mlw dan 1 (satu) lembar Fotocopy warna Kartu Tanda Penduduk NIK:6471032011770005,a.n Muhammad Sam'an, Tempat tanggal Lahir Selong, 20 November 1977, alamat JI.21 januari No.49, Rt.047 Rw.000, Kel.Baru Tengah, Kec.Balikpapan Barat, Agama Islam, status perkawinan cerai hidup, Pekerjaan

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam