Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10084/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan saksi pernah menyarankan agarposisi dibalik, Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, Tergugatkerja ke Karawang dan pulang ke Bandung; Bahwa anak Tergugat dan Penggugat saat ini tinggal bersamaTergugat di Karawang, kondisinya sehat dan sudah masuh play group; Bahwa Tergugat bertanggung jawab terhadap anaknya danTergugat sendiiri yang mengantar jemput anaknya; Bahwa Penggugat dengan anaknya tidak ada komunikasi, jikaditelepon atau vcall suka dirject oleh Penggugat; Bahwa pada bulan Desember
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 444 /PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 16 Juni 2015 — ANDIYANSYAH Als ANDI Bin OYON
21 — 6
21 — 6
Dan saat itu terdakwa turun dari mobil sedangkan saksi melanjutkanperjalanan pulang sendiiri ke Ciamis. .Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa bahwa bungkusan yang berasal darikakaknya yaitu Sdr.IRMAN tersebut isinya adalah Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dandibenarkannya.4Saksi : ANTAN Als KARIM Bin OYON.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2015 sekitar jam 20.00 WIB adiksaksi yaitu terdakwa ANDIANSYAH datang kerumah saksi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3604 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — DONI ANDRIANTO, DKK VS H. NUR KHOTIM
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Khotim (Termohon Kasasi),hanya saksi Astutik Rodiana yang saat itu masih anakanak (umur 14 tahunusia SLTP) yang belum cakap hukum memberikan keterangan hanyamendengar dari ibunya dan tidak tahu sendiiri bahwa telah terjadi jual belitanah yang disengketakan kepada Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya sama sekali tidakmenyinggung sahnya jual belli tanah menurut hukum Adat dan hal inilahyang menjadi alasan Para Pemohon Kasasi bahwa jual beli tanah tersebuttidak sah karena
Register : 06-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 4 Juni 2015 — DARMAWAN BIN ABU BAKAR
30 — 3
30 — 3
Menyatakan Terdakwa Darmawan Bin Abu Bakar, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan primair ; e Membebaskan Terdakwa Darmawan Bin Abu Bakar dari dakwaan primair tersebut3e Menyatakan Terdakwa Darmawan Bin Abu Bakar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiiri
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FAUZI DESAMRI Alias OJI
28 — 13
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FAUZI DESAMRI Alias OJI
28 — 13
Teluk Ambon, kota Ambon;Bahwa nketika ditangkap oleh Polisi ada didapati tembakau sintetis daritangan Terdakwa sebanyak 19 (sembilan belas) paket kecil denganmenggunakan kertas koran yang didalamnya berisi tembakau sintetis;Bahwa tembakau sintesis tersebut Terdakwa peroleh dari toko online dibandung yang dikirim lewat jasa JNE;Bahwa tembakau sintetis tersebut Terdakwa beli dan ambil adalah untukdikonsumsi sendiiri;Bahwa Terdakwa baru beli tembakau tersebut dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 17 Februari 2015 — Enda Wazirman bin Anwar - Atik Delta Sari binti Edi Yarman
24 — 4
24 — 4
Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugat balik (rekonpensi)yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawabanrekonpensi secara lisan sebagai berikut :Replik KonpensiBahwa Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon; bahwapemohon dan termohon memang benar sering terjadi perselisihan danperemgkaran, akan tetapi pemohon mafkan lagi,;a termohon memang lebihpatuh ekapda orang tuanya daripada kepada pemohon sendiiri
Register : 30-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ABD HARIS ABD AZIS Alias BAGAI
26 — 19
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ABD HARIS ABD AZIS Alias BAGAI
26 — 19
Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS ABDUL AZIZ alias BAGAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HARIS ABDUL AZIZ aliasBAGAI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1187/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
47 — 8
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
47 — 8
Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain DenganCara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiiri atauorang lain dengan cara melawan hukum dapat diartikan setiap perbaikan posisiatau nasib yang diperoleh atau akan dicapai oleh pelaku tindak pidana.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairun Bin Rayun Efendi
105 — 10
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairun Bin Rayun Efendi
105 — 10
berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 Tentang pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, disebutkan bahwa dalam hal terdakwa tidak tertangkap tangansedang memakai narkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bikti narkotikayang beratnya relative sedikit, serta hasil urine terdakwa positif mengandungMetamphetamine maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Golongan bagi diri sendiiri
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Edy Basuki
2.Zainal Mutaqim Bin Suriansyah
31 — 4
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Edy Basuki
2.Zainal Mutaqim Bin Suriansyah
31 — 4
dalampasal 114 ayat 1 Jo Psl.132 (1) UU RI No.35 tahun 2009Atau :KeduaBahwa ia terdakwa 1.Parto Bin Edy Basuki bersama dengan terdakwa 2.Zainal Mutagim Bin Suriansyah pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekirajam 13.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018bertempat di Lapas kelas IIB Lamongan , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLamongan, tanpa hak melawan hukum penyalagunaan Narkotika jenis sabu,untuk dirinya sendiiri
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 14
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 14
GUS PENDIK, awalnyasaksi tidak mengenal kemudian saksi menanyakan bahwa sedangmencari hp merk SAMSUNG S8+ dan akun tersebut mengatakan adabarang yang sedang dicari, kKemudian langsung melakukan transaksiharga dan sepakat dengan harga Rp. 3.700.000,, kemudian saksimengatur pertemuan dan pembayaran; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan mengetahui lewat mediasosial facebook, pada saat itu saksi ingin membeli hp merk SAMSUNGS8+ untuk dipakai sendiiri.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
dijadikan dasar untuk menetapkan fakta sebagaiman diterangkan olehkedua saksi;Menimbang, bahwa sekalipun telah ternyata perisitwa perkawinannya,namun untuk dapat menyatakan sahnya suatu perisitwa perkawinan, harusnyata mengenai keterpenuhan rukun dan syarat, yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Calon Suami dan Calon IstriMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi, pada saat menikah, baikPenggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan perkawinan denganSiapapun, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi sendiiri
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
49 — 32
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
49 — 32
Bdg, tertanggal 27 Mei 2021 ;Dan dengan mengadili sendiiri :Dalam eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima;3. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini ;Dalam pokok perkara :1. Menerima dan mengabulkan banding Pembanding semula Tergugat secarakeseluruhan ;2. Menyatakan menolak gugatan para Terbanding semula Para Penggugat secarakeseluruhan ;3.
Register : 06-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pid.B/PN.Amp Tanggal 26 Agustus 2015 — - I Made Agus Adi Putra Als. Agus
62 — 15
62 — 15
mengakibatkan luka dan berdarah pada bagian kepala saksikorban I Nyoman Panca, lalu oleh temantemannya saksi korban I Nyoman Panca di bawake Rumah sakit untuk berobat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban I NyomanPanca menderita luka pada puncak kepala samping kanan setelah dirawat mendapatbeberapa jahitan pada luka di kepalanya tersebut, sedangkan saksi korban I Made Kutangmengalami luka memar dan benjol pada kepala belakang samping kiri;Menimbang, bahwa demikian pula terdakwa sendiiri
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 18 Maret 2019 — EDI IRWANTO ALS UGIT
68 — 33
68 — 33
Korban penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini bernama EDIIRWANTO alias Pak UGIT, dengan identitas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sehinggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa secara jelas dan nyata sudah sering menggunakan Narkotika jenissabu terhadap diri Terdakwa sendiiri, akan tetapi tidaklah ada hak ataupunsecara hukum dapat mempergunakan narkotika sebagaimana ketentuan
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 214/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 4 September 2012 — SUGIRAN Bin TULUS, CS
31 — 19
31 — 19
Bayu yang bercerita sendiiri kalauyang telah mengambil kabel tembaga dari Gudang alat PabrikTapioka Gaya Baru VII dan barang hasil curian tersebut dijual kepadaSdr. Hendi pengepul barang bekas kampung Gaya Baru II sebagaipengepul barang bekas;e Bahwa Saksi sebelumnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012sekira kam 12.00 Wib di pabrik Tapioka Gaya Baru VII Sdr. BAYUmengajak saksi untuk melakukan pencurian kabel tembaga dan Sadr.BAYU sebelumnya bercerita jika pada bulan Januari 2012 Sdr.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1117/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 31 Agustus 2016 — Rico Meinando Als Riko Bin Kms. Umar Abdullah dan Nur Samsi Als Samsi Bin H.M. Yusuf
27 — 7
27 — 7
1 huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 TentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dalam bentuk Alternatif Majelisdapat langsung memilih dakwaan yang berdasarkan fakta disidang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu, untuk hal ini Majelis Hakim kurang sependapatkarena dari fakta yang terungkap terdakwa berhasil ditangkap sebagai hasildari pencarian para petugas sendiiri
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rio Ramdani bin Appedan Yusuf bin Ganing dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, yakni para saksi melihat sendiri Pemohon dan TermohonPutusan No.0292/Pdt.G/2017/PA SIM. .......0cccccc cc cnnnnneeenesmembina rumah tangga sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis,antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandengan penyebab karena
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA
24 — 24
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA
24 — 24
2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUSMIN PULOTIGA ALIAS MENGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 9 April 2015 — CHRISTIAN Als TIEN Bin HUSIN.
71 — 23
71 — 23
M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 291/Pid.B/ 2014/PN.Rgt tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIIRI:1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3.
dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), dan Peraturan perundangundangan yang terkait.MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Rgt tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIIRI