Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI SETIADI BIN ADI SUDARNA) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI BINTI SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.LUTFI bin SUADI) terhadap Penggugat (NUR THOIBAH binti SUBAERI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Memberi izin kepada Pemohon (NANANG KOSIM bin SUWITO) ;------ untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (MUSLIMAH binti SUADI) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;-(Satu Juta Rupiah Rupiah);--------------------------------- 4.

22222022555Berlawanan dengan :MUSLIMAH binti SUADI, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di DusunDawuhan Rt. 005 Rw. 002 Desa KayugiyangKecamatan Garung ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1466/ Pdt.G/ 2013 /PA.Wsb. tanggal 26 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Mawadah binti Sara'i dengan seorang laki-laki yang bernama Fadol Qomar bin Suadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizqy Firmansyah bin Eddy Suadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Edy Rismayadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi

sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,

, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan

sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Misgiyanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Raningsih binti Supratman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Surya Dharma bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (T. Poppy Karnila Sari binti T. Ahmad Zulfikar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.. Bahwa benar keterangan Saksi !

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.Saksi II Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.563.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril Sani EpraSibarani.Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

Bahwa benar keterangan Saksi I Widya Ningsih,Saksi Il Suadi tidak begitu. lama Serda Agus (tidakdiperiksa) bersama 2 (dua) orang temannya datangmembawa Terdakwa dan wanita yang diboncengnya pergimeninggalkan Jin. Pipa sementara Serda Agus tinggalditempat setelah itu) Saksi langsung melapor ke kantorSatuan Polisi Militer Lanud Medan.29.

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Bin Karsa Alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masinih Binti Tarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pratama bin Hermanto) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijay Suadi bin Sangsang) terhadap Penggugat (Ina binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

S.I luas lebih kurang 440 M2atas nama SUADI BIN AWANG Kesalahan/kekeliruan obyek yang akan di eksekusitersebut adalah suatu kesalahan/kekeliruan yang sifatnya sangat mendasar dan atau fatalsehingga mengakibatkan eksekusi haruslah dibatalkan dengan alasan salah obyek (paraPelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;5. Bahwa bidang tanah tersebut oleh almarhum Subur bin Naih suami/orang tua para pelawandibeli secara dibawah tangan sekitar tahun 1967 dari pemiliknya yaitu alm.

Suadi binAwang, namun belum sempat dibalik nama oleh suami/orang tua Pelawan, Suadi binAwang lebih dulu meninggal dunia ;6. Bahwa adanya jual beli secara dibawah tangan oleh alm. SUADI Bin AWANG kepada alm.SUBUR bin NAIH suami/orang tua para Pelawan diakui dan dibenarkan oleh anakanakalm. SUADI Bin AWANG dan tanah tersebut dikuasai oleh para Pelawan anakanak alm.SUADI Bin AWANG tidak pernah mempermasalahkannya sampai dengan saat ini ;7.

Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi Kohir No.1000 persil 5 S.III luas 430 M2lokasinya bukan diatas tanah yang dikuasai para Pelawan yang asal beli dari SUADI binAWANG, lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 02 yang jaraknya lebih kurangl(satu) kilometer dari bidang tanah yang dikuasai para Pelawan ; Bidang tanah yangdikuasai para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda

lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II atau S.J mengandung pengertian atau artinya sama denganSawah Kelas III atau Sawah Kelas I ; Ukuran atau patokan menentukan kelas I, II....dstnya, diambil dari pinggir

S.I luas lebih kurang440 M2 asal beli dari SUADI bin AWANG ;Menyatakan bahwa Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.III dalam buku letter C DesaPenunggangan Barat, tidak terbukti tercatat/tertulis atas nama SATIBI bin H,ENOH/Terlawan, melainkan tertulis atas nama Ny. Nur Alyad ;Menyatakan bahwa pemilik Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.IIT adalah Ny. NurAlyad, bukan Satibi bin H. Enoh/Terlawan ;Menyatakan bahwa Terlawan/Satibi bin H.

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masuk-keluar; Surat Bill of Landing PT. Mentari Sejati Perkasa; Surat pernyatan Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Tetap terlampir dalam berkas perkara Buku Tabungan Bank Mandiri an. Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani6. membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi merrupakan gridder dari saksi YATI SUAIDIyang bertugas untuk membeli kayu didepo dan membeli pohon kelapa untukdiolah menjadi kayu selanjutnya mengirimkannya kepada saksi YATI SUAIDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa merupakan grindder/kir master dari saksi YAT SUADI

;Bahwa benar terdakwa menjadi gridder sejak akhir bulan Desember 2010;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai gridder adalah melakukan kir atau pemilihankayu Kualitas yang baik dan buruk yang ada di Depo lalu embeli danmengirimkannyakepada saksi YATI SUADI selain itu juga melakukan pembelin terhadap pohonPutusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 7kelapa milik petani kemudian mengolahnya menjadi kayu olahan setelah itumengirimkannya kepada saksi YATI SUADI;Bahwa benar sebagai gridder terdakwa tidak mendapatkan

gaji atau upah dari saksiYATI SUADI melainkah hanya mendapat komisi antara Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) s/d Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per 1 kubiknya;Bahwa benar setiap transaksi di catat dalam pembukuan dengan tujuan untukmembuktikan stock opname antara uang yang terdakwa terima dengan barang (kayuglugu) yang sudah terdakwa kirim;Bahwa benar berdasarkan hasil stock opnamedi pembukuan di temukan selisih uangsebesar Rp.201.698.000,(dua ratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapanribu

rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat uang dari saksi YAT SUADI untuk membeli kayudengan cara transferke rekening milik tersangka di Bank Mandiri NO.Rek. 151 00055 917 03 dan Bank BRI (nomor lupa karena buku tabungan sudah hilang);Bahwa benar kayu glugu yang tersangka kirim dengan menggunakan containerdengan nama pelayaran PT.Mentari Sejati Perkasa;Bahwa mekanisme pengirima kayu glugu kepada saksi YATI SUAIDI adalahterdakwa menelpon saksi YAT SUADI memberitahukan bahwa ada olahan kayu diDepo yang

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masukkeluar; Surat Bill of Landing PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Besran alias Ului anak dari Suadi, Terdakwa II Pransiskus Juari als Juari anak dari Cingua, dan Terdakwa III Mardi Anto als Mardi anak dari Iskandar Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.BESRAN Alias ULUI Anak Dari SUADI
2.PRANSISKUS JUARI Als JUARI Anak Dari CINGUA
3.MARDI ANTO Als MARDI anak dari ISKANDAR Alm

H.Luqman Suadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdPenetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 5Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterali :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Penetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 11Jumlah : Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Penetapan Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 12

Japarang dengan Pemohon II Amrillah bin Suadi pada tanggal 24 Juli 2013 di Lome

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Suadi bin Djaiman) terhadap Penggugat (Liana binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TOHIRIN BIN SUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASRINI BINTI TARSIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);