Ditemukan 610 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 411_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
selamalebih kurang satu tahun, Penggugat tinggal di Kampung NyangegengRT.003 RW. 006 Desa Babakan Panjang Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat tinggal di di rumah bapak Tigor Harahapd/a BIN Griya Pratama Blok D RT.011 RW. 001 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu Saksi, upaya keluarga untuk mendamaikan Pengggat denganTergugat sudah, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar,Tergugat menyampaiakn sanggahan tarhadap
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dan tanggal O6 September 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon melalui kuasanya, namun kuasa Pemohon menyampaikan bahwaPemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, karena antara Pemohon danTermohon telah lama berpisah, sehingga upaya penasehatan tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 384/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 18 Desember 2012 — Pidana
- SAHUD PURWANTO Bin SUGIARTO
21 — 4
21 — 4
1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) butir obat dextro dan 2 (dua) butir obattrex serta 1125 butir obat dextro yang dikemas dalam 75 bungkus plastik kecildan untuk setiap bungkus plastik berisi 15 butir obat dextro, dane Uang sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah);karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 324/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana
- SUWARNO Alias PAK SUCI Bin KARNODO
46 — 7
46 — 7
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang + 1 meter denganciriciri yaitu dibagian ujung/tajam terbuat dari besi pipih dengan pegangan dari pipabesi yang diberi lubanglubang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian makasetatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109 - K/PM III-16/AD/VIII/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : Dan Leonard Lolongan Praka Nrp. 31050977080883,
Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Letkol Chk NRP. 1197003240568.
66 — 20
66 — 20
Bahwa Saksi mengetahui dari pihak Kesatuan berusahamelakukan pencarian tarhadap Terdakwa di sekitar Kota Makassardan di Kab.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 127/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 1 Mei 2012 — Pidana
- JAELANI Alias P. ZAINI Bin UNTUNG
31 — 4
31 — 4
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebilahsenjata tajam, jenis sabit atau clurit, terbuat dari besi berlapis baja, berbentuk lengkung (bulansabit), bermuka tajam, ujungnya lancip, pegangan terbuat dari kayu, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2016 — PARA PIHAK
31 — 28
31 — 28
NAMA PEWARIS LAKILAKI PARA PEMOHON yang bernamaNAMA AHLI WARIS PENGGANTI V tidak jelas apakah ia masih hidup atau sudahmeninggal, karena sejak sekitar tahun 1960 telah pergi dari tempat tinggal di DesaBejagung, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban , oleh karena itu para Pemohonmengajukan surat permohonan penetapan mafqud tarhadap NAMA AHLI WARISPENGGANTI V agar dinyatakan mafqud serta meninggal dunia secara hukum ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Klg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 24
79 — 24
telahselesainya pendidikan lanjutan tingkat atas yang telah ditempuh oleh anakPara Pemohon (Vide, bukti P. 6);Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini sudah berusia18 tahun 11 bulan (vide bukti P. 5) , sedang umur 19 tahun dinilai telahmatang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan artiananak Para Pemohon terpaut 1 (satu) bulan untuk diijinkan melaksanakanperkawinan, secara psikologis kKematangan usia dewasa yang hanya terpaut1 (satu) bulan tidak akan berpengaruh signifikan tarhadap
Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 73/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 2 April 2012 — Pidana
- YUDHA PRAHISTA BIN AHMAT ZAINI
39 — 7
39 — 7
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : seekorkambing gibas betina bulu putih umur + 1 tahun, sepeda motor yamaha jupiter MX warnahijau warna hitam kombinasi silver ungu dan hijau tahun 2008 tanpa plat nomor dan 1 buahsak warna putih, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Putus : 11-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2012/PT.SBY Tanggal 11 Mei 2012 — SUTINAH
LAWAN
RAHMAN
24 — 13
24 — 13
gugatan Tergugat tersebut yang hanyaberdasarkan pada bukti bukti dari Tergugat sebagaimanayang telah Penggugat sebutkan pada posita angka 10diatas, yang mana buktibukti Tergugat tersebut dalampembuatannya telah direkayasa oleh Tergugat, TurutTergugat (yang pada waktu itu dijabat oleh Abdus Salam)dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu dijabat olehSoedirman), karena jelasjelas tanpa mempertimbangkanbuktibukti kapemilikan yang sah atas tanah sengketa yangternyata dimiliki oleh Penggugat ;Bahkan tarhadap
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA-Sbga Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, tarhadap hal tersebut Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasannya sesuai dengan suratkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga = Nomor470/185/2015 tanggal 11 Maret 2015, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sehingga perkara a quo tidaklayak dilakukan mediasi;Bahwa, Majelis
Register : 12-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3408/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Miftahul Faoji bin Achmad Yani) untuk menjatuhkan talak kesatu raji tarhadap Termohon (Devi Puji Astuti binti Bachrum) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/PID.SUS/2017/PT.BGL Tanggal 7 Desember 2017 — MARDAN LAIDIANSYAH, S.SOS ALS MARDAN BIN MARSIDI, DKK
81 — 22
81 — 22
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa Mardan Laidiansyah S.Sosdan Terdakwa Il Devi Syahputra tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;2.3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk selebihnya;4.
Register : 08-10-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 119/Pdt.G/2015/PN.Sel. Tanggal 5 April 2016 — - AMAQ HANAH
MELAWAN
- H. SINAR SADIK Als. SINARAH,DKK
32 — 13
32 — 13
Suhaeli) untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tanganorang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatKepolisian;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi Moril sebesar Rp.2.080.000.000, (Dua milyar delapan puluh juta rupiah) dan ganti rugiMateriil sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si
Tergugat:
1.ALBERTO WADU
2.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
54 — 75
54 — 75
Olen karenanya Jurusita / PaniteraPengadilan Negeri / Tipikor / Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/ Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalam melakukan / meletakkan sitaeksekusi tarhadap tanah dan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2, Gambar Situasi Nomor 2065 / 1990 tanggal 11 Oktober
Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si
Tergugat:
1.ALEXANDER S.E. LEKBILA
2.DHEDEN SAPUTRA
3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
48 — 70
48 — 70
Oleh karenanya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpgdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunan milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi
Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Putus : 07-01-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/AG/2010 Tanggal 7 Januari 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 562 K/AG/2010Bahwa setelah sampai di Bekasi, ternyata Terlawan/Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Bekasi tarhadap Pelawan/Tergugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHl) ditentukan sebagai berikut:Gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya pada PengadilanAgama yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggal Penggugat kecualiistri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami;Bahwa lebih lanjut, Pasal 73 ayat (1) UndangUndang
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PId/2015/PT JAP Tanggal 1 Juli 2015 — JOHAN UROPMABIN Alias JOHAN, DKK
46 — 17
46 — 17
Penahanan oleh hakim Pengadilan Negeri Klas I A terhadap Terdakwa XI sejak tanggal24 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Februari 2014;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas II A Jayapura terhadap Terdakwa Isampai dengan terdakwa XI sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengan 21 Februari2015;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura terhadap Terdakwa I sampai denganTerdakwa XI sejak tanggal 22 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015;Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tarhadap
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
pihakTergugat bahwa Penggugat selaku ibu kandung telah tega meninggalkananak yang baru berumur 1 % bulan;Bahwa mengenai hak hadlanah yang dituntut Penggugat, Penggugatmemohon agar anak untuk sementara dipending artinya biar tetap dalampemeliharaan Tergugat agar tidak terganggu kesehatan mentalnya karenamasih sangat kecil, dengan satu catatan permohonan agar PenggugatHal. 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.diberikan hak seluasluasnya untuk mencurahkan kasih sayang seorangibu tarhadap
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Penggugatmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan oleh PengadilanAgama dengan alasan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga temperamental, suka marahmarah, mengusir dan melakukankekerasan fisik tarhadap