Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2017 — BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN
175
  • mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN SrgTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IMAM MUNTAFA alias IMAM
5124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemidanaan pada dasarnyabertujuan untuk membuat efek jera bagi pelaku tindak pidana di sampingbertujuan untuk pembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tidak akan membuatefek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan shock fterapy bagi masyarakat, sehingga sangatdimungkin sekali
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 23 Juli 2020 — Hentje Roya alias Ence
885
  • tidakmengulangi lagi perouatan pidananya tersebut.Bahwa Negara Republik Indonesia saat ini pun sedang gencargencarnyamemerangi aksi premanisme dan kekerasan dimana peran Penegak Hukumpun sekarang sedang disorot oleh masyarakat baik melalui media cetak ataupunelektronik, sehubungan dengan hal tersebut sebagai aparat Penegak Hukumperlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikanpelaku jera ataupun menjadi Shock Terapy
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Januari 2018 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH - Terdakwa: Kadek Ardana Alias Dek Abang
6922
  • nomor : 3610/2017/NFberupa kristal bening dan 3611/2017/NF berupa cairan warna kuning/Urineseperti tersebut dalam adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminaterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sgre Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika jenissabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya terdakwatidak dalam tahap terapy
Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pid/2018/PTSMG
Tanggal 24 Mei 2018 — EKO SETYO ASHARI Als. LEMOT Bin MISRAN dkk
6530
  • Bahwauntuk memenuhi rasa keadilan dan dapat memberikan shock terapy padamasyarakat agar tidak mengikuti perouatan yang telah dilakukan Para Terdakwadipandang adil dengan menambah lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta bahwa perbuatan ParaTerdakwa dalam melakukan kekerasan dan mengakibatkan mati tersebut didasarioleh keadaan emosi yang sama dalam bentuk perbuatan brutal dan akibat yangsama, karena itu beralasan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan diseimbangkandengan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 881 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 27 September 2012 — I KETUT ALIT SUKASANA
169
  • saksi datang ke PolrestaDenpasar untuk melakukan pemeriksaan kesehatan khusus dan Konseling terhadapterdakwa ; 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terdakwa I Ketut Alit Sukasana mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamine (shabu) dan juga mengalami gangguanmental sedang ;Bahwa Saksi memberikan penanganan medis berupa Konseling dasar tentang adiksi danpsikotherapi Supportif kepada I KETUT ALIT SUKASANA dan dalam memberikanpengobatan atau terapy
Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/ Pid. Sus / 2013/ PN.Dps
Tanggal 22 Agustus 2013 — IDA BAGUS WIJAYA KUSUMA, SH.
1410
  • pemeriksaanfisik dan kejiwaanterdakwa ; one Bahwa terdakwa memakai sejak 15 ( lima belas ) tahun dan Terdakwaketergantungan Ampetamin sedang sampai berat masuk level 2 sampai 3 ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi temukanpada awalnya terdakwa merasa bersalah karena dalam perkawinan Terdakwa tidakdirestui dan mempunyai 2 orang anak yang satu meninggal dunia dan satunya lagiSakit Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy
Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SERANG Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Srg
Tanggal 28 Juli 2016 — RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI
245
  • ancaman pidana berdasarkan ketentuan pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, berupa pidana penjara dan denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 65/PID/2020/PT MND
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENTJE ROYA alias ENCE Diwakili Oleh : Maritje Rompis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARISKA J. KANDOU, SH
7929
  • i aksi premanisme dan kekerasan dimana peran Penegak Hukumpun sekarang sedang disorot oleh masyarakat baik melalui media cetak ataupunelektronik, sehubungan dengan hal tersebut sebagai aparat Penegak Hukumperlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikanpelaku jera ataupun menjadi Shock Terapy bagi caloncalon pelaku yang lainselain itu Kota Tomohon yang merupakan salah satu daerah identik dengan IkonKota Religius
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2001/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMARUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
3839
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayaHalaman 14
    dari 36 Halaman PutusanNomor 2001/Pid.Sus/2021/PTMDNtangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (Social
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 540/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 16 Nopember 2015 — MAMAN SUHERMAN
686
  • sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan penyalahgunaan narkotika dan obatobatanterlarang;Halhal yang meringankan:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2015/PN Srg18e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang;e Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untukbalas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa akan tetapimerupakan schok terapy
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bil
Tanggal 13 Maret 2019 — Terdakwa
816
  • kesinambungan pendidikan anak ;Bahwa kasus pencurian yang dilakukan klien, penanganannya tetapdiproses ke sidang Pengadilan dengan pertimbangan pihak Korban tidakbersedia untuk diselesaikan secara kekeluargaan.Dengan tidak mengurangi wewenangan Hakim kami menyarankan agarklien diberi dijatuhi pidana penjara sesuai dengan bunyi pasal 71 ayat(1) huruf e UU RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dengan dengan ditempatkan di Lapas atau Rutan terdekat ;Pertimbangannya :Untuk memberikan sock terapy
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Dan setiap anak lakilaki kamimenanyakan keberadaan Penggugat di Nganjuk, Penggugat diam saja dantidak memberitahu lokasi Penggugat serta selalu beralasan berada di rumahkakakkakaknya yang berada di Nganjuk atau terapy ke Kediri. Dari dulu sejakawal bekerja, Penggugat mengatakan kepada saya dan anakanak bahwabeliau bekerja di tempat usaha pesanan sate gulai milik Almh. Ibu Dini, danternyata pemyataan itu merupakan kebohongan belaka karena setelah sayacari tahu keluarga Almh.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 346/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : SIMON, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA ALS EDI SAMURAI Diwakili Oleh : Husni Thamrin Tanjung, SH
4127
  • Untuk itu bagi Aparat Penegak Hukum perlu adanyalangkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkan hukuman yangsetimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikan pelakujera ataupun menjadi Shoc Terapy bagi caloncalon pelaku yang lain;8.
Register : 28-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 419/PID/2017/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : Brian Yunendar Bin Sumarkun Diwakili Oleh : Brian Yunendar Bin Sumarkun
Terbanding/Penuntut Umum : Esti Alda Putri, S.H. M.H.
12127
  • Bahw a Pemidanaan sangat tinggi, karena kedua belah pihak terkait suratperjanjian/kesepakatan (T5);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.2sBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim tingkat pertama ;Bahwa Pemidanaan terdakwa terlalu ringan sehingga kurang memenuhirasa keadilan masyarakat, dan tidak menimbulkan efek jera terhadap diriTerdakwa, dan juga tidak membuat shock terapy pada masyarakat agartidak
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 28 September 2017 — KETUT SUMBERDANAYASA alias KETUT LANDEP
4820
  • netto 0,01 gram diberi nomor barang bukti : 2027/2017/NFdan 1 (satu) buah plastik berisi cairan warna kuning/urine sebanyak 200MI, diberi nomor barang bukti 2028/2017/NF adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabutanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya terdakwatidak dalam tahap terapy
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 71/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 29 Juli 2015 — NUR HARDIANTO al AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO
5626
  • Bapak Achong, untuk beberapa varian jenis mobildiantaranya Honda Mobilio, Honda Brio, Datsun Go+ dll dapat dipesan melaluiterdawa dengan uang muka (DP) dan angsuran yang sangat murah, sekitar Rp.3.500.000 s/d Rp. 4.500.000 dengan angsuran ringan per bulan dengan jangkawaktu angsuran selama 6 tahun;Bahwa benar terdakwa mengaku pada saksi ARIEF, saksi DWI JOKO dan saksiMARYANTO bahwasanya kedekatan Terdakwa dengan bapak Achong tersebutkarena terdakwa merupakan penasehat spiritual, juga memberikan terapy
    GROUP yaituBapak Achong, untuk beberapa varian jenis mobil diantaranya Honda Mobilio, HondaBrio, Datsun Go+ dll dapat dipesan melalui terdawa dengan uang muka (DP) danangsuran yang sangat murah, sekitar Rp. 3.500.000 s/d Rp. 4.500.000 dengan angsuranringan per bulan dengan jangka waktu angsuran selama 6 tahun; alu terdakwamengaku pada saksi ARIEF, saksi DWI JOKO dan saksi MARYANTO bahwasanyakedekatan Terdakwa dengan bapak Achong tersebut karena terdakwa merupakanpenasehat spiritual, juga memberikan terapy
    korban adalahHalaman 47 dari 56 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN Tmgfiktif/tidak benar dan terdakwa juga tidak kenal apalagi punya hubungan kedekatandengan bos Tunas Jaya Pusat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan perbuatan terdakwa diatas, yaitu :Terdakwa mengaku sebagai penanggungjawab pengadaan mobil dengan uang muka(DP) dan angsuran yang sangat murah karena ditunjuk oleh owner HONDA TUNASJAYA pusat yaitu Bapak Achong karena kedekatan karena terdakwa merupakanpenasehat spiritual, juga memberikan terapy
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
KOMANG AGUS SATRIYASA ALIAS MANG AGUS
4510
  • runcing, setelah itu sabusabu dipanaskan/dibakardengan korek api gas sampai mencair/meleleh, setelah dimencairkemudian saya membakar sabu di dalam tabung kaca kemudianmenyedot/menghisap uap sabu tersebut dengan mulut dan keluarkanasap dari hidung, dengan cara berulangulang, dan setelah selesaimakai alatalatnya dibuang atau dibakar agar tidak ketahuanistriterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmemiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu dan juga tidakdalam terapy
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 905/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 10 April 2019 — H MASKA Bin KAPI
9143
  • yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat Saksi Korban luka; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa berbelitbelit di persidangan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Di persidanganTerdakwa meminta maaf kepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PID/2016/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10347
  • GT. 6(kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia terbuat dari kayu, dapatdinyatakan DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya pidana terhadap barang buktiberupa