Bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat menolaknyadengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa Surat dari Menteri Agraria Nomor: 570.314350 tanggal10 November 1998 perihal Permohonan PenolakanPensertipikatan Tanah Yang Diajukan Oleh PKBI Atas TanahDepartemen Kesehatan di JI Hang Jebat III Jakarta Selatanyang pada pokoknya menyatakan tanah yang dimohonkanoleh Penggugat sampai saat ini masih tercatat dalam daftarinventaris Departemen Kesehatan dan berdasarkan SuratHal 31 dari 94 Hal Putusan No. 836

dankelengkapannya.Copy SP2D Nomor /tanggal: 08958/BTL/LSBT/08 November 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp10.358.000.000,00 dan kelengkapannya;Copy SP2D Nomor /tanggal: 11019/BTL/LSBT/13 Desember 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dan kelengkapannya;Copy petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy daftar organisasi masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang

DCG Indonesiatersebut, Penggugat sudah memiliki perusahaan lain yaitu PerusahaanAsing Daewoon Crane Global Korea yang berada di Seoul Korea Selatanyang bergerak dibidang penyewaan alatalat berat dan semuanyamerupakan Perusahaan milik Penggugat. Bahwa, Saksi mengetahui berdirinya PT. DCG Indonesia di Indonesia,dan Penggugat memiliki cabang perusahaan di sekitar 12 negara lebihHalaman 97 dari 118 halaman.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :152 / Pdt.G / 2018 / PN. JKT.

No. 153 PK/PID.SUS/201816.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.29.Kemasyarakatan Tahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dankelengkapannya;Copy Petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy Daftar Organisasi Masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang memperoleh surat keterangan terdaftar dari KesbangpolinmasProvinsi Kalimantan Selatan tahun 2009, 2010, 2011, 2012;Buku Salinan Kas Umum dan Laporan Realisasi Anggaran BiroKesra bulan Januari 2010;Buku Salinan Kas

membuktikan dalil gugatannya dan setelah ParaPenggugat mengetahui pemilik yang sebenarnya atas tanah a quo yaituTergugat Il Intervensi telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kedoya Selatan, maka Para Penggugat kemudian mencobaperuntungannya dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta guna untuk membatalkan Surat Keputusan dari Tergugattersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi sangat keberatan terhadap Gugatan ParaPenggugat karena objek sengketa yaitu SHM Nomor 04667/Kedoya Selatanyang

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan pada Tahun 2014Desa Way Wangi Seminung Kecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OganLomering Ulu Selatan ada memproleh dana bantuan dari Pemerintah provinsiSumatera Selatan yang berasal dari APBD Provinsi Sumatera Selatan TahunAnggran 2014 sebesar Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dana bantuan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang diproleh

Setelah + 1 (kurang lebih satu) tahun sejak Minute of Meeting yangtelah direvisi/diperbaiki tanggal 17 April 2008 yang dibuat antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat tidak bisamemenuhi syarat untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar Rupiah) atas kepemilikan tanah danbangunan di Jl Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat

DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor:592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan' Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe No. 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang ditandatanagni

Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;e FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LAWANe PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand BintaroBlok C 5 Jl Bintaro Permai Raya Nol Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;e PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di WismaKosgoro, Lantai 18 Jl.

Jati Agung Lampung Selatan, di waduk kotabaru, di pantai Mutun, dipulau kuburan di wilayah Pesawaran Lampung Selatanyang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 90 /JKMA/SKI/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 TentangPenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTUR BINROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa

Setapak jalan ke sekolah (kebun YOHANIS LELE) ; == e Sebelah Timur : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Kebun KATRINA BARRI ;e Sebelah Barat Lokasi SD Inpres Tampo ; Adalah milik NE SULE dan merupakan satu kesatuan dengangtanah NE SULE pada sebelah Utara yang dikuasai YOHANISLELE dan tanah pada sebelah Timur Jalan Raya Sebelah Selatanyang dikuasai KATRINA BARRI dahulu Kebun NE KADANGAorang tua kandung INDO BIRI dan tanah yang ditempati SDInpres Tampo pada sebelah Barat terdaftar dalam surat pajakSPPT

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali.ATAUSekiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmakaTergugat Il memohon putusan yang seadiladilnya.Demikian Jawaban Tergugat II ini kami sampaikan dan atas perhatianserta perkenan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kami haturkan terima kasih.Menimbang bahwa Turut Tergugat

RISWAN IHWANI AlsIWAN Bin (alm) ABD SYUKURseorang diri membuat form DA1 DPRD ProvinsiKalsel yang baru dengan mengetik ulang di Laptop / Komputer form RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan Suara Setiap Kelurahan/Desa (DA1 DPRDProvinsi) tanpa berdasarkan dari DA1 DPRD Provinsi Kalsel yang sebelumnyatelah dibagikan kepada para saksi dari parpol sehingga ada perbedaan data antaraForm DA1 DPRD Provinsi Kalimantan Selatan yang pertama dengan Form DA1DPRD Provinsi Kalimantan Selatanyang terdakwa buat

Tebet, Jakarta Selatanyang ditempati oleh Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang diakui para Tergugatmeskipun untuk objek harta aquo belum bersetifikat namun terbukti harta waris dansekarang ditempati oleh Tergugat belum dilaksanakan pembagian waris ;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan Pasal 176 Inpres No. 1Tahun 1991(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT.

2013Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas sesuai dengan bukti P10, P11 dan P12 antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat dan TurutTergugat II telah terjadi jual beli atas beberapa bidang tanah sesuai dengankesepakatan Para pihak yaitu:e Antara Penggugat dengan Turut Tergugat II terjadi serah terima uangsejumlah Rp2.277.776.000,00 (dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran 6(enam) bidang tanah yang terletak di Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang

Kalimantan Selatanyang dibangun pada tahun 2011, Sesuai Surat KeputusanCamat Murung Pudak Nomor : 645 / 0333 / IMB / 2011,tanggal 04 Maret 2011, tentang Pemberian Izin MendirikanKantin Non Staf dengan biaya yang telah dikeluarkan /dibayarkan adalah sebesar Rp 14.424.480, sehinggaterdapat uang yang tidak disetorkan sebesarRp.130.140.104, (seratus tiga puluh juta seratus empatpuluh ribu seratus empat rupiah).2.1 Bangunan PRO, PSV, DNB Dept yang berada di OfficePT.

Kalimantan Selatanyang dibangun pada tahun 2011, Sesuai dengan SuratKeputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 1576 /IMB / 2011, tanggal 16 Agustus 2011, tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Server denganbiaya yang telah dikeluarkan / dibayarkan adalahsebesar Rp 3.149.689,dengan rincian sebagai berikut :a) Biaya sempadan sebesar Rp 1.954.263,;Halaman 362 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMb) Biaya pemeriksaan sebesar Rp 97.713.

Kalimantan Selatanyang dibangun pada tahun 2011, Sesuai dengan SuratKeputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 1577 /IMB / 2011, tanggal 16 Agustus 2011, tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Toilet denganbiaya yang telah dikeluarkan / dibayarkan adalahsebesar Rp 2.158.711,dengan rincian sebagai berikut:a) Biaya sempadan sebesar Rp 1.507.919,;b) Biaya pemeriksaan sebesar Rp 75.396,;c) Biaya pengawasan sebesar Rp 75.396.

Kalimantan Selatanyang dibangun pada tahun 2011, Sesuai dengan SuratKeputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 1579 /IMB / 2011, tanggal 16 Agustus 2011, tentangHalaman 363 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMPemberian Izin Mendirikan Bangunan Kantin denganbiaya yang telah dikeluarkan / dibayarkan adalahsebesar Rp 8.305.729,dengan rincian sebagai berikut:a) Biaya sempadan sebesar Rp 5.505.209,;b) Biaya pemeriksaan sebesar Rp 275.260.

Kalimantan Selatanyang dibangun pada tahun 2011 Sesuai dengan Surat Keputusan CamatMurung Pudak Nomor : 645 / 083 / IMB / 2011, tanggal 13 Mei 2011, tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan dengan biaya yang telah dikeluarkan /dibayarkan adalah sebesar Rp 15.073.196 dengan rincian sebagai berikut:a) Biaya sempadan sebesar Rp 13.248.360,;b) Biaya pemeriksaan sebesar Rp 662.418.

ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawabanpertanggungjawaban subsidi, hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA. 2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanopa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang

JakartaSelatan.19) Foto Copy 2 (dua) Lembar Daftar hadir masingmasing tanggal 27Agustus 2013 dalam acara Pengecekan Dokumen Yuridis Asli Halaman 55 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIPembebasan Lahan Normalisasi Kali Pesanggrahan, KelurahanLebak Bulus dan MRT Cipete Selatan.20) Surat Nomor 344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23Agustus 2013, perihal Undang Rapat dalam Acara PembayaranHarga Ganti Rugi Untuk Pembebasan Tanah Normalisasi KaliPesanggrahan, Kelurahan Lebak Bulus dan MRT Cipete Selatanyang

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh pemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya memohon agar dianya selaku ibu kandung dari anaknyasebanyak 1 (satu) orang yang masih di bawah umur ditunjuk sebagai waliibu dan diberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anaknya tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum keperdataan guna untuk menjualkantanah seluas 300 m2 yang dikenal dengan sertipikat No. 283/Tidar Selatanyang

melakukan perbuatan hukum keperdataan maka harusdiwakili oleh orangtuanya atau walinya yang syah kalau tidak perbuatanhukum yang dilakukannya tersebut akan dapat dimintakan pembatalannyanantinya kelak karena tidak memiliki syarat formil melakukan perbuatanhukum yakni kecakapan bertindak dalam hukum (vide passal 1320KUHPerdata) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehpemohon dimana pemohon dan juga anakanaknya yang sudah dewasahendak menjualkan sertifikat hak milik No. 382/Tidar Selatanyang