Ditemukan 5039 data
112 — 81
. : PDS 08/0.4.3/Ft.2/12/2017;Telah pula mendengar Nota Keberatan (Eksepsi) dari Terdakwamelalui Tim Penasihat Hukumnya atas surat dakwaan Penuntut Umum sertapendapat Penuntut Umum atas keberatan (Eksepsi) tersebut;Telah mendengar pengucapan Putusan Sela Majelis Hakim tanggal13 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli, saksi a de chargedan Ahli serta Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Juni 2017 telah pula mengajukan dan membacakantanggapan/repiliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan/repilik Penuntut Umum tersebutTim Penasehat Hukum Terdakwa telah pula membacakan dan mengajukantanggapan/dupliknya secara tertulis tanggal 9 Juni 2017, yang padapokoknya tetap pada Nota pledooi/nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDS
68 — 20
tanggal 23 Oktober 2012.Menimbang, bahwa dari uraian pembelaan tersebut diatas, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan tanggapan (Replik) yang intinya menolakpembelaan dari Penasihat Hukum Para terdakwa dan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 Februari2015, No.Reg.Perk : PDS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
187 — 79
. : PDS 01/ SMDG/01/2020yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :won Bahwa ia Terdakwa AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
131 — 91
. : PDS 07 / SEMAR / 02 / 2011 yang menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa H.
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
Drs. MOCHAMAD SYAMSUL ARIFIN
100 — 49
Perkara : PDS Halaman ke 98 Putusan Perkara No. :158/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY08/MALANG/Ft.1/02/2019 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimTipikor Surabaya agar terdakwa di jatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NATALIA RAMMA, SH
178 — 43
Pasal 8UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jayapura telah menuntut Terdakwa sebagaimana SuratTuntutan Nomor: PDS
136 — 18
Perk: PDS 03 /Kaban/03/2011 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RIADI TARIGAN, SE. terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamaSama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
65 — 32
Perkara : PDS 01/N.2.10/Ft2/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU,PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE selaku Staf di Sub.Bagian Pengeluaran pada BagianAkutansi pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dan selaku perantarapenerima dana bantuan Sosial pada Biro Bina Kemasyarakatan dan Sosial Sekretariat Daerahhalaman 1putusan perkara tipikor no. 38/pidsusk/2013/on mdnPemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010 bersamasama dengan saksi SAMSIRSIREGAR
154 — 65
.: PDS 03/BTH/02/2015 tanggal 02 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. BURLIAN SULAIMAN APANDI Bin APANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidiair yaitu melanggar pasal 3 jo.
80 — 27
PDS 03/CIAMI/06/2013 ; tTelah mendengar pula pembacaan pedoi secara lisan Penasehat Hukum terdakwetanggal 29 Oktober 2013 tTelah memperhatikan dan mempertimbangkan semua halhal yang bersangkutandengan perkara ini; tTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan tTelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ; tTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15 2013 Nomor. 03/CIAMI/10/2013, yang pada pokok menuntut kepada Majelis HakirPengadilan Tindak
129 — 41
adanya Replik tersebut dalam hal ini Penasehathukum Terdakwa pada hari yang sama telah pula menyampaikan Dupliknyasecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada nota pembelaan yangtelah disampaikan oleh Terdakwa bersama dengan Penasehat Hukum Terdakwa,seraya bermohon kepada Majelis Hakim agar mencermati atas apa apa yangtelah disampaikan dalam nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 Nopember 2013, Nomor Register Perkara : PDS
86 — 10
dimintakanpertanggungjawabannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek lisan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Oktober 2013, NO.Reg.Perk :PDS
71 — 12
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
59 — 20
padapersidangan tanggal 13 Desember 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Desember 2015yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal 30September 2015 Nomor Reg Perk : PDS
148 — 67
membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun No.48/Pid.B/2008/PN.SrIn, tanggal 15 April 2008, tentang Penunjukan Majelis Hakim danpenetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 48/Pen.Pid/2008/PN.Srin,tanggal 15 April 2008 tentang penetapan hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No : Reg Perkara : PDS
106 — 14
. : PDS 03 / KLTEN. / Ft.1/ 08/2010, yangdibacakan pada persidangan tanggal 06 Desember 2010 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
Perkara: PDS 01/SDWR/11/2018 tanggal 21 Februari 2019, yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 21 Februari 2019, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
82 — 14
Perkara : PDS O6/YOGYA/Ft.1/07/2015 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 24 Juli2015Nomor :12/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 2 dari 174 hal3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor tanggal 24 Juli 2015Nomor : 12/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN. Yyk tentang penetapan harisidang;4. Berkas perkara atas nama terdakwa Drs.
127 — 35
PDS 01/Cireb/01/2018 tanggal 22 Pebruari 2018 atas diriTerdakwa H.M. BASYIR IDRIS bin IDRIS, Terdakwa II EDI SUPRIYADIHARYANTO dan Terdakwa Ill DAKRI bin (alm) JANIA tersebut adalah sahmenurut hukum ;Halaman 37 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa H.M.
36 — 7
kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal 17 Mei2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS