1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2 ,!

Bukti tertulis.Halaman 13 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 120171.

Adapun Tergugatmenyatakan telah merenovasi rumah bersama tersebut yang terakhirHalaman 24 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 28 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/2017/PA.Pbr,Tg!141120173. Panggilan Rp. 150.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. 450.000,5. Redaksi Rp .5.000,6. Meterai Rp .6.000,Jumlah Rp.766.000, ,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tgl141 12017

1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx ., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxxyang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 30 Juli 2018 memberikan kuasakepada Xxxx , Advokat & Konsultan Hukumpada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1437 H., telah dilangsungkan perkawinan yang sah danresmi menurut syariat Islam antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen JAWA TENGAH, sebagai demikian sejarah dan bukti perkawinanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smntersebut telah tercatat dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : xxxx /022/1X/2016, tanggal 10 September 2016, yang

Dan, kesabaranPenggugat untuk menunggu ittikad baik Tergugat telah berlangsung selamahampir (dua) tahun lamanya tidak adanya kewajiban Tergugat dalammenjalankan kewajibannya sebagai suami berupa pemenuhan nafkah lahir dannafkah bathin terhadap Penggugat selaku isterinya serta anak dari hasilHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

1089/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1089 / Pid. Sus /2019 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khnusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HOGEN YUSLIM AL. HOGEN BIN ILHAM;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Apt. menyimpulkanbahwa barang bukti :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Sidoarjo telahditangkap polisi karena tidak memiliki jin sebagai perantara narkotikajenis sabu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Soegiarti ,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIVincentius Banar Trisnaryanto,SH.MH. H. Ridwantoro,SH.MH.Panitera PenggantiSri Utami, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

1089/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 2 dari 9.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 3 dari 9.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, SH, M.H. sebagaiPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 8 dari 9.Ketua Majelis, Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh AHMAD FARUQSETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum, Dra. SUNARTI, SH, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag.

,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 9 dari 9.

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1089/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa Tergugat adalah sebagai Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiayaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Wakil Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Nur Hayati, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PwteoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPe emer 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/119/IX/2010 tanggal 25November 2010; 222222 nnnnn nn nnn nnn ne cen nnn nnn nee en nnn n neeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dantidak meninggalkan nafkah dan barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 137.

Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKediaman Ibu Ilroh (ibu Kandung Penggugat)Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Petir, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 08 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

1089/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JP. Y pS Ub 999 Ce ald Kroll!

ditentukan, dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majlis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1089

Abdul Hadi, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Padt.G/2019/PA.JP.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal1.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti, TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1089/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2020/PA.Mgtear yor al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Banyuwangi, 19 Oktober 1968, NIK.3520115910680001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT.XXRW.OXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXxXxXXKabupatenMagetan

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXX umur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXX, umur 20 tahun ;C.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgsedemikian rupa, dengan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon;dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgmembuktikan dalildalil permohonannya, Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cuilS yl Ul ile!

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgkumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H. Mei Wati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 275.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 391.000,00 Terbilang: Tiga ratus sembilan pilin satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1089/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor 0025/009/III/2018 tanggal 26 Maret 2018;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H.Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG

1089/Pdt.G/2015/PA.Kla

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.di XXX selama kurang lebih XXX tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak ke 1 sekarang ikut Termohon.b.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.10Hakim telah menunjuk Nur Hidayat, S.Ag.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi dari bulan Agustus 2009 selain itu juga tidak terbukti PenggugatRekonpensi telah melakukan perbuatan nusyuz. Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau/kelalaian patut untuk dikabulkan.

1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 18 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa 1.

Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut saksidan para Terdakwa gunakan untuk membiayai kebutuhan seharihari clan membelipakaian.Hal 11 dari21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi M. Majid Gandi, dan paraTerdakwa mengambil tas milik saksi HABIBAH SULAIMAN dengan caraawalnya saksi, saksi M.

Yusuf dan Terdakwa di daerah depan bekas pom bensinHal 13 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelJI. Lebak Bulus Raya Kel. Lebak Bulus Kec.

Kemudian dipersidangan Majelis hakim telah menanyakan identitas paraHal 15 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan dan segala sesuatu yangberhubungan dengan surat dakwaan lalu oleh para terdakwa membenarkan semuaIdentitasnya dan mengerti akan surat dakwaan tersebut.

MATHEUS SAMIADJI, SH., MHPanitera PenggantiSUWARNI, SH., MHHal 21 dari 21 Hal Putusan No. 1089/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perbaikan Nama pada Akta Nikahantara:Syarif Hidayatullah bin lyad Supriadi, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Januari1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ojek online, bertempat tinggal di Kampung BabakanSelaawi, RT. 001 RW.

Caringin, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 November 2019 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1089

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;2: Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkarasejumlah Rp. 636.000. (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulainidan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg