• 1901/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.JrZep 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2014

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Mei 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 141/89/V/1989 tanggal 20 Mei 1989 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

• 1901/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 07Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1901/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 242/18/V1/1999 tanggal 06 Juni 1999.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 12 Agustus 2006 Nomor; 1901/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

• Putusan Nomor 705 PK/Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 1901 K/Pdt/2013 tanggal 8 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding danTurut Termohon

  Menghukum Penggugat/Pembanding membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang tingkat banding ditetapkansebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1901 K/Pdt/2013 tanggal 8 April 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Wayan Baluttersebut;2.

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dahulu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat kaget mendapatpemberitahuan Putusan Kasasi Nomor 1901 K/PDT/2013 tanggal 8Halaman 13 dari 22 Hal.

  PutusanMahkamah Agung Nomor 1901 K/PDT/2013, tanggal 8 April 2014.untuk dibatalkan;. Bahwa didalam perkara a quo yang disengketakan adalah tanahpelaba pura Bingin seluas + 20950 m?. Dimana diatas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan Pura yang disebut Pura Binginyang Pengempon/Pengemong/Penyungsungnya adalah KeluargaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK danbersama keluarga Para Tergugat I,II/Para Terbanding ,Il, TermohonKasasi ,ll.

  Putusan MahkamahAgung Nomor 1901 K/PDT/2013, tanggal 8 April 2014 patut untukdibatalkan;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Judex Facti a quo dalam pertimbangannyaantara lain menyatakan bahwa : tanah pelemahan/wewidangankekuasaan Pura Bingin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor8538/Kelurahan Jimbaran, menjadi atas nama Wayan Otelkemudian dimutasi menjadi atas nama Termohon PeninjauanKembali , Il.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kaos jersey lengan panjang warna hitam,
• 1 (satu) buah celana jeans warna hitam,
• 1 (satu) buah masker warna hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah dasbook HP Vivo type 1901

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kaos jersey lengan panjang warna hitam;1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitam;1 (Satu) buah masker warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) buah dosbook handphone merek Vivo type Vivo 1901 warnabugundy red, IMEI 1 860991044212438, IMEI 2 860991044212420;Dikembalikan kepada saksi Sdr.

  Di atas kepala orang tersebut ada1 (satu) buah handphone merek Vivo type Vivo 1901 warnaburgundy Red yang tertempel pada kaca di sebelah baratnya. LaluTerdakwa juga mengambil handphone tersebut. Kemudian terdakwaberlari ke arah timur karena Saksi Bowo Yuni Purwanto sempatterbangun dan ia kembali melompati jendela serta berlari keluar areaKantor Samsat Tulungagung melalui pintu bagian selatan.

  Saksi Darminto Bin Paidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu)Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Tig.buah HP merk OPPO F1 s Type A1601 warna emas rose milik Saksidan untuk 1 (satu) buah HP merk VIVO tipe vivo 1901 warnaBurgundy Red milik teman Saksi yaitu Bowo

  Lalu Terdakwa melihat ada seseorang dalam keadaan tertidurdi atas kursi besi dan di atas kepala orang tersebut ada 1 (satu)buah handphone merek Vivo type Vivo 1901 warna burgundy Redyang tertempel pada kaca di sebelah baratnya dan Terdakwa jugamengambil handphone tersebut.

  Lalu Terdakwa melihat ada seseorang dalamHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Tig.keadaan tertidur di atas kursi besi dan di atas kepala orang tersebutada 1 (Satu) buah handphone merek Vivo type Vivo 1901 warnaburgundy Red yang tertempel pada kaca di sebelah baratnya danTerdakwa juga mengambil handphone tersebut, kemudian Terdakwaberlari ke arah timur karena orang tersebut sempat terbangun laluTerdakwa melompati jendela serta berlari keluar area Kantor SamsatTulungagung melalui pintu

• ------------------------ - Sebelah Utara berbatasan dengan M.134 ; ------------------------------------- - Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan ; ---------------------- Adalah hak milik sah Pembanding / Penggugat ; -------------------------------- Menyatakan Terbanding I / Tergugat I dan Terbanding II / Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ; -------------------------------------------------- Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor: 1901

  Dan kemudian terbitlah sertifikat hak Milik No. 1901 / Desa Korek atasnama Terbanding I / Tergugat I tanggal 08 Mei 2012, surat ukur tanggal 30 Januari2012 No. 65 / Korek / 2012, ukuran luas 18.766 M?

  RUDYANTO juga mengakui belumpernah merasa menjual tanah tersebut kepada Pembanding / Penggugat;Dalil Bantahan Terbanding II / Tergugat II: Bahwa Terguggat II dalam menerbitkan Surat Keputusan yang menjadi objekgugatan dimana penerbit objek gugatan tersebut telah sesuai dengan asasasas umumPemerintahan yang baik dan telah memenuhi Peraturan dan Perundangan, dimanapenerbitan Sertifikat tersebut yang menjadi objek Gugatan a quo adalah berasal dariHak Milik No.1901/Desa Korek atas nama LIM BUDIONO (

  P3 dan P4) , mula mula masuk wilayah Kabupaten Pontianakdan setelah dan setelah ada pemekaran wilayah, sekarang tanah sengketa masuk wilayah KabupatenKubu Raya ; Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa, disamping diterbitkan SHM atas namaPembanding / Penggugat , yang diterbitkan pada tanggal 21 April 1997 (vide bukti P1, P2= TII10, TU11), telah diterbitkan pula Sertifikat Hak Milik nomor: 1901/DesaKorek/2012 tanggal 08 Mei 2012, atas nama Terbanding I /Tergugat I (vide bukti TI =TU1) yang diterbitkan

  TII6) tersebut,FRAN ANTONI D. menjamin bahwa tanah dan tanaman yang berada diatasnya tidakdikenakan suatu sitaan, atau tersangkut sebagai jaminan hutang, piutang atau tidak dalamsengketa sengketa ; 2+ $9 222 n oon nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn naeMenimbang, bahwa dengan berbekal surat penyerahan hak dari FRAN ANTONI D.kemudian Terbanding I / Tergugat I mengajukan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepadaTerbanding II / Tergugat II BPN Kabupaten Kubu Raya, lalu terbitlah SHM nomor 1901

  Milik (bukti P1, P2 = TII10,TII11) dan kemudian tanah sengketa beralih kepada Pembanding / Penggugat sesuai jualbeli dihadapan Pejabat PPAT (bukti P3 dan P4), ternyata keberatan tersebut tidak pernahdilakukan oleh mereka, padahal mereka tinggal satu Desa di Desa Korek , Kecamatan35Ambawang , maka karenanya penerbitan Sertifikat Hak Milik (bukti P1, P2 = TII10,TII11) atas nama Pembanding / Penggugat sesuai prosedur yang sah menurut hukum,sebaliknya prosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik nomor 1901

• 301 K/Pid/2015Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTA ; Bahwa perbuatan Terdakwa FRAN ANTONI D, saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi DEDI SUSANTO yang telah menandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luas tanah beserta saksisaksi batassebagai data yuridis dalam permohonan seertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnya menyebabkan terbitnya sertifikat Nomor 1901

  Bahwa perbuatan Terdakwa FRAN ANTONI D, bersamasama dengan saksiLIM BUDIONO, saksi MAWARDI serta saksi DEDI SUSANTO yang telahmenggunakan data yuridis palsu sebagai syarat dalam permohonan sertifikatterbit sertifikat Nomor 1901 tanggal 8 Mei tahun 2014 atas nama saksi LIMBUDIONO menyebabkan terbitnya sertifikat nomor 1901 tanggal 8 Mei tahun2014 atas nama saksi LIM BUDIONO sehingga tumpang tindih dengansertifikat yang ada sebelumnya yaitu sertifikat Nomor 134 Tahun 1997 atasnama saksi EMY SUJANA,

  Nomor 301 K/Pid/2015 Foto Copy Sertifikat Hal Milik Nomor 1901 tanggal 08 Mei tahun 2012 an.LIM BUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek, KecamatanSui Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yang dilegalisir ).

  Foto Copy Sertifikat Hal Milik Nomor 1901 tanggal 08 Mei tahun 2012 an.LIM BUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek, KecamatanSui Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yang dilegalisir). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan RT 003 RW 002 Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya seluas 11.050 M?.

  tanggal 8 Mei 2014 atas nama LIMBUDIONO, seolaholah suratsurat sebagaimana tersebut di atas asli dantidak dipalsukan, sehingga dengan adanya tanda tanda tangan Terdakwatersebut maka terbitlah Serifikat Hak Milik Nomor 1901 an.

• SAMUD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;
• 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;

Dikembalikan kepadasaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;

6.Membebankan kepada Terdakwa

SAMUD;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa); 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;(Dikembalikan kepada saksi Nela Marda Ayu Als Nela Binti Azwir);Menetapkan supaya Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, terjadi kesepakatan diantara Terdakwa dan Sdr. IRFAN untukmengambil HandPhone tersebut.

IRFAN melihat 1 (Satu) unitHandPhone Merk Vivo Y15 Type 1901 warna Phantom Black milik SaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR yang diletakkannya pada sakusepeda motor miliknya yang sebelumnya telah diparkirkan oleh Saksi NELAMARDA AYU Als NELA di depan Warung Ponsel milik Saksi ARDIKAPUTRA Als DIKA Bin ALI NAPIAH. Melihat keberadaan HandPhonetersebut, Terdakwa dan Sdr.

SAMUD;1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;1 (Satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 20 Januari sekira jam 17.40Wib Jl.

SAMUD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponselsonibar;Dikembalikan kepada saksi NELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;6.

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

  disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Agustus 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 1901

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Agustus 2011 dan 14 September 2011Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon yakni : PUJI RIANING Binti DULAPAN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 15 Juni 2007, sebenarnya Nama Pemohon adalah PUPUT RAHMADHANING Binti DULAPAN;

  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon tersebut pada Buku Register Akte Cerai Pengadilan Agama Kabupaten

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: PUJI RIANING Binti DULAPAN yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 15Juni 2007, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah PUPUTRAHMADHANING

  Bahwa perceraian Pemohon dengan suaminya tercatat dalam Akta CeraiNomor 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg. tanggal 15 Juni 2007, sebagaimanabukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan AktaCerai tersebut adalah Nama Pemohon : PUJI RIANING Binti DULAPAN;3.

  memperoleh manfaat;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0299/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum dan karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : PUJI RIANING Binti DULAPAN yang tercatat dalamAkta Cerai Nomor 1901

  Menetapkan Nama Pemohon yakni : PUJI RIANING Binti DULAPAN yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1901/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 15Juni 2007, sebenarnya Nama Pemohon adalah PUPUT RAHMADHANINGBinti DULAPAN;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon tersebut pada Buku Register Akte Cerai Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

• Keputusan Perkara Perdata No. 1901. K/Pdt/1997 tgl. 27 Agustus 1999 ; ----------5. Surat Pernyataan tgl. 31 Desember 2000 An. SELAMET SOEGIYANTO ; -------6. Kwitansi tukar tambah tanah Jl. Tambak Mayor Baru Kel. Asemrowo Surabaya tanggal 23 Nopember 1999 ; ---------------------------------------------------------------7. Surat Perjanjian jual beli tanggal 24 Nopember 1999 ; --------------------------------8. Petok D No. 643 persil 21 Dt.

  Keputusan Perkara Perdata No. 1901. K/Pdt/1997 tgl. 27 Agustus 1999 ; a. Surat Pernyataan tgl. 31 Desember 2000 An. SELAMET SOEGIYANTO ; 6. Kwitansi tukar tambah tanah Jl. Tambak Mayor Baru Kel. Asemrowo Surabayatanggal 23 Nopember 1999 ; 7. Surat Perjanjian jual beli tanggal 24 Nopember 1999 ; 8. Petok D No. 643 persil 21 Dt. Il luas 4517 M 2? Desa AsemrowoSurabaya An.SELAMET Cs. ; tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

  ABDULLAHtersebut sebelumnya pernah digugat oleh RACHMAD BHAKTI WIJONO dan sampai padaPemeriksaan Kasasi dan telah diputus oleh Mahkamah Agung dengan putusannya Nomor :1901.K/Pdt/1997 tanggal 27 Agustus 1999 yang menolak permohonan Kasasi yaituRACHMAD BHAKTI WIJONO atau dengan kata lain RACHMAD BHAKTI WIJONOtidak mempunyai hak atas tanah tersebut dan barulah pada tanggal 24 Nopember 1999MOCHAMAD SYAIFUL HUDA menjual tanah tersebut kepada MUKRAM alias H.ABDULLAH, sehingga dengan demikian secara hukum

  Keputusan Perkara Perdata No. 1901. K/Pdt/1997 tgl. 27 Agustus 1999 ; 4. Surat Pernyataan tgl. 31 Desember 2000 An. SELAMET SOEGIYANTO ; De Kwintasi tukar tambah tanah Jl. Tambak Mayor Baru Kel. Asemrowo Surabayatanggal 23 Nopember 1999 ; 6. Surat Perjanjian jual beli tanggal 24 Nopember 1999 ; 117. Petok D No. 643 persil 21 Dt.

  Bahwa saksi SYAIFUL HUDA pernah menggugat RACHMAD BHAKTI WIJONOsesuai putusan MA nomor 1901.K/Pdt/1997 tnggal 27 Agustus 1999 ; 5. Bahwa catatan pada buku Letter C menyatakan tanah Petok D No.643 persil 21 Dt. Ill dengan luas 5,733 ha dan terakhir 4,517 ha atasnama SLAMET SUGIYANTO ;6. Bahwa pada buku Letter C menyatakan tanah Petok D No. 292 persil 70 dan 88 D IVdengan luas 15,710 ha atas nnma RM. DJOKO SENGKOLO bin Dr. SOETOMO sampaiSaat inl ; 7.

  Keputusan Perkara Perdata No. 1901. K/Pdt/1997 tg. 27 Agustus 1999 ; a. Surat Pernyataan tgl. 31 Desember 2000 An. SELAMET SOEGIYANTO ; 6. Kwitansi tukar tambah tanah Jl. Tambak Mayor Baru Kel. Asemrowo Surabayatanggal 23 Nopember 1999 ; 7. Surat Perjanjian jual beli tanggal 24 Nopember 1999 ; 188. Petok D No. 643 persil 21 Dt. Il luas 4.517 M 2 Desa AsemrowoSurabaya An. SELAMET Cs5............0c0cec eee eeesSerta buktibukti tambahan yaitu ; 1.

• 2015Adalah tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTA; Bahwa perbuatan Terdakwa LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN, saksiMAWARDI, saksi FRAN ANTONI,D serta saksi DEDI SUSANTO yangtelah menandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luastanah beserta saksisaksi batas sebagai data yuridis dalam permohonansertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnya menyebabkanterbitnya Sertifikat Nomor 1901

  yang terletak di DesaKorek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yangdilegalisir);Foto copy Surat Sertifikat Tanah Hak Milik 135 Tahun 1997 atas namaEMMY SUJANA seluas 13.990 m2 yang terletak di Desa Korek,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yangdilegalisir);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 tanggal 8 Mei 2012 atasnama LIM BUDIONO seluas 18.766 m?

  UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996;7 1 (satu) buah buku Daftar Penyerahan Hasil Pekerjaan (301A)Pendaftaran Hak 2012;7 1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulisnama LIM BUDIONO di bagian bawah tertulis nama PMAWARDI dandi bagian belakang tertulis nama AKUET;" Asli Sertifikat 1901 tanggal 8 Mei 2012 atas nama LIM BUDIONO;Seluruhnya masih dipergunakan dalam perkara lain;4.

  Nomor: 305 K/PID/2015" Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 tanggal 8 Mei 2012 atasnama LIM BUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yangdilegalisir);7 Surat Pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanianyang terletak di Jalan Trans Kalimantan RT. 003/RW. 002 DesaKorek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya seluas11.050 M?

  Jaksa/Penuntut Umum sendiri di persidangan yang menyatakanbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek atas nama LimBudiono tidak palsu. Terdakwa Lim Budiono adalah pembeli yang beretikatbaik dan harus mendapat perlindungan hukum. Alasanalasan tersebut diatas sama sekali tidak diperhatikan sama sekali oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum: Hal. 29 dari 32 hal. Put.

• 1901/Pdt.G/2009/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

  di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

  perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 30 Desember 2009 dantanggal 14 Januari 2010 Nomor 1901

• lengan pendek warna putih bertulisan Adidas;

• 1 (satu) helai Trening Panjang warna abu-abu Merk NEVADA;
• 1 (satu) helai Baju Kaos Dalam warna putih;
• 1 (satu) helai Celana Dalam Warna hitam Merk SOREX;
• 1 (satu) helai Bra warna merah;
• 1 (satu) buah Kotak Handphone mek samsung Galaxi A30s warna putih dengan No IME 1 354133/11/083708/6 IME 2354134/11/083708/4

Dikembalikan kepada Anak Korban;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO 1901

  warna Green Biru Model 1901, Ram 4 GB dengan No IME 1: 860991041369911, IME 2: 86099104139603, versi Android dengan No HP 0822 8917 3387;

Dikembalikan kepada Anak;

6.

Warna Gren Biru Model 1901,Ram 4 GB, dengan No IME 1860991041369611, IME 286099104139603, Versi Android dengan No HP 082289173387Dikembalikan kepada Anak.4.

,masing masing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sumatera Selatan terhadap barang bukti:o 1 (satu) unit smartphone merk vivo model :1901 warna biru IMEI :860991041369911, 1 (Satu) buah nano simcard berlogo Smartfren ICCID:89622824701002880195 (nomor: 0887 4771 O660) dan 1 (satu) buahnano simcard berlogo Telkomsel (nomor: 0822 8917 3387), pemilik atasnama Marsel Stepanus Bin Yuswa;Disimpulkan sebagai berikut:1.

Pemeriksaan terhadap backup files dari smartphone merk Vivo model :1901 warna biru IMEI : 860991041369911, pemilik atas nama MarselStepanus Bin Yuswa, ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan, berupa 1 (Satu) buah kontak dengan nama kecikpendek nomor +6282178152640 milik anak korban beserta riwayatpanggilan dari / ke nomor tersebut;2.

Pemeriksaan terhadap backup files dari micro simcard berlogoTelkomsel ICCID: 8962100679626713880 (nomor: 082179671388) yangterpasang di dalam smartphone merk vivo model :1901 warna biru, tidakditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih bertulisan Adidas;1 (Satu) helai Trening Panjang warna abuabu Merk NEVADA;1 (Satu) helai Baju Kaos Dalam warna putih;1 (Satu) helai Celana Dalam Warna hitam Merk SOREX;1 (Satu) helai Bra warna merah;1 (Satu) buah Kotak Handphone mek samsung Galaxi A30s warna putihdengan No IME 1 354133/11/083708/6 IME 2354134/11/083708/4Dikembalikan kepada Anak Korban;1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO 1901 warna Green Biru Model 1901

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir jenis chip higgs domino, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 18 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

• Menghukum dan menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu ) unit HP merk Vivo 1901

     Jinayat Nomor 3/JN/2021/MS.MrdDomino pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Warung Kopi; Bahwa 2 (dua) orang pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenisHigh Domino yaitu Terdakwa Terdakwa dan Saksi Saksi III; Bahwa pada saat para Saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yang melakukan tindak pidana perjudian/Maisir jenisHigh Domino, ada ditemukan barang bukti berupa : Dari TerdakwaTERDAKWA, yaitu : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron

     pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenis High Domino pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di WarungKopi; Bahwa 2 (dua) orang pelaku tindak pidana Perjudian/Maisir jenisHigh Domino yaitu Terdakwa Terdakwa dan Saksi Saksi III ; Bahwa pada saat para Saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yang melakukan tindak pidana perjudian/Maisir jenisHigh Domino, ada ditemukan barang bukti berupa : Dari TerdakwaTERDAKWA, yaitu : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901

     Jinayat Nomor 3/JN/2021/MS.Mrd10.000. dan 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 5000., dari TerdakwaTERDAKWA berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron, No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480,Uang tunai sebanyak Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), denganrincian : 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 50.000.

     Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita oleh petugas Polridari Terdakwa berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merahmaron, No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480,Uang tunai sebanyak Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), denganrincian : 4 (empat) lembar Uang pecahan Rp. 50.000., kemudian dariSaksi Saksi III berupa : 1 (Satu ) unit HP merk Samsung Note 10 warnahitam, No.Imei 1 : 359259101115508 dan Imei 2 : 459260101115506,Uang tunai sebanyak Rp.180.000.

     Memerintahkan barang bukti berupa:3.1. 1 (Satu ) unit HP merk Vivo 1901 warna merah maron,No.Imei 1 : 867175049648498 dan Imei 2 : 867175049648480 ;3.2. Uang pecahan Rp. 50.000, (lima pukuh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu) rupiah;dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 24 dari 26 hlm. Ptsn.

• VISUM/1901/46/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. DEASY OKTIAN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung Kabupaten Tanggamus dan visum et refertum No.84/RSMH/X/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Muslim Kasim, M. Sc.

  VISUM/1901/46/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yangditanda tangani oleh dr. DEASY OKTIAN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung Kabupaten Tanggamus dengan kesimpulan saksi korbanDJAHARI DJAKAR mengalami bengkak kemerahan di pipi sebelah kiri dengandiameter kurang lebih 5 cm x 4 cm dan visum et refertum No. 84/RSMH/X/2014tanggal 07 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr. Muslim Kasim, M.

  VISUM/1901/46/2014tanggal 06 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr. DEASYOKTIAN dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota AgungKabupaten Tanggamus dengan kesimpulan saksi korban DJAHARIDJAKAR mengalami bengkak kemerahan di pipi sebelah kiri dengandiameter kurang lebih 5 cm x 4 cm dan visum et refertum No. 84/RSMH/X/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Muslim Kasim, M. Sc.

  ketua;Menimbang, bahwa setelah itu terjadi keributan antara terdakwaMOHAMMAD SANI Bin SAID dengan saksi korban DJAHRI DJAKAR danterdakwa MOHAMMAD SANI Bin SAID langsung memegang dagu saksi korbanlalu saksi mengatakan kepada terdakwa MOHAMMAD SANI Bin SAID janganbegitu namun terdakwa MOHAMMAD SANI Bin SAID langsung menampar /memukul muka saksi korban sebanyak satu kali mengenai pipi kiri dan telingankiri dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa benar berdasarkan visum et refertum No.VISUM/1901

• Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,terakhir bertempat tinggal di XxxxKabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 1901

  /Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 12November 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 11 November2009 dengan register Nomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada

  Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 19014/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 9 Desember 2009 dan Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 11 Januari 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A.

• Rabutanggal21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnya diDesa Rumpuk RT. 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatibadatang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbyberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (Satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitamBahwa terhadap barang bukti narkotika

  Rabutanggal 21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnyadi Desa Rumpuk R.T 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatiba datang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitam;Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu tersebut dilakukanpenimbangan di

  bersih + 0,06 (nol koma nol enam) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram; 2 (dua) klip plastik kosong; 1(satu) HP merk VIVO 1901

  diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol Ima)gram;e 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol lima)gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbye 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,07 (nol koma nol tujuh)gram;e 2 (dua) klip plastik kosong;e 1 (satu) HP merk VIVO 1901

  yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sby 2 (dua) klip plastik kosong; 1 (Satu) HP merk VIVO 1901

• O1/Rw. 07,Kelurahan Ciwaduk (dulu Desa Ciwaduk), Kota Cilegon ;Sertifikat Hak Milik, No. 310/Ciwaduk/Surat Ukur/gambar situasi, tanggal 31 Maret 1989, No. 1901/1987,seluas 500 M, (lima ratus meter persegi), denganbatas batas Sebelah Utara, dengan Jalan Kedung' Kemiri III : Sebelah Timur, dengan tanah milik H. Djeni Djuaeni ; Sebelah Selatan, dengan tanah milik H. Tarbin ; Sebelah Barat, dengan tanah milik Sunarso ;.

  Menetapkan dan memerintahkan, supayaPengadilan Negeri Serang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata, No.40/Pdt.G/2009/PN.Srg, segera mencabut danmengangkat kembali Sita Jaminan(conservatoir beslag), yang telah dilakukandiatas tanah dan bangunan milik Pembantahtersebut, dikenal Sertifikat Hak Milik No.310/Ciwaduk, surat ukur/gambar situasitanggal 31 Maret 1989, Nomor 1901/1987,seluas 500 M, sesuai batas batas tanah danbangunan beserta benda benda lain yangberada/melekat diatasnya ; 6.

  Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Hibah No. 3/2010 tanggal 10Pebruari 2010, Sertifikat Hak Milik No.310/Ciwaduk, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 31 Maret 1989, Nomor 1901/1987,seluas 500 M, (lima ratus meterpersegi) 3; Yang dibuat dihadapan Putut Sugiyanto Sarjana MHukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah, Kota Cilegon ;~ yakniHibah dari Tuan Haji Djeni Djuaeni' selaku PemberiHibah, dengan syarat syarat hukum sebagaimanatersebut dalam Akta Hibah tersebut :3.

  Menetapkan dan memerintahkan lagi, supaya PengadilanNegeri Serang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, No. 40/Pdt.G/2009/PN.Srg, segera mencabut danmengangkat kembali Sita Jaminan (Conservatoir Beslag ),yang telah dilakukan diatas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 310/Ciwaduk, Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 31Maret 1989, Nomor 1901/1987, seluas 500 M, berikutsebuah bangunan rumah beserta bendabenda lain yangberada dan melekat di atasnya, sesuai Berita Acara SitaJaminan, No. 01/BA/Pdt.G/CB

• R bin FATHOR RAHMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1397/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 1 Februari 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1901/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 17 November 2022

• Tanah beserta bangunan dengan SHM Nomor 1901/ Karang Rejo an. H. MUSTAFA PALIMERI tanggal 18-04-2001;