Bahwa pada tahun 2000 Tergugat telah menghibahkan kepadaTergugat II sebagian tanah SHM No.1316/Kelurahan Wiyung yaitu seluas 193M2 dengan pembagian membujur arah Timur ke arah Barat yaitu tanah yangdihibahkan itu adalah yang di sebelah Utara, maka Tergugat II menerbitkansertipikat pecahan dari SHM No. 1316/Kelurahan Wiyung untuk Tergugat Ilyaitu SHM No. 2459/Keiurahan Wiyung atas nama Tergugat II luas 193M2 ; Dengan............4:Dengan demikian maka SHM No.2459/Kelurahan Wiyung adalah jugamengandung

Bukti T.ll 1, yaitu berupa fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 2459 ,Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya atas namaSubandi ;2. Bukti T.ll 2, yaitu berupa fotocopi Kartu Tanda Penduduk No.357820191710001, atas nama SUBANDI,' tertanggal 09 = April14151.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimilistik Nomor : 2459/NNF/2013 tanggal 19 November 2013 yang ditandatangani oleh M. FAUZI HIDAYAT,S.si.M.T. dan EDHI SURYANTO, S.Si, Apt.MM dengan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Ir.

UNTUNG KANJAYA,M.Met. bahwa berat netto sabu0,15 (nol koma satu lima) gram.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimilistikNomor : 2459/NNF/2013 tanggal 19 November 2013 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwaan. BAMBANG YULIANTO ALS UJANG BIN DASIRAN, USMAN EFFENDI ALSUSMAN BIN HERI dan IWAN IRAWAN ALS IWAN Bin M.

Bukit Intan Pangkalpinang dengan hargaRp. 1.800.000; (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak (satu) Gie (gram) padasaat 3 (tiga) hari sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimilistikNomor : 2459/NNF/2013 tanggal 19 November 2013 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwaa.n.

Romi maupinjam uang Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan timbangan tersebut sebagaijaminan.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diperhatikan Bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Terdakwa dan BAP para saksi lainnya di Penyidikan, juga Bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor 2459/NNF/2013 tertanggal 19 Desember 2013.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlihatkan Barang Bukti yang telahdibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa di Persidangan

Bahwa berdasarkan Hasil PemeriksaanAcara Pemeriksaan Laboratoris Krimilistik Nomor : 2459/NNF/2013 tanggal 19 November2013 disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal pada table 01, urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa an. BAMBANG YULIANTO ALS UJANG BINDASIRAN, USMAN EFFENDI ALS USMAN BIN HERI dan IWAN IRAWAN ALS IWANBin M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/2016 tanggal 5 September 2016, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dengan beratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2016/PN Kagnetto 0,041 gram dan urine pada tabel 02 mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomot Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa merupakan sisaterdakwa pergunakan atau konsumsi Bahwa terdakwa telah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut lebih kurang 1 (satu) bulan Bahwa atas perbuatan terdakwa, terdakwa tidak punya hak dan atau izinuntuk melakukan perbuatannya tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/2016 tanggal 5 September 2016, dengan

Tentang barang buktipara saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa perbuatan terdakwa tersebut tanoa memiliki izin dari pejabat ataupihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik dari Puslabfor Polri Laboratorium Cabang Palembang No.LAB :2459/NNF/2016 tanggal 5 September 2016, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 dengan beratnetto 0,041 gramdan urine pada tabel 02

anak bernama:a) ANTOINE HADIANSYAH IGNACE MARIE BOUGRIER, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 18 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 9381/U/JP/2003 tertanggal 20 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat Vide Bukti P3;b) TIARA CHLOE MARIE PUTRI BOUGRIER, perempuan, lahir di kotaNoumea, Perancis pada tanggal 26 Desember 2006, sesuai denganAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil di Kota Noumea RepublikPerancis Nomor 2459

yang masingmasing bernama:a)b)d)ANTOINE HADIANSYAH IGNACE MARIE BOUGRIER, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 18 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 9381/U/JP/2003 tertanggal 20 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat;TIARA CHLOE MARIE PUTRI BOUGRIER, perempuan, lahir di kotaNoumea, Perancis pada tanggal 26 Desember 2006, sesuai denganAkta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil di Kota Noumea RepublikPerancis Nomor 2459

2459/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Karangwangkal RT 001 RW 001 DesaKawasen Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Ciparakan RT 001 RW 002 Desa BabakanKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA.Clp.

2009, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Agustus 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2459

Sertifikat Hak Milik No.1028/Pemurus Baru/1994, luas 629 m2 atas nama Lian Sitanggang dansampai sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat /Pembanding;Bahwa keterangan saksi Lisu Pangalo dipelintir dengan pencatatanyang keliru sehingga menghasilkan catatan yang tidak sebenarnyaakibat dari pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim yang bolakbalik/rancu sehingga pada akhirnya menghasilkan kesimpulan yang salahbahkan menyimpang dari keterangan yang diberikan saksi;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2459

secara formal permohonanbanding dari Para Peng gugat / Pembanding dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Putusan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin Nomor: 38/G/2012/PTUN.BJMtanggal 10 Juni 2013 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding aquo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Para Penggugat /Pembanding terhadap objek sengketa berupa: 1 Sertipikat Hak Milik Nomor : 2459

2459/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2459/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mansur bin H.

I.Darmawati binti Rola, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2459

2459/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

S.Ag.PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 10 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 04 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :lsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

2459/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jalan KH Abdul LatifKampung Secang RT.004 RW. 010 No. 76 KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut

IdrisKampung Benggala Neglasari RT.002 RW. 013 No. 20Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Nopember2017, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 30 Nopember2017

.- 1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an. Mega Rosidah.- 1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 4103 5982 an. Ronny Hermawan.- 1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 8240 6738 an.Nazwa Talisa.- 1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2469 5814 an. Ario Eko Saputra.- 1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.

Kartu ATM bank BRI nomor : 5221 8420 4345 1407 an.Abdul Hafid Umar. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 5264 2207 0081 0363 an.Alfa Maheswara. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 5264 2225 1155 7753 an.Muhammad Arifin. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 5264 2206 3107 3610 an.Deni Wiriyawan. 1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 51 98 9302 4002 2714 an.Winda Haryani.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Pal1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459

Ronny Hermawan.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 8240 6738an.Nazwa Talisa.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2469 5814 an.Ario Eko Saputra.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.Mega Rosidah.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2845 2147 an.Sumiyati.1 (satu) buah Kartu ATM bank BCA nomor : 6019 0045 0717 3670 tanpanama.1 (satu) buah Kartu ATM bank BCA nomor : 6019 0016 1583 7238 an.Muh aspan Nur Alim.1 (satu)

DeniWiriyawan.1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 51 98 93802 4002 2714 an.Winda Haryani.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.Mega Rosidah.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 4103 5982 an.Ronny Hermawan.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 8240 6738an.Nazwa Talisa.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2469 5814 an.Ario Eko Saputra.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.Mega Rosidah

DeniWiriyawan.1 (satu) buah Kartu ATM bank BNI nomor : 51 98 9302 4002 2714 an.Winda Haryani.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.Mega Rosidah.Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Pal1 (satu) buah Notebook merk Hp warna hitam beserta cas.1 (satu) buah Monitor PC Samsung.1 (satu) buah CPU Zyrex.1 (satu) buah Printer merk Hp Deskjet F2235 warna putih.8 (delapan) buah Sim Card Telkomsel.3 (tiga) buah Sim Card Tree.1 (satu) buah Sim Card Indosat.1 (satu)

Ronny Hermawan.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 8240 6738an.Nazwa Talisa.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2469 5814 an.Ario Eko Saputra.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4616 9941 7842 2459 an.Mega Rosidah.1 (satu) buah Kartu ATM bank Mandiri nomor : 4617 0051 2845 2147 an.Sumiyati.Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Pal1 (satu) buah Kartu ATM bank BCA nomor : 6019 0045 0717 3670 tanpanama.1 (satu) buah Kartu ATM bank BCA nomor

2459/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di : Kp.

Dayeuhmanggung, RT.001, RW. 009, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

2459/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Balas mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXXxX Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat

tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 14 Juli 2016 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan

. / Lahir licg 2459 KelaminSuku bangsa 0d o0L da,Alamateo sebagai berikutsa 2 tah nenSVMS PR UAseCh sees SUS W ED OD SM Op eon ser sen et ea eVuRsraRereT oes umeProvvccvcccceves secsseseGug@elPepan, Raker Pas WOAEK OG.SAKSI INAV TIGR cr eect pir cenceThTempat /Tgl./Lahir, 24 lagty 49O7.

I sebagai Terdakwa, amarPutusannya antara lain : poin 5 (lima) : Memerintahkan supaya barang buktiberupa : 1 (satu) unit kendaraan PERDANA JAYA dan nomor polisi 8098 BJ nomorrangka : XX A 13184 dan nomor mesin HO7DAJ16303 dan satu lembar STNKdengan nomor : 0364247/BL/2008 atas nama JEFFRI GONANTA serta kuncikontak mobil PERDANA JAYA dikembalikan kepada JEFFRI GONANTA ; 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi Colt Diesel FE 349 warna kuningdengan nama kendaraan FLORES INDAH dan nomor polisi EB 2459

, tanpatanggal, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi Meterai cukup disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yangkemudian diberi tanda bukti P.1,2,3 15;Foto copy Foto Bak Oto Colt Diesel Flores Indah Nomor Polisi 2459, tanpatanggal, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi Meterai cukup disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yangkemudian diberi tanda bukti P.1,2,3 16;Foto copy Foto Bak Oto Colt Diesel Flores Indah

Nomor Polisi 2459, tanpatanggal, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi Meterai cukup disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yangkemudian diberi tanda bukti P.1,2,3 17;Foto copy Foto Bak Oto Colt Diesel Flores Indah Nomor Polisi 2459, tanpatanggal, yang telah diperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi Meterai cukup disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yangkemudian diberi tanda bukti P.1,2,3 18;19.20),21.46Foto copy Surat Keterangan

2013 tentang Fotofoto Bak Otoyang ada benarbenar foto bak oto Colt Diesel Flores Indah Nomor Polisi 2459yang diganti karena rusak berat, yang ditanda tangani oleh DARIUS DASILVADASARNO selaku Kepala Desa Bangka Pau, tertanggal 8062013, yang telahdiperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi Meterai cukupdisahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende, yang kemudian diberi tandabukti P.1,2,3 19;Foto copy Kwitansi Pembayaran harga oto Colt Diesel Flores Indah denganNomor Polisi EB 2459

, buktisurat P.1,2,320 berupa fotocopy kwitansi pembayaran harga oto colt diesel dengan77nomor polisi EB 2459 E, bukti surat P.1,2,321 berupa fotocopy Petikan PutusanPengadilan Negeri Ende Nomor : 43/Pid.B/2009/PN.END ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati buktisurat yang diajukan oleh para Penggugat tersebut ternyata buktibukti surat tersebuttidak ada kaitannya dengan pertanyaan yuridis di atas kecuali bukti surat P.1,2,312s/d P.1,2,319 dimana bukti surat tersebut mengenai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB motor merek Honda D1BO2N26L2 A/T No.Pol F 2459 Z Tahun 2019 warna silver, No.Ka MH1JF211KK495260 No. Sin JFZ2E1495199 STNK an DONI;- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan bermotor merek Honda D1BO2N26L2 A/T No.Pol F 2459 Z Tahun 2019 warna silver, No.Ka MH1JF211KK495260 No.

Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hijau No Pol 2459 ZJ. Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit motor HondaBeat warna hijau No Pol 2459 ZJ. Dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan supaya mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa . KOMARUN NAZIR BIN JUNAIDI bersama denganterdakwa Il.

Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit motor HondaBeat warna hijau No Pol 2459 ZJ. Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Oleh CHARLES SIMAMORA, SH.MHselaku Ketua Majelis Hakim, TOGAR, SH.MH dan S. JOKO SUNGKOWO, SH.

. : 2459/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yangdiperiksa oleh Made Swetra S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM.

Putusan Nomor: 26/ Pid. / 2020 / PT TJKBahwa terdakwa RAHMAT SOLEHAN Bin ROHIM dalam halmemiliki, menyimpan,menguasasi atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu adalah tanpa memilikisurat jjin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenanglainnya serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai wiraswasta.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang NO.LAB. : 2459

Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian Kota Malang nomor:66/IL.124200/2017 tanggal 11 Pebruari 2017 ternyata berat bersih sabusabu tersebut adalah 0,09 gram, selanjutnya disisinkan seberat 0,01 gramuntuk pemeriksaan labfor.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 11826/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 2459/2017/NNF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan

narkotika golongan jenis shabu yang dibungkus tissue. 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoema Mild, 1 (satu) unit HP merk Evercoss wama hitam merah dengan simcardTelkomsel nomor 081252437755., 1 (satu) unit HP merk Samsung wama hijau dengan simcard Telkomselnomor 081310007133 dan simcard Indosat nomor 085648497095.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 11826/NNF/2017 tanggal 06Maret 2017, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2459

dipergunakan sendiri karena sebelumnya terdakwa sudahpernah memakai shabushabu dan sempat berhenti dan berobat dan ketikaditangkap memang terdakwa =~Mmenginginkannya kembali untukmengkonsumsinya karena sebelumnya terdakwa beberapa kali sempatbersama dengan Dinda (DPO) mengkonsumsi shabu shabu yang di berisecara CumaCuma oleh Dinda (DPQ);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 11826/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 2459

2459/Pdt.G/2012/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldimelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat diwon 2222 22222 = 2222

terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana Surat PanggilanNomor: 2459