388.500Jumlah Total KerugianBerdasarkan perincian di atas, maka jumlah kerugian yang dialami olehpihak Penggugat adalah sebesar: US$ 27,184,807.95 (dua puluh jutaseratus delapan puluh empatdelapan ratus tujuh dan sembilan puluh limasen Dollar Amerika Serikat) dan Rp 4,019,261,060.2 (empat milyarsembilan belas juta dua ratus enam puluh satu ribu enam puluh koma duasen Rupiah);Kerugian Imateriil :Bahwa Penggugattelah didiskriminasi, dicemarkan nama baiknya sebagaiperusahaan kontraktor yang terpercaya, bonafide

jikaperalatannya berfungsi dengan baik ;Bahwa sampai dengan sekarang dan tadi juga saksi berangkat keMedan saksi tanya operator katanya sampai sekarang belum online ;Bahwa pernah saksi surati karena tidak online jadi datang jugainfokom sama Catatan Sipil ke kantor memperbaikinya hanya pernahmemang online tetapi setelah pergi petugasnya sudah tidak bisa lagionline ;Bahwa peralatannya yang tidak berfungsi ;Bahwa saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa dalam proyekpengadaan SIAK tersebut ;16.SUEKA BONAFIDE

Pengacara Bonafide. (Muhammad Yahya Harahap, Halaman 168 ).26.Bahwa KUASA HUKUM PENGGUGAT berdasarkan Surat Kuasa 05Desember 2006 telah terbukti memiliki kejujuran dan memiliki kesungguhandan melindungi kepentingan PENGGUGAT GPK dan Anggota Kelompoknyahal itu terbukti setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenjatuhkan Putusan Sela Tanggal 7 Juni 2007 dalam perkara REG375/Pdt.G/2006 , 05 Desember 2006 memenangkan Putusan Sela tersebut.

Bank Jatim adalah fasilitas KreditModal kerja kepada Kontraktor untuk menyelesaikan suatu pekerjaan berdasarkan KontrakKerja dengan plafond tertentu yang pelunasan kreditnya bersumber dari pembayaran terminProyek yang bersangkutan, untuk dasar pemberian jenis Kredit Modal Kerja Pola Keppresadalah Surat Perintah Kerja (SPK)/Kontrak Kerja dari Instansi Pemerintah/BUMN/BUMDatau Perusahaan Swasta yang Bonafide yang mempunyai reputasi baik dan diakui olehmasyarakat. e Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi

dankomisaris adalah karena kerjasama antara PT RBSJ dengan PT SABorientasinya bisnis murni, sehingga ada kemungkinan untung ataurugi, dan dalam hal ini bahwa kerugian disebabkan adanya kenakalandari IMAM SUDJONO selaku Direktur PT SAB. jadi dalam hal ini tidakada kesengajaan atau kelalaian dari Direksi PT RBSJ ;Bahwa Imam Sudjono selaku Dirut PT SAB bersama Siswadi pernahbertemu dengan saksi, pada saat itu Imam Sudjono memberikangambaran tentang budi daya tebu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah PT SAB Bonafide

dankomisaris adalah karena kerjasama antara PT RBSJ dengan PTSAB orientasinya bisnis murni, sehingga ada kemungkinan untungatau rugi, dan dalam hal ini bahwa kerugian disebabkan adanyakenakalan dari IMAM SUDJONO selaku Direktur PT SAB. jadidalam hal ini tidak ada kesengajaan atau kelalaian dari Direksi PTRBSJ ; Bahwa Imam Sudjono selaku Dirut PT SAB bersama Siswadipernah bertemu dengan saksi, pada saat itu Imam Sudjonomemberikan gambaran tentang budi daya tebu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PT SAB Bonafide

Bank Jatim adalah fasilitas KreditModal Kerja kepada Kontraktor untuk menyelesaikan suatu pekerjaan berdasarkan KontrakKerja dengan plafond tertentu yang pelunasan kreditnya bersumber dari pembayaran terminProyek yang bersangkutan, untuk dasar pemberian jenis Kredit Modal Kerja Pola Keppresadalah Surat Perintah Kerja ( SPK ) / Kontrak Kerja dari InstansiPemerintah/BUMN/BUMD atau Perusahaan Swasta yang Bonafide yang mempunyaireputasi baik dan diakui oleh masyarakat ;e Bahwa persyaratan yang harus

Indonesia, yangdimaksud penanggung atau penjamin adalah pihak yangmenanggung pembayaran kembali jumlah pokok dan/ataubunga emisi obligasi, atau sekuritas dalam hal Emitencidera janii (vide Pasal 1 angka 36 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 1548 1548/KMK.013.1990, sebagaimanatelah diubah dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor1199/KMK.01 0/1991);Peran penjamin/penanggung amat penting karenaTermohon Peninjauan Kembali sendiri tidak memiliki assetsehingga tanpa adanya jaminan dari perusahaan yangdianggap bonafide

pada saat itu RyanAnthoni menawarkan proposal kerja sama dibidang perdagangan batubaradengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel karena Ryan Anthonimemerlukan pendanaan untuk membiayai usahanya dibidang perdaganganbatubara pada kesempatan tersebut Ryan Anthoni juga menyerahkancompany profile PT Novagro Indonesia, akan tetapi oleh Arief Santosaproposal yang diajukan oleh Ryan Anthoni tersebut tidak ditanggapi karenaArief Santosa tidak yakin tentang usaha Ryan Anthoni dan perusahaanRyan Anthoni tidak bonafide

tertulis karena untukmencapai target inestasi yang lebih besar;Bahwa bila semua persyaratan yang ada dalam AD ART itu diikutimungkin tidak akan ada kerugian yang diderita oleh Yayasan BapelkesKrakatau Steel. dalam hal ini ada prosedur yang dilanggar oleh Pengurusdalam menjalankan investasi itu;Bahwa persyaratan laporan keuntungan 3 (tiga) tahun berturutturuttersebut adalah untuk meyakinkan bahwa dana yang akan diinvestasikanitu aman ditempatkan di perusahaan tersebut, apakah perusahaantersebut bonafide

Ryan Anthoni tidak pernahdatang kembali kepada Saksi;Bahwa alasan Saksi mengatakan demikian adalah melihat dari fisikcompany profile yang terbuat dari foto copy, perusahaan Terdakwa inikelinatan tidak bonafide, tidak meyakinkan dan juga berdasarkaninformasi orangorang di lapangan;Bahwa Investasi dengan mitra bisnis Batubara, termasuk di dalamArahan Investasi bentuk SPH (Surat Pengakuan Hutang);Bahwa Surat Pengakuan Hutang (SPH) yang dimaksud dalam ArahanInvestasi adalah Surat Pengakuan Hutang seperti

Proposal kerjasama tersebut tidak ditanggapi oleh Saksi AriefSantosa karena Saksi Arief Santoso tidak memiliki keyakinan tentang bisnisSaksi Ryan Anthoni dan melihat dari fisik company profile yang terbuat dari fotocopy, perusahaan PT Novagro Indonesia ini kelihatan tidak bonafide, tidakmeyakinkan dan juga berdasarkan informasi orangorang di lapangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Yayasan BapelkesKrakatau Steel dan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum di dalamdalwaannya telah mendalilkan

Hazil Aima arah ke kampus UIN, setelah di kantor notaristersebut saksi merasa keberatan karena nama yang dibuatkan dalam aktanotaris sebagai penerima kuasa direksi adalah Kristiana dan IskandarZulkarnain bukan roma dan Diki yang sebelumnya menurut Hermantonipengusaha yang bonafide;Bahwa pada saat itu Hermantoni mengatakan kepada saksi bahwa Romadan Diki tidak bisa dibuat sebagai penerima kuasa direksi karena merekaadalah anggota caleg dari partai Perindo, seingat saksi pada saat itu RedoSetiawan

dibidang perdagangan batubaraHalaman 122 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Srgdengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel karena Ryan Anthonimemerlukan pendanaan untuk membiayai usahanya dibidang perdaganganbatubara pada kesempatan tersebut Ryan Anthoni juga menyerahkancompany profile PT Novagro Indonesia, akan tetapi oleh Arief Santosaproposal yang diajukan oleh Ryan Anthoni tersebut tidak ditanggapi karenaArief Santosa tidak yakin tentang usaha Ryan Anthoni dan perusahaanRyan Anthoni tidak bonafide

pada saat itu RyanAnthoni menawarkan proposal kerja sama dibidang perdagangan batubaradengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel karena Ryan Anthonimemerlukan pendanaan untuk membiayai usahanya dibidang perdaganganbatubara pada kesempatan tersebut Ryan Anthoni juga menyerahkancompany profile PT Novagro Indonesia, akan tetapi oleh Arief Santosaproposal yang diajukan oleh Ryan Anthoni tersebut tidak ditanggapi karenaArief Santosa tidak yakin tentang usaha Ryan Anthoni dan perusahaanRyan Anthoni tidak bonafide

besar;Bahwa bila semua persyaratan yang ada dalam AD ART itu diikutimungkin tidak akan ada kerugian yang diderita oleh Yayasan BapelkesHalaman 263 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgKrakatau Steel. dalam hal ini ada prosedur yang dilanggar oleh Pengurusdalam menjalankan investasi itu;Bahwa persyaratan laporan keuntungan 3 (tiga) tahun berturutturuttersebut adalah untuk meyakinkan bahwa dana yang akan diinvestasikanitu aman ditempatkan di perusahaan tersebut, apakah perusahaantersebut bonafide

Ryan Anthoni tidak pernahdatang kembali kepada Saksi;Bahwa alasan Saksi mengatakan demikian adalah melihat dari fisikcompany profile yang terbuat dari fotokopi, perusahaan Terdakwa inikelinatan tidak bonafide, tidak meyakinkan dan juga berdasarkaninformasi orangorang di lapangan;Halaman 363 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa Investasi dengan mitra bisnis Batubara, termasuk di dalamArahan Investasi bentuk SPH (Surat Pengakuan Hutang);Bahwa Surat Pengakuan Hutang (SPH) yang dimaksud

Proposal kerjasama tersebut tidak ditanggapi oleh Saksi AriefSantosa karena Saksi Arief Santoso tidak memiliki keyakinan tentang bisnisRyan Anthoni dan melihat dari fisik company profile yang terbuat dari fotokopi,perusahaan PT Novagro Indonesia ini kelihatan tidak bonafide, tidakmeyakinkan dan juga berdasarkan informasi orangorang di lapangan;Menimbang, untuk mengetahui investasi yang telah dibuat oleh SaksiTriono dan ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Yayasan BapelkesKrakatau Steel dengan

Padma Resources mau dipinjam oleh IbuELVA untuk pengajuan kredit di Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang, dankebetulan CV milk Tristan juga dipinjam oleh Ibu ELVA untuk mengajukan kreditdi Bank Jateng Cabang Koordinator Semarang, namun saksi sempat menanyakankepada teman saksi itu, apakah perusahaan milk ibu ELVA bonafide, dan karenajawabnya aman, maka saksi bersedia untuk meminjamkan CV.

tentang nilai jual tanah itu sendiri tetapi nilai jualobjek pajak untuk tujuan perpajakan biasanya nilai NJOP masih berada2030 dibawah nilai pasar.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terhadappenambahan nilai asset pasca kenaikan NJOP mengakibatkan besarannilai asset yang diberikan oleh Terdakwa Harry Suganda sebagaijaminan dalam permohonan kreditnya kepada Bank QNM dan BankMandiri, dengan demikian pengajuan pasilitas kredit yang diajukan olehTerdakwa telah disertai dengan jaminan asset yang bonafide

Dalampertimbangan hukum putusan disampaikan, bahwa :... bahwa setelah berakhirnya masa perjanjian kerja sama distributorshipyang dimulai pada tanggal 1 Januari 2002 dan berakhir pada tanggal 31Halaman 239 dari 312 halaman perkara Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT MDNDesember 2003, kedua belah phiak masih tetap melakukan perbuatanperbuatan hukum yang dilaksanakan dengan itikad baik (goeder trouw,bonafide) seperti transaksitransaksi pemesanan barang, pembayaran,dan sebagainya, selayaknya perjanjian belum

investor untuk peningkatan sarana dan prasarana PusatRekreasi dan Promosi Pembangunan Jawa Tengah; sehinggaPenggugat Rekonvensi akan kehilangan pendapatan perbulannyaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) bersih;b) Kerugian Immateriil : sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah) sebagai akibat bahwa dengan tidak memiliki Hak Atas Tanahyang jelas (HGB), maka perusahaan Penggugat Rekonvensi akandianggap dengan sebelah mata oleh para investor dan dianggap pulasebagai perusahaan yang tidak bonafide

pemberipasilitas kredit.Hal 47 dari 368 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrBahwa demikian juga menurut Penasehat Hukum Terdakwa bahwa unsuruntuk menguntungkan diri sendiri dengan merujuk kepada pendapat P.A.F.LAmintang tentang definisi menguntungkan diri sendiri yang adalah perbuatanmenambah harta kekayaan seseorang daripada harta kekayaan semula olehkarena berdasarkan fakta tersebut diatas bahwa nilai asset yang dijaminkanoleh terdakwa telah sesuai dengan jaminan yg merupakan asset bonafide

Bab VIII tentang Kredit Modal Kerja Pola Keppres, yang dimaksud dengan KreditModal Kerja Pola Keppres adalah fasilitas kredit modal kerja kepada kontraktor untukmenyelesaikan suatu pekerjaan berdasarkan kontrak kerja dengan plafon tertentu yangpelunasan kreditnya bersumber dari pembayaran termijn proyek yang bersangkutan ;Bahwa maksud pemberian KMK Pola Keppres tersebut adalah untuk membantupembiayaan kontraktor dalam pelaksanaan proyekproyek yang dibiayai dari APBN,APBD, BUMN, BUMD, dan Swasta Bonafide