Ditemukan 579 data
SRI SUDJAYANI
42 — 21
., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTU KARANG, Kepala Lingkungan Batan Ha 1: GUSTINYOMAN KARANG, Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA,S.STP, Camat Karangasem : COKORDA ALIT SURYA PRABAWA,S.STP;3.
Pradnya Paramitha, SST.Par
33 — 10
., KelianBanjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTU KARANG, KepalaLingkungan Batan Ha 1 : GUSTI NYOMAN KARANG, LurahKarangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat KarangasemCOKORDA ALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHONdan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besardari PURI KELODAN KARANGASEM, Desa Adat PekramanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Bali;...3.
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I NYOMAN DIARSA Als. PRENGKI
50 — 6
Menyatakan Terdakwa NYOMAN DARSANA ALS PRENGKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan saksisaksi yang diajukan olehTergugat asli, telah jelas membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milikdari I Nyadet, yang sekarang dikuasai oleh (Tergugat asli / Pemohon Kasasi)serta menikmati hasilnya, dan dalam SPPT sudah jelas tercantum atas namaI Nyadet meskipun SPPT bukan sebagai bukti hak milik, akan tetapi sudahterdapat suatu petunjuk bahwa siapa yang tercantum dalam SPPT tersebutitulah sebagai pemilik terhadap tanah sengketa ;Bahwa dari keterangan saksi yang bernama Pande Ketut Darsana
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nana Darsana,saksi Sdr. Asep Saripudin dan saksi Sdr.
32 — 16
dalam perkara ini untuk menghindari kurangnyasubyek hukum dalam suatu gugatan.d Bahwa dalam gugatan ini Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris yangmembuat Akta Pengalihan Hak Sewa, yang cukup mengetahui kejadianyang sebenarnya dalam rangka pembuatan Akta Pengalihan Hak Sewatersebut, terutama mengenai letak, seluk beluk serta batasbatas dari tanahyang disewa oleh Tergugat dinyatakan telah diketahui oleh para pihak.Untuk menjelaskan hal ini sesuai dengan bunyi akta tersebut, maka NotarisI Made Pria Darsana
Untuk menjelaskanhal ini sesuai dengan bunyi akta tersebut, maka Notaris I Made Pria Darsana,SH seyogianya diikutsertakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap pointpoint eksepsi yang dikemukakan pihaktergugat diatas, majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai eksepsipoint C, dimana menurut tergugat, pihak penggugat seharusnya mengikutsertakanKADEK SUDARMA sebagai pihak dalam perkara ini, karena Penggugat sendirisudah mengetahui betul yang menguasai dan mengelola UD.
16 — 7
MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, TANGGAL 22JANUARI 2013, oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH.MH. sebagai HakimKetua, NURSYAM, SH.MH. dan FIRMAN PANGGABEAN, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu. juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh KETUT SRIMENAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertadihadiri oleh : KETUT TERIMA DARSANA
I KETUT KARTIKA WIDNYANA, SH
Terdakwa:
I MADE RIDJASA, BA
247 — 401
Nengah Banjar Selat Industri Rp 15.000.000,Darsana Kaja Kauh6. 1 Wayan Santra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh7. Nyoman Banjar Selat Industri Rp 25.000.000,Widana Kaja Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh9. Wayan Setiem Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken10. Wayan Cakra Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken11. Wayan Kelim Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Peken12. Wayan Metra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Peken13.
Saksi NENGAH DARSANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal terdakwa Made Ridjasa, BA.,, dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.v bahwa nama saksi Nengah Darsana alamat saksi di Banjar SelatKajakauh, namun saksi tidak punya idustri, saksi juga tidak pernahmemohon pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 39 dari 146 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019../PN.Dps.dana UEP melalui LPD Desa Pakraman Selat.
Nengah Darsana Banjar Selat Kaja Kauh Industri Rp.15.000.0006. Wayan Santra Banjar Selat Kaja Kauh Industri Rp.20.000.0007. Nyoman Widana Banjar Selat Kaja Kauh Industri Rp.25.000.0008. Wayan Arta Banjar Selat Kaja Kauh Industri Rp.20.000.0009. Wayan Setiem Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.00010. Wayan Cakra Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.00011. Wayan Kelim Banjar Selat Peken Industri Rp.10.000.00012. Wayan Metra Banjar Selat Peken Industri Rp.20.000.00013.
Nengah Banjar Selat Kaja Industri Rp 15.000.000,Darsana Kauh6. Wayan Banjar Selat Kaja Industri Rp 20.000.000,Santra Kauh7. Nyoman Banjar Selat Kaja Industri Rp 25.000.000,Widana Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Kaja Industri Rp 20.000.000,Kauh9.
76 — 8
dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut ketentuan agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 20 Januari 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 21 September 2022 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107-KW-21092022-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan pengasuhan terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I Komang Darsana
Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM
21 — 26
., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTUKARANG, Kepala Lingkungan Batan Ha 1 : GUSTI NYOMAN KARANG,Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat Karangasem :COKORDAALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHONdan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besardari PURI KELODAN KARANGASEM, Desa Adat Pekraman Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Bali;...3.
Bagus Rio Adhi Putra Alias Bagus Rio Adhiputra
25 — 10
., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTUKARANG, Kepala Lingkungan Batan STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHONdan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besar dariPURI KELODAN KARANGASEM, Desa Adat Pekraman Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Bali;...3.
Nadya Dewi Kirana
22 — 6
., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTU KARANG, KepalaLingkungan Batan Ha 1 : GUSTI NYOMAN KARANG, Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat Karangasem : COKORDA ALIT SURYAPRABAWA, S.STP;3.
BAGUS PRADNYA PRAWIRA
39 — 24
., KelianBanjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTU KARANG, KepalaLingkungan Batan Ha 1 : GUSTI NYOMAN KARANG, LurahKarangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat KarangasemCOKORDAALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARAPEMOHON dan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTIBAGUS OKA SANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan AnggotaKeluarga Besar dari PURI KELODAN KARANGASEM, Desa AdatPekraman Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Bali;...3.
75 — 26
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh I KETUT TERIMA DARSANA,SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,1. FIRMANPA ABEA H.,.MH HASOLOAN SIANTURI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA I,2 IDEWA GEDE SUARDITHA, SH.PANITERA PENGGANTI,19LWAYAN DERESTA, S.H.
Tergugat:
1.I Noman Gede Darsana
2.Ni Ketut Murni
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
66 — 17
Tergugat:
1.I Noman Gede Darsana
2.Ni Ketut Murni
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Ir. Bagus John Sujayana, MSiE
32 — 21
., Kelian Banjar Adat Kodok Darsana : WAYAN PUTUKARANG, Kepala Lingkungan Batan Ha 1: GUSTI NYOMAN KARANG,Lurah Karangasem : WAYAN GUSITA, S.STP, Camat Karangasem :COKORDAALIT SURYA PRABAWA, S.STP;3. Menyatakan Sah Menurut Hukum, Menetapkan Bahwa PARA PEMOHONdan KETURUNANNYA adalah Keturunan dari GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) yang merupakan Keturunan dan Anggota Keluarga Besardari PURI KELODAN KARANGASEM, Desa Adat Pekraman Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Bali;3.
IDA CHANDRAWATI
23 — 7
., KelianHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN GinBanjar Adat Kodok Darsana: Wayan Putu Karang, Kepala Lingkungan Batan Ha1: Gusti Nyoman Karang, Lurah Karangasem: Wayan Gusita, S.STP., CamatKarangasem: Cokorda Alit Surya Prabawa, S.STP.Menimbang, bahwa jika diperhatikan dengan seksama telah ternyataPemohon yang mengajukan permohonan dalam perkara nomor38/Pdt.P/2018/PN.Amp.
Ni Ketut Patni Sencriati
9 — 0
laki-laki, lahir di Abiansemal, badung pada tanggal 36 pebruari 2009 telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1644/2009 tertanggal 4 Maret 2009 untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual dan atau mengalihkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1249 terletak di Desa Sibanggede, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan luas 1200 m2 atas nama Ni Ketut Patni Sencriati, I Putu Yogi Putra Darsana
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
111 — 52
WAYAN DARSANA selakuKetua Komite SMA Negeri SATAP Nusa Penida dengan Mengetahui saksiDrs. NYOMAN RATMAJA., M.Pd selaku Kepala UPT Dinas PendidikanProvinsi Bali. Selanjutnya Proposal Permohonan Ruang Kelas Barudisampaikan ke Dinas Pendidikan Provinsi Bali yang diteruskan ke saksi Drs. WAYAN SUSILA.
WAYAN DARSANA selakuKetua Komite SMA SATAP Nusa Penida dengan Mengetahui saksi Drs. NYOMAN RATMAJA., M.Pd selaku Kepala UPT Dinas Pendidikan ProvinsiBali. Selanjutnya Proposal Permohonan Ruang Kelas Baru disampaikan keDinas Pendidikan Provinsi Bali yang diteruskan ke saksi Drs. WAYANSUSILA.
Selanjutnya Terdakwa mengajak Ketua Komite SekolahSMAN Satu Atap Nusa Penida, saksi WAYAN DARSANA untuk melakukanpenarikan uang sejumlah Rp. 258.273.000, di bank BPD Bali di NusaPenida.
Setelah masuk ke rekening KomiteSekolah, terdakwa tanpa mengadakan Rapat Panitia dan atau melaluipersetujuan dari Panitia Pembangunan Sekolah sebagaimana tercantumdalam Keputusan Kepala SMA Negeri Satu Atap Nusa Penida Nomor421.204/62 SMAN Satap NP/2017, Terdakwa mengajak Ketua KomiteSekolah SMAN Satu Atap Nusa Penida, saksi WAYAN DARSANA untukmelakukan penarikan uang sejumlah Rp. 258.272.800, di bank BPD Balidi Nusa Penida.
Wayan Darsana yaitu sebesar Rp. 50.000, dan uangtersebut adalah uang saya sendiri.
22 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Gede Darsana pada tanggal 8 Agustus 2015 di Klumpu dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan