1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teja Maulik bin Karnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniah Sugesti binti Kendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas anak Pemohon yang benar adalah nama ZAKY RAMA KENDI, tanggal lahir 10 JANUARI 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas Anak Pemohon yang benar kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk

Memberi ijin kepada Pemohon SUSANTO bin SUPOMO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon JAMINAH binti KENDI di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------------Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;--------------2.

mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Siyanto bin Hartono (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Saidi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Raffasya Kendi Priyanto, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak

Kendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danuang tersebut Terdakwa ingin pergunakan untuk merayakan ulang tahun anakTerdakwa yang pertama; Bahwa Terdakwa dalam mengambil tangki solar milik Negara di waktumalam hari di dalam pekarangan tertutup, tanpa sepengetahuan dan jin daripemiliknya yang dalam hal ini masih dalam wewenang pihak KejaksaanNegeri Kutai Barat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil tangki solar milik Negaramengakibatkan Negara mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000,00

Kendi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan uang tersebut Terdakwa ingin pergunakan untuk merayakan ulang tahunanak Terdakwa yang pertama; Bahwa Terdakwa dalam mengambil tangki solar milik Negara, tanpasepengetahuan dan jijin dari pemiliknya yang dalam hal ini masih dalamwewenang pihak Kejaksaan Negeri Kutai Barat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil tangki solar milik Negaramengakibatkan Negara mengalami kerugian sekitar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa Abi Anak

alamat Desa Wai lIpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXI semula TERGUGAT XxXI ;ISMAIL KAILUL, umur 47 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XXII semula TERGUGAT XXII ;AKIL FOKATEA, umur 59 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa UmaloyaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XxXIll semula TERGUGAT XXIII ;KENDI

Kendi Napitupulu (Lk) umur 16 tahun.2. Zimmi Napitupulu (Lk) umur 15 tahun.3.

dan perutsebelah kiri; Bahwa saksi pernah dirawat di RSU PKU MuhammadiyahYogyakarta; Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah sayasendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah denganterdakwa, mungkin karena saksi melerai' pertengkaranantara saudara Dedy dengan terdakwa; Bahwa tidak ada upaya damai dari pihak terdakwa maupunkeluarganya; Bahwa terdakwa telah minta maaf dengan saksi; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa; Bahwa yang melihat penganiayaan tersebut adalahsaudara Tomy, Kendi

Kendi Tiara Rettob bin Saban Rettob, umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmendapatkan Buku Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa maupunpenasehat hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Slamet, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Suwarno denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi

Saksi Suwarno Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa waktu itu diajak terdakwa bersamasama Sdr Maruf, Joko Santoso mendatangi sdr Slamet denganmenggunakan mobil avanza setelah itu pergi ke kediri untuk melihatbarang antik berupa meja marmer, bola dunia, kendi kuning dan berliandan dalam perjalanan pulang dari kediri oleh terdakwa diberi uang kertaspecahan Rp 100.000, sebanyak 2 ( dua ) lembar dan ternyata uangtersebut palsu.Bahwa sekitar jam 12.00 Wib yakni Selasa tanggal 12

ANAKsudah menikah ;Bahwa sejak bulan September 2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, pertengkaran terjadikarena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selaku buruh tani sudah memberikan seluruh pengasilannya kepadaTermohon, pada suatu ketika Pemohon pulang bekerja di tegal (sawah) Pemohonmerasa capek dan letih, kemudian Pemohon mau minum di kendi ternyata kosong,Pemohon seketika marahmarah

Daripno bin Kendi ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Warsem binti Darto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a). Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
b). Mut'ah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kendi Setiawan Bin Sudarma) terhadap Penggugat (Siti Amaliah Binti Rojali );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

No.1283/Pdt.G/2020/PA.Pra Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Tanah Amag Kendi Sebelah Barat : Tanah Amag Masnun6.5. Tanah Sawah seluas + 250 m2 terletak di Dusun Gemor, DesaKerembong Kecamatan Janapria Kabuapten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara : Tanah H. Nursalam Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Timur : Tanah Amag Muhlis Sebelah Barat : Tanah Amag Sir6.6.

Kendi Tiara Rettob bin Saban Rettob, umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmendapatkan Buku Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kendi kuningan~ berukuran kecillengkap dengan tutupnya bergambar permatabertuliskan MD yang di dalamnya berisikan 1 (satu)buah yang menyerupai batu cincin/akik berwarnamerah delima dan secarik kapas berwarna putih ; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang berwarnacoklat muda bermotif garis garis lurus berwarnaputih garis merk Uozo ; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam merk DebossSky Jell dan 2 (dua) buah buku saku yang bergunauntuk menulis alamat dan

2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk belimakan dan minyak mobil sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwamengatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut danmembenarkannya serta menyatakan tidak akan mengajukankeberatan apapun juga ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kendi

Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah penahanan yang sah, maka masapenahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa timbul kekhawatiran Para Terdakwamelarikan diri, merusak atau menghilangkan barang bukti, makaMajelis Hakim berpendapat Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kendi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kendi kuningan berukuran kecil lengkapdengan tutupnya bergambar permata bertuliskan MD yangdi dalamnya berisikan 1 (satu) buah yang menyerupaibatu). cincin/akik berwarna merah delima dan secarikkapas berwarna putih ; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang berwarnacoklat muda bermotif garis garis lurus berwarna putihgaris merk Uozo ; 1 (satu) buah pena tinta warna hitam merk Deboss SkyJell dan 2 (dua) buah buku saku yang berguna untukmenulis alamat dan

bilang pada fototersebut bukan Fatimah pemilik tanah karena Fatimah adalah warga DesaBanjar Kemuning yang sudah dikenal oleh Kepala Desa =;eKetika itu Kepala Desa bilang ia telah diserahi uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) oleh Saikon untuk menjadi saksi dalam jual beli tanahTEISEDUT, ~nn~~ =n nnn nnn nnn nnn nineteen11eSetelah mengetahui kejadian tersebut saksi beberapa kali menelpon terdakwatapi tidak diangkat, lalu saksi menghubungi Saikon dan berjanji ketemu diRumah Makan Kendi

di Taman Pinang Sidoarjo. eSaksi datang ke Rumah Makan Kendi bersama Notaris Dyah NuswantariEkapsari dan Kepala Desa Banjar Kemuning, disitu saksi bertemu denganSaikon dan Saikon mengatakan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dibawa terdakwa, akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada kepolisian ; 22222202 22222 nn nnn nn neeeYang membuat saksi tertarik membeli tanah tersebut karena Saikon sudahpernah menjual tanah pada saksi berjalan mulus dan syarat syarat yangdiperlihatkan kepada

Fatimahpada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 dan sebelum Saikon meninggalkantempat parkir, Saikon melempari bungkusan kertas dan mengatakan padasaksi bawa dulu pak, tanpa alasan yang jelas dan saksi sempat menolak tapiSaikon memaksa dengan buru buru, setelah bungkusan tersebut saksi bukaisinya uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;eSetelah saksi dikasi uang oleh Saikon, lalu saksi menelpon pak Edi Purbowodan pak Edi minta ketemu dengan saksi, selanjutnya saksi menemui pak Edidi rumah makan Kendi

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/3/VI/2012 tertanggal 29 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh ketua majelisdiberi kode P.Bahwa selain bukti tersebut penggugat mengajukan dua orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yaitu:Saksi kesatu, Kamaruddin bin Kendi