TALAK No. 07/ 1972Boni 01400 0Ketua Pengadilan Agama *) ii ......cccssseeseeeeeeeseeeeeeeee seen ee eeeeee eee eeeee eee eee eee eeedengan ini menerangkan bahwa :NamaASMOYO qu. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeceneneeeenee bin Po Artrtcov,Tgl . lahir 2 tahun/Umur t niAlec an PrajokaA 10 Koo; Pekintelah menjatuhkan talak atas isterinya:BurhainiBrien cece ce cecesscensneeterenneetereneseneeeeNamaTgl. lahir /Umur PekerjaanAlamat20 tailun Praiokon 1.ordi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

i ah/Kerapatan Qadi... tionacMm nnrnnnnpada hari ........ Kende ......... tanggal ........ .Jfitsmrd..Talak yang dijatuhkan: Cy.4. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba 1341.11 d;Laltai.3.

sccssssssecsssneeeeeeneeeeneenseeueennseeuonunseeueeunseeueuaseeueuanseeeouuasesuauunseeneuuaseneunasesnossdengan ini menerangkan bahwa :Nama DIN .. ee ceeeeeeee eee eeen seen seen een eeen seen seen seen senses cee cee eeee eee eee eee eee eee eee eee eee ee eee eee eee eee eeetiohntitnni4 ir.ttrtelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama Pr Dini ...eccceeeeeeeneeene sees sees eeeeeeeeesseeeeeeeeeseenseeneeeneennensTgl. lahir /Umur sopPekerjaanAlamatdi depart sidan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah/Kerapatan

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Ketua Pengadilan Agama *) di.dengan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. lahir /UmurPekeriaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pe kerjaan Alamat DUN sssiiiciiciiesieiinaniesawennenawecarerwecarescenemanaewawenmenanesvennnnannnnmasenen DENT we ccenscnnecnnsennsenssenssensenssenssenssenssonseussenseenseenseussenssenseenssenssensennsenssensenesesttLa S.di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi

RANGKAYO MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari Ulakan
Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari Ulakan

Syeh BurhanuddinNomor 20, Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Juni 2019 dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariamantanggal 26 Juni 2019 dibawah register nomor 142/P.SK/Pdt/2019/PN Pmn,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II;3.KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI ULAKAN, tempat kedudukanNagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alex Yuliandra, S.H, MH dan H.Murlis Muhammad, S.H, MHum, advokat/

SUHADI yang luasnya 2 hektar lebih Hak Milik336 dan tidak pernah dengar Hak Milik No.112 dan 113;e Bahwa ada kemungkinan GS nya berurutan tetapi SHM nya tidakberurutan karena SHM tersebut orang BPN yang menentukan dansertifikat untuk tanah Transad tersebut keluarnya bergelombang;e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Kilek dan Gadih adalah GS 266dan 267 bagian belakang;e Bahwa setahu saksi perkara tersebut tidak pernah diselesaikan oleh KAN(Kerapatan Adat Nagari), hanya ada M.Syahril (Penggugat

Foto copy Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Inderapura NO.95/KANIND/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.12;3. Foto copy Surat Keterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.29/KANIND/12/2011, tanggal 10 Desember 2011, sesuai dengan aslinya diberitanda T.13;Bukti Surat Tergugat II dan III:1. Foto kopi Surat Pengumuman dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.01/Peng/KANI/1992, tertanggal 17 Nopember 1992, sesuai denganaSlinya, diberi tanda T.II,III1;2.

Foto kopi Surat Keterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura,tertanggal 14 Oktober tahunnya tidak terbaca, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.II,III2;3. Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Painan no. 27/Pdt.G/2011/PN.Pin, tanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tandaTIL HI3;Bukti surat Tergugat IV :1. Foto kopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 25 Agustus 2008,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.IV1;2.

Foto kopi Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari Inderapura Nomor 106KANIND/XI/2007 tertanggal 15 November 2007, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.IV2;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat para Tergugat tersebuttelah dibubuhi materai yang cukup dan dalam persidangan telah dicocokandengan aslinya;Bukti surat Tergugat I s/d IV:1. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1827 tertanggal 8 Agustus 1995 , tidakada aslinya diberi tanda T.1 s/d IV1;2.

Penggugat (M.SYAHRIL), maka31oleh karena itu bukti ini tidak dapat dipertimbangkan lagi dan patutlahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berikutnya bukti surat berupa foto copy SuratKeterangan dari Kerapatan Adat Nagari Inderapura No.29/KANIND/12/2011,tanggal 10 Desember 2011, diberi tanda T.I3;Menimbang, bahwa bukti ini hanya menerangkan bahwa telah ada upayaKAN Inderapura untuk menyelesaikan sengketa ini sebelumnya namun belumada keputusan, untuk itu majelis menilai bukti T.l3 ini tidak ada relevansinyadengan

Penggugat:
1.SABARUDDIN
2.YOSEP RIZAL
3.RABIATUN
Tergugat:
1.MUHAMMAD ZEN
2.SUWARNI IZAM
3.KERAPATAN ADAT NAGARI SUNGAI BULUH
4.KEPALA BPN KABUPATEN PADANG PARIAMAN

Penggugat:
1.SIROS
2.ARLIDUS
3.SIAR
4.NURHAYATI
Tergugat:
4.KULAP
5.SIRAU
6.KAES
7.IJON
8.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) AMPIANG PARAK

Tinggi adalah HartaPusaka yang diterima atau diperoleh secara turuntemurun lebih dari 3 (tiga)generasi keatas;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tersebutadalah pertimbangan yang tidak berdasar dan hanyalah pertimbangan yangdidasarkan kepada emosional yang memihak kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, karena sampai saat sekarang belum ada pendapat dariPakar Hukum Adat Minangkabau atau pendapat Ninik Mamak atau pendapatKerapatan Adat Nagari atau pendapat Ketua Lembaga Kerapatan

Saunan;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat.Pemohon Kasasi berharap kepada Majelis Hakim Agung untuk dapat kiranyabenarbenar memeriksa Perkara ini dengan didasarkan kepada faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan bukanlah didasarkan kehendakdari Majelis Hakim Tingkat Pertama;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan keterangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiyaitu :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman Dt.Sampono Batuahyaitu selaku Ketua Kerapatan

Tanah dekat dengan Tanah Objek Perkara yaitu batasnyahanya jalan Raya dan status tanah saksi sama dengan status Tanah ObjekPerkara yaitu Samasama Tanah Pusaka Tinggi Kaum dan saksi denganPenggugat/Pembanding samasama Suku Jambak;Bahwa berdasarkan Surat Bukti P/3 dan T/1 yang berupa Surat keteranganJual Beli Nomor : 01/AP/1974 tertanggal 1 Juli 1974 antara Saunan selakuPihak Pertama (ke ) dan Pemerintahan Nagari Amping Parak selaku PihakKedua (ke II) dan diketahui oleh Wali Nagari Amping Parak , Kerapatan

Rajo Bagampo menerangkan bahwa pada tahun 1974 yang jadiKetua Kerapatan Adat Nagari Amping Parak bukanlah Narus. B. Dt. R.Bagindo akan tetapi adalah Salim Bagindo Ibrahim;Bahwa dalam Surat Keterangan Jual Beli tersebut juga diketahui olehWali Kampung Pasar Ketua Kerapatan Adat Ken.Amping Parak yaituT.Dt.R.Bagampo, sementara berdasarkan keterangan Saksi Sudin Dt.Rajo Bagampo bahwa Tempus.Dt.R.Bagampo tidak berhak memakaiGelar Dt. R.

Dins/1174975i wcessctccssestcccesesnsecsnsnsessetnemennnnes.eeeceeeeeeeeesSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 86/3 197V...Ketua Pengadilan Agama *) di: .........008dengan ini menerangkan bahwa011:041 thicialt.3;44binNamaTgl. lahir/Umur 35 tattuPekerjaan tAlamatKees Tegalanpel telah MEniatuhkan talak atas isterinya: bintiTgl.lahir/Umur ...........2 .. 2...Pekerjaan PagesAlamat 94:"18.111. 01di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi 7pada hari tanggalTalak yang dijatuhkan

No. 228 K/TUN/2012mulai dari permohonan yang Penggugat ajukan kepada Tergugat yangterdiri dari 2 (dua) berkas masingmasingnya berdiri sendirisendiri yangdidukung dengan lampiran berupa dokumen seperti ;a Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah diketahui WaliNagari Manganti ;b Silsilah Keturunan Menurut Adat Minangkabau (Ranji) yang dibuatoleh Mamak Kepala Waris yakni Penggugat sendiri (waris putus) dandiketahui oleh Penghulu Suku Piliang dan Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Manganti ;c Surat

Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum yang diketahui olehNinik Mamak Suku Piliang dibenarkan oleh Kerapatan Adat Nagariserta juga Mengetahui Wali Nagari Manganti ;d.

Surat Keterangan Wali Nagari Manganti yang menerangkan bahwa objekperkara adalah kepunyaan Penggugat ;Sedangkan secara prosedur informal menurut Peraturan Adat Minangkabau danAdat di Nagari Manganti khususnya, telah pula Penggugat penuhi sehinggaMamak Kepala Kaum/Penghulu Suku Piliang di Nagari Manganti telahmenerbitkan Surat Keterangan tentang kepemilikan tanah objek perkara tersebutyang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari Manganti serta pula dimaklumi olehpemilik Nagari Manganti Datuk Duo Sakoto

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Seusaipertemuan di Kantor Kerapatan Adat Nagari Duku ditutup maka korbanmenuju keluar ruangan rapat dan sesampai diluar terdakwa mendengar suaraributribut dari dalam ruangan rapat kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)tersebut kemudian korban kembali menuju masuk keruangan rapat yangsedang terjadi keributan tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Seusaipertemuan di Kantor Kerapatan Adat Nagari Duku ditutup maka korbanmenuju keluar ruangan rapat dan sesampai diluar terdakwa mendengar suaraributribut dari dalam ruangan rapat kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)tersebut kemudian korban kembali menuju masuk keruangan rapat yangsedang terjadi keributan tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Seusaipertemuan di Kantor Kerapatan Adat Nagari Duku ditutup maka korbanmenuju keluar ruangan rapat dan sesampai diluar terdakwa mendengar suaraributribut dari dalam ruangan rapat kantor Kerapatan Adat Nagari (KAN)tersebut kemudian korban kembali menuju masuk keruangan rapat yangsedang terjadi keributan tersebut.

seen season seen eeeeseeeeeeeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr gunamendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasperkaraNo. tanggal3.Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4Alasan thalaq dijatuhkanpada tanggalSan KeeaNenKKNNNWNWEMRR dengan Akte Nikah No.Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoe " / 197 ...Ketua Pengadilan Agama *) di: dengan ini menerangkan bahwa : NamaREY DED sisiivienieciecnaicirieei enna mninarinennaenieneee NETgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: ama Tgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadiee pada hari... tanggall ....sscseeeeTalak yang dijatuhkan, :1.

F yang selain bertindak selakupenjual juga bertindak selaku pembeli tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 130/PDT/2018/PT PDG7.10.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2017, atas perbuatan Para Tergugatsebagaimana pada posita angka 5 (lima) dan 6 (enam), Para Penggugatmengajukan surat pengaduan kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN)Surantin dan berdasarkan surat tersebut Kerapatan Adat Nagari telahmemanggil Para Pihak yaitu Para Penggugat, Para Tergugat ;Bahwa pada tanggal

;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017, Kerapatan Adat Nagari (KAN)Surantin mengeluarkan Putusan dalam Rekomendasi Nomor 05/REK/KAN/SRT/IX/2017 Tentang Status Tanah Yang Dikuasai oleh H. Adis PesukuanMelayu Sei. Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo Utara Surantih KecamatanSutera sebagai berikut:Memutuskan:Menetapkan:Pertama : Mengabulkan permintaan saudara H. Adis beserta kaum bahwa :a. Bahwa saudara Abu Salim mendapat 3 (tiga) Ha dari lahan bekaspusakonya;b. Bahwa saudara H.

Menjadi tanggung jawab saudara Abu Salim apabila lahan yang 6(enam) Ha tersebut terganggu oleh orang membeli lahan AbuSalim yang telah ditentukan pada poin a.Kedua: Rekomendasi ini mulai berlaku sejak tanggal di keluarkan, apabilaterjadi kesalahan akan diperbaiki sebagaimana mestinya;Bahwa terhadap Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Surantin padaangka 1 huruf a tersebut di atas, akan diterbitkan suratsuratnya termasukdengan surat jual belinya agar menjadi jelas. Namun oleh karena Tergugat.

Dengan demikian belumHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 130/PDT/2018/PT PDG11.12.13.14.tercapai perdamaian di Kerapatan Adat (KAN) Surantih serta pemberianlahan seluas 3 Ha kepada Tergugat . A belum terlaksana dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa sampai pada saat sekarang ini, Tergugat .

secarapasti SiapaSiapa saja sebagai anggota kaum adalah lakilaki tertua dalam kaumtersebut (Sebagai tungganai rumah/mamak kepala waris), yang lebih mengetahuisegala seluk beluk hubungan dalam kaumnya,dan untuk kebenaran silsilan yangdibuat oleh mamak kepala waris/sebagai tungganai tersebut dibenarkan ataudiketahui oleh ninik mamak penghulu/datuk dari kaum yang bersangkutan, sementaraturut sertanya pihak lain mengetahuinya seperti fungsionaris adat seperti penghulupenghulu suku lain dan anggota Kerapatan

Adat Nagari hanyalah merupakan syaratformalitas semata/sebagai syarat tambahan saja, dengan arti bahwa tidak turutsertanya fungsional adat yang berwenang seperti Kerapatan Adat Nagari tidaklahmenyebabkan tidaksahnya/tidak benarnya silsilah keturunan/Ranji tersebut karenaturut sertanya fungsionaris adat dan pihak lain hanya merupakan syarat tambahansedangkan pembuatan sebuah silsilah keturunan kaum/Ranji menurut ketentuanHukum Adat Minangkabau sebagaimana telah diuraikan diatas telah terpenuhi lagipula

P.6 dan surat bukti produkP.7 yaitu surat bukti yang berkaitan dengan pengangkatan/pemakaian/pemuntingangelar sako/datuk Tan Baro kepada Zamrat, yang merupakan inti/ookok permasalahandalam perkara ini;Menimbang, bahwa surat bukti produk P.6 adalah surat gugatan/keberatandari penggugat II/Deliwarna mengenai pemuntingan/pengukuhan gelar datuk TanBaro kepada zamrat, yang ditujukan kepada Ketua Kerapatan adat Nagari Sulikitertanggal 2 Desember 1988, tembusan surat tersebut disampaikan kepada yth: 1.datuk

Bapak kapolsek Suliki;Menimbang, bahwa surat bukti produk, P.7 adalah surat dari Kerapatan AdatNagari Suliki Kerapatan Adat Nagari tertanggal 27 Februari 1989 yang ditujukankepada :1. datuk. Gadang Sati, 2. datuk Rajo Penghulu, 3. datuk Rajo Nan Limo, 4.datuk Tan Marajo 5. datuk Mantiko Sati dan Penggugat Deli Warna dengan tembusanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PTPDGdikirimkan untuk diketahui kepada : 1. Sdr. Kepala Desa Jariangau, 2. Sdr. Kepaladesa Padang Laweh, 3. Sdr.

Ketua Kerapatan Adat Bungo Satangkai ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti produk.

KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO. sesssssssssssseesstesneesneessseeaseeas 197...el;it)*()Ketua Pengadilan Agama *) Ci ....ssssscecsseeseenneeeeeueneeeeueneuseeeeeeuseeeneaeseeenueeseueeaeseeeeneseeeeneseeeeeeeseeseeeseensneesdengan ini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: DENCE oc ceee ce ceneeeeeeenneeeeeeneeeeeeneseeeennaeeeeeeonseeneeneeenensNama "Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat Re di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

/No. 197 ...Ketua Pengadilan Agama *) didi dengan ini menerangkan bahwa:Stititri 41.6 Par..LtuiTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atasisterinya : Nama binti Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiPada Naf ....sseseeseeeeseeeeeeeeeeeeeee tanggalTalak yang dijatuhkan :Namabin 1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4.

D/ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 197 ..Ketua Pengadilan Agama *) di dengan ini menerangkan bahwa:Nama binTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya : Nama Tgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiPada NaF I... ssesseeseeeeeeeeeeneeeeeeeee tanggal Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa sib 'P2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ,........

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan di hadapan pemuka agamaGereja KIBAID (Gereja Kerapatan Injil Bangsa Indonesia) dan telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,10.sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor 7324KW150520120002,tertanggal 15 Mei 2012;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikarunia 2(dua) orang anak lakilaki yaitu : EAA yang lahir di Wotu pada tanggal 29 Agustus

Ssementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat;2.Bahwa Penggugat juga menceritakannya kepada saksi dimana Tergugatsering bertindak kasar kepada Penggugat, saat kondisi Tergugat pulangdalam kondisi mabuk;Bahwa Saksi Mengetahui Tergugat memang sering mabukmabukan,sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap;YULIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat melakukanpemberkatan perkawinan di hadapan pemuka agama Gereja KIBAID(Gereja Kerapatan

didengar keterangannya dibawah sumpah,yaitu saksi DINA SANGBARA, dan saksi YULIANI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dari buktibukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan Penggugattersebut, Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta buktisurat P.3 dan P.5 ternyata benar bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya di hadapan pemuka agamaGEREJA KIBAID (Gereja Kerapatan