Angelia Dwi Lanny dan 3.

ANGELIA DWI LANNY, perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 17 April 2001 dan 3. ALUNG TYAS TRIADJIS, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 Februari2004, untuk menjual: Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 358 atas nama EKOWINDARUM, yang terletak di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang; Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 00474 atas namaEKO WINDARUM, yang terletak di Desa Sananrejo, KecamatanTuren, Kabupaten Malang;3.

Keluarga, No. 3578192212150001, Nama Kepala: EKOWINDARUM, Alamat: Raya Sememi8, RT. 004, RW. 004, KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dikeluarkan: 20012016,oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, di dalamnyatercantum nama WAHYU YOHAN ANDREA, ANGELIA DWI LANNY danALUNG TYAS TRI ADJIS sebagai anak, diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk, N.LK: 3578196805720001, Nama: EKOWINDARUM, Tempat/Tgl.

Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua, No. 189/2005, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 18 Maret 2005, bahwa di Surabaya pada tanggal 17 April 2001telah lahir: ANGELIA DWI LANNY, anak perempuan dari suami istri:YOHANES BAGONG MUNIR dan EKO WINDARUM, diberi tanda P5;6.

Angelia Dwi Lanny, sekarang berumur 16tahun dan 3.

Angelia Dwi Lanny dan 3. AlungTyas Tri Adjis, diberi ijin untuk menjual hak bagian ketiga anaknya tersebutatas dua bidang tanah Hak Milik, sebagaimana Sertipikat Hak MilikHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor: 230/Pdt.P/2017/PN. Sby.No. 00474, Provinsi: Jawa Timur, Kabupaten: Malang, Kecamatan Turen,Desa: Sananrejo, Surat Ukur Tgl. 25/03/2015, No. 00338/Sananrejo/2015,Luas: 3.112 M?

Lanny Kusumawati,sebagai berikut:a. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 56;b. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 58;c.

LANNY KUSUMAWATI, SH., MHum.

LANNY KUSUMAWATI, makanotaris LANNY KUSUMAWATItidak pernah membacakan aktadimaksud kepada PenggugatRekonpensi maupun Para Tergugat Rekonpensi. 4. Bahwa jelas sekali Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 56, 58 dan 60, ketiganyatanggal 27 Februari 2014 dibuat Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH.,MHum. cacat hukum, karena terdapat Kesesatan / kekhilafan (dwaling) danPenipuan (bedrog);5.

Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.

Lanny Kusumawati, SH., MHum.Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr. LannyKusumawati, SH., MHum.Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.

Menetapkan pembetulan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 424/1981, yang semula bernama MICHAEL lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak laki-laki sah dari suami-istri : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO, dibetulkan menjadi MICHAEL GOENAWAN, lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak laki-laki sah dari suami-istri : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO ;3.

lakilaki sah dari suami istri : GOEI, SIN TJAY dan TAN, HONG LAN;2 Bahwa Pemohon telah mempunyai PASPOR yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kota Malang Nomor : A 7908878 pada tanggal 26 Maret 2014 atasnama MICHAEL GOENAWAN lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 424/1981, yang semula bernama MICHAEL,lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri :SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY

menurut ketentuan yangberlaku diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon :1 Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 424/1981, yang semula bernama MICHAELlahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistti : SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY

SETIAWATITANDYO, dibetulkan menjadi MICHAEL GOENAWAN, lahir diMalang pada tanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri :SOETJIPTO GOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO ;2 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon menghadap sendiri di depan sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannyakemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada

RONNY KUSUMAWIDJAJA.dan 2.RONNY KUSUMAWIDJAJA di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang mana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 3 Juli 1981;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari suamiistri : SOETJIPTOGOENAWAN dan LANNY SETIAWATI TANDYO yang semula bernamaGOEI, SIN TJAY dan TAN, HONG LAN;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantorCatatan Sipil Kodya Malang;e Bahwa dalam Akta Kelahirannya Pemohon bernama

menuruthukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkarainl;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan pembetulan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 424/1981, yang semula bernama MICHAEL lahir di Malang padatanggal 3 Juli 1981, anak lakilaki sah dari suamiistri : SOETJIPTOGOENAWAN dan LANNY

Tempat tinggal : Kampung Tigama,Kabupaten Lanny Jaya. Agama : Kristen Protestan.

pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnonn Bahwa la Terdakwa DITIUS WENDA, pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Trans Wamena Gelok Beam tepatnyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.di halaman Gereja Baptis Beam Kampung Tigima Distrik Gelok BeamKabupaten Lanny

AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya dengan hasilPemeriksaan luar sebagai berikut : Pada bagian kepala korban dijumpai adanya memar dan bengkak padabagian belakang kepala, terdapat luka robek dengan ukuran 6x 0,5 x 0,5cm? dengan otot sebagai dasar luka tepi Iluka teratur ,tidak ada perdarahanaktif.

AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya denganhasil Pemeriksaan luar sebagai berikut, Pada bagian kepala korbandijumpai adanya memar dan bengkak pada bagian belakang kepala,terdapat luka robek dengan ukuran 6x 0,5 x 0,5 cm?

AGNESDEBORA S, Dokter pada RSUD Tiom Kabupaten Lanny Jaya dengan hasilPemeriksaan luar sebagai berikut, Pada bagian kepala korban dijumpai adanyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.memar dan bengkak pada bagian belakang kepala, terdapat luka robek denganukuran 6x 0,5 x 0,5 cm?

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

No. 1327 K/PID/2017 Akta kematian atas nama YAP KENG SIONG tanggal 23Februari 1985; Akta perkawinan SUGENG SUGIARTO dan LANNY PUDJIATI,Nomor 12/1978; Surat permohonan yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT RATNAKUSWATI; SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas namaSUTJIPTO WALUYO;b.

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;a. Salinan/Fotocopy 1 (satu) bendel warkah SHM Nomor 56 terdiri dari: Buku tanah SHM No. 55 telah diganti/dicoret menjadi SHM. 56Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal dengan luastanah kurang lebih 1834 m?

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa belum bermaterai dengan kolomkosong dan belum di tandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa sudah bermaterai dengan kolomkosong dan belum ditandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

KTP atas nama EKO MULYONO, ELIZABETH SRI INDRAWATI,MARIA MAGDALENA, THERESIANA HERAWATI, LANNY PUDJIATI,FELICIA SUGIARTO, IRVAN SUGIARTO, WENDY SUGIARTO;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

GENUNI, Bripda ZULKIFLI DURBIANTORO PUTRA,Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUS ATATUmasingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya danPolsek Pirime melakukan patroli menggunakan mobil merk FORDwarna silver dengan tujuan menuju ke Polsek Makki, dengan posisiduduk Bripda YOGA AXEL Y.

Selanjutnya sekitarjam 11.00 wit, INGGE WONDA alias GEO yang berada di atas bukitdengan tugas memantau serta memberikan abaaba tentang kedatanganAnggota Kepolisian kepada PURON OKIMAN WENDA melihat 1(satu) unit mobil FORD warna silver yang ditumpangi oleh AnggotaKepolisian melaju ke arah jembatan beton Indawa Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya, kemudian INGGE WONDA alias GEOmemberikan abaaba kepada PURON OKIMAN WENDA taskedatangan anggota kepolisian tersebut.

Jaya menuju Jalan Indawa tepatnya diJembatan beton Indawa Kampung Nambume Distrik AwinaKabupaten Lanny Jaya dengan maksud untuk melakukan penyerangan/penembakan terhadap anggota tentara atau polisi (TNIPolri) yangsedang berpatroli.

GENUNI, Bripda ZULKIFLIDURBIANTORO PUTRA, Bripda ALEX SMITH NUMBERI, Bripda MARINUSMANDOWEN,ATATU masingmasing adalah anggota Kepolisian Polres Lanny Jaya dan Polsek Pirimemelakukan patroli menggunakan mobil merk FORD warna silver dengan tujuanmenuju ke Polsek Makki, dengan posisi duduk Bripda YOGA AXEL Y.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, Pemohon HOEI LANG (LANNY) dan dirubah menjadi nama LANNY GAN;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, Pemohon HOEI LANG (LANNY) dan dirubah menjadi nama LANNY GAN;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan atau menghilangkan namadepanpada Akta Kelahiran dengan Nomor :-3-/1975, anak Laki - laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 3/1975, anakLakilaki dari seorang ibu yaitu LANNY, tercatat atas nama FELLY,kemudian berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 12 Februari 2000 Nomor 28/Pdt.P/2000/PN.SGT, bahwa padaakta kelahiran Nomor 3/1975 terdapat keliruan sekedar tertulis dan terbacanama ibu yaitu : LANNY yang seharus adalah : LANNY KALIM, kemudiandari nama kecil : FELLY diganti menjadi nama Indonesia FELLYCHRISTIANTO KALIM;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975, anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semulabernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengganti,merubah dan atau menghilangkan nama depan pada Akta Kelahirantersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;3.

Member jjin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975,anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernamaFELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikansebagaimana dimaksud Kepada Kantor Dinas kependudukan danHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 597/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtPencatatan sipil provinsi DKI Jakarta cq.

Lanny Margono bintiPonco Margono, tempat tinggal di JI. Yos Sudarso No. 29 Surakarta atau di Jl.DR.Rajiman No. 212 A, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta kepada Terlawan/Penyita ;Bahwa dalam perkenalannya tersebut, kemudian pada sekitar bulanDesember 2005, Sdri.

Lanny Margono binti Ponco Margonodan kemudian dibuatkan perjanjian hutang piutang dengan Terlawan ;Bahwa, akhirnya Terlawan/Penyita melaporkan perbuatan Sdri.

Lanny Margono binti Ponco Margono telah dijatuhi pidana penjara 1(satu) tahun, sedangkan Sri Lestari/Pelawan/Tersita dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Bahwa, pidana penjara selama 8 (delapan) bulan tersebut telah dijalanisecara baik oleh Pelawan/Tersita, meskipun sebenarnya Pelawan/ Tersita tidakbersalah, sebab tidak pernah ikut menikmati uangnya atau berhutang dariTerlawan/Penyita ;Bahwa, selama Pelawan/Tersita menjalani putusan pidana atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo

Dengan demikianPelawan/Tersita Asal dalam hubungan hukum keperdataan ini samasekali tidak pernah berhubungan langsung dengan orang yang bernamaLanny Margono binti Ponco Margano ;Apabila kelak dana tersebut oleh Pelawan/Tersita Asal diserahkan danatau digunakan bersamasama dengan Lanny Margono binti PoncoMargono, adalah merupakan urusan mereka ;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan pula, Pelawan/Tersita Asalberjanji apabila di kemudian Cek ternyata tidak ada dananya (kosong),maka ia Pelawan/Tersita

Dengan demikianPelawan/Tersita Asal dalam hubungan hukum keperdataan ini samasekali tidak pernah berhubungan langsung dengan orang yangbernama Lanny Margono binti Ponco Margono. Apabila kelak danatersebut oleh Pelawan/Tersita Asal diserahkan kepada dan ataudipergunakan bersama dengan Lanny Margono binti Ponco Margono,adalah merupakan urusan mereka ;b.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

plastik klem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa, setelah itusaksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDS melakukanpenggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingi oleh Kapolresserta disaksikan oleh Terdakwa

pergi, langsung saksi dan saksi LANNY menghampirilalu saksi LANNY membisikkan saksi Brigadir KOMANG bahwa saksi dansaksi LANNY adalah anggota direktorat reserse narkoba Polda Maluku,kemudian saksi LANNY meminta saksi KOMANG untuk duduk, saksiLANNY lalu menanyakan kepada saksi KOMANG bahwa apakah tahu isidari tas kresek warna abuabu yang tertera alamat Waka polres tersebutakan tetapi dijawab oleh saksi KOMANG bahwa ia tidak tahu, karena saksiKOMANG hanya diperintahkan untuk ambil kiriman Waka Polres

klem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa, setelah itusaksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDS melakukanpenggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingi oleh Kapolresserta disaksikan oleh Terdakwa.

Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Foto copy sesuai dengan Salinan Resmi Putusan PerdataNo.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor1325/1.755.5/2014, atas nama Lanny, tertanggal 19 Nopember 2014,dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara, bukti T13 ;14. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kelaurga No.3173051901098939atas nama Kepala Keluarga Kanny, tertanggal 07 Maret 2013, bukti T14;15.

Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 17Desember 2013, dan bukti P3 berupa (Fotocopy sesuai dengan aslinya)salinanresmi putusan perdata No.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawanTuan Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, terdapat faktabahwa dari kedua perkara perdata yang telah diputus tersebut,Sdri . LANNY(Tergugat dalam perkara ini) telah mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriTanggerang, dan salah satu Tergugatnya adalah PT.

LANNY (Tergugat dalam perkara ini) sebagai ahli waris dariNAPSIAH, mempersoalkannya (mengklaim sebagai orang yang berhak atastanah objek sengketa) dalam kedua perkara di Pengadilan Negeri Tanggerang(bukti P2 dan P3) tersebut ;Bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lannymelawan Tn.

Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn. Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 17 Desembe 2013. (vide bukti P2) dan Putusan perdataNo.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawan Tuan Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG,antara Lanny melawan Tn.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25Juni 2005, yang menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yangmenerima sdr. AMRI RINUS, SH.: 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerimasdr. AMRI RINUS, SH.; 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220Desa Cikakak Kec.

Nomor 758 K/Pid/2019yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai Notaris telahmenerima 4 (empat) Dokumen dan 2 (dua) SHM untuk pembuatan akta jualbeli dari LAUW LANNY FARIDA dan YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,namun dalam proses pembuatan Akta Jual Beli tersebut ternyata tidakselesai karena Terdakwa belum tandatangan dan para pihak belummembayar BPHTB, PPH, pajak waris, serta honor notaris belum dibayar,kemudian 2 (dua) SHM tersebut diambil lagi oleh LAUW LANNY FARIDA; Bahwa selanjutnya Terdakwa

juga menyerahkan 4 (empat) Akta JualBeli tersebut kepada YUSUF HERMAWAN KUSUMO karena menurutTerdakwa pembayaran tidak tuntas sehingga menurut Terdakwa, saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO masih berhak atas keempat dokumentersebut; Bahwa terkait penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepada saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO Terdakwa tidak memberi tahu kepadasaksi LAUW LANNY FARIDA karena tidak ada komunikasi lagi dengannyadan menurut Terdakwa jual beli atas tanah dalam sertifikat tersebut tidakjadi dilaksanakan

karena sampai 8 (delapan) tahun lamanya jual beli atastanah tersebut tidak ditindaklanjuti antara LAUW LANNY FARIDA denganYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dan Terdakwa tidak ada memperolehkeuntungan atas penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepadapemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tersebut jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 10 Pebruari 2011 dibawah Register Nomor10/Pdt.P/2011/PN.Ung. yang isinya sebagai berikutBahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama : NOVIANA KURNIADI, yang lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 11 Nopember 1997 dengan AktaKelahiran No. 378/TP/1999 tertanggal 26 Agustus 1999 ;Bahwa, didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tanggallahir tertulis dan terbaca tanggal 11 Nopember 1996 anakkedua perempuan dari LANNY

Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh tujuh telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANI HERAWATI / KWEE KWIE LANdikarenakan untuk kepentingan anak Pemohon dan masa depanSBIANWINYa see sesemeeae ae cememar aeBahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan' denganperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca di Kabupaten Semarang pada tanggalsebelas Nopember seribu sembilan ratus sembilan puluhenam telah lahir NOVIANA KURNIADI anak kedua perempuandari LANNY

makaPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran agar berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca di KabupatenSemarang pada tanggal sebelas Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANNY

perbaikan Akta Kelahiran terhadapanak Pemohon perempuan yang bernama NOVIANA KURNIADIkarena tahun pada tanggal lahirnya tidak sesuai dengantanggal kelahirannya dan nama Pemohon pada Akta Kelahirananaknya tersebut juga tidak sama dengan nama Pemohon $;bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang bernama NOVIANAKURNIADI pada Akta Kelahiran tertulis dan terbaca diKabupaten Semarang pada tanggal sebelas Nopember seribusembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA99 KURNIADI anak kedua perempuan dari LANNY

timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang sertaPeraturan Peraturan hukum yang bersangkutan denganpermohonan int fo w w= meee wo we en we ee eenMENETAPKAN;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~ seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca di KabupatenSemarang pada tanggal sebelas Nopember seribu sembilanratus sembilan puluh enam telah lahir NOVIANA KURNIADIanak kedua perempuan dari LANNY

NENENG AAN ANSORIAH, RAHMAT HIDAYATULLAOH, INAYAH FITRIANTI, S.Pd, dan AHMAD MUHAMAD ISLAMUDIN; 1.NONA LANNY2.NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH3.DIREKSI PT.BANK MUSTIKA DHARMA4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I5.SUSANTO MAS LIM6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA, BARAT

Nonna Lanny terletak di Jl Prependan No. 5A Rt.06/Rw.013 Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No. 2488/Tegal Alura.n. Nona Lanny terletak di Jl. Prependan No. 5 Rt.06/ Rw.013 Kel. Tegal AlurKec.

atasnama Nona Lanny. (T.IV6a) ;7 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2488/Kel. Tegalalur, seluas 270 M?

Sebidang tanah berikutHal. 45 dari 56 hal Putusan No.575/Pdt/G/2013/PN.JKT.BARBangunan seluas 268 M2 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/TegalAlur atas nama Nona Lanny (Terbantah ) terletak di Jalan Prepedan No.5 A.RT/RW.006/013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. 2.Sebidang tanah berikut Bangunan seluas 270 M2 dengan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2488/Tegal Alur atas nama Nona Lanny (Terbantah I) terletak di Jalan PrepedanNo.5.

Nonna Lanny terletak di Jl Prependan No. 5A Rt.06/Rw.013 Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;b Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No. 2488/Tegal Alura.n. Nona Lanny terletak di JI. Prependan No. 5 Rt.06/ Rw.013 Kel. Tegal AlurKec.

Demikian juga keterangan danpermohonan ketua RT setempat (P3) tidak cukup kuat secara hukum menentukan statuskepemilikan tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa menyangkut bukti selanjutnya Kwitansi pembayaranpemblokiran (P6), Surat Pembayaran SPPT (P7 dan 8), Laporan/Pengaduan ke Polresdan Keterangan bahwa Lanny Daftar Pencarian Orang (P4 dan P10) secara hukumtidak serta merta atau belum dapat menentukan keabsahan perbuatan hukum jual belliyang dilakukan oleh Lanny (Terbantah I) yang menurut dalil

WIB diketahui berada di Salon Eva Prumnas 3Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) UnitHandphone merk Iphone 5s dengan Nomor SIM Card 082266093110 di dalam sakucelana depan yang Terdakwa pakai, dan karena ada jejak komunikasi yangmenyangkut kasus ini Handphone tersebut disita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diintrogasi Bella menyatakan bahwa Ganjatersebut didapat dari Terdakwa ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

BintiLIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYOAlias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG maupun ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

berpakaianpreman, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam kantong celana bagiandepan yang dipakainya diketemukan (satu) bungkus Ganja dalam bungkuskertas coklat yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;e Bahwa ketika ditanyakan dimana mendapatkannya dijawab oleh terdakwaMUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU BinKRISNO WARDOYO didapat dari BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG, dan BELLA mengatakan bahwa daun Ganjatersebut dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e