• ,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dengandibantu. oleh Mohamad Syahrial Manggo, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim AnggotaNurafni Anom, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.I, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp

• MANGGOA, surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya dandiberi tanda bukti T I,II.7Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 83/2014 tanggal 5 Februari 2014 antara2014 antara Romelus Reinnati Manggo dengan Elvis Saul Liyanto,SE ,surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti T I,II.8 ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 340/2010 tanggal 3 November 2010antara 2014 antara Ady Charles Sadukh dengan

  MANGGOA, bukti T 1,II.8Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 83/2014 tanggal 5 Februari 2014 antara 2014antara Romelus Reinnati Manggo dengan Elvis Saul Liyanto,SE ,bukti T 1,11.9Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 340/2010 tanggal 3 November 2010 antara2014 antara Ady Charles Sadukh dengan Elvis Saul Liyanto,SE , bukti TI,1l.10,Foto Copy Surat Keterangan No.

  yangdibuat oleh Silvester Joseph Mambaifeto,SH ,bukti T.T.1.5 Foto Copy Akta JualBeli Nomor 321/2013 tanggal 12 September 2013 yang dibuat oleh AlbertWilson Riwukore,SH , bukti T T.1.6 ;Menimbang, bahwa saksi YULIUS NDUN, yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tidak mengetahui adanya jual beli tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jual beli yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II yaitu Akta Jual Beli Nomor 83/2014 tanggal 5Februari 2014 antara 2014 antara Romelus Reinnati Manggo

• dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah martelu dengan gagang karet berwarna hitam;
• 1 (satu) buah kompor aluminium merk Hock warna silver;

Dikembalikan kepada Saksi Beatrix Antoneta Manggo

• 1. Tergugat 14 in casu MAXIMUS MANGGO, lima bidang :
     1. Satu bidang tanah seluas 312 m².

  (SHM No. 3764/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2804/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 312 m² atas nama MAXIMUS MANGGO).

  1. Satu bidang tanah seluas 362 m².

(SHM No. 3761/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2801/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 362 m² atas nama MAXIMUS MANGGO).

1. Satu bidang tanah seluas 312 m².

(SHM No. 2104/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 1143/Fatukoa/2017 tanggal 18 Mei 2017 seluas 312 m² atas nama MAXIMUS MANGGO).

1. Satu bidang tanah seluas 311 m².

(SHM No. 3763/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2803/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 311 m² atas nama MAXIMUS MANGGO).

1. Satu bidang tanah seluas 301 m².

(SHM No. 3765/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2805/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 301 m² atas nama MAXIMUS MANGGO).

1. Tergugat 15 in casu PETRUS DAMIANUS LEWOTAPO, satu bidang tanah seluas 571 m².

2. SHM No. 3764/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2804/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 312 m² atas nama MAXIMUS MANGGO (Tergugat 14).
3. SHM No. 3761/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2801/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 362 m² atas nama MAXIMUS MANGGO (Tergugat 14).
4. SHM No. 2104/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 1143/Fatukoa/2017 tanggal 18 Mei 2017 seluas 312 m² atas nama MAXIMUS MANGGO (Tergugat 14).

5. SHM No. 3763/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2803/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 311 m² atas nama MAXIMUS MANGGO (Tergugat 14).
6. SHM No. 3765/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 2805/Fatukoa/2018 tanggal 09 Agustus 2018 seluas 301 m² atas nama MAXIMUS MANGGO (Tergugat 14).
7. SHM No. 2518/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 1608/Fatukoa/2017 tanggal 27 September 2017 seluas 571 m² atas nama PETRUS DAMIANUS LEWOTAPO (Tergugat 15).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadir Rahim bin Rahim Dollah) terhadap Penggugat (Kartina Anggeriani bintib Kartika Manggo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriyaholeh saya Nurafni Anom, S.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dan, Mohamad Syahrial Manggo, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,Nurafni

  Anom, S.HIPanitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 75.000, Panggilan :Rp 75.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Ktg

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju kaos perempuan warna hitam lengan pendek bertuliskan Manggo

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos perempuan warna hitam lengan pendekbertuliskan Manggo ; 1(satu) buah celana panjang motif kotakkotak warna putih merah; 1 (Satu) buah celana dalam perempuan warna merah muda ; 1 (Satu) buah Bra warna coklat ;Dikembalikan kepada korban Sanita alias Ita ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju kaos perempuan warna hitam lengan pendekbertuliskan Manggo ; 1(satu) buah celana panjang motif kotakkotak warna putih merah; 1 (Satu) buah celana dalam perempuan warna merah muda ; 1 (Satu) buah Bra warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Sanita alias Ita ;.

• Maseali bin Manggo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonepada tanggal 20 Februari 1980;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

• Surat Kematian, atas nama Mustafa Manggo bin Kallaso, Nomor 62907/SK/DSP/IX/2019, tanggal 30 September 2019, dikeluarkan olehKepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dukti PH;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2019/PA. BipBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1.

• Dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Syahrial Manggo, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.

  Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan ?Rp420.000,003. PNBP : Pendaftaran Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 21 Mei 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA. Tty

• Manggo, SH. sebagai juru bayar, dan diterima oleh Thomas PenunLimau;Apabila berdasarkan alat bukti tersebut di atas, maka tidaklah sulit untukmenilai bahwa yang paling bertanggungjawab terhadap terjadinya pengeluarankeuangan negara sebesar Rp. 1,260,000,000, itu adalah Saksi/TerpidanaDemos Oktovianus Rame Hau, S.Sos. yang menyetujui, dan Saksi MaximusManggo, SH. sebagai jurubayar .

  Saksi Maximus Manggo, SH. selaku jurubayar, Cap Jempol Thomas Penun Limau sebagai Pemilik Tanah.BuktiKwitansi ini tidak ada kaitannya dengan kedudukan/jabatan TerdakwaAdam Here Wila, S.Sos. selaku Camat Alak, dan terlebihlebih lagiHal. 60 dari 122 hal. Put. Nomor 1176 K/Pid.sus/2016Terdakwa Adam Here Wila, S.Sos. sama sekali tidak mengetahui adanyaperistiwa pelunasan tersebut.

  Bukti pembayaran berdasarkan Kwitansi yangditandatangani oleh Bendahara Bagian Pemerintahan SaksiMaximus Manggo, SH mengetahui Kabag. PemerintahanSaksi/Terpidana Demos Oktovianus Rame Hau, S.Sos.BuktiKwitansi dan didukung dengan Berita Acara Pembayaran tanggal 13Desember 2010. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi/TersangkaJefta Bengu, S.Sos.

  Pemerintahanpada bagian Pemerintahan Setda Kota Kupang; Saksi Juliana Wilhelmina Edon dan Yeanry Marianthy Olang(Bendahara Bagian Umum), serta Maximus Manggo, SH.,(Pembantu Bendahara Pada Bagian Pemerintahan Setda KotaKupang).Merekalah yang melakukan negosiasi harga tanah, usulan danpencairan dana, pembayaran dan penandatanganan Kwitansi danpertanggungjawaban semua anggaran di DPA Setda Kota Kupang.d.

  Nomor 1176 K/Pid.sus/2016(9)Bahwa penandatanganan/cap jempol pada Kwitansi pembayaranharga tanah tahun 2010 sejumlah Rp. 1.260.000.000 oleh ThomasPenun Limau (penjual), dan tanda tangan lunas dibayar olehMaximus Manggo, SH, Bendahara Bagian Pemerintahanmengetahui/menyetujui dan ditandatangani oleh Demos O. RameHau, S.Sos, Kabag. Pemerintahan.Keterangan saksi ahli/keterangan di bawah sumpah dari Dr.

• Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bertempat tinggal diKelurahan Kotawaringin Hulu Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, xxxxxxXxxX XXXXXXXXXX XXXXxx Selama 1 tahun kemudianpindah ke PT BGA Metro Manggo selama 2 tahun, sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da Dukhul);3.

• Menyatakan barang bukti berupa : satu) unit TV LCD 32 merk LG ;satu) unit TV LCD 32 merk LG warna hitam ; 1 (satu) unit kulkas merk Sharp ; 1 (satu) unit speaker aktif merk Polytron ;dua) unit receiver matrik burger ;dua) unit receiver soccer ; 1 (satu) unit receiver matrik manggo ; 1 4satu) unit receiver matrik matsunichi ;satu) unit receiver dragon ; 1 (satu) unit microphone merk Homic ;dua) unit LNB merk Matrik ;)unit LNB Manchester ;((((2 (2 ( 1 (satu) unit receiver matrik planet ;((((((dua(2

• Mal Domu, SH, MH.Panitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP :Rp 0,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.187/Padt.P/2020/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.187/Padt.P/2020/PA.Ktg

• Bahwa Tergugat memiliki hutang yang cukup besar kepada UP2K, danatersebut digunakan untuk jaminan bebas bersyarat dari Polsek Geragai,karena Tergugat dituntut oleh pihak Manggo Meubel dan pihak MandalaFinance dan hutang tersebut sampai sekarang dibebankan kepada Penggugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOkktober 2017 yang disebabkan oleh;a. Tergugat pergi dari rumah;b. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;C.

• Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.302/Pdt.G/2021/PA.KtgProses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.302/Pdt.G/2021/PA.Ktg

• Syahrial Manggo, S.Ag.Rincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp360.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 92/Pdt.G/2020/PA Tty.

Dikembalikan kepada saksi korban Ariani Manggo

• 1 (satu) unit kendaraan roda duajenis honda warna silver tanpa plat nomor rangka MH 1jJM9113MK530228 nomor mesin JM91E-1529738 beserta STNK kandaraan an. Rafly Mokodompit.
• 1 (satu) buah kunci kendaraan roda dua.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah).

• potong kemeja pendek warna biru dongker merk executive;

• 1 (satu) potong kemeja pendek putih merk Executive;
• 1 (satu) potong kemeja pendek pink merk Uniqlo;
• 1 (satu) potong kemeja batik warna merah merk NOM;
• 1 (satu) potong pakaian jenis trouser warna warni merk Executive;
• 1 (satu) potong dress warna hitam merk Executive;
• 1 (satu) potong dress motif bunga bunga merk Executive;
• 1 (satu) potong dress warna biru dongker merk manggo

  ;

• 1 (satu) potong jas motif kotak kotak merk Avenue;
• 1 (satu) potong pakaian jenis Cardigan merk Birve;
• 1 (satu potong celana panjang batik kain warna merah biru merk NOM;
• 1 (satu) potong celana ripped jeans warna abu abu merk Cotton on;
• 1 (satu) potong celana jeans warna coklat merk Manggo;
• 1 (satu) pasang sepatu jenis flatshoes warna hitam merk Urban.co;
• 1 (satu) pasang sepatu jenis flatshoes warna hitam putih merk Urban.co;<

• Menyatakan hukum bahwa tanah Suku Ria Raja Ulu SokoseseNdora Mere EkoKoja Kenggetermasuk tanah = yangbernamaNGENDA KEKA BAJO, seluas 19%4dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik Hani Petu; Sebelah Selatan dengan tanahPenggugat; Sebelah Bara dengan tanah milik Judha Manggo; Sebelah Timur dengan tanah milik Wagho Dhajo;adalah warisan dari almarhum Ria Raja;4.

  Penggugat sebagai HakMilik;16.Bahwa semasa GERI JENDI masih hidup, setelah pelaksanaaneksekusi dan menguasai kembali Tanah Ngenda Keka Bajo seluas19,75 Ha GERI JENDI dan / atau Penggugat llalu membagibagikantanah Ngenda Keka Bajo seluas 19,75 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah rnilik Hani Petu;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat;Sebelan Bara dengan tanah milik Judha Manggo;Sebelah Timur dengan tanah milik Wagho Dhajo;kepada Para Tergugat untuk digarap dengan status sebagaipenggarap

  Menyatakan menurut hukum bahwa GERI JENDI adalah pemilik yangsah dari obyek sengketa, yang terletak di Ngeda Keka Bajo seluas19,75, dengan batas batas : Sebelah Utara dengan tanah milik Hani Petu;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat dengan tanah mibk Judha Manggo;Sebelah Timur dengan tanah milik Wagho Dhajo;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan ingkar janji;6.

  RIARAJA diwariskan oleh GERI JENDI kepada Para Penggugat sebagaiHak milik;11.Bahwabenar, semasa GERI JENDI masih hidup, setelah pelaksanaaneksekusi dan menguasai kembali Tanah "Ngenda Keka Bajo" seluas19,75 Ha GERI JENDI dan / atau Penggugat lalu membagibagikantanah "Ngenda Keka Bajo" seluas 19,75 dengan batasbatas:Halaman 16 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPG Sebelah Utara dengan tanah milik Hani Petu; Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah milik Judha Manggo

  batasbatas sertaposisi tanah secara jelas yang sekarang menjadi obyek perkara a quo,dimana dalam dalil gugatan Para Penggugat point 16 menyatakan:Bahwa semasa GERI JENDI MASIH HIDUP, setelah pelaksanaaneksekusi dan menguasai kembali tanah Algenda Keka Bajo seluas19,75 Ha GERI JENDI dan / atau Penggugat lalu membagibagikan tanahNgenda Keka Bajo seluas 19,75 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Hani Petu;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Bara dengan tanah milik Judha Manggo